RETRAITES : MENSONGES ET MAUVAIS COUPS DE LA MACRONIE (BFM TV, 20/02/20)

il est 10 heures 10 très précisément merci d'être avec nous on évoque à présent 7e 10e journée interprofessionnelle de manifestations contre le projet de réforme des retraites des rassemblements sont organisés dans plusieurs villes de france paris cet après midi entre montparnasse et porte d'italie à nantes marseille ce matin rassemblement également à toulouse jean-luc mélenchon a prévu de manifester et parallèlement évidemment à l'assemblée les débats se poursuivent autour du projet de réforme dans une ambiance on va dire tendu tendues depuis quelques jours en cause l'obstruction de l'opposition plus de 40 mille amendements ont été déposés pour en débattre sur ce plateau avec deux danièle obono vous êtes député la france insoumise de paris merci d'être là également avec noah en duplex sacha ollier député en marche de de la vienne madame aubenas je vous avoue faire réagir à tout autre chose je vous ai vu tout à l'heure pendant le journal de de céline moncel réagira à cette affaire cet échange d'amabilités entre le ministre de l'intérieur et olivier faure le patron du ps je vous ai vu lever les yeux au ciel qu'est ce que ça vous inspire cette histoire je trouve que c'est lamentable de la part d'un ministre de l'intérieur qui doit je crois faire preuve d'un peu plus de retenue et surtout qui intervenait pour dénoncer la mise à mal de la vie privée de personnalités politiques et il fait exactement la même chose je pense que c'est malheureusement révélateurs du comportement de de ce ministre qui est à plusieurs titres et pas simplement sur ce cas là je pense que son bilan aujourd'hui au ministère de l'intérieur les violences policières qu'ils refusent encore aujourd'hui d'assumer mais c'est on va dire c'est assez révélateur du caractère au delà du bilan politique extrêmement problématique de monsieur castetner votre seul projet dit monsieur ollier c'est l'obstruction et je suis assez effaré que mon collègue ollier montre là sont en capacité à ouvrir un contre-projet peut-être ne s'agit-il pas lire je sais qu'il sait lire et il ne peut avoir fait l'impasse sur la proposer des propositions de la france insoumise en l'état mais d'abord je voudrais réagir à l'ensemble des propos ce que demandent aujourd'hui la majorité des français et françaises c'est le retrait de ce texte n'est pas moi qui la rendent depuis plus de deux mois vous avez une mobilisation d'ampleur historique jamais vu dans ce pays vous avez des secteurs aussi différents que les avocats aux et guti en passant par et danseurs et danseuses de l'opéra qui sont mobilisées contre ce projet pour de bonnes raisons pour de vraies raisons on défendre l'intérêt général donc aujourd'hui en vérité c'est la république en marche qui en minorité s'opposer le dire vous avez même jusqu au medef qui commence à dire finalement exonérer les plus hauts salaires de la solitaire est national ce sera pas si bénéfique que ça donc la vérité c'est que ils sont minoritaires et ce que nous faisons je voulais juste terminée par un parent ça nous nous opposons nous sommes une opposition nous avons des propositions alternatives nous l'avons dit mais nous nous opposons oui alinéa par alinéa est ce que cela a permis c'est effectivement un débat où on a révélé un certain nombre de on a le verbe certain nombre de lièvres par exemple le fameux revenus d'activité qui est censé être une des composantes du calcul du point et des pensions c'est une arme a dit ce qui n'existe pas lindsay a dit au gouvernement en fait vous raconter n'importe quoi ça n'existe pas donc en vérité notre travail c'est une grève de zèle oui nous assumons cette grève de zèle pour montrer comment virgule après virgule ali mais après guignard c'est un mauvais projet et je pense que nous avons fait la démonstration en commission et nous allons faire en séance musiciens mais la question c'est pourquoi est ce que le gouvernement veut une procédure accélérée pourquoi il ne prend pas le temps sur une un projet aussi majeur ils l'ont dit sarko met quand même en cause de notre point de vue une institution à un acquis social fondamental il veut absolument accélérer pour passer avant les municipales pour des raisons électoralistes ça c'est faire de l'obstruction parlementaire de ne pas nous laisser le temps de faire ce travail là et qu'ils justifient encore une fois ce qui n'arrive pas à faire qu'ils justifient cette mauvaise mais tu sais pas pourquoi les députés de la majorité sont sont tellement effrayé que nous prenions le temps qu'il faut pour point par point et point par quoi est ce qu'on met franchement est-ce que vous avez besoin pardon madame est ce que vous avez besoin de déposer 40 est à mille amendements alors là la france est soumise n'est pas la seule à avoir déposé avant cette annonce était même dans leur majorité y compris dans la majorité mais oui vous pourriez abonder ce projet de manière peut-être un peu plus constructive que de singer des virgules non je pense que c'est constructif parce que ce projet de loi est un mensonge permanent sur l'universalité oui donc nous avons amendé par exemple dès l'avant l'avant-premier premier chapitre sur les soi disant grands principes parce que ce projet n'est pas universelle et on l'a prouvé et la mobilisation il n'y a pas que la france insoumise d'ailleurs tous les experts qui se sont penchés le conseil d'état a dit que l'étude d'impact c'est quand même un des documents s'ils admettent watts pour les la méthode on joue donc sur le fond c'est sur le fond le fond je le rejoins la forme excusez moi quand on transmet à peine trois jours avant de pouvoir commencer les travaux de la commission une étude d'impact de 1000 pages truc est manipulée ou même le conseil d'état dit que ce n'est pas un travail sérieux excusez moi est-ce que c'est permettre ce qui est devenu une nécessité une rigueur constitutionnel la clarté la lisibilité pour que les uns pour les que les députés puissent voter en connaissance de cause et donc oui point par point ce n'est pas universel ce n'est pas égalitaire il na in il ne crée pas de plafonnement ce plafonnement existait ce qui crée c'est ce qu'ils prétendent vouloir éviter c'est un déséquilibre financier de 70 milliards c'est la ji cargo qui le dit voilà ce que leurs réformes qui permet aux plus hauts salaires de ne plus cotiser alors qu'on va continuer à payer pour ceux qui avaient cotisé avant créé comme déséquilibres financiers ces mêmes personnes viennent nous dire qu'ils font absolument l' équilibre ils sont incapables question après question c'est même pas nous que nous qui les posent on leur demande où vous allez trouver ses 70 milliards ils sont incapables de nous les dires et en parallèle je tiens quand même à dire puisqu'on en parle est la fameuse conférence de financement comment voulez vous pour votre un projet d'une telle ampleur qui a 29 ordonnance donc on ne sait pas comment ils vont arriver à boucler le budget alors qu'en même temps les négociations et c'est aussi ce que dit ce que j la droite m alors pas facile d'organiser un débat à distance les joindre et madame beaudoin on puisse entendre sacha ollier rapide