“Chez LFI, on se drogue avec l’argent des Français" (David Lisnard candidat à la Présidentielle)

Et notre invité ce matin dans la grande interview sur C News et sur Europ, c'est David Lissnard. Bonjour à vous. Bonjour. Maire de Cann, président de Nouvelle énergie pardon et candidat à la présidentielle. On va évoquer le CC le fait en Irant bien sûr mais d'abord la joie pour la libération de Cécile Coler et Jacques Paris, nos compatriotes détenus depuis mai 2022 dans les jaules iraniennes. Ils doivent arriver dans la journée en France. On se félicite évidemment de leur retour même s'il y a forcément une contrepartie accordée aux Iraniens. Certainement. En tout cas, il faut s'en réjouir effectivement et leur c'est plus que leur libération, leur rapatriement puisqu'ils avaient été déjà libérés, ils étaient à l'ambassade de France. Là, ils sont rapatriés via Bakou de de mémoire.

Mais ce que cela révèle, c'est aussi la réalité de la nature du régime iranien qui est une dictature, une dicture islamique qui n'hésite pas à prendre en otage des ressortissants pour euh pour faire valoir ses intérêts. C'est pas nouveau fait ça. Donc c'est pas nouveau. D'aut d'autres pays et les attentats. Donc il faut toujours rappeler que il faut souhaiter que ce régime disparaisse de la carte. Absolument. Reconnaissez-vous le mérite d'Emmanuel Macron dans ce dossier ? La voie diplomatique a toujours été poursuivie et ce canal a permis ce dénouant heureux. Pourquoi pas ? Enfin, objectivement oui, le dénouement est heureux. La diplomatie doit être une constante. On doit parler à tout le monde. C'est la base de la diplomatie. C'est comme un avocat qui doit défendre tout le monde aussi. Ça

fait partie du métier. Mais comme je le dis toujours, quelle est la réalité du poids de notre diplomatie dans ce type de dénouement ? Quel son quelle est la réalité du rôle de nos alliés quand on en a encore ? la fameuse formule de bismar qu'on ressort tout le temps et parce qu'elle est pertinente c'est que la diplomatie sans les armes, c'est la musique sans les instruments et aujourd'hui la France est désarmé. C'est ce que l'on constate sur beaucoup de dans beaucoup de domaines et il faut réarmer la France à tous les sens du terme. D'ailleurs, alors on va parler d'abord de cette annonce cette nuit par Donald Trump du CC le feu de 2 semaines avec l'Iran, avec des négociations qui démarrent au Pakistan, une victoire totale et complète pour les États-Unis. La

question de l'uranium serait réglée selon lui. Est-ce que c'est un bon dénouement pour vous ? Vous avez toujours dit que cette guerre n'était pas illégitime de la part d'Israël et des États-Unis ? Bah oui, parce que de la part d'Israël, c'est une guerre existentielle évidemment et d'ailleurs, on voit bien qu'il y a deux guerres et on risque de voir la deuxième guerre, celle entre Israël et le Esbola se donc l'Iran se poursuivre. La la il y a trois paramètres en compte légitime cette guerre là, bah elle n'était pas légitime juridiquement puisque elle ne respectait pas le droit international mais comme je dis toujours le droit international, il est toujours écrit après la guerre. C'est le vainqueur qui l' décrit à chaque fois. Mais en revanche, tout ce que l'on a vu y compris ces dernières

heures, les images de propagande iranienne que j'ai vu cette nuit des des réseaux souterrains très très armés prouvent la dangerosité de l'Iran, la dangerosité de l'Iran pour le monde entier. Et en l'occurrence le fait, il y a trois objectifs à sécuriser dans cet accord de paix dont je me félicite hein. Enfin, ce n'est pas un accord de paix pardon, dans ce cesser le feu très fragile. C'est un euh le le sort des 480 kg d'uranium enrichi. Donc est-ce qu'on aura enfin la possibilité qu'on a jamais eu de vraiment contrôler la nucléisation militaire de l'Iran ? Ça c'est incontournable. Donc on verra bien dans les prochains jours. Deux, c'est est-ce que l'Iran sera capable de reconnaître l'existence d'Israël et la sécurité d'Israël ? Incontournable aussi. 3, on a

vu que l'Iran pouvait jouer avec le D3 d'Ormous et ça c'est nouveau. Il faudrait pas que les gardiens de la révolution deviennent des gardiens du D3 d'Ormous. Et nous avons nous, la France et l'Europe, une carte à jouer parce que on a vu euh la l'absence totale de la France et de l'Europe hein ces dernières semaines. Il y a une seule initiative, c'était l'initiative britannique qui avait été que la France avait rejointe sur une coalition après euh la fin du des du conflit pour sécuriser Ormouse. nous tout cela rappelle la fragilité de nos alliés historiques, Émirat Arabie, Coè dans une certaine façon et et le Barine. Et donc je pense que nous devrions prendre très vite une initiative pour renforcer notre alliance avec les Émirats arabes unis notamment et pour

sécuriser le D3 d'Ormouse. Le D3 d'Ormous, il est primordial pour nous, pour notre essence, mais il est primordial surtout pour ces États-là, beaucoup plus que pour l'Arabie Saoudite ou il faut pas laisser l'initiative à la Chine parce que la Chine est un des gagnants des dernières heures aussi. Un tout petit mot, David Lisnard, de ceux qui ont hurlé à la mort lorsque Donald Trump a parlé hier euh d'anéantissement d'une civilisation entière qui va mourir. On connait la phrase de Paul Valéri sur les une civilisation qui nasce et qui meurent. C'était euh une méthode finalement de de négociation de la part du président américain. Ceux qui aiment Trump diront oui. Après moi moi je je suis obligé d'être honnête, je je je comprends pas cette formule. Voilà, je l'accepte pas. On

peut pas parler de destruction d'une civilisation en général et de la très belle civilisation Perse en particulier. Je ne confronds pas le régime des gardiens de la révolution, ce régime dictatorial avec la civilisation pers qui est une grande civilisation. Alors l'impact sur le pouvoir d'achat des Français a été a été immédiat depuis le début de cette guerre avec les prix du pétrole qui ont augmenté. Là ils repartent à la baisse, Dieu merci, avec l'annonce de cesser le feu. Mais il va falloir encore attendre quelques jours avant que ça se répercute à la pompe. Qu'est-ce que vous proposez vous pour protéger le pouvoir d'achat des Français sans grever nos déficites publics qui sont abissaux ? beaucoup de choses à dire. D'abord dire que le pouvoir d'achat, c'est le pouvoir de produire et

on raisonne toujours à l'envers. On est sous perfusion publique depuis des décennies et c'est cette rupture que je veux apporter. Je pense être le seul à apporter. C'estàdire que on on infantilise les gens, on a habitué les gens, on a accoutumé les gens à la drogue de la dépense publique, aux aides. Et moi, je veux pas être celui qui ajoute une dose à la seringue et et et qui en fait libéral, aux agriculteurs au pêcheur parce que qu'est-ce que ça a révélé là ? Ça a révélé que le roi était nu. C'estàd que quand il a fallu aider les Français parce que des aides circonstanciées temporaires, moi je suis tout à fait favorable, il y a pas de sujet là-dessus, notamment les affirmiers, les transporteurs et cetera, mais on n pas pu le faire en réalité. On n pas pu le faire en réalité. Pourquoi ?

Parce que la France est surendettée. Elle est surendettée parce qu'elle est surfiscalisée et qu'elle est surburocratisée et qu'on sous-produit. Si vous voulez que l'employé de la boulangerie euh que l'ouvrier de l'usine, que le commerçant, l'artisan gagne sa vie correctement, il faut mettre un terme à ce qui ne fonctionne plus, c'est-à-dire notre système d'état providence et on ne réglera pas les problèmes de pouvoir d'achat avec en ajoutant des causes au problèmes de la dépense publique. Premier élément. Deuxième élément, on il y avait une mesure qu'on pouvait prendre tout de suite tout de suite. Alors, il fallait un peu discuter avec Bruxelles, il fallait il y avait une trésorerie adapté mais dans le prix de l'essence, il y a 17 centimes par litre qui alimentent les

certificats énergétiques, hein. On avait qu'à faire un moratoire ce certificat énergétique pendant la durée de la crise et on repassait tout de suite en dessous de de 2 € du litre. Voilà. Et ça, on en était incapable. On en est incapable parce qu'on est toujours dans la spirale de la dépense publique, de la fiscalité, de l'impôt qui étouffe le pays. Et c'est cette rupture-là que je voudrais euh porter. Et toutes les autres mesures proposées, plafonnement des prix, baisse de la TVA, elles étaient inefficaces, elles étaient trop coûteuses selon vous. Elle elle ell elle elle on a vu qu'elles n'étaient pas possible. C'est-à-dire que elles ne sont pas possibles à cause de ceux qui nous dirigent depuis une quarantaine d'années et de ceux qui voudraient prendre leur place qu'on

retrouve d'ailleurs sur les deux extrêmes de l'échiqué qui sont des étatistes, des dépensiers. Alors, on aurait pu imaginer euh je je répète la suspension des 17 centimes de prélèvement sur les les certificats énergétiques, ce qui était quand même très très conséquent. Et ça ne posait pas de problème budgétaire, hein, parce que c'était tout de suite un transfert budgétaire. 2e élément, on pouvait imaginer effectivement d'avoir une fiscalité flottante, c'est-à-dire que ça reste neutre pour les retombées de sur l'État, mais person euh euh avec espoir la fin euh des conflits. Le le prix euh le marché, je regardais cette nuit hein, puisque je voulais être au courant avant de venir vous voir et euh ça a déjà perdu 15 %. On verra dans les prochaines heures et j'espère que la baisse sera

aussi rapide que les anticipations à la hausse que l'on constate à chaque fois. On est drogué à la dépense publique David Lisard. En même temps, il y a des professions qui ne pourront pas tenir là, qui vont fermer euh qui vont fermer et mettre la la clé sous la porte. On fait quoi pour eux euh si l'État ne les aide pas ? Pêcheurs, agriculteurs, euh artisans, commerçants, ils ne pourront pas passer le cap si la hausse alors non seulement des prix du pétrole mais des prix du gaz parce que là les factures vont augmenter drastiquement. Bien sûr, mais je le répète, vous ne pouvez aider de façon circonstanciée et cibler ce qui est pertinent que si vous avez une capacité de le faire. Et donc moi ce que je propose c'est au-delà du conjoncturel d'aujourd'hui c'est de

rétablir cette capacité comme on l'a fait en 58 en 10 mois où on a rétabli les comptes publics de façon forte ce qui passe par une baisse par une remise en cause totale du système social. Deuxième élément des mesures circonstantielles. Elles peuvent être décidées évidemment mais elle ell ne nécessitent déjà de cesser les transferts budgétaires de ce que l'on paye en achetant de l'essence vers les subventions à l'isolation thermique et cetera. C'est bien d'isoler hein, mais peut-être que pendant quelques mois, il faut arrêter. Voilà une solution très simple, très concrète qui peut permettre d'aider euh les professions que vous évoquer. Refondre le système social. On va y revenir dans un instant. Un tout petit mot euh sur ces mesures aussi prises par le gouvernement pour euh le chômage

partiel euh pour les entreprises et puis le prêt flash carburant à 3,8 % pour les TPE PME. Ça vous a fait bondir ? Pourquoi ? Oui, parce qu'on est encore une fois de plus dans cet état noun nous. Euh c'est-à-dire que l'État vous fait un prêt pour payer l'État pour payer les l'argent qu'il vous prend et on crée à chaque fois une administration qui va attribuer avec des CERFA certainement. Hier soir, on a remis le CERFA d'or avec Nouvelle énergie. On a broyé euh des lois entières et des codes. Ça nous ça fait beaucoup de bien dans un broyeur. Euh mais voyez vous voyez le le délire dans lequel on est. On est sous cette espèce de de théâtre politicien d'une classe politique très très conformiste qui a l'impression de faire du bien quand elle dépense l'argent des autres. Et quand

elle crée des effets de bureaucratie, c'est comme ça qu'on arrive à avoir le record du monde de la dépense publique, le record du monde des impôts et des charges, qu'on produit de moins en moins de richesse, qu'on était au 7e rang de Payb par habitant il y a 40 ans, qu'on est au 25e rang de production de richesse par habitant et que les grands perdants de ce système, c'est toujours les plus modestes, c'est ceux qui sont tributaires de l'inflation, c'est ceux qui sont tributaires du prix de l'énergie, du logement, la crise du logement. Plus on régule le logement, moins on fabrique de logement, plus on taxe l'essence, moins on a capacité de s'acheter de l'essence à un bon prix. Voilà le système dans lequel on est. Et la proposition politique, elle est toujours de flatter l'opinion, de dire

tiens, je vous faire un chèque machin, un chèque truc. Mais ce sont des des chèqus sans provision. Ce sont des chèqus qu'on fait payer à nos enfants, à nos petits-enfants. C'est tout le problème du financement des retraites. C'est c'est toutes cette difficultés là que maintenant il faut regarder les yeux dans les yeux avec espoir. On est une période de toute façon de vérité. On est une espèce d'anesthésie politique depuis la dissolution et et le premier ministre est très habile, c'est l'anesthésiste en chef. Mais attention parce que le réveil risque d'être très douloureux parce que la dette elle va atteindre 3500 milliards qu'une dette il faut la payer, il faut la rembourser, qu'on va renverser avec nos impôts plus. Je sais pas, il faut avoir à l'esprit que cette

année, nous allons payer sep fois plus d'intérêt de la dette de l'État que tout le budget de la justice. En manque de magistrat, on n'arrive pas à mettre en tole des délinquants, on a des multirécidifistices dans la rue. Si vous voulez plus de policiers, plus de magistrats, plus d'enseignants, plus de soignants, mieux payés, il faut moins de bureaucrate. Et si vous voulez moins de bureaucrate, il faut qu'il y ait moins de bureaucratie. Et pour ça, il faut déréguler et revoir le système social. David Lissard, vous êtes candidat à la présidentielle, on est sur C News et sur Europein. Vous avez proposé hier un programme de lutte contre la bureaucratie pour dénoncer les excès et mettre fin à l'enfer administratif français. On connaît tous les formulaires CERFA. Il y avait des CERFA

d'or hier. Qu'est-ce que vous proposez concrètement que nous n'avons pas encore expérimenté ? Mais on a rien expérimenté. À chaque fois qu'on nous a annoncé un choc de simplification, moi je l'ai vu comme commerçant et je le vois comme maire. à chaque fois, c'est plus compliqué à la fin parce que vous demandez à des bureaucrates de de déburocratiser. Donc ils peuvent pas, c'est comme si vous demandiez aux dealers de lutter contre le trafic de drogue. C'est pas possible. Donc on n jamais fait, c'est pas vrai. Les à chaque fois on ajoute un alors on vous fait le mythe du guichet unique qui est en fait un guichet qui regroupe tous les autres guichets. Moi ce que je proposé a un plan le premier jour déjà un méga décrit qui supprime 300 textes inutiles. Le fait que

la tronçonneuse donc vous sentez la tronçonneuse de R le broyeur. Le le broyeur voilà le broyeur. Le le deuxième élément il faut absolument que on rende la vie tellement compliquée à l'administration qu'elle nous rende la vie simple et l'administration on a une belle fonction publique en France. Moi, j'ai j'ai tous les témoignages et les propositions viennent souvent de fonctionnaires qui n'en peuvent plus. Donc, à titre d'exemple, on va créer un droit de saisine de tout ce qui nous paraît absurde. Voyez, euh lorsque vous arrivez pas à remplir votre SERFA en ligne, que vous remplissez 10 fois l'identifiant, que ça marche pas et cetera, qu'on vous demande 15 fois la même procédure, le droit de l'urbanisme, moi je suis maire, nous sommes les dépositaires d'un droit absurde qui est

fort avec les faibles et fait avec les fortes. Donc, ça veut dire quoi concrètement ? Ça veut dire que sous l'autorité du président de la République ou du premier ministre, toutes les remontées du terrain, tout ce qui toutes les absurdités remontront que c'est l'administration qui devra se justifier et que si la règle n'est pas utile, on la supprimera. Ça veut dire qu'on va interdire dans la dans la surtransposition en droit français des directives européennes qu'on arrête d'être les plus débiles de l'Union européenne et de se mettre des boulets de compétitivité en permanence. Tout ce plan a été détaillé, il sera en ligne dans les prochaines heures. On va sortir non seulement le livre noir de la bureaucratie, mais un plan de proposition concrète pour redonner de

l'espoir aux entrepreneurs, aux salariés, aux français toute la journée qui n'en peuvent plus parce que cette bureaucratie, je termine, d'accord ? Mais sans casser notre modèle social, sans casser le modèle social. On va inventer un autre modèle social. Aujourd'hui, notre modèle social n'existe plus. Vous attendez comme jamais aux urgences. Il fonctionne, il fonctionne pour les gens qui ont des moyens et des connaissances. Pardon ? Mais la carte scolaire, l'égalitarisme scolaire, il est contourné par les classes moyennes et les classes supérieures et les plus modestes, les plus pauvres, les immigrés et cetera, on les met dans des écoles ghetto, moi je vais supprimer la carte scolaire et on va donner la liberté de choix aux parents et le financement public suivra

le choix des parents. Il y a rien de plus injuste que le déclassement scolaire et la façon dont on on sacrifie des générations en de gens modestes. C'est pour ça que ce projet que je propose qui est qui est éducatif d'ailleurs, qui est scientifique, qui est sécuritaire et qui est libéral au bon sens du terme, c'est du libéralisme populaire. Il faut rendre le pouvoir aux gens. Il faut enlever le pouvoir aux techno qui nous gouvernent, qui alimentent les cabinets de conseil, qui font que l'État paye 2 milliards à des cabinets de conseil. C'est les mêmes. Il passent d'un ministère au cabinet de conseil. Cette révolution par la liberté, personne ne la propose. Nous la proposons avec Nouvelle énergie et nous allons la faire gagner pour que la France gagne et retrouve sa grandeur.

David Lissard, vous avez claqué il y a tout juste une semaine la porte des Républicains, déclarer votre candidature à la présidentielle. J'ai envie de vous demander d'abord combien de divisions pour Nouvelle énergie. Vous êtes à combien d'adhérents ? Alors on est à 15000 adhérents. Ça est vérifiable hein parce que moi je triche pas sur les chiffres. Voilà. Et j'ai surtout les divisions de nos convictions. C'estàd que les gens qui nous rejoignent sont très engagés. C'est à la fois des fonctionnaires exaspérés, c'est des retraités qui pensent à leurs petits-enfants. Euh ce sont des chefs d'entreprise, beaucoup évidemment qui en aur le bol des de l'absurdi, de l'absurdistant dans dans lequel on vit. Et euh et quand vous êtes bien avec vous-même, avec vos convictions et que

c'est clair, et bien vous je pense que vous pouvez porter quelque chose. Est-ce que les LR sont morts pour vous ? Est-ce que Bruno Raillot est incapable de porter la candidature de votre famille politique Je veux pas dire du mal pour dire du mal, mais si j'avais pensé que ça pouvait porter un espoir Oui. Oui. Parce que parce que parce qu'il y a trop d'ambiguité, il y eu trop de contradiction. Le fait d'accepter de revenir sur la réformette des retraites, le fait de dire le budget est un budget socialiste, insupportable, mais de tout faire pour qu'il passe. Le le fait de voter la confiance à François Beou quoi, c'était d'une d'une enfin, je l'ai dit à l'époque hein, c'est pas une lucidité rétrospective. Donc tout cela euh moi je je n'en pouvais plus et euh et j'ai

envie enfin de porter une voix qui soit en rupture avec ce qu'on retrouve dans tous les parties de LFI ORN en passant par LR, la Macronie et cetera, c'est-à-dire cet étatisme infantilisant qui consiste à mépriser les individus. Oui, mais alors vous vous proposez une grande primaire ouverte de la droite et du centre qui de l'UD à Horizon et l'air jusqu'à Reconquête. C'est pas paradoxal ? Non, pas du tout. Parce que j'essaie de justement de trouver une solution pour préserver l'intégrité d'un projet, d'une personnalité qui soit pas un arrange. Parce que si on fait pas ça, c'est quoi ça ? C'est c'est soit la division qui fait perdre, soit un arrangement de notable. C'est un dîner en ville entre bon notable qui s'imagine supérieur aux autres parce qu'ils ont

fait les mêmes écoles et que ça fait 40 ans qu'ils sont au pouvoir et qui se plantent mais qui veulent toujours. On ne réformera pas le pays, on ne le fera pas réussir avec ceux qui ont échoué. Donc je mon idée c'est de dire j'ai même pas à définir le périmètre. Tous ceux qui se prétendent de droite pour résumer hein, d'accord ? Ben viennent, votent qui veut, se présente qui veut et au moins ça permet d'organiser derrière le vainqueur. Pas forcément. Je je demande pas mais non mais au moins vous vous taisez jusqu'à l'élection présidentielle et de toute façon il y a une telle dynamique. Ce qui a fait perdre François Fillon en 2017, c'est pas que certains lui tapaient dans les pattes. Il y en a eu beaucoup y compris d'ailleurs qu'on retrouve à LR aujourd'hui, c'est

évidemment tout ce qui a accompagné les affaires, les costumes et cetera. Je rappelle que François Filon, malgré tout cela fait 20 %. qui fait plus que les quatre premiers tours de Jacques Chirac. D'accord. Mais alors à quoi servirait cette primaire si vous ne vous rangez pas vous ? Elle sert à faire émerger une personnalité, un projet et que ceux qui perdent je leur demande pas je demande pas à Eric Zemour d'aller soutenir Edard Filou War Fier de me soutenir même s'il est le bienvenu comme ils sont tous les bienvenus pour me soutenir d'ailleurs he que que vous soyez de gauche pour n'hésitez pas venez voilà mais mais au moins de respecter ce verdict et de comprendre qu'on ne peut pas aller directement en demi-finale. On compte pas assez on n'est pas assez fort. Donc

il faut organiser un quart de finale je une sélection une compétition. On peut pas se dire de droite et être contre la compétition. De quoi ont-ils peur ? De quoi a peur Édouard Philippe ? De quoi euh a peur Bruno Rotaillot ? De quoi a peur euh ceux qui sont contre le principe de la primaire ? Et on est de plus en plus nombreux à être d'accord. Et bien s'il se fait pas, on fera valoir nos idées par une autre forme de primaire, c'est-à-dire les médias, les réseaux sociaux, les sondages. Voilà. D'accord. Et donc vousz au bout de cette aventure insolidaire. Bah si je dis que pas que je vais au bout, c'est pas la peine que je vienne sur votre plateau ce matin. Vous voulez éviter absolument le la tenaille RN et l'F second tour de la présidentielle David Disne ?

Non, ce que je veux c'est faire gagner mon projet. Je veux je voudrais que nous arrivions à créer une épopée positive de montrer que à l'air de l'intelligence artificielle et de la quantique, on a autre chose à proposer que les éternels débats avec les ballons rouges sur la retraite à 62 ans et cetera, qu'on peut moderniser l'État, qu'on peut appliquer la robotique et l'intelligence artificielle au service des habitants, au service de la performance publique, au service d'une espérance. C'est ça je vais faire gagner. Et si je la retrouvais ailleurs, j'irai ailleurs. Je ne la retrouve pas ailleurs. Donc euh bah je fais mon propre chemin. On voit qu'Édouard Philippe et Gabriel Tal se rapprochent justement, ils rapprochent leurs deux parties avec le modèle avec tout ça.

Ouais. Et ben c'est ce que vous voulez aussi non ? Enfin, ils font Oui, ils vont faire un dîner, c'est ça. Oui, il vont faire C'est tout ce que je ne veux pas. Je je ne veux plus des effets de notable, je veux plus des petits arrangements parce que je vais vous dire un truc. Soit ils perdent et donc ils ont échoué, soit ils gagnent et ils feront à nouveau une politique ultraconformiste. À nouveau, ils se plieront devant les dictats technocratiques euh de Beril, de Bruxelles et cetera et et ils ouvriront la voie aux démagogues aux populistes. Ils sont les meilleurs alliés des populistes et des démagogues. C'est qui les populistes aujourd'hui David Lisnard ? C'est le RNF. C'est tous ceux. Oui, les fill sont même néofascistes. C'est c'est s'il devait y avoir un seul et dans le champ politique

actuel, c'est évidemment et lesfi dont on a vu qu'ils étaient racistes, qu'ils étaient antisémites et qu'ils avaient une grande proportion à être camé et à se droguer avec l'argent des contribuables de surcroix et et à créer cette espèce de de chaos permanent. Donc il faut les affronter électoralement, culturellement, politiquement et juridiquement et judiciairement. D'ailleurs, j'avais d'ailleurs déposé un article 40 à l'époque contre Hassan. Je ne rête pas de l'avoir fait. Et le RN, est-ce que vous vous considérez plus proche de Marine Le Pen que d'Édouard Philippe ? Marine Le Pen qui disait effectivement que elle trouve assez facile d'être ultra libéral quand on est maire de Cann. C'est vraiment la formule débile. Euh pardonnez-moi, ça fait deux fois que je

dis le terme mais vraiment d'abord parce que c'est très qu'est-ce qu'elle connaît de Cann ? Manifestement rien. D'ailleurs, on a vu ils ont proposé enfin ils sont présentés contre moi le RNA. Ils disent "Venez vers moi, mais enfin ils viennent pour nous battre." Il ils ont voilà, ils ont perdu hein dans une ville, c'est pas Saint-Cloup parce que voilà euh je Saint-Clou est magnifique, j'ai rien contre Saint-Cloup, mais Cann c'est une ville historiquement très pauvre. C'est une ville qui a une énorme part de d'immigration pauvre. C'est une ville qui est aussi très prestigieuse, très contrastée. C'est une grande ville française et je trouve qu'elle méprise qu'elle mérite autre chose que ce mépris. Mais c'est plutôt bon signe. Moi, si vous voulez, mon problème c'est

pas de d'attaquer Marine Le Pen ou Édouard Philippe, c'est pas mon souci. Mon souci, c'est de leur dire qu'ils sont tous ils ont tous une matrice collectiviste. Ils ont tous une matrice socialiste. Socialiste. Le RN a voté 34 milliards d'euros d'impôts en plus en 48 heures. Moi, jamais de ma vie j'ai baissé les impôts à Cann. Je pense que Marine Le Pen devrait s'en réjouir. On a baissé la dette à Cann de 82 millions d'euros. Tout le monde me dit que c'était impossible. On a réduit la masse salariale avec moins d'agents mais mieux payés. Il y a des choses qui ont été internalisées, des choses externalisées. On a géré comme on doit gérer une entreprise mais au service des habitants. Mais vous ne mettez pas un Sénégal entre le RN et Non non non parce que je pense que les

filles sortent du pour le coup en ce moment cette formule est un peu facile mais sort du champ républicain et est un pays qui aujourd'hui un pays un parti qui est contre le pays contre notre pays contre la France je je le crois profondément oui oui néofasciste. Oui parce que je le dis pas à l'envers. Fascisme c'est un état très fort hein. C'est pour ça les libéraux ont été toujours contre les fascistes. toujours deuxièmement sont des faisceaux violents, on l'a vu avec la jeune garde qui essaie d'imposer leur idée par la terreur. Donc oui, ce sont des néofasciste. Merci beaucoup Davidard d'être venu ce matin dans la matinale sur C News et sur Europe. Bonne journée à vous. M.