VICTOIRE : amendement adopté pour écrire que Macron a décidé seul sur le nucléaire militaire

tu as fait c'est un amendements rédactionnels pour rétablir la précision des faits dans cet lp m il est expliqué que le choix de la dissuasion du renouvellement des deux forces de dissuasion est l'objet est la résultante des orientations de la revue stratégique si on prend le texte stratégique il est noir sur blanc écrit dans la préface que le président a tranché et que la revue stratégique actes la décision du président dont acte si la revue stratégique décide de se soumettre au choix du président c'est sa responsabilité mais nous en tant que parlementaire il est de notre devoir et pour notre de rappeler dans cette cette loi de programmation militaire que si nous renouvelons les deux les deux forces de dissuasion c'est conformément aux orientations de la revue stratégique suite aux directives du président de la république il s'agit juste là de préciser les choses ça ne remet en cause aucun choix aucune élément mais nous disons juste noir sur blanc ce qui est je vous remercie monsieur le rapporteur quel est l'avis de la commission merci madame la présidente monsieur monsieur le député je reviens aux débats précédents il est bien spécifié dans cette loi de programmation militaire que la première mission de nos armées se sont les postures permanente et la posture permanente maritime c'est quoi c'est la posture de la défense souveraine de notre territoire maritime et c'est ça c'est marquer si posture aérienne posture permanente et b par contre ce qu'il y a en force de déploiement c'est autre chose ce n'est pas là la défense de notre territoire maritime bon sur votre amendement celui là moi j'aime pas le mot directives et je pense pas que ça soit à l'image et à l'esprit du président de la république actuel donc que vous précisiez que cela soit celle du président république telles que le rappeler dans la préface de la revue stratégique pourquoi pas si ce sont des orientations mais si ce sont des directives je ne suis pas d'accord ça sera un avis défavorable je vous remercie madame la ministre qu'elle a même avis mais ma vie monsieur le jeune vous avez demandé la parole simplement merci madame la présidente chers collègues la revue stratégique a conclu la nécessité de consolider les cinq fonctions stratégiques et notamment la pérennisation de la dissuasion la revue stratégique ne remet pas en cause la dissuasion et ses composantes au contraire elle la confirme sur le long terme suite à ces considérations le président de la république a décidé la mise en oeuvre de la pérennisation et du renouvellement des deux composantes je ne pense pas en effet que le débat sur la dissuasion soit extrêmement important mais il faut le porter d'une manière claire nette et l'été je vous remercie monsieur la chaux non si si le terme orientation si +6 plus haut au président rapporteur que directive je suis tout à fait ouvert à la rectification de cet amendement pour qu'il obtienne un avis favorable donc nous avons entendu votre demande pas de prise de parole par rapport à 7,6 et orientations jeu je donne un avis favorable si ces orientations donc ça voudrait dire de le rectifier ça sera un amendement rectifier d'accord ça donnerait des orientations du président la public telles que rappelées dans les prés fois très bien donc là ça devient un avis favorable de vous même monsieur le rapporteur madame la ministre sagesse sagesse bien j'avais donc mettre aux voix cet amendement rectifié numéro 9 en précisant que à la fin de la première phrase au lieu de se substituer aux orientations la revue stratégique homes aux orientations du président de la république telles que rappelées dans la préface de la revue stratégique la vie avait pris un avis favorable de la commission et un avis de sagesse du gouvernement qui et pour qui et contre cet amendement est adopté