"Gérald Darmanin a une tentation : devenir un agitateur", assure Aurélien Pradié

bonjour Aurélien Pradier bonjour les manœuvres militaires chinois se poursuivent ce matin autour de Lille indépendante de Taïwan que Pékin considère comme l'une de ses provinces est-ce qu'il faut s'en inquiéter oui il faut s'en inquiéter à la plus haute mesure ce qui se joue à Taïwan c'est beaucoup plus que un enjeu entre la Chine et Taïwan ce qui se joue à Taïwan c'est à peu près d'ailleurs ce qui se joue entre l'Ukraine et la Russie c'est la stabilité des règles internationales la question est simple place comme pays puissant la Chine peut s'autoriser à envahir un pays plus modeste Taïwan une démocratie en l'occurrence et est-ce que le monde doit rester spectateur si nous restons en spectateur de ce qui se passe entre la Chine et Taïwan alors continuellement la communauté internationale et la France sera seront spectateur de tous les désordres du monde donc vous n'êtes radicalement pas sur la même ligne qu'Emmanuel Macron qui a dit dans l'avion qu'il ramenait justement de Pékin que l'Europe ne doit pas se laisser entraîner dans des crises qui ne sont pas les siennes et que la France ne doit pas être suiviste des États-Unis sur ce qui se passe à Taïwan ni suivi des États-Unis ni suiv de la Chine enfin c'est quand même un spectacle extrêmement curieux que le chef de l'État ayant Chine ne parle pas de Taïwan devant les leaders politiques chinois pas un mot sur Thaïlande et qui attend les observateurs sur place tout de même voyez la crédibilité de la France d'un chef de l'État à qui je désaccord politique mais que je respecte lorsqu'il représente la nation à l'étranger qui nous dit quasiment pas un mot du sujet en Chine là où il y a les principaux concernés et qui attend son retour dans l'avion pour au fond reprendre l'argumentaire chinois moi je ne veux pas que la France soit ni suiviste de la Chine ni suiviste des États-Unis nous devons fixer une règle claire pas d'invasion possible de Taïwan et d'une démocratie comme Taïwan parce que je le redis ce qui se joue là c'est l'équilibre du monde si cette règle-là du respect des frontières saute entre Taïwan et la Chine alors ce sera tout permis partout dans Qu'est-ce qu'il faudra faire dans ces cas-là si toute la question et avant même de savoir ce qu'il faut faire s'il a un avion a lieu il faut durcir le ton enfin tout de même la leçon entre l'Ukraine et la Russie devrait aujourd'hui être totalement dans nos esprits à force d'avoir dit qu'il fallait être prudent nous en sommes à une situation aujourd'hui nous n'avons plus les moyens d'intervenir il aurait fallu que la force politique du Chef de l'État la force politique de la France pèse dans la discussion face à la Chine je le redis et beaucoup de nos concitoyens peut-être se disent au fond ce qui se passe à Taïwan et et dans le détroit de Taïwan ne nous concerne pas si cela nous concerne et très théorique quand même Aurélien Pradier puisque concrètement est-ce que nous on a les moyens de mener deux guerres les Européens ont les moyens non les moyens de mener aucune guerre véritablement au-delà de nos frontières contre la Chine avant la guerre il y a la diplomatie et pardon je crois la force diplomatique de la France vous savez Jacques Chirac lorsqu'il était Président de la République quand il se rendait en Chine ou en Russie d'ailleurs n'avait pas une armée derrière lui mais il avait une force politique absolument majeure et parfois ce petit pays qui est la France a pu porter une un rôle diplomatique extrêmement puissante au-delà de la dimension de ces armées vous pensez que cette parole diplomatique toute puissance toute puissante qu'elle aurait pu être aurait fait trembler le président chinois je ne sais pas si cette parole aurait fait trembler la Chine tout ce que je sais c'est que à force de ne plus avoir de parole on ne fait plus trembler personne et que dans ces discussions là la France est en train de sortir des radars du monde c'est cela qui se joue au fond et qui sait jouer d'ailleurs en Chine nous l'avons vu il faut rappeler au monde entier et à la Chine en particulier que tout n'est pas permis moi je crois en la diplomatie je sais que ça peut paraître un peu utopiste mais la France ne serait pas la France et elle n'avait pas eu une diplomatie aussi forte depuis des décennies mais ça veut dire aussi se placer du côté des Américains alors qu'Emmanuel Macron veut une autonomie stratégique de l'Europe mais est-ce que ce placer à la roue de la Chine c'est une manière de retrouver de la force absolument bas moi en vous disant ce que je vous dis là je ne suis pas en train de chercher à défendre les intérêts américains je suis en train de défendre les intérêts de la France et de l'indépendance des frontières dans le monde le chemin nous laissons s'installer l'idée qu'une grande puissance économique peut écraser un autre pays parce que c'est une grande puissance économique alors nous allons perdre tous les rapports et toutes tous les repères pardon dont nous avons besoin dans le monde il ne s'agit pas d'être pro-américain au pro chinois il s'agit d'être prof français pro proche des valeurs qui ont toujours guidé le monde et qui ont fait de la France le pays que nous sommes Aurélien Pradier la Bible ici vient de publier un portrait de vous intitulé The Rising Star shakeing up French politique en bon français la star montante qui secoue la politique française vous l'avez lu alors pour tout vous dire je parle extrêmement mal anglais et donc je comprends vaguement le titre mais je n'ai pas lu le reste vous n'êtes pas fait envoyer et traduire pour pour voir ce qu'il y avait dedans non d'abord j'essaie de soigner ma santé mentale et donc pour soigner ma santé mentale j'ai vite de lire les papiers qui me concernent si je vous dis que je crois pas ah bien sûr vous pouvez me croire je vous assure je le dirai pas si c'était pas la vérité et puis par ailleurs je suis très heureux que la BBC s'intéresse à la France et à la vie politique française je suis dans le Lot j'étais très heureux de leur faire découvrir le Lot et cette terre à laquelle je suis très attaché pour le reste ça n'a pas grande importance est-ce que pour être populaire aujourd'hui en France il faut être prêt à se fâcher avec son propre camp quitte à l'affaiblir comme vous l'avez fait en désobéissant à Éric Ciotti sur les retraites et en votant la motion de censure contrairement aux consignes de votre partie il y a beaucoup d'incohérences dans votre phrase ai-je vraiment affaibli ma famille politique est-ce que moi et pas moi seul puisque nous avons été 19 députés à voter la mention de censure est-ce que en allant au bout de nos convictions est-ce que en défendant des valeurs auxquelles nous croyons celle des carrières longues par exemple la valeur du travail et de l'effort est-ce que en ne devenant pas les petits télégraphistes d'Emmanuel Macron et sa force d'appoint est-ce que nous avons affaibli notre famille politique et bien moi je crois l'inverse je pense que nous avons eu un acte salutaire qui n'est pas un acte de frondeur qui est un acte de reconstructeur notre famille politique nous sommes à un moment où il faut parfois des femmes et des hommes qui secouent l'anderno pour reconstruire l'avenir moi je crois que dans votre partie oui mais tout l'andernois a besoin d'être secoué parfois Erik sotti a besoin d'être un peu secoué parfois nous on a besoin secouer vous savez qu'à la dernière élection présidentielle ça ne vous a pas échappé la droite française a fait moins de 5 elle a été secouée aussi vous pensez que on ne peut passer de moins de 5% à plus de 50 % sans se remuer les méninges et donc oui peut-être que on a pu perturber peut-être que j'ai pu secouer un peu ma famille politique mais il est pas impossible que plus le temps passe plus beaucoup de mes amis politiques se disent qu'au fond c'était pas plus mal on est allé au bout de nos convictions je pense que beaucoup de Français qui se sont vous pourriez nous permettre Aurélien Pradier il y a trois ans par exemple vous étiez pour la retraite à 65 ans avec un système universel de de pénibilité aujourd'hui même les 64 ça passe pas non mais j'ai toujours dit exactement la même chose pardon vous m'avez mal compris j'ai toujours dit que je voulais que ceux qui ont commencé à travailler tôt finisto et vous avez raison de dire que à l'époque où nous avons défendu une réforme des traites à 64 ou 65 ans il y avait un régime universel de pénibilité que nous proposions qui faisait que dès lors qu'on avait atteint la durée de cotisation nécessaire on pouvait partir à la retraite aujourd'hui aujourd'hui vous battez pour les carrières longues ça commençait ce qu'on commençait à 14 à l'époque vous étiez prêt à aller jusqu'à 65 sont pas les mêmes on peut avoir on peut avoir commencé tôt et ne pas avoir un métier pénible et bien j'ai toujours dit exactement la même chose j'ai dit que celui qui avait commencé à travailler à 16 ans dès lors qu'il avait ses 43 au 44 à unité de cotisation il devait pouvoir partir à la retraite n'était pas dans la loi que vous avez défendu il y a 3 ans le régime universel de pénibilité que nous avons défendu à l'époque il arrivait exactement au même résultat il faisait que lorsque vous avez travaillé plusieurs années en situation pénible ou plus vous pouviez partir plus tôt mais vous voyez bien aussi progressivement que moi comme plusieurs de mes amis nous reprenons notre liberté lorsque je suis arrivé en 2017 à l'Assemblée nationale j'étais un jeune député et était bien normal que à cette époque là je suis la ligne du parti désormais nous sommes des acteurs de cette ligne du parti vous reprenez votre liberté ça veut dire que le texte que vous avez cossigné il y a 3 ans vous le soutenez pas bien sûr que si je le souhaite universel de pénibilité en question il arrivait au même résultat vraiment je vous assure sur cette question de l'âge légal je n'ai pas varié simplement je souhaite que ceux qui ont commencé à travailler tout puissent finir tout et quand je dis que je reprends ma liberté avec quelques c'est que nous nous mettons à réfléchir lorsqu'on a fait moins de 5% la présidentielle c'est que on a eu faux sur beaucoup de choses on va pas persister dans nos erreurs et donc on cherche de nouvelles approches de la société je pense qu'une réforme des retraites à laquelle je suis favorable qui fait prioriser la durée de cotisation sur l'âge légal c'est la bonne manière de faire je pense même que la première réforme des retraites d'Emmanuel Macron celle qui consistait à avoir un régime par point était bien meilleur que ce bidule qui nous a été vendu aujourd'hui avec un pseudo au port de de l'âge légal voilà tout ce que je vous dis là c'est une manière de reconstruire une droite française qui repart à tous les Français il y a effectivement une reconstruction de la base du sol au plafond Aurélien Pradier député les républicains du Lot ex numéro 2 des républicains et l'invité de France Info ça vous fait sourire oui ça me faisait parce que c'est le mandat que j'ai eu le plus court temps le plus souvent je crois quelques semaines quelques semaines et pour tout vous dire ça a été extrêmement tendance le fil info intense lui aussi à 8h41 voici Maurine feignard direction les Pays-Bas pour Emmanuel Macron voyage diplomatique et économique un discours attendu sur la souveraineté industrielle de l'Europe le chef de l'État veut aussi renforcer les coopérations dans les secteurs stratégiques comme les puces électroniques et ainsi réduire notre dépendance à la Chine officiellement la Maison Blanche dit à voir toute confiance dans son excellente relation avec la France mais les propos du président français ont du mal à passer Emmanuel Macron ce weekend a appelé l'Europe à ne pas être suiviste des États-Unis et de la Chine sur la question de Taïwan Pékin poursuit ses exercices militaires ce matin autour de Lille qu'elle revendique il poursuivent leur travail sans relâche les secours à Marseille après l'effondrement de deux immeubles ce week-end ils recherchent toujours deux personnes si corps ont pour le moment été extrait des gravats les bons comptes du plan covoiturage du gouvernement c'est une info France Info le mois dernier un million de trajet du quotidien comté le double par rapport à l'année précédente les personnes qui utilisent les plateformes peuvent bénéficier d'une prime allant jusqu'à 100 euros et des aides locales s'ajoutent France Info le 8 30 France Info Salia brachia Marc fauvelier député les républicains du Lot Elisabeth banh continue consulter les différentes forces politiques pour essayer de sortir de la crise du moment aujourd'hui c'est Marine Le Pen qui est reçu à Matignon est-ce que c'est elle la grande gagnante de la de la séquence personne n'a gagné dans cette séquence je pense que un des grands dangers du moment c'est l'accoutumance que nous avons à la fracturation de notre pays Gérard en vu un pays aussi fracturé le jeu politique consiste aujourd'hui à dresser des camps contre les autres chacun sont satisfait d'une certaine manière l'extrême droite s'en satisfait l'extrême gauche aussi le gouvernement probablement aussi Emmanuel Macron se satisfait de voir ce pays dans lequel il n'y a plus aucune cohésion nationale et moi je suis extrêmement frappé de voir le champ de ruine aujourd'hui dans lequel notre société se trouve personne ne gagne à cela ni Marine Le Pen et les autres concrètement quand on voit les sondages du moment aussi elle y gagne s'il y avait des élections législatives demain elle elle gagnera encore plus plus de députés vous n'avez pas quelque part permis de la crédibiliser un peu plus parce que vous vous êtes affiché divisé vous avez attaqué votre propre camp elle elle s'est affichée avec unité avec ses députés avec une ligne et un message pendant tous les débats non c'est pas du tout affiché pendant tous les débats c'est planqué pendant tous les débats excusez-moi mais j'ai assisté à tous les débats et si nous avons été quelques-uns à monter au créneau sur les carrières longues sur les pensions de retraite minimale Marine Le Pen et ses députés sont restés planqués vous les avez entendu une seule fois vous les avez entendu vraiment défendre les Français ils sont restés tapis dans l'ombre en attendant que le fruit pourri tombe ça c'est pas défendre les Français et pour le reste je pense que la position où nous avons été quelques-uns à tenir est une position salutaire à droite je pense que si nous avions CD à Emmanuel Macron nous aurions en effet renforcé Marine Le Pen pourquoi parce que il n'est pas possible d'abandonner la voix du peuple français à Marine Le Pen et à Jean-Luc Mélenchon et lorsque nous avons été quelques-uns chez les républicains à lever le drapeau et à dire non nous n'allons pas devenir la béquille d'Emmanuel Macron je pense en réalité qu'on a beaucoup dérangé Marine Le Pen si demain les républicains deviennent les seconds couteaux d'Emmanuel Macron alors on laisse un boulevard à Marine Le Pen à Jean-Luc Mélenchon il faut que la droite aille à la reconquête de la voix française de positionnement chez vous une tribune encore ce matin publié dans Le Figaro demande des tribune signée par vos collègues les républicains demandent à ce qu'Emmanuel Macron nomme un Premier ministre issu de vos rangs les républicains enfin quelques collègues je crois qu'ils sont quatre députés on est plus de 60 députés voyez ça fait quand même pas une majorité mais je vais vous dire les choses comme je les pense maintenant ça suffit ça commence à bien faire cette histoire si certains ont une envie profonde de rejoindre Emmanuel Macron et la macronie mourante qu'il le fasse mais qu'il cessent d'habiller derrière des grands principes de défense de l'intérêt général d'apaisement du pays cette idée d'obtenir un poste dans un gouvernement et je le dis vraiment avec beaucoup de sérieux à mes amis politiques si demain nous nous effaçons derrière Emmanuel Macron alors les seuls repères qui existeront encore dans notre pays ce sera l'extrême droite à l'extrême gauche et lorsque la droite républicaine tient bon lorsqu'elle redevient populaire en réalité je peux assurer qu'elle dérange beaucoup les petites affaires de Marine Le Pen vous faites partie de ceux qui réclament le départ d'Elizabeth borne pas du tout je n'ai pas réclamé le départ vous avez voté la motion de censure j'ai voté la motion bien sûr mais la motion n'a pas été adoptée je suis un démocratie et bien sûr que si mais elle n'a pas été adoptée mais pour la remplacer par qui probablement que le sujet n'était pas profondément là d'ailleurs et je l'ai dit assez souvent j'ai dit que la motion de censure c'était pas une fin en soi on aurait pu remplacer les habits de bornes par notre gouvernement ça n'aurait rien changé lorsque nous votons la mention de censure c'est parce que nous avons été privés de vote à l'Assemblée nationale sur la question de la réforme des retraites et que isabelle bornelmet a dit la motion de censure c'est que la vie qui sera rendu sur la réforme des retraites voilà pourquoi j'ai voté la motion de censure par cohérence du combat que j'avais c'était une notion de censure de la loi sur les retraites et du gouvernement d'Elizabeth borne évidemment mais je le redis changer les habits de borne par Madame borne bis ça ne changera rien le vrai exemple l'affaire aujourd'hui vous êtes Emmanuel Macron préside le pays vous êtes un transférable vous si Emmanuel Macron vous appelle demain pour Matignon pour être chose c'est non et ça ne changera jamais quel que soit les conditions politiques du moment est-ce que vous vous rendez compte des mots que nous employons désormais pour qualifier notre vie politique est-ce que je serai transférable comme un joueur de football qu'on achèterait enfin c'est un peu plus plus que ça à la politique moi j'ai des divergences de fonds avec le projet politique d'Emmanuel Macron je supporte plus cette période dans laquelle au fond les politiques sont interchangeables ou plus rien ne vaut vraiment et donc je dis j'ai pas plus de moralité que les autres je paye un héros mais je dis simplement que le projet politique d'Emmanuel Macron n'est pas le mien et qu'il n'y a donc aucune raison que pour avoir un gyrophare sur ma voiture j'aille le rejoindre le Conseil constitutionnel doit donner son avis vendredi sur la réforme des retraites s'il la valide cette réforme comment vous allez réagir je l'accepterai enfin vous savez j'ai mené des combats politiques à l'Assemblée nationale à la différence de la nupes je l'ai toujours fait en respectant les règles de notre démocratie moi je suis un démocrate j'attends avec beaucoup d'impatience la vie du Conseil conditionnel j'ai moi-même déposé un mémoire individuel devant le conseil conditionnel pour alerter sur le fait que le problème c'était pas seulement 49-3 c'était le cumul de toutes les entorses collectivement si justement vous n'êtes pas seul dans votre famille politique à penser ça parce que pour déposer un recours devant le Conseil conditionnel il faut être quasiment tout le groupe les républicains ce qui n'était pas envisageable puisque tout le groupe ne le souhaitait pas nous étions 19 à voter la motion de censure ça ne suffisait pas et j'avais le droit par les règles qui sont aujourd'hui celles de notre pays de déposer un mémoire individuel je l'ai donc fait en alertant sur le fait que il y avait un tas de grains de sable qui s'était aujourd'hui glissé dans cette réforme des retraites et que si nous validions si le Conseil constitutionnel validé l'intégralité de la procédure alors nous allions installer une jurisprudence grave il y a une rupture démocratique très forte qui s'installe en pays on la voit peut-être pas mais elle est grave et je pense que les sages au Conseil mentionnels ont une responsabilité la semaine dernière devant la commission des lois dont vous faites partie Gérald Darmanin à défendu les forces de l'ordre et la politique de maintien de l'ordre en France diriez-vous en quelques mots qu'il est un bon ministre de l'Intérieur je ne le dirai pas pourquoi parce qu'un bon ministre de l'Intérieur pour moi c'est quelqu'un qui apaise le pays je pense que Gérald Darmanin a une tentation aujourd'hui qui est de devenir un agitateur un agitatif un agitateur et lorsque je vois ces déclarations lorsque je les écoute depuis plusieurs semaines autant je le rejoins totalement sur le soutien en force de l'ordre autant je n'aime pas cette manière qu'il a de faire de la provocation en permanence sur l'extrême gauche c'est ça quand il dit terrorisme intellectuels il y a des questions je partage avec Gérald Darmanin mais lorsqu'on est ministre l'intérieur on n'est pas un agitateur en campagne électorale lorsqu'on est ministre l'intérieur on a une grande responsabilité qui est de calmer le pays de l'apaiser je sais qu'aujourd'hui ça paraît curieux de vouloir apaiser le pays parce que la fracturation l'agitation est devenue une méthode politique et je le dis au ministre de l'Intérieur votre responsabilité c'est pas de vous faire remarquer votre responsabilité elle est grande lorsqu'on est ministre l'intérieur c'est d'apaiser le pays Aurélien Pradier député LR du Lot invité de France Info jusqu'à 9h 8h50 Maureen Suar pour le fil info lutte contre l'isolement des aînés signalement des cas de maltraitance la majorité présidentielle défend aujourd'hui à l'Assemblée nationale sa proposition de loi sur le Bien Vieillir des mesures qui déçoivent certains professionnels du secteur et les oppositions les plus de 85 ans sont 2 millions aujourd'hui ils seront près de 5 millions en 2050 un texte alors que l'on attend la vie du Conseil constitutionnel sur la réforme des retraites vendredi aujourd'hui Elisabeth borne la première ministre reçoit Marine Le Pen pour le rassemblement national prochaine journée d'action nationale contre ce texte après-demain là ce n'est pas la réforme des retraites mais des revendications salariales grève des agents dans les transports en commun à Toulouse très forte perturbations pour le tram le bus et aucun métro en circulation aujourd'hui le président américain à Belfast aujourd'hui Joe Biden qui a des origines irlandaises et présents pour commémorer les 25 ans de l'accord de paix en Irlande du Nord à corps qui a mis fin à trois décennies de violence qui ont fait 3500 morts France Info le 8 30 France Info sallya brachia Marc Fauvelle Darmanin n'était pas un bon ministre de l'intérieur c'est devenu un agitateur une autre déclaration du ministre de l'Intérieur a créé la polémique il y a quelques jours lorsqu'il a menacé de couper les subventions de la Ligue des droits de l'homme elle avait assuré que les forces de l'ordre avaient empêché le SAMU d'intervenir pour secourir des blessés à Sainte Soline information démentie par le SAMU lui-même il est allé très loin il y a eu ou alors il y a une dérive des droits de l'homme et de la Ligue des droits de l'homme et vous la constatez aussi il y a une double responsabilité moi je pense que la Ligue droit de l'homme depuis quelques années c'est totalement perdu mon jugement personnel ils ont mené des combats qui pour moi ne sont pas des combats à la hauteur de leur valeur vous pensez à quoi je pense au combat pour la défense de la burqa je pense au combat qu'ils ont mené derrière des associations islamo qui ont soutenu des dérives islamistes bref prévu à quel point par exemple la Ligue des droits de l'homme on participait ils le savent très bien derrière des associations qui ont ensuite ont été dissoute notamment après l'assassinat de Samuel Paty oui bien sûr et par ailleurs je ne comprends pas que l'homme puisse attaquer un arrêté préfectoral qui interdit le transport de port d'arme mais une fois que j'ai dit ça qui m'ont opinion politique et je combattrai les positions qui pour moi ne sont pas républicaines aujourd'hui de la Ligue droit de l'homme je le ferai de toutes mes forces est-ce que pour autant le ministre de l'intérieur doit dire que il va regarder tel subvention à telle association comme si c'était le fait du prince la réponse est non on est dans un état de droit et dans un état de droit les subventions ne sont pas attribuées selon le bon vouloir de l'un ou de l'autre il serait quand même rappelé un peu ses règles là et subventions dont bénéficient à leader droit de l'homme elle respecte son nombre de règles si ces règles ne sont plus aujourd'hui à la hauteur de ce que nous souhaitons alors il faut les remettre totalement en question mais c'est pas au ministre de l'intérieur comme ça sur un coin de table de prendre cette décision quand je dis cela en fait je veux simplement dire que on s'habitue à beaucoup de arrive les dérives de la ligne des droits de l'homme auxquels je ne veux pas m'habituer parce que je pense qu'elles sont graves et les dérives aussi de ceux qui y répondent avec une forme de de démocratie dégradée ou au fond il suffirait d'une audition du ministre de l'Intérieur pour dire on va juger de quel subvention en attribue mais à quel état sont grave pour reprendre vos mots sur la Ligue des droits de l'Homme ça ne justifie pas pour vous la fin de certaines subventions dans ces cas-là il faut lancer une procédure il sait pas simplement le ministre l'intérieur qui décide de ça sur un coin de table vous voyez bien l'image que ça donne qui est terrible au fond d'une ligue de droit de l'homme qui dérive je le dis clairement comme je le pense aujourd'hui sûrement pas tous leurs adhérents mais en l'occurrence les positions qui sont prises et d'un ministre l'intérieur qui répond à la dérive par la dérive si il y a aujourd'hui une position qui n'est pas conforme à l'état de droit porté par la des droits de l'homme alors il faut attaquer une procédure c'est une procédure qui respecte l'État de droit nous sommes dans un état de droit Aurélien pradie Emmanuel Macron souhaite une loi cet été sur la question de la fin de vie est-ce que la France doit suivre les recommandations de la convention citoyenne qui a remis ses conclusions et quelques jours et aller plus loin que la loi actuelle je souhaite qu'on ait ce débat ce qui est déjà une chose importante à dire parce que parfois certains refusent le débat je pense qu'il faut faire preuve d'Oken intégrisme sur ces questions notamment dans votre famille politique pas seulement dans ma famille politique vous savez l'intégrisme il vaut d'un côté comme de l'autre et je refuse l'intégrisme de ceux qui veulent à tout prix que l'on avance et de ceux qui refusent à tout prix qu'il en avance moi-même j'ai des vrais questionnements et des vrais doutes et je ne sais pas quelle sera ma position dans ma vie comme pour beaucoup de d'entre nous sûrement mais positions elles ont changé elles ont plutôt changé d'ailleurs en allant vers l'idée que au fond on peut pas vraiment décider de sa mort que c'est plus compliqué que ça beaucoup plus compliqué que ça et que notre société a une tendance à penser qu'elle peut tout maîtriser mais je refuse pour autant que nous laissions dans le désespoir tous ceux qui aujourd'hui vivent une fin de vie terrible il faut aller plus loin sur les soins palliatifs c'est certain on ne peut pas éviter sujet il manque terriblement de moyens et je pense qu'il faudra avancer sur cette question de quelle manière je n'en sais rien voyez je sais que ça paraît curieux parfois que des politiques et des doutes mais s'il y a bien un sujet sur lequel il faut que nous aucun doute c'est celui-ci j'attends changé d'avis ces dernières années qu'est-ce qui vous a fait changer d'avis c'est une réflexion personnelle ce sont des des citoyens qui vous ont interpellé son inéconditions religieuse ni des citoyens une expérience personnelle c'est toujours compliqué en politique de calquer son opinion politique ce sont l'expérience personnelle et je n'aime pas beaucoup en faire étalage mais mais j'ai vécu autour de moi mon père sûrement il y a quelques décennies s'il avait eu à choisir la fin de sa vie il aurait juré qu'il fallait tout arrêter le jour où il devenait handicapé et puis il a vécu de longues décennies en ne parlant plus et pour autant sûrement qu'il a été heureux d'une certaine manière mon opinion a changé est-ce que pour autant mon opinion personnelle a une importance dans les choix politiques que j'ai à faire sûrement pas et c'est ça qui est très difficile lorsque vous êtes député c'est de détacher son expérience personnelle de l'intérêt général voilà mais une fois que j'ai dit cela je dis aussi que je demande à mes amis politiques comme à ceux qui sont très en faveur d'une avancée de me faire preuve d'aucune intolérance il faut entendre tout le monde respecter toutes les douleurs toutes les angoisses c'est à dire vous avez peur d'une forme de manif pour tous bis je peux avoir peur de cela tout comme je peux avoir peur les républicains qui étaient à votre place il y a quelques jours disaient moi déjà les conclusions de la convention je ne les reconnais pas elle a été orientée dans ses décisions peut-être mais je veux que ce débat soit apaisé pas d'intégrisme mais l'intégrisme peut valoir aussi pour ceux qui veulent à tout prix que nous avons Sion ça peut valoir des deux côtés donc je dis autant à mes amis politiques que à ceux qui veulent à tout prix que nous avons qu'il va falloir faire preuve de beaucoup de tolérance dans ce texte là parce que vous pensez que conflictuel vous pensez que nous en sommes capables collectivement d'avoir un débat apaisé là-dessus l'état de notre démocratie me pousse à avoir des doutes mais sur des sujets aussi immenses que celui-ci oui et puis c'est aussi une responsabilité qui qui incombe aux acteurs politiques il va falloir que notre parole à tous elle soit apaisée ma parole n'a pas toujours été apaisée sur ce sujet il faudra qu'elle le soit parce que c'est trop important et il faudra donner la parole aux Français ce qu'il faut procéder par référendum sur cette question particulière je ne sais pas si le référendum est le plus adapté moi je crois beaucoup au débat parlementaire lorsque vous passez des heures à réfléchir au sujet vous mûrissez vous-même et c'est d'ailleurs le rôle des parlementaires c'est d'être l'intermédiaire entre la volonté populaire immédiate directe brut si j'ose dire et la décision de l'intérêt général donc je crois beaucoup pour débat parlementaire et pas l'instrumentalisation du référendum j'étais beaucoup plus favorable à un référendum sur la réforme des retraites que sur la fin de vie en l'occurrence merci beaucoup Aurélien merci à vous les républicains du Lot invité ce matin de France Info bonne journée