François Ruffin, candidat "Debout!" à l'élection présidentielle, dénonce un "budget de provocation"

Il est 8h29 et vous êtes bien sur RMC et BFM TV. Bonjour François Ruffin. Merci d'être dans ce studio pour répondre à mes questions. Vous êtes candidat à l'élection présidentiel. Vous êtes député député debout de la Somme. Vous publiez un livre dans quelques jours, ça s'appelle Au boulot. Beaucoup beaucoup de questions, une France de plus en plus fracturée et demain des manifestations à nouveau sur le pouvoir d'achat principalement avec le réveil des gilets jaunes. C'est le gilet jaune que vous aviez suivi. Vous aviez consacré un film, ça s'appelait Je veux du soleil. Vous aviez accompagné ces gilets jaunes sur les ronds-points. Est-ce que aujourd'hui vous partagez leur revendication ? Bah on a aujourd'hui deux Frances. On a une France d'en haut qui se gave et on a une

France d'en bas qui est rationnée. C'est le pouvoir d'achat qui recule. C'est les gens qui ont qui peinent à remplir leur frigo ou à faire le plein de leur voiture. Voilà dans quelle France on vit. Et donc évidemment ce qu'on constate là c'est finalement la convergence des pourrissements sur les gilets jaunes. Emmanuel Macron a fait le choix de pas avoir une réponse politique mais d'avoir une réponse policière et de faire à la fin le blabla du grand débat. Et ben ça ressurgit aujourd'hui. Mais on a eu la la le pourrissement sur le mouvement lycéen. Pareil, pas de réponse politique, une réponse policière. Mais pas de réponse politique, une réponse policière sur les mouvements des retraites. Après la crise des banlieux, le plan Borlot jeté à l' tout ça est lié. Oui, c'est c'est en

fait c'est il y a comme méthode de gouvernement le choix du pourrissement et donc en et en pensant que en laissant pourrir le oui, le pouvoir y gagne dans l'instant mais les le la démocratie et le pays il perdent dans la durée. Alors sur la question du pouvoir d'achat, on a eu les chiffres ce matin. Euh la croissance française la croissance française est à l'arrêt. L'économie est à l'arrêt. C'est même l'expression du ministre de l'économie. - 0 1 %. Vous allez revenir j'imagine sur les résultats total, on va y venir mais - 01 % pour le dernier trimestre et la consommation des ménages qui recule - 05. On parlait à l'instant de la question du carburant lorsque vous

entendez certains distributeurs qui disent que dans un certain nombre de stations, c'est jusqu'à parfois moins 40 % de consommation de carburant. Ça veut dire 40 % de moins de trajet. Ça veut dire des Français qui ont renoncé à un certain nombre de choses ou même de personnes à aller voir. Mais je en fait un rétrécissement, un rationnement mais sur plein de choses. Sur la nourriture, on se prive. Alors c'est des marques qu'on ne prend plus, on va plus au resto, ça n'existe plus. Voilà, les vacances on s'en prive également. C'est évidemment sur les déplacements, mais sur la santé aussi. C'est euh des lunettes qui ne sont pas renouvelées. J'entends ça moi dans mon dans mon quotidien euh de tous les jours dire euh enfin vous euh le ministre de l'économie dit l'économie

française est à l'arrêt mais elle est pas à l'arrêt. Quand on est à - 0 % on recule. Le pouvoir d'achat il recule moins 1 pour le dernier trimestre 0 le trimestre précédent et - 02 ou 3 le précédent. Il faut faire le bilan maintenant des 10 ans. Là, c'est la récession, c'est la richesse par habitant qui est passée sous la moyenne européenne. En revanche, ce sont les inégalités et la pauvreté qui sont passées au-dessus de la moyenne européenne. C'est le taux de défaillance des entreprises qui est aujourd'hui record. C'est la part de l'industrie dans notre pays qui a son plancher 10 % du PIB. C'est la dette qui est record 1300 milliards d'euros en plus en 10 années de Macronie. Et tout ça sous les applaudissements des agences de notation et du FMI. Moi je je et le pire sans

doute dans tout ça, c'est la division de la nation. L'homme qui était responsable de l'unité de la nation, on on produit la division. Et moi, je vais vous dire, il y a un scandale qui va vous paraître un point de détail mais qui pour moi symboliquement politiquement ne l'est pas. Lequel ? Après 10 ans de tout ça, Emmanuel Macron, il devrait sortir de l'Élysée en regardant ses pompes et avec honte. Et qu'est-ce qu'il fait ? Qu'est-ce qu'il y a dans le prochain budget là ? neuf équivalents temps plein en plus pour les anciens présidents de la République et dans un petit coin, il a choisi de dire faut me chercher des beaux appartements à 2,3 millions d'euros. C'estàd j'ai pas compris pardon à quoi dans le budget là madame de Malerbe comme Emmanuel Macron va être un ancien

président de la République, il va avoir neuf personnes à son service. Ça va être des majors d'hommes, ça va être des cuisiniers, ça va être des chauffeurs. Ben là, il est à l'Élysée, il en a pas. Mais je pense que là vu son bilan, il devrait plus y avoir un rond pour Macron à la sortie de l'Élysée. Ce que vous voulez dire, c'est que dans le fait que dans le budget de la France, il y ait euh vis-à-vis des anciens présidents, mais c'est le cas euh de François Hollande, c'est le cas de Nicolas. Alors moi, j'ai déposé un amendement pour qu'il y ait plus un avantage pour les anciens présidents. Je veux dire, on a un Nicolas Sarkozi. Précisément François Ruffin, vous vous connaissez trop ces questionsl et vous y avez consacré trop de temps et d'études pour prendre ce petit exemple. Est-ce

que honnêtement, il est très important et je ne le méprise pas, je trouve juste que le fait que vous choisissiez cet exemple là pour en quelque sorte en faire un étendard alors que vous savez précisément que le quotidien des Français, il y a 1000 choses à dire. Mais je vous on va en parler madame de Malerme, je vais vous dire il y a un principe l'exemple doit venir d'en haut. Ça fait 40 ans qu'on a des gouvernements, qu'on a des présidents qui viennent dire aux français, "Vous devez faire des efforts, vous devez faire des sacrifices." Là, dans le prochain budget, ce sont les accidentés du travail, ce sont les salariés à qui on demande de se serrer la ceinture. Et vous avez les gens qui leur disent ça en haut qui eux se prennent des majord d'hommes, se prennent des cuisiniers,

vont avoir plein d'enfantage. Il doit y avoir un ruissellement, un ruissellement du bon exemple qui doit venir d'en haut. Le ministre de l'économie qui dit "La France ira dans le mur sans budget. Est-ce qu'il faudra malgré tout le voter ce budget ?" Ouais. Et là le budget c'est un budget de provocation. C'est un budget de provocation. euh 211 milliards d'euros d'aide aux entreprises à l'intérieur le Crédit impôt recherche dont tout le monde sait du conseil d'analyse économique en passant par Philippe Agon qui en a au moins la moitié de ces milliards-là qui ne servent à rien qui vont vers les grandes entreprises qui n'investissent pas aujourd'hui dans notre pays et pourtant ça on n'y touche pas les écos dit voilà c'est la première niche fiscale formidable et de l'autre côté ce sont

les retrés sur lesquels on essaie de gratter ce sont les salariés ce sont les pompiers. Enfin, voilà sur qui on prend aujourd'hui. Donc c'est là aujourd'hui ce qu'on a, madame de Malerme, c'est un budget de provocation. J'entends bien qu'à 6 mois de l'élection, on soit pas capable de faire ce dont le pays a besoin. Est-ce qu'il faut pas juste le tenir ? C'està-dire que est-ce qu'il faut pas juste à un moment avoir un budget minimum pour au moins que tout continue à fonctionner ou ou à tenter de fonctionner. Vous trouvez que ça fonctionne madame de mal en le disant, j'avoue que moi-même, je me suis dit il y a de très nombreux dysfonctionnements mais enfin malgré tout. Non. Euh euh là euh la copie doit être revue au moins de manière cosmétique pour qu'il y ait pas de

provocation. C'est je je vous dis sur ces 211 milliards d'euros là euh en fait l'exemple c'est le MEDEF qui devrait le donner. C'est le MEDEF qui peut dénouer la situation aujourd'hui. C'est le MEDEF qui peut dire oui compte tenu du taux d'entêtement de la France nous nous allons montrer l'exemple. On est prêt à aller chercher 10 milliards d'euros sur les aides aux entreprises. Sur les 211 milliards, on va en chercher 10 milliards qui aujourd'hui servent à rien. Et comme ça, on va donner l'exemple. Je dirais la main, c'est le MEDEF qui est aujourd'hui la détient. Parce que le gouvernement là aujourd'hui ce qu'il fait, c'est la politique du MEDF. Mais le MEDF, il doit dire "OK, nous on est on est on est capable de faire des efforts nous aussi plutôt que de chouiner parce que là on a Patrick

Martin qui arrête pas de chouiner les entreprises. Parler du patron du MDF mais le CAC 40 fait 70 milliards de profit de dividendes versé aux actionnaires. C'est le record de jamais. C'est dans les échos. record record la France a détenu le record de d'échange de dividendes de distribution de dividendes de l'Union européenne et voilà c'est dans les échos de mon hab Bernard Arnaud championne d'Europe médaille d'argent 2è dans le monde derrière les États vous avez làdessus vous avez accusé Total hier Total qui a annoncé son bénéfice record 7,45 milliards d'euros sur le 3e trimestre voilà ce que vous avez affirmé hier Total annonce un bénéfice record pourquoi faire le conseil d'administr ration réunie en 2026 sous la présidence de monsieur Pouyanet a décidé la

redistribution d'un 3è à compte sur dividende au titre de l'exercice 2026 d'un montant de 90 centimes par action en hausse de près de 6 %. Voilà ce que vous avez dit. Ce sont des profiteurs de crise, affirmez-vous, au service des actionnaires. Total ne paye presque pas d'impôt sur les sociétés en France. Nos dirigeants laissent faire et je voudrais prendre le temps, comme je l'ai fait pour lire votre tweet, de lire la réponse de Total. Total s'adresse à vous hier soir. Bonjour monsieur Ruffin. Ce que nos résultats réalisés partout dans le monde permettent également de faire entre guillemets pour reprendre votre mot, le plafonnement des prix à la pompe pour nos clients français. Déjà 500 millions d'euros, c'est ce que ça leur a coûté. Des investissements qui

contribuent également à la sécurité d'approvisionnement du pays. Le partage de la valeur avec nos salariés, intéressement, participation, prime de partage de la valeur, soutien aux achats de carburant, dividende pour nos 80 % de salariés qui sont actionnaires français. Le retour de nos actionnaires dont plus de 700000 actionnaires individuels français. Le désendettement de l'entreprise pour préparer l'avenir. Pour rappel, en 2025, 19 milliards de dollars d'impôts sur les bénéfices et de taxes de production dans le monde. Il dit que l'entreprise paye ses impôts là où elle réalise ses bénéfices. Voilà la réponse qu'elle vous a faite à vous, monsieur Ruffin. D'accord. Je je remercie monsieur Pouyané de cette réponse mais ce sont des profiteurs de guerre. Enfin, j'ai

l'impression quand même que les salariés de total sont bien contents. Vous savez, ce sont des travailleurs salariés total. Madame de Maler je vais vous dire, on a un problème aujourd'hui, c'est qu'on a une économie à deux vitesses et qu'on a un salariat du coup à deux vitesses. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire que les grandes entreprises comme Total captent en vérité la plusvalue. Elles la suent comme des vampires. Elles en laisse très peu à leurs sous-traitants, leurs sous-traitants et ainsi de suite. Donc ça veut dire les PME, les TPE et c'est pareil chez Total. Mais ça veut dire quoi des salariats de vitesse par ? Ça veut dire quoi ? Il y aurait des bons salariés, des mauvais salariés. Vous avez ben vous vous avez de chez total chez RMC un salariat à deux vitesses. Ça veut dire quoi ?

Et ben je vais vous expliquer. Ça veut dire que ceux qui sont salariés directement de RMC ou salariés directement de Total vous parlez de la question des sous-traitants, ils en vivent. Donc François Ruffin quand ils disent chez Total et quand ils vous répondent la partage de la valeur avec nos salariés intéressement participation prime de partage à valeur vous vous le vous le balayez d'un c'est ce sont des travailleurs, ce sont des salariés ils se lèvent le matin pour aller bosser dans les dans l'entreprise totale. D'une part regardons ce qui se passe pour les sous-traitants de chez Total et je le sais parce que j'ai été sur les sites. ceux qui ont les tâches les plus plénibles à effectuer et y compris des tâches qui peuvent être mortelles, qui peuvent permettre de d'avaler des

cochonneries, et bien ce sont très souvent les sous-traitants qui le font et pourtant eux il y a pas de 13e mois, eux il y a pas de chèque. Voilà comment ça fonctionne chez Total comme chez RMC la personne qui passe le faire le ménage. Ce que vous êtes en train de nous dire c'est que dans toutes les entreprises, il y a les salariés de l'entreprise et puis il y a les sociétés auxquelles on fait appel. Vous avez la une captation la plus-value qui se fait par les plus grandes entreprises et qui d'abord distribuent d'abord à leurs actionnaires parce que je veux dire l'objectif mais le constat que vous faites ne devrait pas mépriser autant le fait qu'un certain nombre de salariés qui reste des salariés, vous pouvez parler des autres également mais les salariés total

lorsque total vous dit on partage la valeur avec nos salariés pour l'intéressement la participation la prime de partage la valeur excusez-moi madame de mal mais moi mon intérêt c'est je suis pas le syndicaliste de de chez Total Je je je suis au côté de des salariés de chez Total quand ils font grève devant leur entreprise et j'y vais aussi en parlant des sous-z pas être aussi à leur côté quand il se réjouissent leur entreprise. Vous avez un gavage comme jamais. Le taux de marge des raffineurs c'est pas total seulement. C'est exone, c'est Chell, ce sont toutes les entreprises. Ils ont multiplié leur marche par quatre et c'est de la spéculation puisque ça n'a pas de rapport direct avec la demande. Ce sont des profiteurs de guerre et en fait moi mon problème c'est pas monsieur

Pouyané, mon problème c'est le gouvernement. Ce sont les gouvernements qui sont complices de ça qui laissent faire qui laissent faire un gigantesque gavage vous auriez fait vous et ben il faut lever un impôt spécial là sur les marges. Mais c'est ce qui s'est passé aussi pendant le Covid. On a laissé faire à l'époque, c'était la grande distribution, c'était les assureurs, c'était les firmes numériques qui se gavaient. On a laissé faire les profiteurs de crise, on a eu la guerre en Ukraine, c'était les armateurs qui se sont gavés. On a laissé faire les profiteurs de crise et là à nouveau dans cette crise-ci, on laisse faire les profiteurs de crise. Vous savez, on parlait du bilan des 10 ans de Macron, mais en vérité ces actionnaires à Macron, ils sont contents. Ça fait 10

ans que eux ils prospèrent. Ça fait 10 ans que les 500 fortunes de ce pays, elles sont passées de 20 % de PIB à plus de 35 %. Est-ce que au-udelà de ces taxes-là, est-ce que vous êtes favorable à la baisse des taxes sur le carburant ? Je suis Alors, vous savez, moi mon école euh économique, c'est l'école de la régulation. Je suis pour qu'on mette en place des régulations. La première régulation à mettre, c'est le contrôle des prix et des marges. Il doit pas y avoir une multiplication par communisme. Non, c'est ce qui existait dans la France du général de Gaul, dans la France de Valérie Giscard destin, dans la France de François Mitteran jusqu'à 1986. Ce dont je parle madame Malerbe, ce sont vous êtes notamment favorable à l'indexation des salaires sur

l'inflation. Par exemple, c'est un deuxè outil de régulation et qui fait que les Français ces dernières années, tous les salariés français auraient pas perdu 2 3 4 5 % de pouvoir d'achat. Et sur les taxes, je suis favorable à une taxe flottante. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire que quand le prix du pétrole augmente et ben on baisse la taxe pour stabiliser les prix. Quand le prix du pétrole baisse, on augmente la taxe pour favoriser les prix. Et ce qui fait que dans tout ce dont je viens de parler, qu'il s'agisse du contrôle des prix et des marges, qu' s'agisse de l'indexation des salaires sur l'inflation, qu'il s'agisse de la taxe flottante, ça ne coûte pas 1 € à l'État. simplement l'État reprend son rôle qui a un rôle de régulation et une régulation qui nous a

apporté pendant des décennies stabilité prospérité dans notre pays. François Ruffin euh hier la présidente de la Banque centrale européenne Christine Lagarde a annoncé qu'elle allait quitter la présidence de la BCE en février 2027, c'est-à-dire 6 mois avant la fin normale de son mandat. Euh Jean-Luc Mélenchon, il voit une manœuvre pour permettre à Emmanuel Macron de négocier avec euh le chancelier ou avec euh la avec la question de la BCE, avec l'Union européenne, le nom de la prochaine ou du prochain président. Et c'est également le procès que lui fait le RN par la voix de Jean-Philippe Tangui qui parle d'une dérive illibérale. Est-ce que vous êtes d'accord avec ce Moi je mon problème avec la Banque centrale européenne, c'est le mandat qui lui est donné depuis toujours. Elle a un

mandat dont le la priorité et en vérité le seul objectif, c'est de lutter contre l'inflation. Et non, ça suffit pas. On doit lutter pour qu'il y ait des investissements dans les pays européens, pour que à la fois les ménages, pour que les entreprises, pour que les États accèdent à du crédit. Voilà ce qui devrait être l'objectif central de la banque centrale européenne. Et donc moi ce qui m'intéresse donc le fait que ce soit Christine Lagard ou quelqu'un qui m'intéresse pas est-ce que ça va être un français ou un allemand qui va occuper ce poste là l'année prochaine mais quel est l'objectif qui lui est donné c'est ça le sujet et vous savez même ça a été une manière d'acheter les Français les les Français de la Révolution française jusqu'à mai 68 on est les troublions en

Europe y compris sur le vote traité de 2005 et donc il faut acheter les élites françaises comment on achète quoi on leur dit on va te donner ce poste mais oui c'est comme ça que ça se Alors c'était Jean-Claude Tricher, c'est madame la garde, c'est FMIM Dominique Troscan, c'est Michel Campe dessus. En fait, on a donner des hochés aux élites françaises pour qu'elles acceptent pleinement la mondialisation et une mondialisation. Là, j'ai entendu, vous avez entendu Pascal Lami, ancien directeur de qui dit "Avec la Chine, on a fait une erreur de paralaxe. Attendez, ça a coûté des millions d'emplois. Ma Picardie, ma région a été ruinée par les choix de monsieur Pascal Lami, par le choix d'ouvrir la faire la libre circulation des frontières à l'intérieur de l'Europe et avec le reste du monde.

C'est ces gens-là, monsieur Pascal Lami, il devrait y avoir un procès sur ce qu'il a fait pendant des années des années à la tête de l'Organisation mondiale du commerce. Vous évoquez la Chine, rien à voir. Mais à la place de Kyan Mbappé, est-ce que vous vous seriez excusé ? On ce qu'on voit là, c'est le poids du capitalisme chinois et du nationalisme chinois qui font que un footballeur qui dit un truc dans un vestiaire sous la pression de tout le monde du football est obligé de revenir sur ses propos. Moi je veux dire pour moi, est-ce que je vous ai posé la question, est-ce que vous vous seriez excusé ? Est-ce que vous vousz que Maung est un dictateur ch ? J'aurais dit autre chose. J'aurais dire que Maung est à la fois un dictateur et qui a mis en place un pouvoir

autoritaire et en même temps que c'est le fondateur de la Chine moderne. Voilà, c'est on a cette difficulté avec. Est-ce que le fait d'être fondateur de la Chine moderne l'excuse des millions de morts ? Mais ça n'excuse rien. Je dis pourquoi les Chinois ont ont le regard sur c'est leur histoire et pourquoi ils ont ce regard sur cet homme qui est de la longue marche au grand bon en avant en passant par la révolution culturelle qui a sûu de produit pour la Chine ce qu'il y a de pire et ce qu'il y a de meilleur. Donc donc vous ne dites pas juste que c'était un dictateur. Vous dites c'est un dictateur mais mais je dis c'est un dictateur. Vous savez, moi madame de Malerme, j'ai lu à la fois le halin perfide de quand la Chine s'éveillera et j'ai lu les essais

sur la Chine très critique de Simon la donc je n'ai pas je ne me suis jamais senti maoïste dans ma jeunesse. Mais il faut regarder comment ça se fait qu'on a aujourd'hui la Chine qui envoie de devenir la première puissance mondiale. Comment ça se fait qu'elle a réussi à reprendre sa revanche sur son histoire où elle s'est fait humilier. Mais vous trouvez franchement que c'est souhaitable le statut des travailleurs chinois. Absolument pas. Et vous savez, s'il y a quelqu'un qui était critique sur le les alliances qu'on faisait avec la Chine, avec l'entrée dont je viens de parler de la Chine dans l'Organisation mondiale de commerce et qu'il est depuis 25 ans, c'est moi parce que j'en ai vu les effets près de chez moi pour les travailleurs picards qui sont mis en

concurrence non seulement avec les travailleurs roumains mais aussi avec les travailleurs chinois et que si face à ça on met pas en place des taxes frontières, des barrières douanières, des côtés d'importation, on s'en ressentira pas, on continuera à plonger vers le bas. Un mot encore sur l'économie, 3,4 %, c'est le chiffre qui vient d'être publié à l'instant, de l'inflation + 3,4 % pour le mois d'octobre sur 1 an, l'inflation qui grimpe. Donc à nouveau, vous dire que c'est quelque chose qui est installé dans la durée, notamment à cause du réchauffement climatique qui va faire qu'on va avoir de moindre rendement productifs pour dans les champs. Voilà. Et donc ça va produire une augmentation des prix. Donc face à ça, il faut une méthode de régulation. C'est quoi ? C'est

l'indexation des salaires sur l'inflation. Et les Français, ils auraient pas perdu du pouvoir d'achat sur des dernières années. Il y a un autre sujet à mettre sur la table madame de Malerbe. Si on parle de pouvoir d'achat, il faut parler du logement. Le logement, c'est la première dépense des ménages. C'est plus 80 % ces 20 dernières années sur les prix d'immobilier. Et pourtant, ça n'appartient pas au paysage. Et là-dessus aussi, il faut la régulation. C'est le plafonnement des loyers partout dans le pays. François Ruffin, Emmanuel Macron, cette semaine disait euh appelé à un sursaut après l'attentatroriste raciste de Trappe et de la Verrière, il a dénoncé, je cite, une désinhibition d'un antisémitisme chez certains, une désinhibition du racisme chez les autres

et une désinhibition globale de la violence. Comment vous réagissez ? Je dirais que c'est ça appartient aussi à son bilan, mais d'abord euh dire mes condolence à l'égard de la famille de Pengo Bossio Wangi et tous mes vœux de courage aux autres familles dans les preuves qu'elles traversent. Moi, quand un individu passe à l'acte comme ça avec une affirmation du racisme en disant qu'il veut s'en parendre à des noirs et des Arabes, il y a cet homme et mais il y a aussi qui l'a armé, qui l'a armé politiquement, qui l'a armé idéologiquement et quand continue, c'est à cette questionl précisément qu'Emmanuel Macron répond qu'il y a eu

justement une désinhibition d'un d'un antisémitisme chez les uns de racisme chez les autres. Et d'abord et donc quand Ague sur les antennes de ces news, on parle de Trapistan, quand Jordan Bardella parle de République islamique de Trap et qui dit "C'est le futur de la France si nous ne reprenons pas la main que le meurtrier n'est pas allé à trappe par hasard, il est allé à trappe parce que du côté du Rassemblement national et de ces news, on lui a dit c'est là-bas qu'il faut reprendre la main. Pour les uns reprendre la main, c'est peut-être un bulletin, mais pour lui, ça a été une arme. Je vous dis moi euh que là, il y a un racisme d'en bas qui est armé politique. Il parle d'un racisme d'atmosphère. C'est pas de l'atmosphère, c'est pas de l'atmosphère. Euh c'est pas c'est pas

diffus, c'est euh affiché. Est-ce qu'on peut s'en remettre ? Est-ce qu'on peut collectivement réussir à traverser les prochains mois dans une forme de réconciliation ? J'ai et la la conviction que dans le peuple français, il y a non pas le poison de la division, mais euh il y a le choix de l'unité de la nation. Maintenant, je vais vous dire, je crains que le drame de Trap soit énonciateur du pire pour notre pays, que ça soit à l'image de ce qui risque de se passer si Marine Le Pen arrivait au pouvoir. C'està-dire je crains presque moins les décisions qu'elle prendrait avec depuis les ministères et l'Élysé l'Assemblée que ce que ça libérerait de pire dans notre pays en terme de haine

de racisme de bêtises et que ça rende insupportable la vie de millions de concitoyens. Merci François d'avoir répondu à mes questions ce matin. Candidat à l'élection présidentielle député de la Somme. Votre prochain livre au boulot. Okay.