Progress in the Face of Pushback: Grantham Institute Annual Lecture 2026 with Anne Hidalgo

Bonsoir. Bonsoir. Mon Dieu, c'est merveilleux de voir une salle de conférence bondée. C'est fantastique. Un accueil très, très chaleureux à tous ceux qui sont présents dans cette salle. Euh à tous ceux qui sont dans la salle de débordement. Nous ne pouvons pas vous voir, mais nous vous aimons beaucoup quand même. Soyez rassurés. Et un accueil très, très chaleureux à tous ceux qui nous regardent en ligne.

Euh, je voulais vérifier juste avant de commencer, mais il y a quelques heures, je crois qu'un millier de personnes s'étaient inscrites à cet événement, ce qui est bien sûr un hommage fantastique à notre merveilleuse intervenante principale, Anne Hidalgo, que je vais vous présenter très, très bientôt. Je m'appelle David Shukman. Pendant des années, de très nombreuses années, j'ai été correspondant à la BBC, puis rédacteur scientifique, couvrant les sujets du climat, de l'environnement, de la pollution de l'air et de l'énergie. Et euh, je suis maintenant indépendant. Je peux dire ce que je veux. Euh, mon Dieu, ça fait du bien.

Euh, et j'ai publié un livre euh plus tôt cette année intitulé The Response, qui est mon enquête sur la façon dont nous ne sommes pas préparés au changement climatique, mais comment nous pouvons l'être. Et comment les solutions sont à notre portée. Nous allons aborder tout cela au cours de cette soirée. J'ai adoré voir le titre de la soirée, Le progrès face à la résistance. Et je suis sûr que tout le monde dans cette salle a vécu une forme de résistance. Euh, abusive, non violente, très violente, je ne sais pas. Euh, mon préféré était un journal que je ne nommerai pas, le Daily Telegraph, qui m'a accusé d'être un cheval de bataille très chaleureux.

Ne leur dites pas que j'aime plutôt ça, en fait. Je suis le cheval de bataille le plus chaleureux, je devrais me faire faire un petit badge. Euh, deux ou trois...Nous avons une soirée chargée . On m'a demandé de faire deux ou trois petites choses d'entretien ménager. Aucune alarme incendie n'est prévue. Donc, si l'alarme se déclenche, dirigez-vous vers les sorties, il y en a quatre, à l'arrière et à l'avant. J'ai donné une conférence l'autre jour et j'ai dû faire cette annonce et il y avait beaucoup de pompiers dans le public. Et ils vérifient tous où se trouvent les sorties, d'ailleurs. Donc, aucun d'entre nous ne fait jamais ça, n'est-ce pas ?

Euh, comme c'est diffusé en direct, si quelqu'un quitte cette salle, veuillez ne pas venir par ici, vers ces portes, et ne pas bloquer le plan, en particulier lorsque je suis en direct. Euh, mais utilisez les portes du fond. Il vous suffit de monter les escaliers et de sortir par le fond. Euh, dernière chose, mettez vos téléphones en mode silencieux. Mais si vous voulez avoir la possibilité de poser une question, gardez vos téléphones allumés et lorsque nous arriverons à la partie questions-réponses, euh, vous aurez la possibilité de scanner un code-barres QR et de poser vos questions.

Euh, c'est un grand plaisir de vous présenter une légende fantastique de la science du climat qui va nous faire quelques remarques liminaires. Quand j'ai commencé à faire des reportages sur le changement climatique en 2003, j'ai demandé à quelques collègues : « Comment puis-je me préparer à ce nouveau travail ? » Et ils m'ont répondu : « Oh, c'est facile. Allez simplement écouter tout ce que Brian Hoskins a à dire. » Alors, à vous, professeur Sir Brian Hoskins. Veuillez lui souhaiter la bienvenue. Ouais, eh bien, merci beaucoup, David. On ne m'a jamais présenté comme ça auparavant.

Je m'appelle Brian Hoskins, comme l'a dit David, et j'ai été le premier directeur du Grantham Institute lors de sa fondation en 2008. Et j'en suis maintenant le président. Comme David l'a indiqué, je suis climatologue depuis un certain temps, en fait, cela fait 50 ans que j'en parle. Et le titre de la conférence de ce soir, qui porte sur les progrès face à la résistance, est certainement quelque chose que j'ai vécu au cours de ces 50 années. Et le Grantham Institute, lorsque nous avons commencé, même à l'Imperial, il y avait une certaine inquiétude à notre sujet parce que nous voulions nous occuper de politique. Et nous avions également un message sur l'abandon des combustibles fossiles.

Et les combustibles fossiles sont assez importants pour l'Imperial au fil des ans. Cependant, tout a changé au cours des deux dernières décennies. Avec notre institut frère, la LSE, je suis heureux de voir les gens ici. Nous avons réussi à influencer les gouvernements, les entreprises et les gens. Nous avons contribué à la réalisation du potentiel des recherches exceptionnelles menées à l'Imperial College dans le domaine du changement climatique. Nous avons également formé de futurs leaders scientifiques et ingénieurs dans le domaine du changement climatique. On m'a dit : « Quoi que vous fassiez, vous pouvez dire ce que vous voulez, mais terminez à 10 h 10.

» Eh bien, comme je n'ai commencé qu'à 10 h 10, je pense que j'ai le droit d'en dire un peu plus, car j'aimerais maintenant vous présenter notre conférencière principale de ce soir, Anne Hidalgo. Elle a été et est toujours très active sur la scène française et internationale pendant de nombreuses années. En 2020, elle a été élue maire de Paris avec un programme ambitieux visant à faire de Paris une ville zéro carbone d'ici 2050. Excusez-moi. Elle a également mené un programme ambitieux en matière de logement, de services publics, de qualité de l'air et d'adaptation au changement climatique.

Comme vous pouvez l'imaginer, ses principales réalisations dans ce domaine ont certainement été réalisées malgré une forte opposition. C'est avec un immense plaisir que j'invite Anne Hidalgo à prononcer le discours d'ouverture de la conférence annuelle 2026 du Grantham Institute. Merci. Merci beaucoup, Professeur. Merci également, David. Et je suis impressionnée, vous savez. Et très heureuse d'être avec vous aujourd'hui et de faire cette présentation. Je suis Anne Hidalgo. J'ai été maire de Paris pendant 12 ans, mais avant cela, j'ai été adjointe au maire pendant 13 ans.

Et je ne pouvais pas commencer cette présentation sans mentionner les images que vous avez probablement vues de Paris et d'autres villes d'Europe ces dernières semaines, avec les manifestations et, malheureusement, les violences qui ont suivi. Il est juste de dire que nous vivons dans un monde polarisé et confus. Dans ce monde, les maires sont plus que jamais nécessaires. La famille et la ville sont les plus anciennes communautés où les gens apprennent à vivre ensemble. Et aujourd'hui, les villes sont le lieu où nous essayons chaque jour de vivre ensemble malgré nos différences.

Un maire est un leader politique, mais aussi quelqu'un qui doit maintenir la cohésion d'une communauté diversifiée sur un même territoire. Les citoyens se tournent vers les maires dans les moments de crise et d'anxiété comme ceux que nous vivons aujourd'hui, lorsque les fondements de nos démocraties sont remis en question. C'est cette proximité et cette responsabilité qui rendent les maires efficaces sur de nombreux sujets, du logement à la sécurité en passant par le climat. Ainsi, lorsque la confiance dans la politique nationale est faible, les citoyens se tournent vers le niveau de gouvernement le plus proche d'eux, celui qui produit des résultats visibles dans leur vie quotidienne.

Ma conviction personnelle est que le défi climatique est un défi majeur de notre époque. Il est existentiel et ne connaît pas de frontières. Il touche toutes les sociétés, du nord au sud. Il nous oblige à repenser nos modèles économiques. Il façonne tous les domaines de la vie publique et il façonne une grande partie de la crise que nous traversons aujourd'hui. Aujourd'hui, même les événements d'aujourd'hui portent sur les progrès face aux réticences. Permettez-moi donc de mentionner un point que les gros titres des médias oublient souvent. Le multilatéralisme entre les États-nations a du mal à répondre à notre urgence climatique.

Certains gouvernements nationaux se retirent complètement, mais les villes sont des acteurs clés. Elles montrent la voie en mettant en œuvre l'action climatique et en tenant les promesses de l'Accord de Paris. Je me joins à vous aujourd'hui en tant qu'ambassadrice mondiale de la Convention mondiale des maires, un réseau de 14 000 villes toutes engagées dans l'action climatique. Plus de 80%de ces villes ont des objectifs climatiques plus ambitieux que leurs gouvernements. Pourquoi ? Parce que les dirigeants locaux sont les plus proches de ceux qui les ont élus. Ils sont responsables et doivent faire des choix difficiles chaque jour. Et j'ai fait certains de ces choix à Paris.

Sous mes mandats, Paris a connu l'une des transformations écologiques les plus importantes qu'une ville mondiale ait connues au cours de ce siècle. Mais avant d'aborder ce sujet, j'aimerais vous faire une brève introduction pour voir à quel point vous connaissez tous Paris, ma belle ville. Laissez-moi commencer par les bases. Paris compte 2,1 millions d'habitants sur son territoire. 7,1 millions dans le Grand Paris. 53%des Parisiens sont des femmes. C'est aussi une ville jeune. Dans cette salle, nous sommes très, très jeunes. Un Parisien sur deux a moins de 40 ans. C'est aussi une ville cosmopolite et multiculturelle.

Sur cette carte, vous pouvez vous faire une idée de la région d'où vient Paris dans le monde . Deux Parisiens sur trois sont nés ailleurs. La majorité des Parisiens nés à l'étranger viennent d'Europe et d'Afrique du Nord. Je suis moi-même né en Espagne. Bien sûr, Paris est aussi une ville culturelle avec près de 300 musées. Elle en possède plus que n'importe quelle autre ville du monde. Pardon pour Londres. Y compris, bien sûr, le Louvre, le musée le plus grand et le plus visité au monde. Paris est aussi la capitale mondiale du cinéma. Elle compte aujourd'hui plus d'écrans de cinéma par habitant que n'importe quelle autre ville. Tout le monde connaît Paris pour sa gastronomie.

Mais saviez-vous une chose ? Si vous emménagez à Paris, vous avez 94%de chances d'habiter à moins de 5 minutes à pied d'une boulangerie. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire que l'odeur du pain frais le matin en sortant de chez soi est une expérience courante de la vie parisienne. Et fait encore moins connu, les Parisiens aiment les animaux. Une personne sur 10 vit avec un chat ou un chien. Les chats remportent la bataille avec deux fois plus de chats dans la ville. Les maisons où vivent des chats sont plus susceptibles de se trouver dans l'est de Paris tandis que les Parisiens de l'ouest sont plus susceptibles d'avoir un chien car les appartements sont plus grands.

Paris est également une ville très dense, l'une des villes les plus denses d'Europe. Et vous pouvez voir ici comment Paris se compare à Londres . Dans les limites administratives de la ville de Paris, elle est environ quatre fois plus dense que Londres. D'une certaine manière, la densité peut être très positive et également un atout climatique majeur. Elle réduit les distances, limite la consommation d'espace et peut soutenir les transports en commun. Grâce à cette densité, j'ai pu introduire pendant mon deuxième mandat de maire, la ville du quart d'heure. Le concept est simple.

Tous les services essentiels, écoles, marchés, médecins, parcs, lieux culturels doivent être accessibles en moins de 15 minutes à pied ou à vélo depuis votre domicile. C'est également une méthode d'adaptation et de résilience climatique. La proximité est un outil climatique très puissant à l'échelle de la ville. Car une ville où l'on peut vivre la majeure partie de sa vie à pied est une ville qui produit beaucoup moins de carbone et moins de congestion. Mais malgré toute sa beauté et sa culture, Paris a toujours eu beaucoup moins d'espaces verts que de nombreuses capitales mondiales comparables comme Londres.

Et il n'est pas très courant pour les Parisiens d'avoir leur propre jardin privé comme vous, peut-être à Londres. Ce manque d'espaces verts est un réel problème dans le contexte de l'urgence climatique, car les vagues de chaleur deviennent plus fréquentes et plus dangereuses, et l'accès à l'ombre et à la nature est une question de santé publique. Car Paris a été construite pendant 50 ans, comme tant de nos villes, avec une seule chose en tête : la voiture. 95%de l'espace public était autrefois dédié à la voiture. Reprendre de l'espace à la voiture pour le rendre aux piétons a été l'une des actions clés de mon mandat de maire de Paris.

La transformation était essentielle pour réduire la pollution et donner aux Parisiens plus d'espace pour marcher, faire du vélo, se réunir et simplement sortir. Tout le monde m'a demandé : « Comment avez-vous pu y parvenir ? » Tout d'abord, je pense que cette crise peut être utilisée comme un catalyseur de changement. Et c'est très pertinent alors que nous traversons l'une des plus grandes crises de sécurité énergétique que le monde ait jamais connues. Cela signifie également que nous avons une fenêtre d'opportunité pour accélérer notre ambition climatique à Paris. La COVID nous a donné une opportunité inattendue d'accélérer cette transformation.

J'ai pu accélérer la mise en place d'infrastructures cyclables afin de créer une infrastructure de transport plus sûre pour les Parisiens pendant la pandémie, loin des métros et des bus confinés à l'intérieur. Et oui, si vous construisez cette nouvelle infrastructure de mobilité douce, les gens changeront leurs habitudes et l'utiliseront. En 5 ans, grâce à ces investissements dans les infrastructures cyclables, nous avons constaté une augmentation de 240%du trafic cycliste quotidien à Paris. De même, le coronavirus a créé une fenêtre d'opportunité pour créer une ville plus conviviale pour les piétons . Vous pouvez voir ici combien de places de parking ont été supprimées .

Et croyez-moi, certaines personnes se sont montrées très, très opposées, en particulier une partie spécifique de la population, les hommes de la classe supérieure qui constituent la majorité des conducteurs à Paris. Mais nous avons pu récupérer des places de parking et les transformer en espaces verts pour rafraîchir la ville et la rendre plus résistante aux températures extrêmement chaudes comme la canicule que nous avons connue cet été. Mais nous avons également transformé ces espaces en terrasses de café pour que davantage de personnes puissent en profiter. Les terrasses, c'est le Paris que tout le monde a toujours aimé, bien sûr. Les Jeux olympiques.

Les Jeux olympiques ont été un autre catalyseur majeur qui nous a aidés à accélérer nos efforts de transformation écologique. Les Jeux nous ont donné, et vous le savez aussi à Londres, le moment politique, les investissements financiers et le soutien du public pour que cette transformation ait lieu. Cet alignement a permis à ma ville d'accomplir l'équivalent de deux mandats en termes de transformation verte en une fraction du temps. Pendant 100 ans, la pollution a empêché les Parisiens de se baigner dans leur propre fleuve, et les Jeux olympiques ont fixé la date limite pour rendre la Seine à nouveau baignable.

La piétonnisation des berges de la Seine a été l'une des premières étapes nécessaires pour permettre la construction d'infrastructures de baignade. La réouverture de la Seine à la baignade fait partie de la même transformation. Il s'agit bien sûr de nager, mais il s'agit aussi de santé, de santé publique, de restauration écologique, de fierté civique, de reconquête du fleuve dans le cadre de la vie urbaine quotidienne. Il s'agit également de redonner aux gens une relation à un environnement qu'ils avaient perdu. Dans une ville dense comme Paris, ce genre de reconnexion est très important. Pour moi, c'est aussi une solution naturelle pour l'adaptation au changement climatique.

Et alors que Paris a connu des vagues de chaleur torrides l'été dernier, plus de 180 000 personnes ont pu profiter de ses sites de baignade, y compris le canal Saint-Martin, un autre héritage des Jeux olympiques de Paris 2024, et de l'amélioration de la qualité de l'eau, dont beaucoup d'entre vous ont certainement vu des photos joyeuses sur les médias sociaux . L'initiative des rues aux écoles a été une autre initiative clé pour récupérer l'espace public de la voiture. À Paris, nous avons 600 écoles publiques. L'idée était simple. Ils ont ciblé plus de 303 rues où se trouvent ces écoles. Nous les avons fermées à la voiture et nous en avons fait des rues piétonnes.

Dans de nombreux cas, nous avons réaménagé ces rues piétonnes avec des espaces verts. Cela a créé de nouveaux espaces sûrs pour que les enfants puissent jouer, pour que les parents puissent échanger et pour favoriser la cohésion sociale. Avec l'initiative des rues aux écoles, l'école devient plus qu'un bâtiment. Elle devient le cœur du quartier. Ce que je vous ai montré jusqu'ici dans la partie visible de la transformation est visible, mais derrière j'ai montré derrière. Pardon, derrière c'était aussi une transformation plus silencieuse, la transition énergétique, et rendre les bâtiments , en particulier les maisons, plus économes en énergie. Cela m'amène à un point essentiel.

Je mentionnerai ici l'importance du logement en ce qui concerne l'ajustement de la transition dans une ville. La gentrification verte est une menace réelle. Alors que nous rendons nos villes plus belles et plus vivables, nous risquons d'exclure les personnes très vulnérables que nous essayons de protéger. Ainsi, à Paris, notre transformation écologique est allée de pair avec des outils de réglementation du logement solides pour empêcher le déplacement des classes moyennes et ouvrières, y compris le déplacement entraîné par nos propres politiques d'écologisation . Aujourd'hui, 700 000 Parisiens vivent dans des logements sociaux, soit un logement sur quatre.

Et depuis 2001, pendant mon mandat à la mairie de Paris, il y a 25 ans, 120 000 nouveaux logements sociaux ont été construits. Parallèlement au logement social, nous nous sommes également battus pour l'encadrement des loyers afin de protéger le marché locatif privé pour les familles de travailleurs. Désormais, chaque logement à Paris est soumis à un loyer maximal, en fonction de sa taille et de son état. Je me suis battu pour cela aux côtés de ministres nationaux et de puissants lobbys immobiliers, et ce fut une bataille difficile. Nous avons également rénové et modernisé 5 000 logements sociaux par an, les rendant économes en énergie et adaptés au climat.

Nous avons particulièrement ciblé les logements sociaux d'avant-guerre, construits dans les années 1920 et 1930, que vous pouvez voir ici. Ce sont de très beaux bâtiments classés au patrimoine mondial, qui abritent des dizaines de milliers de familles parisiennes, mais ils ont également une performance énergétique épouvantable. C'étaient les bâtiments les plus vulnérables aux vagues de chaleur ou au froid extrême et nécessitaient une attention immédiate dans le cadre de notre transformation écologique. Et leur rénovation était extrêmement complexe. Il fallait reloger les locataires pendant les travaux de rénovation, ce qui est un processus logistique très compliqué.

Et au début, les habitants ne nous ont pas crus. Et ils craignaient que cette rénovation verte ne signifie un déplacement. Lorsque nous sommes revenus après la rénovation, nous avons été accueillis comme des rois. C'était tellement bien parce que quand votre politicien n'est pas si souvent, vous savez. Mais euh, les habitants à faibles revenus qui avaient vécu la rénovation m'ont dit : « Cela a changé notre vie. » Et c'était la proposition, changer la vie. Ces rénovations ont apporté de réels avantages à ces personnes, une meilleure santé, une vie plus confortable et des factures moins élevées. Mais laissez-moi être honnête avec vous. Mettre en œuvre tous ces changements n'a pas été facile.

Nous avons été confrontés à de puissants lobbies, à un torrent de désinformation et à une campagne d'intimidation visant à nous faire reculer. Alors, que faites-vous lorsque les lobbies sont contre vous face à la désinformation ? Vous construisez des alliances. D'abord et avant tout, avec des scientifiques, des médecins, des ONG. Ces alliances sont politiquement nécessaires pour légitimer votre action et la présenter aux citoyens. Mais vous construisez également des alliances à l'échelle internationale. Pour accomplir ce que j'ai fait à Paris, j'ai beaucoup appris de mes collègues maires qui ont entrepris ce parcours écologique avant moi, avant Paris.

Cela m'a vraiment aidé à rester fort et à tenir bon face à la désinformation. J'ai pu montrer aux Parisiens que nous n'étions pas les seuls à faire cela. Des villes comme Copenhague, Tokyo et Vancouver l'avaient déjà fait avec succès avant nous, montrant que ce n'était pas une expérience, que cela pouvait fonctionner dans la pratique. Mais, plus important encore, lorsque l'on construit des alliances, il faut commencer par les citoyens. À Paris, la participation du public était essentielle pour survivre politiquement à toutes ces transformations. En 2025, lors du dernier vote citoyen de mon mandat, nous avons posé une question simple aux Parisiens.

Faut-il piétonniser et végétaliser 500 rues supplémentaires ? 60%ont répondu « Oui ». Les référendums locaux peuvent être des outils très puissants pour permettre aux gens de s'approprier de nouveaux programmes. Au-delà des votes ponctuels, Paris a également mis en place en 2020 une assemblée citoyenne permanente unique. 100 habitants, vous en voyez un parmi cette assemblée, choisis par tirage au sort, débattent directement des politiques de la ville. Et nous avons eu trois assemblées citoyennes au cours des six dernières années. À chaque fois, l'écologie et la justice sociale sont apparues comme les thèmes sur lesquels cette assemblée a choisi de travailler.

Ce modèle a montré que lorsque vous donnez aux citoyens un réel pouvoir et de vraies informations , tous les outils dont vous disposez en tant que maire, ils choisissent constamment les mêmes priorités dont nous avons besoin pour la transition climatique, ce qui fait de ce modèle un outil d'autonomisation très puissant. Mais au final, ce qui a donné de la légitimité à cette transformation écologique, ce n'était pas seulement les votes de l'assemblée citoyenne. C'était surtout la preuve visible et quotidienne de la transformation. Les Parisiens ont pu expérimenter au quotidien ce que signifie vivre dans une ville plus verte.

Les images parlent souvent plus que les mots, et vous pouvez voir ici le parcours visuel avant et après de cette transformation écologique à Paris. Les lieux. Les berges. Les berges. Avant et maintenant. Mais euh, vous pouvez également voir sur cette diapositive que nous avons des résultats, vous savez. À Paris, cela a également été mesurable, et il est important d'avoir cette mesure. La pollution et le trafic ont été réduits de plus de 40%, comme vous pouvez le voir ici, les émissions d'oxyde d'azote ont diminué de 50%en 20 ans. Et ce dont nous parlons ici, ce n'est pas seulement de la réduction de la pollution. Nous parlons de milliers de maladies évitées.

On parle de nombreuses vies sauvées. Mais le travail n’est pas terminé. Et malgré tous ces progrès, Paris reste l’une des villes les plus vulnérables face à la hausse des températures. Il reste beaucoup à faire, notamment en matière de rénovation des logements et de transition. Paris est sur la bonne voie . Mais c’est une course contre la montre, et c’est une course que les villes et les pays du monde entier mènent contre une urgence climatique qui ne cesse de croître. Mon parti politique a été réélu en mars de cette année, et la nouvelle administration de la ville s’est engagée à poursuivre ce chemin, et c’est une bonne chose.

Et c’est le Paris qui se construit, comme je l’espère pour beaucoup d’autres villes, une ville plus verte, plus apaisée, plus juste et plus résiliente que celle dont nous avons hérité. Merci de votre attention. Tant d’applaudissements, il n’y a pas de temps pour une discussion. Euh, c’est quoi le bon sens ? Merci beaucoup pour ça. Je suis époustouflé par l’image des oxydes d’azote. C’est absolument époustouflant. Vous avez réussi à réduire le trafic, à réduire la pollution, à améliorer les résultats en matière de santé, à rendre la ville plus verte, à renforcer la résilience climatique et à réduire les émissions de carbone.

Pourtant, comme vous l'avez décrit, vous avez dû faire face à des batailles et à de l'opposition, ces types avec leurs voitures et leurs places de parking. Pouvez-vous nous faire part d'un ou deux moments difficiles ? Y a-t-il eu des moments où vous vous êtes dit : « Qu'est-ce que j'ai fait là ? » Oui , bien sûr, parce que, vous savez, lorsque j'ai commencé en tant que maire en 2014, j'ai eu peut-être quelques semaines après mon élection, une réunion dans ma chambre avec un PDG très important d'une très grande entreprise de construction automobile, et il... Vous n'allez pas nous donner son nom, n'est-ce pas ? Non. Tout le monde le connaît. N'est-ce pas ?

Euh, et il est venu dans mon bureau et il m'a dit : « Madame la Maire, vous devez changer votre message sur les voitures et la pollution, sur le diesel , vous savez. Parce que sinon, nous nous battrons contre vous, et nous vous présenterons comme une très mauvaise maire pour votre ville, et nous voudrons aussi vous présenter comme la responsable du chômage dans le secteur automobile, le secteur manufacturier en Europe. » Donc, il vous a vraiment chargé de tout ce fardeau. J'étais avec mon adjoint au maire chargé de la mobilité et de la pollution. Et je lui ai dit, eh bien, mon Dieu, il a dit, oh, vous êtes si puissante. J'ai tellement peur. Mais, vous savez quoi ?

Je ne change pas mon message. D'accord. Et peut-être qu'un jour, vous savez, peut-être qu'un jour vous serez jugée parce que vous empoisonnez des gens, vous savez ? Et vous le savez. Et je serai du bon côté de cette histoire. Allez. Et la réunion a été très, vous savez, courte. Et j'ai...Après ça, avec mon adjoint. Le maire, dit, oh mon dieu, on va avoir une très, très grosse bagarre, une très grosse bataille parce que parce qu'il a fait ça, vous voyez ? Il a mobilisé beaucoup d'argent, beaucoup de gens, etc., etc. Et c'était très dur.

Et quand j'ai ouvert l'autoroute, vous savez, on avait l'autoroute près de la rivière, c'était une autoroute au milieu de la ville avec 40 000 véhicules par jour, vous voyez ? Et pour moi, c'était, vous savez, une décision. J'ai présenté cette décision pendant ma campagne avant d'être élu maire. Et euh j'avais besoin de le faire parce que sinon, ça veut dire que vous êtes faible et que vos propositions ne sont que des mots et pas des actes. Et euh quand j'ai commencé avec cette décision, la bataille était horrible, vous savez, horrible.

Et mon équipe était avec moi, mais aussi très effrayée par cette opposition parce que c'était très violent, vous savez, vous êtes attaqués Avec violence physique ? Physiquement non, mais vous savez, sur les réseaux sociaux. Dans les médias, dans les médias, beaucoup de journalistes ont dit qu'elle était folle, qu'elle était une... Et d'ailleurs, je ne sais pas...Elle détruit, elle détruit notre ville, etc. Et mon équipe était aussi, vous savez, le doute est venu quand on est confronté à ça. Et à ce moment-là, c'était très très dur. Et on a perdu un procès contre notre adversaire la première fois. Et tout le monde était , mon Dieu, il faut qu'on arrête. Et j'ai dit, non, non, non, non.

On ne s'arrête pas. Cette décision est symbolique et très importante pour ce qu'on fait et ce qu'on veut faire. Et puis on construit des alliances. Je m'en souviens parce que j'étais membre du réseau des maires C40 et j'ai reçu l'aide de mes collègues de Vancouver parce que par exemple, le maire de Vancouver a fait face à cette opposition avant moi, vous savez, avec le maire de Séoul, etc. Et on a construit ça ensemble et après aussi avec Sadiq Khan quand Sadiq est devenu maire en 2017. Et on a travaillé ensemble, on a construit ces alliances au niveau international. C'était très très important, mais Également avec les citoyens au niveau local.

Avec les scientifiques, car les scientifiques sont si importants. Avec les médecins, car nous organisons des conférences de presse avec les médecins. Je dis, vous pouvez lever votre blouse blanche. Et dites-nous ce qui s'est passé dans les hôpitaux à cause de notre pollution. Et avez-vous trouvé que le genre de récit, les témoignages que vous avez reçus de médecins ou de scientifiques , par exemple, étaient convaincants ? Ou je veux dire, je me demande juste si , dans le contexte scientifique, nous avons des preuves scientifiques du changement climatique depuis des décennies. Oui. Mais cela ne semble pas convaincre tout le monde, car la résistance et la désinformation sont si puissantes.

Est-ce que, d'après votre expérience, je sais que toute la salle attend la réponse. Quel est, d'après votre expérience, le secret, s'il y en a un ? Je pense que oui, car vous savez, bien sûr, nous avons la déstabilisation des scientifiques et il y a aussi la lutte contre les scientifiques, car tous les gens sont climato-sceptiques. Mais je pense que lorsque vous voyez dans votre ville, parce que vous avez cette proximité, cette proximité avec les citoyens, lorsque vous voyez votre médecin, lorsque vous voyez le scepticisme, vous voyez le scepticisme.

Directeur de l'hôpital, vous savez que cet hôpital, parce que vos enfants y sont allés, est différent, vous savez , ce ne sont pas que des scientifiques. Ce sont aussi des gens, vous savez, des gens en qui vous avez confiance, et il nous a été très utile d'avoir ces personnes et aussi de construire des alliances avec des parties prenantes, vous savez, en dehors de la mairie, des dirigeants politiques. Mais aussi avec des gens, des artistes, etc. Ou de vous donner un réseau plus large , un public très large, et d'avoir une stratégie, parce que vous avez besoin d'une stratégie lorsque vous faites face à cela si vous voulez rester en vie.

C'était une dernière question avant que j'invite nos intervenants. Vous avez commencé votre exposé par la démonstration. Je pense que le monde a regardé avec un mélange d'admiration et d'horreur ce qui s'est passé. Votre dernière diapositive portait sur les années à venir. Beaucoup diraient que ce qui s'est passé dans les rues à Paris et ailleurs est en quelque sorte un cadeau à Le Pen pour les prochaines élections. Quel est votre sentiment sur l'avenir, étant donné le genre de troubles de ces deux dernières semaines ? Pas du tout. Parmi les manifestants que je n'ai pas vus, certains disaient : « Agir pour le climat » ou « Laissez-moi conduire ma grosse voiture en plein Paris ».

Ce n'était pas le sujet, mais comment cet agenda est-il affecté, selon vous ? Je pense que les gens sont dans la rue et pour de nombreuses raisons. Je pense que la raison la plus courante est l'anxiété. L'anxiété face à l'avenir. Ce n'est pas parce que vous voyez les jeunes, les très jeunes, les universitaires, etc. Et aussi les gens comme les gilets jaunes qui parlent du coût de la vie. Mais je pense que la raison la plus courante est l'anxiété . Dans 6 mois, nous aurons une nouvelle élection présidentielle en France. Je pense que nous devons avoir un débat. Notre société n'est pas seulement française, elle est très polarisée partout.

Et je pense que nous devons également avoir un journaliste. Je ne pense pas qu'il s'agisse des médias sociaux, mais le journaliste a un rôle très important à jouer pour organiser le débat, en argumentant avec les gens, sans respect ni courtoisie. Nous avons besoin de cela. d'avoir ce moment, parce qu'une élection comme une présidence en France, c'est...vous devez choisir la voie que vous voulez pour l'avenir, et il est très important de faire ce choix non pas avec colère, avec peur, mais avec votre raison, vous savez, avec vos connaissances aussi, et nous devons avoir un...ce n'est pas un monde idéal que je présente ici.

Je sais que c'est très difficile, mais je pense que nous avons tous les acteurs, les journalistes et les politiciens dans le domaine démocratique, vous savez, pas les extrêmes, nous avons la responsabilité d'élever le niveau de respect dans notre pays et vous savez, je ne suis pas optimiste, je ne suis pas pessimiste.

Je sais que lorsque vous l'êtes, vous pouvez parler, vous pouvez penser, vous pouvez agir ; vous devez faire quelque chose parce que ce qui est très, très en difficulté aujourd'hui, c'est la démocratie, et sans démocratie, nous ne pouvons pas travailler sur le changement climatique , nous ne soutenons pas les scientifiques, nous ne pouvons pas soutenir la classe moyenne, la classe ouvrière et les jeunes. Nous devons maintenant nous battre pour la démocratie et tous les acteurs de la démocratie doivent élever le niveau de respect. et le dialogue et la conversation à ce sujet. Une brillante introduction à la prochaine phase. Applaudissons-la également. C'est fantastique.

Merci beaucoup pour tout cela. C'est charmant . Merci. Nous pouvons vous garantir un débat de qualité maintenant. Je vais inviter nos intervenants à nous rejoindre sur scène. Fahana Yamin, Shirley Rodriguez, Gary Constantinodis, trouvez un siège. C'est merveilleux de vous avoir tous avec nous. Accueillez-les, voulez-vous tous ? Juste euh, pendant que nous nous installons, voyez-vous le code QR là- haut ? C'est votre portail pour poser des questions. Alors, mettez vos téléphones en mode silencieux, n'est-ce pas ? Euh, et essayez de suivre ce processus. Et je pense qu'on va me montrer les questions au fur et à mesure qu'elles se présentent. D'accord.

Donc, euh, pendant qu'on attend qu'ils arrivent tous, on peut reprendre. Shirley, comme vous étiez assise là, Shirley était maire adjointe de Londres, j'aurais dû le dire, et très, très impliquée dans ce processus. ULEZ, la zone à très faibles émissions. Vous pensiez que toutes ces descriptions de batailles vous étaient familières ? Vous avez subi le même genre de résistance. Oui, tout à fait. Et vous savez, des résultats incroyables à Paris, que vous verrez aussi à Londres, je pense.

Mais grâce à deux leaders formidables et résilients, Anne et Sadiq, sans ce leadership constant, sans le fait de rester fidèle à vos valeurs et de faire ce qu'il fallait, je pense que nous n'aurions pas eu les changements que nous avons connus à Londres et à Paris. Mais je pense que certaines résistances ont été ressenties. Vous savez, vous avez subi des attaques personnelles. Sadiq aussi. On lui a envoyé une balle. Il devait avoir des gardes du corps. Et vous, Shirley ? Euh , pas tellement parce que Sadiq était très visible là-dessus. Je pense que j'ai subi des résistances vers la fin.

Vous savez, j'ai réussi à faire presque toute ma carrière en tant qu'adjoint au maire sans aucun problème jusqu'à ce que je sois là. Euh, euh, vous savez, certains courriels. Il y avait une loi sur la liberté d'information sur certains de mes courriels à des scientifiques, et vous savez, j'ai été accusé d'avoir tenté de manipuler des données, etc. C'est donc devenu une attaque très personnelle et j'ai essayé de l'utiliser comme un moyen de déstabiliser et de repousser l'ULEZ.

Vous savez, c'est une toute petite chose, mais Sadiq avait, vous savez, nous l'avons vu à Londres, vous auriez entendu parler des Blade Runners qui ont abattu Euh et un type reconnu coupable d'avoir fait exploser une bombe. Qui envoyait, vous savez, une attaque terroriste et un engin explosif improvisé. Il a été envoyé en prison pour 15 ans. Je veux dire que ce n'est pas ce que vous devriez voir à Londres pour un débat qui est très important et Sadiq a été très clair à ce sujet. C'était une question de santé publique et de justice sociale. Et comme Anne l'a dit, vous savez, pourquoi ne voudriez-vous pas cela pour vos vies, vos enfants, vos familles ?

Mais quand vous présentez cet argument comme Anne l'a fait à Paris au patron de l'industrie automobile... Ouais. Et vous...Dites : « Écoutez, il s'agit de la vie des enfants, etc. » et cela est balayé. Comment gérez-vous cela lorsque cela arrive ? Eh bien, Anne, je peux en parler. Vous savez, vous trouvez de bonnes données. Mhm. Mais vous devez communiquer cela d'une manière très personnelle et très humaine. Nous avons donc noué des alliances et nous avons parlé aux gens , et les gens sont venus nous voir. Vous savez, les médecins Mhm. Euh, vous avez sans doute entendu parler de Rosamund Adoo-Kiss-Debrah dont la fille est décédée d'une très grave crise d'asthme.

Vous savez, elle a eu une série de crises d'asthme . Le premier enfant, la première personne en fait à avoir eu la pollution citée comme cause de décès et une grande militante dans ce domaine , Moms for Lungs. Il s'agissait de personnes dont les enfants souffraient d'asthme et des conséquences de la pollution de l'air. Et ils ont pu convertir ces données, la science, les conséquences, les preuves médicales, etc., en quelque chose qui était compréhensible pour les gens. Vous savez, la première histoire que j'ai entendue était celle d'un homme qui a dit, vous savez, que sa fille était malade.

souffrait de crises d'asthme, ce qui signifiait qu'une semaine sur quatre, elle ne pouvait pas aller à l'école. Elle était assise sur le canapé à la maison, manquant l'école , ses amis. Il devait rester à la maison pour s'occuper d'elle. Et c'est ce genre de choses qui résonnent. Et puis, vous connaissez tous quelqu'un dans une école dont un enfant ou un membre de la famille souffre de la pollution de l'air. Et cela devient alors une question morale, oui, vous savez, il y a des problèmes de coût de la vie, il y a des coûts, et il faut les équilibrer. Mais vraiment, l'air pur est un droit humain. Vous savez, pourquoi il est très difficile de s'y opposer.

D'ailleurs, Shirley et moi nous sommes rencontrées lors de l'inauguration très émouvante de la statue d'Ella, 9 ans, qui est décédée. Et j'ai été étonnée de ne pas pouvoir m'approcher de la statue elle-même, car il y avait beaucoup de monde. Et puis, lorsque la foule s'est éclaircie, je me suis approchée un peu plus près, car j'étais intéressée par le fait que la statue représente Ella tenant quelque chose dans sa main droite. C'est ça. Un inhalateur pour l'asthme, ce qui, selon moi, était une utilisation très puissante de l'art pour faire comprendre un danger pour la santé publique. Farhana, euh, vous voulez dire que nous avons parlé au fil des ans.

Vous vous êtes battue lors des COP au nom des petits États insulaires . Euh, vous avez sans aucun doute fait face à une résistance phénoménale. La résistance est peut-être un mot plutôt poli pour décrire ce que vous ...Quand vous entendez ces histoires de résilience à Londres et à Paris, qu'avez-vous...Quelles techniques avez-vous utilisées pour continuer à argumenter ? Oui, merci beaucoup pour cela. C'est vraiment encourageant de voir les progrès que vous avez signalés.

Évidemment, vivant à Londres, j'ai été témoin et j'ai vu, vous savez, nos rues être nettoyées ; et cette volonté et ce courage des politiciens de se battre pour la science et de trouver des solutions vraiment inclusives, en particulier des solutions qui profitent aux personnes les plus pauvres et les plus vulnérables de la communauté, sont, je pense, ce qui est nécessaire, et qui a été nécessaire, et qui s'est avéré efficace, et qui a convaincu les gens. Je tiens à dire que la chose la plus importante qui me soit arrivée tout au long de ma carrière, c'est que j'ai maintenant. cheveux gris. J'ai donc été voir la plupart des policiers et j'ai suivi le changement climatique. 27 policiers.

Oui, 27 et j'ai eu quatre bébés en cours de route. Donc en fait, le public a soutenu la science du climat pendant tout ce temps. Même en parlant du point de vue de ce pays, le Royaume-Uni , nous avons eu un fort consensus interpartis tout au long des trois décennies et demie pendant lesquelles j'ai été avocat spécialisé dans le climat et climatologue, j'ai commencé avec le deuxième rapport du GIEC. Et ce n'est que récemment, en raison d'énormes manipulations, de poches très profondes et d'un secteur privé vraiment incontrôlable, en particulier l'industrie des combustibles fossiles, qui s'est vraiment démené pour détruire à plusieurs reprises le consensus et la science du climat.

Ils continuent de le faire. Et dans ce cas, ils ont récemment choisi, vous savez, le zéro net comme bataille. Et nous savons maintenant que dans ce pays, les faits, les chiffres et ce qu'ils ont dit qu'il allait coûter à l'économie sont complètement faux. Je veux dire, c'est faux. Comme les calculs sont faux . Donc je pense que pour moi, comprendre l'ampleur du déni, d'où il vient, la puissance des combustibles fossiles. Donc je pense que pour moi, comprendre l'ampleur du déni, d'où il vient, la puissance des combustibles fossiles. Donc je pense que pour moi, comprendre l'ampleur du déni, d'où il vient, la puissance des combustibles fossiles.

l'industrie, à quel point cette industrie est liée au complexe militaro-industriel à l'échelle mondiale. Et je dis cela parce qu'aujourd'hui j'ai passé un certain temps à parcourir la liste d'urgence que le gouvernement a publiée, vous savez, demandant aux Britanniques de se préparer comme l'ont fait de nombreux gouvernements européens, d'ailleurs. Et ces 3 jours de stockage. Jours de stockage. Ils ont dit, vous savez, eh bien, soyez prêts à faire face à des événements climatiques ou extrêmes. Mais en réalité, les événements que nous voyons se dérouler dans le monde sont en grande partie liés à notre dépendance excessive aux combustibles fossiles, en particulier au pétrole.

Et c'est l'industrie pétrolière, contre laquelle, honnêtement, je me suis battu personnellement, les petites îles se sont battues. Nous venons d'assister à une autre bataille lors des réunions sur le changement climatique, euh, les réunions du GIEC. Encore une fois, la même tactique. Je l'ai combattue à maintes reprises, vous savez, nous l'avons combattue à maintes reprises, de retarder les données scientifiques, de retarder le rapport. Puis de retarder le rapport, de brouiller les cartes lorsqu'il sort, d'empêcher qu'on y donne suite une fois qu'il est là.

Ce sont donc des tactiques classiques, mais je pense que ce sont des tactiques typiques, mais je pense que ce sont des tactiques typiques. Ce qui me fait avancer et ce qui a permis aux choses de continuer, c'est la compréhension profonde et l'éventail de solutions qui sont gagnantes pour tous. Et l'énorme soutien des gens ordinaires pour s'attaquer non seulement à l'urgence climatique, mais aussi pour la relier aux autres urgences, comme l'urgence du coût de la vie. Et aujourd'hui, en fait, alors que je partais et que je rassemblais mes quelques notes, et jusqu'à présent, les gens ne brandissent pas de pancartes à Paris ou dans d'autres capitales, je pense qu'ils le font.

Je pense que ceux qui manifestent maintenant comprennent très bien la crise du coût de la vie. Elle était liée aux énergies fossiles. Elle est absolument liée aux énergies fossiles. C'est pourquoi nos énergies fossiles ont augmenté, vous savez, massivement. Ces industries profitent, elles profitent, vous savez, de manière exponentielle de la guerre en Ukraine et maintenant de la situation dans ce que nous appelons le Moyen-Orient, du fait que ces industries ont retardé et essayé de s'assurer que nous ne promulguions pas les lois, mais ensuite, lorsque nous l'avons fait, en particulier au Moyen-Orient, nous avons essayé de faire en sorte que nous ne promulguions pas les lois.

Au cours des 10 dernières années qui ont suivi Paris, nous avons promulgué des lois dans le monde entier, 85%des pays ont adopté des lois plus ou moins conformes à Paris. Et je peux dire avec regret que c'était avec une décennie de retard, mais vous savez, nous y sommes arrivés . Donc, la résistance a maintenant consisté à détruire ces lois et à détruire le soutien du public à ces lois. Et j'espère que nous avons peut- être besoin de plus de force dans la rue. J'ai moi-même pris du temps hors des réunions de la COP et, comme beaucoup d'entre vous le savent peut- être, j'ai rejoint Extinction Rebellion en 2018 et je me suis collé au... Vous avez maintenant enlevé la colle.

Elle a maintenant disparu, mais vous savez, je pense que parfois, la voix des gens ne peut être entendue que par le biais du cycle électoral normal, mais ils doivent demander des comptes à leurs politiciens d'autres manières . Nous reviendrons vers vous, Farhana, et tout le monde, lorsque nous passerons aux questions-réponses. Gary, votre spécialité est de travailler sur l'attribution ou l'attribution à la santé. Euh, vous avez également été confronté à...Nous sommes tous marqués de différentes manières, j'imagine, n'est-ce pas ? Dites-nous. Très brièvement, je vous présente votre travail ici à Grantham et pourquoi il a attiré une telle attention négative. Merci, David.

En gros, nous essayons de déterminer le nombre de décès liés à la chaleur que nous observons et combien d'entre eux sont dus à la combustion de combustibles fossiles. Ainsi, notre travail ne prend aucun retard. Nous menons des études rapides . Une étude que nous avons publiée la semaine dernière a montré qu'il y avait 50 000 décès liés à la chaleur en Europe, dont les deux tiers sont dus à la combustion de combustibles fossiles. En général, le public l'accueille très bien, mais j'ai entendu des noms et des titres tels que ces affirmations sont des paroles en l'air ou des choses comme si d'autres scientifiques démystifient des chiffres impériaux ou des décès que nous ne voyons pas.

Un gros problème dans notre travail, c'est qu'il n'y a pas de vérité fondamentale sur ce qu'est un décès lié à la chaleur. La chaleur n'est pas mentionnée sur le certificat de décès. Il existe des diagnostics spécifiques, par exemple un coup de chaleur, mais c'est rare. enregistré. Donc, si c'est une crise cardiaque, cela n'apparaît pas comme une crise cardiaque liée à la chaleur. Oui, il est très difficile pour les médecins de dire que ces symptômes chez une personne atteinte d'une maladie pulmonaire obstructive chronique sévère, par exemple, sont déclenchés par la canicule. la qualité des yeux. Exactement. Oui.

Donc, tout ce que nous observons est basé sur des modèles, et nos résultats le sont également. Ce que nous essayons de faire, c'est de rassembler des preuves indépendantes à partir de modèles. Certaines d'entre elles sont utiles. Et si les estimations concordent, alors c'est une bonne preuve que nous faisons du bon travail. Pendant des années, les critiques de l'industrie des combustibles fossiles, je dis bien les critiques, je pourrais utiliser d'autres mots, qui ont attaqué la science du climat, ont adoré le mot incertitude. Parce qu'ils peuvent l'utiliser dans un forum public et dire : « Eh bien, ces scientifiques ne savent pas de quoi ils parlent.

» « Alors que, bien sûr, l'incertitude a une signification très précise en science. Je veux dire, c'est probablement un exemple de ce à quoi vous avez été confronté. Oui, c'est exact, David. Et vous savez, je peux dire deux choses avec une grande certitude. Les températures non optimales augmentent la mortalité. C'est un fait. La chaleur augmente les décès. L'autre chose que je peux dire avec une grande certitude, c'est que nos activités et, fondamentalement, la combustion de combustibles fossiles ont réchauffé la planète. Donc, je ne vois pas pourquoi on nous repousse en assemblant ces deux pièces du puzzle. C'est une évidence pour moi.

Et il y a une incertitude quant à savoir si ces décès liés à la chaleur sont de 50 000 ou 55 000, et il est important d'avoir le bon chiffre, mais tout indique la même chose. Nous continuons à brûler des combustibles fossiles, des gens en meurent et nous n'en avons pas fait assez. J'étais en fait dans un panel avec Ever Howard Boyd l'autre jour et on m'a demandé comment répondre exactement à vos attaquants qui qui. Disons que nous avons toujours eu des vagues de chaleur, ce n'est pas nouveau. Et je viens de souligner que les études physiologiques montrent que le premier organe du corps à être affecté par la chaleur est le cerveau. Oui. Ouais. Ouais. On perd le pouvoir de la raison.

Très brièvement, avant de poser des questions ouvertes, je vois. J'espère que vous utilisez tous le QR code au passage. Bravo de Polly. Comment gérez-vous cela personnellement ? Je veux dire, c'est difficile, n'est-ce pas ? Vous pouvez demander à ma femme. Ouais , c'est difficile et il y a aussi des e-mails indépendants avec, comme je l'ai dit, des noms et tout ça. J'aime beaucoup le travail que nous faisons. J'en suis très fier et je pense que la persévérance est la clé. Continuez à travailler. Il y a des moments de rédemption. Par exemple, cet été, nous avons publié des estimations pour les premières vagues de chaleur. Il y avait encore beaucoup de noms impliqués.

Mais il y a quelques semaines, une analyse indépendante de la part de Le UKCC a montré exactement le même chiffre. Donc, oui, nous continuons et espérons que cela fera changer les choses. Faites votre truc et espérons que cela portera ses fruits. Eh bien, écoutez, merci à tous pour vos questions. Euh, d'accord, commençons par une pour vous , Anne. Le financement était-il une contrainte majeure et comment avez-vous surmonté ce problème ? Je suppose que le budget de Paris n'était pas aussi important que vous l'auriez souhaité. Et vous n'avez pas toujours été soutenue par le gouvernement national.

Oui, je pense que vous savez que les maires ont un rôle très important, même concernant toutes ces attaques contre les scientifiques, car nous sommes proches des citoyens. Nous sommes des yeux et des mains. Nous, les gens, pouvons vous voir dans la rue et il est très important de mobiliser ces personnes. Aujourd'hui, certains pays sont également intéressés par ce rôle car ils sont conscients de la démocratie, de la faiblesse de la démocratie aujourd'hui et certains pays dans le monde travaillent avec une approche plus inclusive avec les villes . Je pense que c'est très important et c'est ce que nous défendons aujourd'hui dans le réseau mondial des maires. Juste pour poser la question.

Je veux dire...je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire, je veux dire Nous plantons de beaux arbres et toutes ces choses que vous avez montrées sur les photos.

Auriez-vous fait plus avec plus d'argent ? Oui, et c'est pourquoi je parle de la relation avec le niveau national, car au niveau local, vous mettez en œuvre, vous avez beaucoup d'idées, vous connaissez les besoins et vous élaborez votre proposition en fonction de vos besoins et de vos valeurs, etc. Mais vous avez besoin du soutien du niveau national, car au niveau national , vous avez le cadre, l'institution financière ; et si vous vous battez contre le niveau national, il est impossible d'avoir le budget pour tout ce dont vous avez besoin pour transformer. Et je pense que pour moi, c'était moi, dans mon expérience en tant que maire, j'ai eu deux expériences, vous savez.

Lors de mon premier mandat, c'était très difficile avec le gouvernement national ; le gouvernement national a bloqué une grande partie de mes propositions, projets, etc. Lors du deuxième mandat, c'était très très bien parce que pas si bien, mais nous avions les Jeux olympiques en commun et puis nous avons aligné notre proposition, notre projet et puis le budget était plus facile pour Paris parce que cet alignement entre le niveau national et le niveau local a été très utile pour toute la mise en œuvre. Et quand je dis que j'ai fait, j'ai peut-être fait quatre comme le travail de quatre mandats. En deux termes, vous savez, c'est réel. Et grâce au jeu parce que l'alignement .

Et je pense que nous devons pousser le gouvernement à travailler plus étroitement, de manière plus inclusive avec le niveau local, car si nous voulons changer la situation des personnes les plus vulnérables, de la classe ouvrière, etc., etc. et atteindre l'objectif de l'Accord de Paris, nous avons besoin de cette alliance, vous savez, nous avons besoin de ce consensus. Alors, élargissons cela. La question suivante est de savoir comment pouvons-nous obtenir un changement, ce genre de changement, dans les villes au-delà de Londres et de Paris où la méfiance est plus élevée ?

Et je pense que dans le contexte français, ce sont peut-être les villes avec un vote très, très fort pour Le Pen ou à Londres, au Royaume-Uni, une forte présence réformiste. Qui Shirley, voulez-vous reprendre cela ? Je veux dire, je suis sûr qu'on vous a demandé comment le modèle londonien peut être transféré. Ouais, eh bien, Londres, Londres n'est pas que progressiste. Donc, ouais, vous devez examiner euh, vous savez, quelles sont les préoccupations des habitants ? Sont-ils inquiets du coût de la vie ? Donc, sur ULEZ par exemple, ou pour d'autres.

Dans ces domaines, nous avons examiné la question suivante : existe-t-il un soutien ciblé que nous pouvons apporter, que ce soit un programme de mise à la casse ou des exemptions au programme ? Ou lorsque nous examinons le logement par exemple, et Anne en a parlé, vous savez, comment rendre les maisons écoénergétiques ? Ensuite, vous savez, comment pouvons-nous obtenir des financements afin de cibler ces maisons pour les rendre plus écoénergétiques , et ainsi réduire leurs factures. Donc, vous semblez, vous savez, vous allez voir quelles sont leurs préoccupations et vous utilisez des sondages et vous allez également voir la communauté.

Encore une fois, j'ai parlé avec Anne et Farhana du pouvoir des communautés locales. Elles savent quels sont les problèmes dans leur région, qu'il s'agisse d'inondations, de surchauffe, d'efficacité énergétique ou de coût de la vie, et vous vous penchez en quelque sorte sur cela et essayez de faire ce que vous pouvez. Il s'agit souvent de projets pilotes car, vous savez, comme Anne l'a dit, vous savez, les autorités locales au Royaume-Uni, qu'il s'agisse du maire , des tees ou autre, n'ont pas les fonds nécessaires pour faire tout ce qu'elles veulent faire. Il faut un gouvernement national.

cadres et avant ce gouvernement, nous avions d'énormes problèmes avec les gouvernements précédents où le financement nous était accordé par pots. Vous deviez le dépenser en un an. Ils vous le donnaient au milieu de l'année et vous aviez donc 6 mois pour vous mobiliser. Vous ne pouviez pas le dépenser, alors ils le reprenaient. Vous savez, il y a eu beaucoup de discussions sur la dévolution aux maires et aux autorités locales afin qu'ils aient un pot unique pour pouvoir planifier le travail correctement.

Ce sont ces choses qui feront une grande différence et elles pourront ensuite répondre aux communautés, que ce soit par des assemblées de citoyens ou en se rendant dans la communauté locale pour dire : « Eh bien, qu'est-ce qui fait la différence dans votre quartier ? Est-ce une rue d'école ? Est-ce moins de stationnement ? Est-ce plus d'efficacité énergétique ? Est-ce du verdissement ? « Et ce sont des choses qu'on n'a pas besoin d'appeler changement climatique, c'est pourquoi nous avons parlé de santé, de qualité de l'air et de communautés. Cela fera la différence en matière de surchauffe.

Il s'agit souvent de plus de verdissement, vous savez, de suppression de surfaces plus intelligentes, etc. Je me souviens juste de cette merveilleuse citation de Katharine Hayhoe, la climatologue, qui a dit : « Un ouragan ne se soucie pas de votre vote lorsqu'il arrache votre toit. » « Et je me demande si toute cette question de chaleur extrême, d'inondations ou des effets de la pollution atmosphérique sur la santé peut réellement être quelque chose qui peut être un sujet politique et urbain très réformé, disons, dans le contexte britannique. Farhana, qu'en penses-tu ? Cela pourrait-il constituer un pont ?

Oui, je pense que les gens, en particulier cette année, mais avec un super El Niño comme nous n'en avons jamais vu, la chaleur sera une réalité quotidienne. Les tempêtes que nous venons de traverser, vous savez, consécutives, font prendre conscience aux gens, aux gens ordinaires, qu'ils doivent avoir un climat plus stable et plus résilient ainsi que leur propre environnement. Je pense que pour le Royaume-Uni en particulier, les transports et le logement sont les deux grands axes sur lesquels il faut se concentrer, et ils sont liés à la vie quotidienne de chacun.

Donc, améliorer les transports publics, rendre les transports gratuits pour les jeunes, par exemple, ce qui s'est produit dans de nombreux autres pays. C'est tellement inabordable. Donc , cela relie...Oui, pas seulement les jeunes. Je Je veux dire, j'ai eu 60 ans l'année dernière et j'ai obtenu mon laissez-passer pour la liberté, et ça a fait une énorme différence dans ma vie. Je ne veux pas prendre la voiture. Je n'ai pas besoin de prendre la voiture. Donc, rendre les transports beaucoup plus abordables, c'est très cher au Royaume-Uni, même avant de les améliorer. Les transports existants. Ouais, et c'est ce qui manque dans tant d'endroits.

J'espère maintenant que nous avons un ancien maire qui est Premier ministre, qu'il aura le courage de s'attaquer à la crise du coût de la vie, ce que disent les jeunes, ils ne peuvent pas aller postuler à des emplois, ils ne peuvent même pas aller à des entretiens. J'ai quatre enfants, et ils en sont à ce stade où, en fait , ça coûte très cher d'aller à un entretien, même si on en obtient un. Donc, il faut comprendre toutes ces choses. Et notre parc immobilier, juste pour, vous savez, il est non seulement froid et vieux, mais il ne fonctionne pas bien en cas de chaleur.

Donc, pour les Britanniques, et je trouve, Vous savez, je suis originaire du Pakistan, c'est comme s'ils ne savaient même pas comment gérer la chaleur. C'est comme si on tirait les rideaux et qu'on mettait une couche supplémentaire d'ombre devant la fenêtre. C'est comme si c'était ce genre de connaissances qu'il fallait vraiment acquérir, mais je pense qu'à plus long terme, certaines choses doivent se faire avec plus d'infrastructures.

Et John Healey, avec le budget, ils ont besoin d'investir dans des infrastructures qui soient résilientes au climat, respectueuses du climat, et qui avant tout s'attaquent, comme je l'ai dit, aux inégalités en matière de mobilité et de transport qui s'accumulent et qui causent beaucoup de frustration. Ce qui nous amène à la question suivante. Comment les maires peuvent-ils tirer le meilleur parti d'une plus grande décentralisation, en particulier en matière de climat ? Et je pense que nous allons bientôt entendre parler davantage de décentralisation de la part du gouvernement. Je ne fais pas beaucoup de hochements de tête ici. Euh Gary, laissez-moi vous en poser une .

Que penseriez-vous qu'un maire pourrait faire au niveau politique avec plus de pouvoir ? Dans un monde de rêve, qu'aimeriez-vous voir des maires ? Que faites-vous à Londres, à Paris ou dans n'importe quelle autre ville du monde ? Donc, j'aime ce que vous avez dit avant, David, la santé est apolitique, n'est-ce pas ? C'est quelque chose, et le message est très clair. Je peux donc parler de ce que disent les données sur la réduction des impacts sur la santé. Et j'étais vraiment heureux de voir que cela impliquait la verdure. Le message des données est donc très clair. Si vous commencez à augmenter la verdure, la ville est plus fraîche et les gens sont moins vulnérables.

Donc, si je devais donner un conseil, ce serait de privilégier la verdure. Et l'autre chose que nous voyons très clairement avec les données, c'est une relation dose-réponse claire entre les vulnérabilités et les disparités socio-économiques. Nous constatons donc que les personnes vivant dans les zones les plus défavorisées sont les plus touchées par la chaleur, mais sont également les plus vulnérables aux effets de la chaleur. Je pense donc que les deux principaux piliers sur lesquels j'essaierais de m'appuyer sont , et bien sûr, ils sont interconnectés, n'est-ce pas ? Plus de verdure et essayer de rendre les choses plus faciles. Les choses sont plus équitables, n'est-ce pas ? Ouais.

Et si vous aviez un troisième mandat à la tête de Paris, d'accord ? Et que vous aviez l'opportunité d'avoir plus de pouvoir, que feriez-vous ? Je pense que ce que nous devons faire, c'est donner du pouvoir aux maires et aux citoyens au niveau local. C'est très important parce que lorsque les citoyens et les maires sont responsabilisés, ils résistent ensemble à toutes les pressions parce qu'ils sont conscients du pouvoir qu'ils ont. Bien sûr, il s'agit de budget, de finances, etc. Mais je pense que c'est très important. Deuxièmement, je pense aussi que nous devons aborder des sujets et des problèmes très très très clairement , vous savez, pour les gens.

Le logement, les transports, parce qu'ils sont liés à la vie réelle. D'accord. Si vous parlez en théorie, c'est important, c'est bien, etc. Mais les gens doivent comprendre pourquoi vous faites cela et relier cette proposition directement à leur vie quotidienne, vous voyez ? Et je pense que ce que nous voyons aujourd'hui partout en Europe sur la mobilité et le logement, ce sont deux sujets très importants liés au changement climatique, liés à une transition juste. C'est très important. ...est très important.

Et puis, pour les maires et pour tout ce dont nous parlons aujourd'hui, les réseaux de maires sont aussi très importants, mais quand on n'est pas seul, quand on peut avoir les mêmes messages, la même approche que les autres maires du monde entier, on est plus puissant. Parce que parce qu'on n'est pas seul et qu'on a des données, des résultats, on peut montrer les résultats de ses collègues dans d'autres domaines. Il est très très important de se battre ensemble. Et nous sommes très très majoritaires. Je pense que les énergies fossiles et le pétrole sont très très puissants, mais ils ne représentent qu'une minorité de personnes. Bien sûr, ils sont très très minoritaires.

Nous sommes majoritaires. Ouais. Ouais. Nous sommes majoritaires, et nous devons travailler et diffuser nos messages ensemble. Mais je ne suis plus candidat à Paris. Eh bien, oui, ça suffit. Prenons cette question. Et au fait, merci à tous d'avoir soumis des questions. Et je pense que certaines d'entre elles ont été regroupées, si j'ai bien compris . Quel est le rôle des universités ? Et l'éducation peut-elle maintenir la science au cœur de la politique ? Je vais vous laisser, Gary, pour cette question. Évidemment, c'est l'occasion pour vous de... Ouais. De mettre en avant le rôle de l'Imperial College. Ouais, bonne question. Ouais, exactement.

Donc, fondamentalement, euh , je pense que le rôle de l'université est très important. Et la principale chose que les universités doivent faire, c'est de rester politiques, n'est-ce pas ? Euh, ce qui m'est arrivé avant de rejoindre Grantham, c'est que j'adorais mes modèles et j'adorais faire des statistiques, analyser des données et obtenir des résultats plutôt sympas. Mais après avoir rejoint Grantham, j'ai pu voir toutes ces choses se diffuser, être rendues publiques, être ici avec vous pour discuter de toutes ces choses. Donc, je pense que les universités devraient faire ce que Grantham fait, fondamentalement. Et et devraient... Donc, pardon, politique, mais légèrement biaisé.

Mais mais biaisé en faveur des preuves , n'est-ce pas ? Oui. Ouais, exactement. Donc, donc, donc ouais. Je pense qu'en tant que scientifique, je...J'ai du mal à trouver les mots justes pour parler au public, aux maires, aux autres et diffuser mes résultats. Je ne sais pas quelles sont les voies et tout ça. Mais si les universités ont des groupes autour de la politique qui nous aident, nous forment, hum. mettez-nous ici, afin que nous puissions diffuser les preuves. Je pense que ce serait comme hum. Fahana, vous vouliez intervenir et peut -être que vous pourriez aussi aborder cette nouvelle question.

Alors que le climat devient de plus en plus politiquement chargé, ce qui est apparemment le cas, la recherche sur le climat peut-elle être politique ? Euh, je l'espère. Je pense que les universités n'ont pas été cette force neutre et indépendante en fait. La grande majorité des universités étaient et sont toujours financées par les combustibles fossiles et d'autres intérêts. Donc, tout d'abord , ce n'est pas une page blanche. Nous devons donc redresser la situation. Tout d'abord, nous devons évincer certaines influences qui sont surreprésentées et ont un programme politique. Et maintenant, prétendre que ce n'est pas le cas n'est tout simplement pas acceptable.

Je pense donc qu'il faut arrêter les parrainages, les chaires, les recherches, vous savez. Vous hochez tous la tête, je vois. Ce n'est plus d'actualité. Du parrainage des arts aux sciences, c'est l'une des tactiques utilisées par l'industrie des combustibles fossiles pour gagner en légitimité, pour influencer votre esprit, votre état d'esprit, votre aptitude à vraiment envisager des alternatives. Donc, je pense que je voulais avant tout souligner ce point. Donc, vous savez, encore une fois, je remonte à loin. J'étais non pas à la LSE et à l'Imperial College, mais à l'UCL et à King's.

Et nous avons commencé, avec les directeurs, les tout premiers cours universitaires au monde sur le droit de l'environnement et le droit du changement climatique. C'était en 1989, 1991. D'accord, cela semble très ancien pour beaucoup d'entre vous, mais pour moi, en regardant maintenant le monde dans son ensemble, aucune université digne de ce nom au monde ne propose des cours intégrés, des masters complets, de nouveaux LLM, vous savez, des cours partout dans le monde. Je pense donc que vous devez continuer, vous rafraîchir et vous intéresser aux nouveaux domaines de recherche dont le monde a besoin. Aujourd'hui.

Et je dirais que la justice climatique, les réparations, le lien entre le programme de décolonisation, l'histoire, la science, la colonialité et l'impérialisme sont ce qui va vraiment vous aider à comprendre à quoi ressemble le monde réel en ce moment. Sans cela, vous n'y arriverez pas. J'espère donc qu'il y aura beaucoup, beaucoup d'innovations en cours, également dans les sciences sociales et les sciences naturelles. Merci, Farhana. Nous en sommes à la dernière minute environ. Juste pour dire ça. Et puis, je vais conclure avec vous. Oui. Je plaide cependant pour que le lien avec les politiques soit assez réel.

Je pense que, vous savez, vous disiez que vous ne connaissez pas le langage pour communiquer en matière de politiques. Les politiques n'ont pas le langage pour communiquer avec la science. Et d'une manière ou d'une autre, nous devons le rendre beaucoup plus pertinent et utilisable pour les politiciens. Vous savez, les données, la science éclairent les décisions politiques, mais les décisions politiques sont prises par les politiciens, vous savez, avec des valeurs et des priorités parce qu'ils écoutent. les gens. Mais nous devons avoir cette relation plus étroite, préserver l'indépendance même si les gens continuent de critiquer et de lancer d'autres faits à dire et à démystifier, etc.

Mais vous devez avoir ce genre de temps plus réel ou un récit qui nous aide, oui. Euh, merci beaucoup pour ça. Et nous avons une minute. Euh, nous aimerions tous terminer sur une note optimiste. Je sais que vous avez dit que vous n'étiez ni optimiste ni pessimiste. Comment aimeriez-vous terminer cela ? Un activiste. Donc, il y a une agence, il y a de l'énergie. Quel genre de pensée aimeriez-vous nous laisser ? Vous savez, je pense que ce que nous devons défendre et promouvoir les valeurs humaines. Il s'agit de valeurs. D'accord, c'est de la politique, tout n'est que politique, etc. Mais, il s'agit de valeurs. Nous devons préserver la démocratie.

Et je pense que si nous n'avons pas de démocratie, il est impossible de parler avec cette indépendance, avec cette liberté de ce dont nous parlons aujourd'hui. Et aujourd'hui, ce qui s'est passé non seulement en Europe, mais partout, c'est, vous savez, la démocratie. la faiblesse de notre système démocratique attaqué par de nombreuses influences. Et je pense que ce n'est pas une question de parti ou d'autre. Il s'agit de valeurs, de valeurs humaines et de démocratie. Et je pense que nous sommes nombreux à être convaincus et engagés envers ces valeurs. Et merci. C'est une excellente note pour nous tous de conclure.

Voulez-vous tous vous joindre à moi pour vous remercier, remercier un fantastique... Je pars en me sentant beaucoup mieux qu'à mon arrivée, en fait, ce qui est bon signe. Mon dernier rôle, alors que tout le monde s'y accroche, est de demander à Katerina Brandmayr, directrice des politiques et de la traduction au Grantham Institute, de clore les débats. Alors, Katerina, souhaitons la bienvenue à Katerina au Great. Merci, David, et merci à tous nos intervenants pour cette discussion très réfléchie et passionnante ce soir.

Et bien sûr, nos plus sincères remerciements à Anne pour son discours d'ouverture vraiment inspirant, qui a non seulement fourni une illustration vivante de ce à quoi ressemble le leadership climatique dans la pratique, mais qui, je pense, est également un rappel important de ce qu'il faut faire pour relever les défis qui se présentent à nous. la manière d'apporter un changement significatif. Avant de conclure cette discussion et cette soirée, je voulais juste souligner quelques thèmes qui m'ont particulièrement marqué et qui, je pense, sont étroitement liés au travail du Grantham Institute.

Le premier est l'importance de relier l'action climatique aux expériences et aux préoccupations vécues par les gens si nous voulons les impliquer dans la transition. Cela signifie que nous devons nous assurer de maximiser les avantages qui découlent de l'action climatique, qu'il s'agisse d'air pur ou de bâtiments mieux isolés, et que ces avantages sont partagés équitablement .

Cela signifie également que nous devons concevoir des politiques qui tiennent compte des obstacles et de la motivation auxquels les gens sont confrontés, en gardant également à l'esprit que des moments de perturbations comme la crise actuelle de la sécurité énergétique peuvent offrir de nouvelles opportunités de puiser dans la motivation des gens à agir. Et cela signifie, comme nous l'avons également entendu de la part de nos intervenants, que nous devons faire en sorte que les gens se sentent autant que possible acteurs du changement plutôt que bénéficiaires du changement.

Et je pense que tout cela, tout cela, est vraiment crucial pour ceux d'entre nous qui travaillent également dans la recherche et la politique. Et cela en dit long sur le travail que le Grantham Institute accomplit depuis des années. Cela fait longtemps que nous mettons en relation les chercheurs avec les parties prenantes extérieures au monde universitaire, car nous voulons nous assurer que les chercheurs sont conscients des questions et des défis émergents auxquels sont confrontés les décideurs et la société au sens large, afin que nous puissions contribuer à fournir les preuves nécessaires pour répondre à ces priorités et préoccupations.

Le deuxième thème qui m'a semblé ressortir est l'importance d'un débat fondé sur des preuves et de lutter réellement contre la désinformation sur le climat. Comme nous l'avons entendu ce soir, l'action climatique se déroule de plus en plus dans un espace façonné et pollué par la désinformation. Je pense que dans ce contexte, le défi n'est donc pas seulement de générer des connaissances, mais aussi de s'assurer que ces connaissances sont utilisées efficacement, qu'elles sont accessibles et qu'elles peuvent éclairer efficacement le débat public.

Qu'il s'agisse de l'adoption de technologies propres telles que les pompes à chaleur ou les véhicules électriques, ou du rôle que joue le changement climatique dans les phénomènes météorologiques extrêmes ou dans la surmortalité et les dommages économiques coûteux, comme nous l'a dit Gary. Je pense que dans toutes ces discussions, des preuves fiables ont un rôle essentiel à jouer. Et pour cela, nous avons tout d'abord besoin de recherches brillantes et indépendantes pour développer ces preuves solides. Mais nous avons également besoin d'un engagement très étroit.

entre la communauté des chercheurs, les décideurs, les médias et les dirigeants communautaires, afin que nous puissions mieux comprendre ce que disent ces preuves, et que toutes ces parties prenantes puissent également valoriser et exploiter efficacement ces connaissances, et que nous puissions collectivement faire un travail acharné pour lutter contre la désinformation. Le dernier point que j'aimerais souligner est que je pense que ce soir nous rappelle également qu'il existe déjà des exemples de progrès importants dans la mise en œuvre de solutions climatiques.

Je sais que nous avons tous tendance à l'oublier et à nous concentrer sur ce qui manque et sur le défi à venir, et je pense que nous devons rester concentrés sur cela. Mais je pense qu'il est également important pour nous de célébrer et de reconnaître les réalisations que nous avons accomplies jusqu'à présent. Et j'espère que nous pourrons tous ce soir, et en quelque sorte sur la base de la discussion, je pense que nous serons inspirés par les exemples que nous avons entendus de la part des intervenants d'aujourd'hui.

Et j'espère que nous pourrons tirer des leçons de la manière dont ils ont réussi à réunir la science et le leadership politique, à créer des coalitions et à impliquer véritablement le public pour relever les défis en cours de route et mettre en œuvre une action climatique ambitieuse. Et donc, sur ce, je pense que je peux vous dire que je suis très heureux de vous avoir rencontrés. Je voudrais remercier une fois de plus notre conférencière principale, Anne Hidalgo. Je tiens à remercier tous nos intervenants pour leur contribution. Merci à tous ceux qui sont présents dans la salle en ligne pour vos questions et votre engagement.

Pour ceux qui sont présents en personne, j'aimerais que vous nous rejoigniez pour prendre un verre et poursuivre la conversation. Sur ce, merci à tous et passez une excellente soirée. Quoi d'autre ?