Le RN veut "faire tomber" la réforme des retraites, mais "sans blocage"

[Musique] bonjour Laure La Valette bonjour cette nuit à l'Assemblée nationale les oppositions se sont unies pour faire tomber l'article 2 du projet de réforme des retraites c'est celui qui prévoyait la mise en place d'un index pour recenser les seigneurs dans les entreprises c'est votre victoire ou c'est celle de la gauche c'est la victoire des oppositions mais ça fait très longtemps que le groupe auquel j'appartiens déjà dit qu'il faut arriver passer plus vite vous savez ça va sûrement être un cavalier une fois que ça va passer devant le Conseil constitutionnel donc d'une part cette index n'a rien de révolutionnaire et ne va absolument pas améliorer le l'employabilité des seniors pourquoi pourquoi parce que figurez-vous que les entreprises simplement d'avoir à faire une déclaration sur votre site internet pour dire le nombre de seigneurs que vous avez globalement c'est un peu comme quand vous mettez la Charte de la laïcité dans les lycées ça a pas fait changer la face du monde donc c'était en fait un gadget un peu superfétatoire mais qui nous a fait perdre un temps fou on a déjà perdu 7 heures sur 28 en commission avec cette index et là on y a passé plus de deux jours et demi mais nous avons fini par mettre évidemment le gouvernement en difficulté nous c'est l'alliance du RN c'est pas une opposition effectivement il y a la majorité une opposition c'est évidemment tous ceux qui ne veulent pas de cette réforme injuste illégitime antisocial donc ça n'est pas une alliance de circonstance c'est simplement que nous ne voulons pas de cette réforme et donc effectivement nous avons gagné avec une partie aussi des républicains vous dites que le l'index seniors aurait été un gadget est-ce que vous préférez les exonérations de charge aux entreprises comme le propose de la droite c'est-à-dire encore de l'argent pour les entreprises en fait ce qu'il faut c'est ne pas contraindre les entreprises tout en ayant envie évidemment que les seniors puissent continuer à être embauché nous avions déposé un amendement l'amendement de mon collègue Catteau qui proposait que le senior est un statut de de salariés protégés voilà déjà pour ne pas qu'on puisse le licencier sans passer par exemple devant l'inspecteur du travail ça c'était à partir de 55 ans et juste avant il y avait pour éviter l'effet de seuil de 50 à 55 ans vous pouviez demander l'avis de l'inspecteur de l'inspecteur du travail donc c'était une façon de protéger aussi les seniors les seniors en entreprise bien plus efficiente vous imaginez bien qu'une simple déclaration sur un site internet et je regrette que de sanctions comme disait Elisabeth borne non déclaration en tout cas nous n'étions pas pour ces sanctions ce qu'il faut c'est effectivement changer des sanctions pour les entreprises qui n'ont pas assez de clients plutôt que de supprimer tout le dispositif je vais vous dire pourquoi est-ce qu'on sait pas battus on peut faire un parallèle très simple par exemple avec vous savez les 6% de personnes porteuses de handicap qui doivent être employés sous peine d'amande vous savez que 30% des entreprises préfèrent payer les amendes et n'employer aucune personne porteuse d'handicap donc on voit bien que même quand il y a des moyens coercitifs ça ne fonctionne pas ce qu'il faut c'est changer la mentalité montrer à quel point un senior peut être une valeur ajoutée dans l'entreprise mais si vous voulez dans un programme dans un programme de un projet de réforme des retraites qui va pousser les Français à travailler deux ans supplémentaires qui va faire que les gens qui partaient avec les surcottes n'en n'auront plus qui va y avoir des des retraités avec des décote de plus en plus nombreuses passer deux jours et demi sur un index senior qui n'est que déclaratif excusez-moi mais on se rend bien compte que voilà personne n'avait envie qu'on aille jusqu'à l'article 7 sauf que je pense que la donne a changé depuis hier puisque 50 50 députés ont mis il y avait 50 voix des cas donc on a mis le gouvernement en difficulté donc je pense que effectivement moi je j'appelle de mes vœux la majorité de rejet je pense qu'elle est possible contre cette réforme donc il faut que nous puissions pour information nouvelle concession d'Élisabeth borne hier toutes les personnes éligibles au dispositif carrière longue et donc ayant commencé à travailler avant 21 ans n'auront pas à cotisé plus de 43 ans pour partir à la retraite dès lors qu'ils atteignent l'âge de départ anticipé requis est-ce que ce point-là vous dites ça va améliorer la réforme alors ce qui est sûr c'est qu'on voit bien que le gouvernement panique et vous il vous a pas échappé que le timing d'Elizabeth borne hier c'était évidemment une main tendue qui n'a pas empêché d'ailleurs que cet article ne passe pas mais on sent bien une certaine panique au sein du gouvernement c'est toujours 43 ans c'est toujours trois ans de plus pour les carrières longues que dans le contre-projet de réforme de Marine Le Pen donc c'est toujours trois ans de trop c'est déjà aujourd'hui on a baissé d'un an oui mais aujourd'hui avant la réforme ceux qui ont commencé tôt doivent parfois cotiser 43 ou 44 ce qui est de bonne augure c'est qu'a priori Elisabeth borne saline sur la ligne de Marine Le Pen qui est que l'âge de départ à la retraite doit être en conformité avec l'âge sur lequel vous êtes arrivés sur le marché du travail et ça effectivement ça date de la loi 2003 mais oui vous savez bien que c'est c'est le projet de Marine Le Pen il a été présent les carrières longues c'est 2003 une semaine mais vous plaisantez on a fait toute la campagne électorale sur le projet quand même toute l'année dernière alors c'est très simple si on a commencé à travailler entre 17 et 20 ans on peut partir à 60 ans avec 40 à nuées pleines et après il y a une progressivité jusqu'à 62 ans je peux vous assurer que ça n'a pas varié tout ça pour dire c'est un os arrangé qui a été donné effectivement à Pradier on va pas se mentir ou alors une concession véritablement est-ce que vous avez pas l'impression là dans ses débats que bah que les avancées sur le texte elles ont été obtenu grâce au LR je pense au 64 ans au lieu de 65 à la clause de revoyure en 2027 les carrières longues on l'a dit la hausse des pensions minimale élargie au retraites actuelles en fait ils font mieux que vous les LR en fait je pense que vous prenez évidemment le problème dans le mauvais sens c'est-à-dire que la majorité qui n'en a pas de majorité pour voter ce texte cherche effectivement et tant des mains vous savez les les LR ils ont des lignes rouges à géométrie variable un coup c'est les 64 ans pour la ligne Pradier après ça a été les 1200 euros cette vaste arnaque on a bien vu on a eu le temps dans dans discuter à l'Assemblée nationale le gouvernement a avancé j'allais dire un peu masqué et dissimulé en faisant croire aux Français que la retraite de base serait de 1200 euros brut alors bien vu qu'il n'en est terrien les nouveaux retraités les retraités actuels toutes ces avancées est-ce que vous dites merci aux républicains qui mettent la pression ce sont des fausses avancées on le voit bien pour les 1200 € en parlent en janvier et on voit bien en février non mais c'est important comme vous deux secondes 64 on en a parlé tous les jours pas du tout c'est pas vrai ça fait avant-hier qu'à l'Assemblée nationale vraiment les masques sont tombés il va il allait pas vous dire la même chose que moi évidemment lui il va vous dire que c'est formidable c'est 1200 euros quand on est comme une supercherie et pour revenir au LR c'était non non c'était une contrepartie qui était nécessaire pour que les LR votent ce texte donc c'est ça c'est en ça qu'on aurait pu penser que c'était une bonne idée de la part des LR sauf qu'on voit bien que c'est une contrepartie factice et c'est d'ailleurs sûrement ce qui va mettre les liens devant la responsabilité de ne pas voter quand on est comme vous opposé à 41 le fil info Maureen suignar le ministre du Travail fait part de sa déception après le rejet de l'article créant un index senior l'article 2 rejeté par l'Assemblée nationale hier après le vote contre de la gauche du rassemblement national et d'une partie des républicains le Sénat examinera tout de même la mesure et c'est toujours pour s'opposer à cette réforme des retraites qu'il y a un appel à la grève pour demain 4 TGV sur 5 en circulation mais seulement la moitié des TER cela commence dès ce soir trafic quasi normale à la RATP mais il y aura des perturbations à Strasbourg Rennes ou encore Marseille dans les transports en commun des informations biaisées et orientées diffusées à l'antenne de BFM TV la cellule investigation de Radio France dévoile cette enquête ce matin un journaliste de la chaîne d'infos en continu a été recrutée par une société israélienne spécialisée dans la défense des informations il a été suspendu mais ni avoir été rémunéré 2000 tonnes de ce produit ont encore été vendus l'année dernière en France le S métola chlore l'un des herbicides les plus utilisés dans notre pays bientôt interdit l'Agence française de sécurité sanitaire lance une procédure en ce sens France Info le 830 France Info Salia brachiha markhoven à l'Assemblée nationale lors la Valette on l'a dit juste avant les titres vous pour sauver le régime des retraites vous misez sur la natalité moi je préfère qu'on fabrique des travailleurs français plutôt qu'on les importe c'est ce que c'est ce qu'a dit Sébastien Chenu votre collègue à l'Assemblée ça veut dire quoi en fait on est sur un projet de retraite et le gouvernement a complètement éludé de jambes majeures que sont la natalité et la productivité en fait ce qu'il faut expliquer aux Français c'est que un projet de réforme de retraite il faut équilibrer les dépenses et les recettes les dépenses ou les connaissons et nous pour les recettes on pensait évidemment que la productivité puisque la valeur ajoutée du travail et la natalité la démographie sont les deux jambes indispensables qui sont complètement éludés fabriqués des travailleurs français c'est ça votre définition de faire un bébé pas de faire un bébé mais c'est un constat alors peut-être j'allais dire assez terre à terre ça fait un peu cool il est évident que les que les bébés qui naissent en 2023 sauront les cotisants de 2043 ça c'est complètement indéniable et effectivement vous savez toutes les ambitions sociales qui ont été faites en France ont pu l'être parce qu'on avait une démographie qui était florissante que ce soit les trentes glorieuses les baby-boom c'est grâce à ça qu'on a un projet commun même un programme commun en 1981 c'est parce que parce que la France a aussi des un taux de renouvellement de génération qui était intéressant fabriquer le choix des mots et important fabriquer des travailleurs français plutôt qu'on les importe donc on parle d'immigration c'est pas une manière de parler de grand remplacement son prononcé c'est pas du tout c'est le jour où Sébastien Chenier par le droit de grand remplacement vous m'inviterez on en parlera sur un plateau évidemment pas du tout dans son vocabulaire ni dans le nôtre mais ce qui se dire qu'il y a trop de trop d'immigrés qu'on fasse des enfants ce qui veut dire c'est quand une fois les si vous avez un grand nombre de cotisants la question ne se pose plus de ce problème de ce problème de retraite et si on voit un peu plus loin que le bout de notre nez je veux dire un projet de réforme de retraite c'est pas à 5 ans c'est à 20 ans 30 ans 40 50 ans et c'est une vraie question que cette natalité il y a un sujet qui est sous-jacent euh genre parler hier les femmes font 1,7 enfants en France 1,8 alors que le désir d'enfant est évalué à 2,5 donc il est pas question de contraindre quiconque comme a voulu faire croire à l'extrême gauche en poussant des crises vierge et farouchés pas du tout c'est simplement d'aider d'aider ce désir de maternité d'enfants avec notamment des mesures économiques il y a pas de notion de grand remplacement derrière mais quand on lit quand on lit pardon le livret sur la famille de Marine Le Pen qui a été donc dévoilée pendant la campagne présidentielle il est écrit faire le choix de la natalité c'est s'engager à assurer la continuité de la nation et la perpétuation de notre civilisation bien sûr il y a forcément un lien avec ce qu'a dit Sébastien grand nombre d'enfants et le signe de la vitalité d'un peuple et d'une fellation mais aucun peuple aurait envie de voir son peuple dit disparaître je veux dire sa sortirait d'un cerveau malade que d'imaginer le renouvellement des générations c'est quand même un concept j'allais dire transpartisan je vous assure évidemment encore une fois un grand nombre de familles et on le voit bien dans les 1 000 objets sur les partis politiques à gauche ou enfant ça pousse des cris d'orfray il y a un vrai problème à gauche il faut faire des enfants mais pas pour les mêmes raisons que vous maintenant j'ai l'impression que la gauche a un gros problème avec les enfants écoutez nous on pense que les enfants c'est effectivement le signe de la vitalité de la France et que c'est nécessaire aussi dans ce système pragmatiquement de retraite où ça fait des conneries votre ami et ally Victor hormone vient de supprimer l'impôt sur le revenu pour toutes les femmes de moins de 30 ans qui font un enfant est-ce que vous allez reprendre cette idée alors comme vous avez parcouru aime la famille c'était pas tout à fait ça nous nous avions c'était même pas du tout ça non nous avions ben nous voulions quand même en fait pour tous les jeunes hommes et femmes quel peut pas leur revenu ce qui n'est absolument rien à voir du coup tout est lié aussi ça veut dire que vous pour se lancer dans dans la vie nous avions en même temps par exemple un prêt vous avez dû le voir de 100000 euros qui était bonifié et qui au troisième ça n'a rien à voir avec la mesure de Victor Horn puisque avec cette mesure on l'a beaucoup dit pendant le campagne Kylian Mbappé ne payait plus d'impôts Hongrie on est en France et les mesures de Marine Le Pen typiquement il y a un amendement que nous avions déposé qui était un amendement de bon sens que le deuxième enfant soit une part fiscale pleine alors il a été jugé il recevable c'est bien dommage parce que on pense que tous ce qui peut encourager la natalité est évidemment une bonne chose et je pense qu'il faudrait être à cette tordu pour penser l'inverse mais moi même quand vous proposez de restaurer l'université pardon des allocations familiales qui avaient été retiré par par François Hollande c'est à dire que même les plus riches doivent percevoir les allocations familiales vous savez on n'est pas dans ce clivage on n'est pas dans ce clivage de la chasse aux riches quand vous avez 4 5 6 6 enfants ça coûte aussi évidemment de l'argent donc ce principe d'universalité des des allocations familiales est important mais ça revient à l'essence même en fait de ces allocations elles sont pas là pour vous donner de quoi élever vos enfants elles sont là ce que c'est aussi un service rendu à la nation que d'avoir des enfants donc effectivement c'est j'allais dire un principe qui était tout à fait cohérent et nous regrettons bien que la gauche soit revenue soit revenu dessus est-ce que vous appelez leur La Valette les Français à mettre le pays à l'arrêt le 7 mars prochain comme les syndicats non je pense pas je pense que si on peut arriver à faire tomber cette cette réforme semble blocage ça sera mieux et puis j'allais dire c'est un peu tard le 7 mars parce que vous savez bien que suivant le sourire avant je ne veux pas mettre la France à l'arrêt je pense qu'on peut faire entendre sa voix différemment il faut rappeler aux Français que le véhicule législatif qui a été choisi par le gouvernement nous contraint le fait que ce soit un article du projet de loi de finances de la sécurité sociale rectificatif nous contraints dans le temps là nous sommes mercredi matin si vendredi 23 heures 59 le texte n'a pas été voté alors il part directement au Sénat ça veut dire que vous ne soutenez pas les grèves c'est en fait on soutient évidemment la mobilisation on comprend bien quoi je n'ai pas envie effectivement que les gens refassent deux heures de que au station-service je pense qu'il y a une autre façon de faire et je pense que c'est aussi dans les mains des oppositions c'est aussi dans les mains de la nupes qui peut essayer de retirer ces 10000 amendements que nous arrivions au cœur du nucléaire de cette réforme et je vais vous dire des amendements il en suffirait d'un on voterait l'amendement de suppression de l'article 7 à ce moment-là la réforme tombée et les Français pourrait s'endormir sans se dire travailler comme vous dites le véhicule législatif qui a été choisi le texte repartirait au Sénat enfin dans on est bien dans la version du gouvernement donc de toute façon ça ne ferait pas tomber la réforme je pense qu'il y a vraiment façon je reviens à ma question de manifeste pas pacifiquement contre la réforme des retraites il y en a qui manifestent qu'il y avait des élus encore de quoi vous avez peur alors moi je vais veut dire personnellement j'étais assez mal à l'aise intellectuellement de me retrouver à côté des artisans de cette casse sociale parce que je rappelle quand même que tous les syndicats ont appelé à voter pour Emmanuel Macron donc moi en tant que femme politique et lui pour aller batailler au sein du Palais Bourbon j'étais pas à l'aise avec l'idée de me retrouver à côté de Monsieur Martinez mais intellectuellement et je vais vous dire je vais vous-même vous faire une confidence je pense qu'il y a beaucoup d'électeurs du Rassemblement National Marine Le Pen arrive elle fait 13,3 millions d'électeurs au deuxième tour de la présidentielle vous pensez pas qu'ils sont dans la rue mais évidemment vous soutenez vos électeurs qui manifestent mais vous ne soutenez pas les grèves et vous n'apprenez pas au blocage du pays mais évidemment je pense que le blocage du pays n'est jamais une bonne idée et encore une fois le 7 mars je veux dire les le jeu sera plié depuis un moment moi je pense qu'il faut qu'on arrive à voter avant le vendredi 23h59 pour ça il faut retirer ses amendements mettre en défaut ce gouvernement encore une fois cette cette majorité de rejets ont l'a bien vu hier elle est là elle est présente on va mettre face à leur responsabilité maintenant qu'on sait que 1200 euros sont une contrepartie factice ils ne peuvent pas en conscience voter pour cette réforme lors la Valette porte-parole des députés RN et l'invité de France Info il est 8h50 le fil info Maurice finir sur France Info le Conseil représentatif des associations noires demande une réponse politique de la part de l'État pour contrer le racisme France Info vous dévoile ce matin les conclusions du dernier baromètre du cran 9 personnes noires sur 10 affirme être victime de discrimination raciale dans la vie de tous les jours en France métropolitaine le patron des républicains Éric Ciotti affirme de nouveau son soutien à la réforme des retraites ce matin pourtant une partie des députés de son camp à voter contre l'article de hier tout comme le rassemblement national et la nuque l'article sur l'index seniors dans les entreprises a donc été rejetées l'exécutif et part de sa déception médite entendre attendre l'examen de la mesure au Sénat l'île Lyon Strasbourg Marseille - Paris encore de nombreuses villes concernées par la pollution particules fines aujourd'hui elle s'étend dans 10 régions totales ils devront mettre les bouchées doubles le 8 mars prochain pour le match retour puisque les Parisiens se sont inclinés hier en 8e de finale allez de la Ligue des champions de football le Bayern Munich bat les Parisiens un but à zéro France Info [Musique] le 830 France Info Salia bracchia Marc Fauvelle du groupe RN à l'Assemblée nationale le CRAN le Conseil représentatif des associations noires publie aujourd'hui sont baromètre 9 personnes noires sur 10 se disent victimes de discrimination dans leur vie de tous les jours en France quel est votre réaction je suis choquée 9 sur 10 c'est quand même colossal alors je voilà je me dis que je pensais plus à 9 sur 10 aux États-Unis par exemple on a l'impression que ce racisme est plus prononcé effectivement 9 sur 10 à remet quand même pas mal en question notre société vraisemblablement si ces personnes se sentent véritablement discriminées effectivement la société on a encore du boulot en tout cas eux ce sentent qu'elle l'est moi c'est pas l'impression que que j'ai vraiment des discriminations bien sûr qu'il y en a il y en a candy qui a une libération de la parole raciste et une augmentation des idées extrémistes dans le pays la faute à qui j'en sais rien c'est pas quelque chose que je ressens véritablement après il faut effectivement vont arriver à lutter je fais le parallèle un peu avec l'index senior vous voyez où la Charte de la laïcité ou tout ce qu'on dit à l'école contre les discriminations responsablement ça a pas l'air d'être tellement efficient donc il y a encore plus à l'école encore plus oui de même que vous savez moi j'ai une petite fille handicapée la discrimination c'est quelque chose que on peut vivre aussi voilà toutes les personnes porteuses handicap que je rencontre se sentent discriminées aussi donc il y a vraisemblablement un énorme boulot encore à faire au sein de la société sur ces racismes quels qu'ils soient et qui sont complètement intolérable évidemment je profite du fait que vous ayez parlé dans de vos enfants parce que il me semble que vous en avez cinq c'est ça comment vous réagiriez-vous si l'un de vos enfants désiraient épouser une personne noire ou une personne musulmane c'est quoi cette question ça fait partie de la question qui est posée c'est pas c'était la Saint-Valentin hier c'est pour ça en fait que vous me faites une question une question des Français disent qu'il réagirait mal si leur enfant n'est absolument pas un problème la vraie question serait effectivement comme vous le dites voilà peut-être que un islamisme un quelqu'un qui serait musulman très très pieux par exemple ça pourrait éventuellement me poser un problème parce que moi je manquer élevé bah j'ai pas très envie que ma fille se retrouve en NICAP par exemple voilà après la couleur de peau n'est évidemment pas un souci je vous rappelle quand même que dans les statuts du rassemblement national on est là pour défendre les Français quel que soit leur couleur de peau leur religion leur sexe et leur orientation sexuelle donc c'est ne croyez surtout pas faire un enfin c'est un faux procès que vous pourriez nous faire d'imaginer que je ne veux pas que épousé un an et d'ailleurs quelle est la réponse tient 31% je voulais donner 31% des Français disent qu'il réagiraient mal si leur enfant voulait épousé une personne noire d'accord et c'est un échantillon par exemple de combien de 860 personnes et c'est quelque chose évoluer par exemple par rapport au dernier c'est ça c'est accentué c'est davantage l'IVG leur La Valette le Sénat a majorité de droite à voter pour l'inscription de la liberté de la femme de recourir à l'IVG pour son inscription dans la Constitution est-ce que vous saluez ce vote des sénateurs alors vous savez nous nous avions comme tout ce qui touche à l'intime nous avions dans notre groupe une liberté de vote donc il y a une majorité de gens dans mon groupe qui ont voté pour la constitutionnalisation de l'avortement ce que je n'ai moi à titre personnel pas fait parce que je pense que c'était super fait à toi je pense et d'ailleurs pourquoi parce que je pense que aucun groupe politique en France mais en cause l'accès à l'avortement aujourd'hui du sociétal j'allais dire superhématoire aujourd'hui alors la Valette à l'Assemblée nationale y compris dans les rangs du rassemblement national des personnes qui sont contre l'IVG c'est votre cas par exemple je vous remercie de penser à ma place moi je vous dis simplement que c'est votre cas à aucun non mais je ne remet absolument pas en cause l'accès à l'IVG enfin je veux dire et personne ni dans mon groupe ni dans aucun moment vous ne serez tenté vous êtes toujours contre l'IVG aujourd'hui Le Pen je n'ai eu aucun mal à défendre son programme sociétal et à aucun moment le rassemblement national ne vaut revenir pourquoi à partir du moment où vous nous dites il y a une liberté de votre sur ces questions de société c'est souvent la règle d'ailleurs dans les groupes politiques sur les questions qui touchent j'allais dire à l'intime voilà mais vit aussi ça va être à peu près sur une proposition de loi était déposée par vous par quelqu'un d'autre en votre âme est consciente enfin ça n'est la police chacun la liberté de vote est-ce qu'on vous l'a interdit est-ce que Marine Le Pen nous a demandé de ne pas le faire ou est-ce que vous nous dites je le ferai mon amour mon amour si on était contraint ça ne serait plus une liberté quand votre année conscience avec votre liberté de vote si ça arrive à l'Assemblée vous voterez quoi mais je me suis abstenu donc je veux dire c'est très c'est très clair juste sur le motif vous dites ça ça sert à rien d'inscrire oui j'ai dans la Constitution voilà sauf qu'en fait et que personne aucun parti politique n'a envie de remettre en cause nouvelle dites le moi mais est-ce que personne sauf que moi je me rappelle de ce que vous avez de votre parcours j'ai lu ce que ce qui s'est passé dans dans votre parcours politique en 2014 par exemple quand vous étiez candidate aux municipales à Toulon vous avez signé des engagements d'une association mercredi France Info de pouvoir me permettre qu'il fallait soutenir et parrainer des candidats qui s'engageront entre autres à je cite abroger à terme la loi sur l'avortement alors comme vous êtes désigné ça comme vous êtes des fins observateurs de la vie politique vous avez vu que j'avais dit que effectivement j'avais lu en diagonale cette charte et que ce dernier point ne me convenait pas parc n'aviez pas dans cette charte c'était encore une fois municipal et je trouvais que parce que là vous citez le dernier point de la Charte mais il y en avait quatre je crois avant mais c'est pas un petit point dont l'idée de d'aider les femmes qui avorter pour des façons économiques qui avaient envie de garder leur enfant et qui ne pouvaient pas le faire parce qu'elle n'avait pas les moyens de le garder et figurez-vous que au niveau municipal il y a moyen de faire des maisons Bethléem de faire des maisons d'accueil pour ces filles maires par exemple qui veulent garder leur enfant plutôt que sur le point d'origine vous dites personne vous avez signé les engagements dans ce société par erreur vous n'avez pas vu qu'il était inscrit qu'il fallait abroger point je l'ai signé je viens de vous le dire pour venir en aide au niveau municipal à des femmes qui voulaient garder leur enfant mais qui dans une précarité par exemple ne pouvait pas le faire mais encore une fois personne en France ne veut remettre en cause l'accès à l'avortement on n'est pas aux États-Unis je pense que ça aussi a eu on s'est calqué j'allais dire sur un sur un calendrier américain nous ne sommes pas un État des États-Unis j'ai trouvé effectivement que c'était super fait à toi merci à vous Laurent La Valette merci paroles du groupe du Rassemblement national à l'Assemblée invité ce matin de France Info bonne journée à vous bonne journée [Musique]