Marine Le Pen / Valérie Pecresse / Le travail

radio le 10h midi mettez-vous d'accord Valérie Expert mettons-nous d'accord en tout cas on va essayer de se mettre d'accord autour de rafix mati bonjour Chef d'entreprise président du Mouvement objectif France et vous avez publié le nouveau temps comment reprendre le contrôle à l'air de l'IA c'est paru aux éditions éol Baptiste Fournier président et fondateur de l'agence de communication Virtu bonjour bonjour Jean-Pierre Denis journaliste écrivain chroniqueur à La Croix bonjour à vous bonjour monsie secrétaire général du Millénaire bonjour à vous bonjour et on va revenir bah à l'actualité c'est la les réquisitions du procureur hier Marine Le Pen risque 5 ans d'inéliggibilité 2 ans de prison ferme le RN dénonce une justice politique on va revenir sur une interview de Valérie pcrè hier qui veut un projet pédagogique pour montrer des caricatures dans les lycées mais sans représenter Mahomet et Antoine Armand qui était ce matin chez Jean-Jacques Bourdin qui veut réduire les normes qui empêchent les Français de travailler davantage ça va vous plaire peut-être rafix mati on va commencer avec vos coup de cœur vos coup de gueule Jean-Pierre Denis on commence avec vous puisque c'est c'est également dans l'actualité euh Notre-Dame de Paris qui va réouvrir ses portes le 7 décembre prochain ah oui alors effectivement Notre Dame c'est pas mon coup de cœur je pensis vou m'interroger sur mon coup de cœur qui a un petit rapport avec ça oui c'est quand même on pe on peut on critique beaucoup Emmanuel Macron on peut quand même dire que là il a tenu son engagement euh je vais vous avouer que moi j'y croyais pas trop et je pense que j'étais pas le seul à avoir des des doutes à manquer un petit peu de de foi pour cette échéance de 5 ans pour un chantier aussi énorme ça a été très bien réalisé et ça s'est bien passé aussi quoi qu'on en dise entre les pouvoirs publics et l'Église catholique bien sûr il y a eu des tensions il y a eu encore un petit bras de fer autour de la prise de parole d'Emmanuel Macron et je trouve que la solution qui a été reten d'ailleurs est très bonne elle est très sage elle est républicaine elle est conforme à la loi de séparation de l'Église et de l'État le président de la République va s'exprimer devantre devant Notre-Dame et pas dedans et oui dedans il peut la loi interdit les discours politiques et président de la République c'est quand même un peu un homme politique surtout qu'on peut s'attendre à ce qu'il fasse un discourstique aussi assez assez politique et c'est un lieu de culte mais derrière ça il y a quand même il y aura toujours toujours en bras de fer entre l'Église catholique qui veut utiliser ce lieu pour sa vocation c'est-à-dire un lieu de culte et de pèlerinage hein c'est-à-dire c'est aussi un lieu où on passe pour aller euh vénérer en fait les des des des reliques donc c'est un lieu de pèlerinage c'est pas seulement un lieu où on dit la messe euh pour être plus plus clair peut-être euh mais c'est aussi évidemment une énorme attraction touristique mondiale donc il va falloir toujours chercher l'équilibre entre les deux et vous vous souvenez de la polémique sur euh sur le droit de d'entrer fallait-il payer c'est ça qui est derrière en fait c'estou vous étiez favorable ou pas ouis raisonit pour de raisons en fait parce que d'abord c'est la loi de de 1905 les églises sont affecté au culte donc elles sont pas des lieux des sont pas des musées donc l'État a confisqué il y a un siècle un peu plus d'un siècle les églises les cathédrales et les églises à l'institution à l'église catholique il en a assumé parallèlement l'entretien il faudrait tout revoir tout rééquilibrer dans la loi de 1905 je pense que ça serait une chose à ne pas faire et la deuxième chose c'est que NotreDame c'est très particulier ça sera le monument le plus visité au monde l'année prochaine donc à partir de là la pression commerciale on VO le dire hein la pression anditouristique culturelle mais la pression commerciale est extrêmement forte et je pense qu'il fallait résister à la tentation si vous me permettez cette cette expression alors votre coup de cœur je pensais que c'était en lien ce dîner des bâtisseurs ça ça c'est en lien sans être en lien parce que c'est un événement catholique il aura lieu ce soir ouis c'est un dîner qui va réunir 500 personnes donc le dîner des bâtisseurs ça fait 2 ans que c'est organisé par un petit groupe de de de trentenair alors c'est vous savez les catholiques c'est pas une communauté en fait pourtant il y a à peu près de disons à peu près 40 % de des Français qui sont euh qui se disent catholiques hein donc c'est quand même assez considérable c'est une minorité c'est la plus importante des minorités et d'une certaine façon c'est la moins visible alors il y a évidemment la communauté juive elle organise le dîner du CRIF depuis longtemps c'est un dîner trè très politique et là ces jeunes ont essayé de prendre un peu le contrepied je trouve c'est assez intelligent de de réunir des catholiques pour qu'ils se rendent compte qu' sont présents dans la société dans l'engagement dans dans différentes différents secteurs d'activité mais pas en faire un lobby et pas venir avec une liste de courses à présenter aux politiques ils ont vraiment refusé ça et ils ont du coup décidé j'en parle à votre micro parce que je trouve que c'est quand même intéressant d'en parler mais ils ont décidé de de pas jouer la médiatisation euh à fond ils ont été plutôt sur le sur le frein sur la participation des politiques il en aura quelquesuns évidemment et puis ils ont fait un sondage que je trouve assez intéressant sur l'engagement des Français et l'engagement des catholiques je vais pas vous citer tout le sondage mais la croix le publie ce matin en intégralité mais une une idée simple en fait qui fait du bénévola en France les Français sont très engagés dans le bénévola d'après le sondage voilà les catholiques les les Français sans religion sont à peu près 25 % à s'engager dans une activité de bénévola les gens qui se disent catholiques mais qui vont pas à la messe sont à peu près un peu plus engagés mais pas beaucoup plus par contre des catholiques pratiquants sont deux fois plus nombreux en proportion à s'engager et en fait toutes les ONG le savent et pas seulement les ONG catholiques hein c'est vrai évidemment au Secours catholique mais c'est vrai sans doute aussi au resto du cœur dans d'autres dans d'autres associations peut-être même très très au-delà du caritatif ils sont beaucoup plus engagés et je trouve que c'est intéressant à l'occasion d'un dîner qui pourrait être un peu considéré a comme communautariste de montrer qu'en fait l'enjeu c'est plutôt un engagement au service d'un truc que les CAT appellent c'est un peu du jargon mais le bien commun c'estàdire en fait au service de la société de l'intérêt général pour employer un terme un terme plus facile à à intégrer on va marquer une pause vous pourrez réagir tout de suite après c'est l'heure du journal à tout de suite Sud Radio parlons vrai parlons vrai Sud Radio parlons vrai Sud Radio parl Sud Radio le 10h midi mettez-vous d'accord Val et nous sommes ensemble avec vous pour commenter l'actualité avec rafix Matis chef d'entreprise présidente du président pardon du mouvement objective France et je rappelle votre dernier livre le nouveau temps comment reprendre le contrôle à l'air de l'intelligence artificielle c'est paru chez Erol Baptiste Fournier président et fondateur de l'agence de communication virtuus Jean-Pierre Denis journaliste écrivain et chroniqueur à La Croix et Mathieu haoc secrétaire général du Millénaire pardon nous allons revenir sur le réquisitoire hier du procureur Marine Le Pen risque 5 ans d'inéligibilité 2 ans de prison ferme le rassemblement national dénonce une justice politique Valérie pcrè veut un projet pédagogique pour montrer des caricatures dans les lycées et le ministre de l'Économie Antoine Arnaud Armand pardon veut réduire les normes qui empêchent les Français de travailler davantage on continue notre tour de to vous vouliez peut-être réagir sur ce que disait Jean-Pierre Denis sur NotreDame sur Notre-Dame toute proportion gardé d'ailleurs comme les Jeux Olympiques c'est la quintessence de de ce que la France est capable de produire de mieux quand elle se mobilise quand elle s'organise lorsqu'il y a un fort leadership parce que le leadership qui était incarné par feu le Général georgeelin c'était quand même pas rien quand on réussit de de s'assoir sur un certain nombre de procédures pour accélérer les choses parce qu'on sait que la France est un enfer technocratique pour plein de choses et bien là dans dans dans ces deux cas en particulier on a considéré que les choses étaient prioritaires donc c'est allé vite et et donc si évidemment des corps de métiers qui qui ont été valorisés qui font qui qui qui font ce qu'est aussi être être français qui qui font la France si notre pays fonctionnait à l'image des Joos et de la construction de Notre-Dame de Paris nous serions la première puissance mondiale ouais absolument B comment oui non mais je je suis d'accord avec ce qui vient d'être dit je pense que Notre Dame ça incarne véritablement ce qu'on peut appeler le Rê français c'est-à-dire que impossible n'est pas français et je trouve et nous nous trouvons dans notre fingtank que la la France manque et sortirait grandi si elle pouvait renouer avec des pr proj collectif refaire un peu une nation de nous Appell de bâtisseur parce que aujourd'hui fort malheureusement notre pays ne survit que sur les acquis de du siècle précédent de de ce qu'on appelle l'épopé goolienne avec tous les grands projets qui ont été réalisés dans les années 60 le nucléaire le TGV et cetera on vit sur nos acquis il serait temps effectivement de renouer avec des grands projets et je trouve qu'à ce niveau à ce titre là la Notre Dame ça en fait partie assignir la scène on n'est pas forcément d'accord sur ce sur cette question là mais ça peut être ça peut être être un grand projet en tout cas il faut trouver des grands projets consensuels pour pouvoir justement réunir les Français autour d'un vrai projet collectif oui j'ajoute à tout ce qui vient d'être dit la réalisation du Grand Paris et de l'extension de nombreuses lignes de métro et de nouvelles lignes de transport qui sous l'impulsion à l'époque du plan Grand Paris Nicolas Sarkozi est aujourd'hui une réalité pour de nombreux Français de nombreuses franciliennes et de nombreux franciliens et que c'est aussi une réussite à mettre au crédit de l'État quand il planifie avec un peu de stratégie les choses ouis non non mais c'est euh sur notredam il y a eu un vous l'avez dit d'ailleurs il y a une une petite astuce qui a consisté à à finalement à sortir un peu euh des contraintes de protection de l'environnement des enfin des monuments historiques d'avoir un peu un régime spécial ça été assez discuté controversé à certains moment notamment au début quand on a dit bah on va mettre une flèche vous vous souvenez une flèche en titane enfin on a eu toutes sortes de de discussion et de polémique autour de ça mais finalement finalement le monument est restauré pratiquement dans son état initial peut-être un petit débat encore sur les sur les vitrux de violet le duuc qui bon qui font corps avec l'ensemble et que il s'agissait de de changer mais grosso modo on a quand même réussi à respecter le patrimoine tout en rentrant dans le cadre d'une législation qui permettait d'avoir un petit peu moins de bureaucratie donc c'est effectivement pas mal Baptiste c'est un coup de cœur oui tout à fait Valérie c'est sur la grande étude qui a lieu tout enfin qui n'avait pas eu lieu depuis 18 ans de l'incerme et de la RS sur les le rapport des Français à la sexualité alors tout n'est pas rose puisque on on voit qu'il y a une augmentation entre guillemets des rapports à risque mais on a des Français qui sont beaucoup plus ouverts et notamment des françaises qui ont un rapport beaucoup plus égalitariste à leur corps on a des seniors qui ne se refusent plus rien par rapport à leurs âges et dans ce cadre là je suis souvent stupéfait quand il y a des grandes études de ce type que les politiques et que le débat public soit souvent en décalage en fait avec des réalités on a vu aussi une étude de ce type il y a quelques mois intervenir sur la tolérance entre guillemets à la diversité slash entre guillemets les débats qu'on peut avoir sur le racisme ou une population une société qui se renfermerait alors qu'en fait on a une société qui progresse sur tous les sujets sur tous ces sujets généralement aussi d'ordre Morau et qui est de plus en plus ouverte et je trouve que c'est quand même encourageant par rapport à une forme de progrès et et il y a des chiffres toujours en décalage c'estàd que les hommes commencent leur sexualité plutôt que les femmes les femmes un petit peu plus tard l'âge moyen qui était 17 ans et 18 ans aujourd'hui et le nombre de partenaires non plus n'est pas le même chez les hommes et chez les femmes et dans l'étude que j'ai regardé effectivement on nous dit que les femmes ne comptent pas de la même manière leurs partenaires c'est-à-dire qu'ell compte ceux qui ont compté alors que pour les hommes c'est beaucoup plus beaucoup coup moins précis onoup plus précis plus précis vous comptez beaucoup plus pour nous queon compte pour vous apparemment voilà absolument mais c'est c'est une étude intéressante et vous pouvez la retrouver sur sur les les réseaux sur internet il il y a pas mal de de compte-rendus rfix mati vous c'est un un coup de gueule je suis toujours effaré par la capacité que nous avons en Europe de nous tirer une balle dans le pied il y a nous tous quand on passe sur Internet vous avez les les petits B là qui nous invite à accepter les cookies ou à refuser les cookies il y a une étude qui qui vient de sortir et qui évalue à 575 millions d'heures chaque année passé par les Européens sur ces bannières de cookie 575 millions d'heures et et et ce et ceux qui se sont amusés à faire ce calcul ont essayé de le de le traduire en argent ça représente combien ça représente 2 milliards d'euros pour la France ça représente 15 milliards d'euros pour l'URD bah c'està-dire le temps passé parce que le temps c'estar sûr bien sûr en plus de ça je vous passe sur le fait que ça ça ça écrabouille l'expérience utilisateur de chacun d'entre nous et puis dans 98 % des cas ça ne sert à rien alors oui il y a des cas où il y a des ventes de données et ce où ça peut servir et ces caslà on peut on peut s'en occuper en plus de ça on peut s' uper mais la plupart du temps la plupart du temps ce sont des cookies difffonctionnels c'est pour mesurer notamment le trafic et cetera et et c'est tellement révélateur de de de cette capacité à légiférer que nous avons pour ralentir c'estd que pendant que le monde en ce moment est en train de connaître la plus grande accélération de l'Histoire de l'humanité nous on réfléchit à comment on va faire pour parce qu'on se CIT plus intelligent que les autres peut-être comment on va faire pour ralentir et c'est la raison pour laquelle on on peut mettre ça en miroir avec une autre décision qui a été prise très très récemment ce qu'on appelle lia acte c'est que l'acte fondateur de l'Union européenne en matière d'intelligence artificielle c'est pas d'investir c'est pas de booster l'innovation c'est pas d'essayer de de de de réfléchir à comment on va interagir sur le 21e siècle non c'est de réguler c'est de mettre boulet au pied de nos entrepreneurs qui d'ailleurs ne sont plus là c'est que ceux qui veulent bosser dans l'a aujourd'hui il prennent leur avion ils vont de l'autre côté de de de de l'Atlantique c'est suicidaire c'est d'autant plus suicidaire qu'on a tous les talents en France et en Europe on a des entrepreneurs de grands talent la France est un pays très entrepreneurial mais on voit là très bien à travers cette petite bannière 575 millions d'heur mais vous vous rendez compte à travers cette IA Act et et tout toute cette obsession de la régulation que en fait on est aujourd'hui plus sur la discussion du c'est que se des anges pendant la chute de Byzance que la manière de savoir comment on va coloniser le monde comme est en train de faire enold musk et tant d'autres de l'autre côté de l'Atlantique ouis mais régulation ou protection parce que priori ce clique sur les cookies c'est censé nous protéger mais c'est c'est c'est c'est du c'est du pur pardonnez-moi l'anglicisme c'est du bullshit 98 % de ces cookies sont là pour faire des des statistiques pour optimiser la diffusion publicitaire sont pas là pour monétiser qui vous êtes euh moi j'appelle vraiment c'est à une refonte de cette directive qui s'appelle eprivacy qui aujourd'hui est une directive suicidaire pour l'Europe on peut la reprendre il y a des discussions qui sont en cours mais malheureusement comme souvent en Europe ça traîne il est temps que enfin il est temps qu'on soit enfin enfin Conquérent en mode Conquête et que notre obsession ça soit pas de savoir comment on va réguler mais comment on va conquérir le monde et on a les moyens de le faire ouais réflexion moi j'avoue humblement prosaïquement que je trouve ça assez cassepied de devoir toujours cocher ou décocher chercher l'endroit où il faut décocher parce qu'évidemment euh par ailleurs je suis comme peut-être beaucoup d'entre nous j'ai pas envie qu'on exploite mes données donc je vais me fatiguer à à décocher à interdire cet accès et finalement au bout d'un moment comme disent les jeunes ça nous prend la tête voilà donc c'est vrai que c'est une mesure bien intentionné mais qui au quotidien est plutôt ennuyeuse ouais je suis assez prosaïque he non moi je voulais revenir sur un point sur li justement si on ouvre le sujet je suis complètement d'accord avec ce que vous venez de dire et j'ajouterai même un autre élément qui est que sur l'intelligence artificielle l'Europe et la France sont en retard notamment sur le point de vue du financement des investissements à la matière puisque un pays comme Taïwan aujourd'hui dépense quasiment autant ou un un peu moins que que la France sur le développement de l'intelligence artificielle alors même que nous voulons justement et que l'intelligence artificielle sera une des grandes innovations de rupture du du siècle on parlait tout à l'heure de grand projet collectif il faudrait effectivement que les pouvoirs public en lien avec le le secteur privé puisse véritablement libérer l'investissement libérer les les les les les investissement dans dans l'intelligence artificielle au lieu justement de tout le temps restreindre contraindre réguler et normer un secteur qui a besoin de se structurer avant même d'ailleurs de le de le normer on va marquer une pause et on se retrouve dans un instant avec votre votre coup de gueule Mathieu à tout de suite Sud Radio Sud Radio parlons vrai parlons vrai Sud Radio parlons vrai Sud Radio le 10h midi mettez-vous d'accord Valérie Expert et nous continuons nos nos débats avant de vous donner la parole Mathieu je voulais moi euh souligner ce qui se passe au Liban dont on parle assez peu et en particulier vous allez me dire que je m'intéresse peut-être plus au monument que aux individus mais néanmoins Balbec qui est un endroit absolument exceptionnel au Liban qui est bah qui est aujourd'hui qui qui est sous le feu des bombes pour l'instant pas de monument détruit encore que il y a un hôtel mythique le palmiras Nina Simon Jean cocto feyou on ont séjourné qui a été détruit il y a c'est vraiment les bombes sont très très proches de Balbec et je trouve ça assez tragique qui enfin voilà qu'on ne respecte pas des des bâtiments comme comme ceuxa alors c'est toujours compliqué quand on on dit qu'il y a des populations civiles qui sont tuées mais néanmoins Balbec c'est ça fait partie des du patrimoine mondial de l'UNESCO ça fait partie de notre patrimoine je sais pas si vous avez suivi c'est ce qui se passe au au Liban euh c'est c'est terrible moi j'ai des amis qui sont sur place et qui sont qui sont effondrés donc c'est après oui on peut dire qu'il y a des populations civiles aussi mais bon Balbec et autres c'est dramatique mais de toute manière il y a une puisque vous restez sur la question pour rester sur la simple question du du patrimoine en dehors de toutes les considérations hum depuis la guerre en en Syrie il y a une destruction depuis Palmire voilà il y a c'est quand même assez incroyable de se dire que des monuments qui ont plus ou moins survécu à des siècles même des millénaires sont on n'est pas capable aujourd'hui d'être de les garder et voire même ils sont des cibles he c'était le cas de palmir donc oui palmir en particulier bon Mathieu votre coup de gueule oui un coup de gueule sur c'est ça sur la situation de la S de l'insécurité à Nant on a tellement parlé de Grenoble ces derniers temps de Marseille et cetera qu'on a oublié que Nant était aussi une des grandes capitales de de zone de non drroit en France aujourd'hui puisque il y a un article de vos confrères du Figaro qui est paru ce matin qui explique que sur le mois sur les mois d'automne et particulièrement sur octobre il n'y a quasiment pas eu un seul jour sans coup de feu sans fusillade dans la ville de Nantes il y a eu des fusillades aux alentours de saint-erblin on a un policier qui a été blessé encore mardi dernier on a eu effectivement plusieurs règlements de compte encore ce ce weekend pas un seul jour ne pas sans qu'il y ait une une fusillade une agression dans la ville de Nant et face à cela quelle est la réponse de la mairie on sait bien que les mairies n'ont pas tous les pouvoirs en matière de sécurité l'idée n'est pas de dire cela mais la réponse de la mairie c'est de fermer partiellement un gymnase donc on voit quand même on constate un décalage entre une municipalité qui en 2022 encore ne voulait pas armer létalement sa police municipale une municipalité qui depuis les années 2010 refuse de manière un peu dogmatique l'installation massive de caméras de vidéosurveillance c'est une politique de sécurité qui n'est pas qui ne respecte pas finalement les les Nantais et les Nantaises qui aujourd'hui souffrent de cette insécurité grandissante alors même et c'est là où c'est dommage que Nant était au début des années 2010 encore considéré comme une ville attractive là une des villes les plus attractives de France l'une des villes dans lesquelles les familles avaient envie de s'installer et aujourd'hui de plus en plus de gens fuitient la ville de Nantes à cause de ces problèmes d'insécurité notamment au cent-ville et dans les différents territoires perdus de de Nantes et je trouve que c'est normal de le rappeler aujourd'hui je pense que tous les auditeurs qui habitent à Nant tous vos auditeurs qui habitent à Nantes vous diront que c'est pas une exclusivité mais c'est une réalité aujourd'hui et c'est le quotidien je voulais le rappeler Baptiste vous nêtes pas d'accord je vous vois her la tête je suis je suis en désaccord il y a eu du retard à l'allumage par rapport à l'exécutif de Nantes il y a quelques années parfois par dogmatisme peut-être néanmoins vous soullignez qu'il y a un vrai sujet d'attractivité à Nantes qui est encore le cas c'est la ville aujourd'hui où le nombre de cadres qui s'y installent est le plus nombreux au-delà de 50 ans c'est cette attractivité aussi là et donc cette urbanisation croissante qui a créé les conditions de cette insécurité c'estàdire qu'il y a eu un décalage entre cette démographie croissante et justement ce que ça engendre parce que à partir du moment où il y a plus de richesse plus d'attractivité forcément il y a d'autres populations qui viennent à chaque fois on a tendance dans ce pays à cibler les collectivités locales qu'elles soient de droite comme de gauche sur leur politique publique par rapport à l'armement ou non des polices municipales mais c'est un sujet régalien qui est aujourd'hui la responsabilité du ministère de l'Intérieur et du déploiement des ressources humaines sur place de la création de commissariat et de ce point de vue là il y a eu un retard notamment lié aux années Sarkozy qui est en train d'être seulement comblé donc juste j'interpelle de ce point de vue là généralement ces problématiques là sont un peu plus complexes que ce qu'on imagine et ce qu'on voit notre prisme parisien Gren et je ne défendrai pas ici éic Piol Grenoble on sait que c'est une plateforme un carrefour européen du trafic de drogue par rapport simplement à sa situation en terme d'infrastructure routière notamment et donc cela aussi engendre des problèmes il y a dans ce pays une vraie nécessité d'améliorer justement le les discussions et les politiques publiques généralement entre l'État et ses grandes métropoles je pense que Gérald daranin et je l'ai pas toujours défendu dans ce CRE là à euh démarrer ce travail euh on verra s'il y a des résultats les prochaines années oui ENF et l'hypererviolence hein de manière générale aussi la circulation des armes euh qui est un fait majeur ces dernières années en France et pas seulement en France en Europe occidentale l'armement des polices municipal ça dépend de des des maires des Mair ça dépend tout tout à fait ça dépend des maires mais ça dépend aussi des moyens qu'à la mairie pour pouvoir les former je n'ai jamais été favorable j'ai je suis favorable à une police nationale au niveau local la police de proximité j'ai pas envie que les policiers municipaux sans formation puissent tirer sur quiconquez vous prenez le cas des commissariats aujourd'hui en région parisienne c'est un commissariat pour plusieurs communes quand vous les appelez ils vous répondent qu'ils ne peuvent pas intervenir pour les avoir interroger ils ne peuvent pas être là mais que que que l'État ne se déresponsabilise pas en mettant euh en responsabilité les collectivités qui créent des polices municipales que les polices municipales est un temps de formation pour redevenir des policiers nationaux locaux sous l'égide des préfectures et par un pilotage étatique il y a une chose qu'on dit assez peu si on prend reprend l'histoire on parle de narco état c'est que c'est quand même un échec de Gérald daranin enfin c'est un échec de Gérald armanin de sa position c'est un échec des politiques publiqu depuis plus de 30 ans par Géral daranin avait dit je je vais je vais faire je vais agir et cetera on voit que ce qui se passe ça empire de ça empire à chaque fois et qu'il y a pas eu d'effet il y a eu des effets d'annonce il y a eu ces interventions coup de point forcé de constater que ça a pas continuer sur la durée je sais pas rafix Matis ce que vous en pensez oui vous avez dit quelque chose de de juste c'estd que la sécurité c'est fondamentalement de l'ordre du régalien c'est c'est l'État qui doit assurer la sécurité là où je ne vous rejoins pas complètement c'est que je c'est que j'affirme que la police municipale a malgré tout un rôle de proximité parce que c'est bien que le maire qui est quand même plus que ça prenez l'exemple prenez l'exemple de la police municipale de Nice qui a et des policiers municipaux de Nice qui sont personnellement intervenus euh pour mettre fin à un sinistre attentat et pour euh empêcher je crois deux deux ou trois euh attentats d'être commis et parce qu'ils sont là parce que ce sont des policiers municipaux parce queil y a un réseau de caméras qui a été mis en place il y a une volonté politique quand et et on peut pas euh euh dénier le fait que vous avez certains maires qui ont été dans une certaine forme d'angélisme euh c'est le cas à Nantes c'est le cas à Bordeaux vous avez le maire de Bordeaux qui hier annoncait que absol peut-être qu'il fallait imaginer armer les policiers municipaux c'est très bien mieux vaut tard que jamais mais on paye aussi cette angélisme même si le l'insécurité galopante que nous avons dans notre pays dire la vérité ça c'était votre premier point ce n'est pas la responsabilité des ver c'est la responsabilité non pas de jardmanin parce que vous êtes un petit peu injuste avec lui de toutes les politiques publiques qui sont menées depuis 30 ans en réalité il avait il avait afficher une une volonté de de changer les choses c'est ça je je veux souligner évidemment qu'il est pas responsable de de la situation actuelle mais il avait dit que les choses allaient changer qu' aurait plus de de mortiers qu'il y aurait plus de rodéo qui aurait plus bah oui il non mais le grand problème que nous avons aujourd'hui c'est c'est le décalage entre les paroles et les actes le le fameux carcher qui s'est transformé en pistolet à eau suivez mon regard les discours et les postures martiales qui en réalité servent à se valoriser sur un plateau de 20h mais qui ne se matérialise pas sur le terrain moi j'attends de voir avec grand intérêt ce que va faire Monsieur Bruno R parce que il est dans les discours extrêmement convainquants extrêmement convainquants maintenant comment cela va se manifester sur le terrain c'est ça quiattendent les Français Véronique nous dit on devrait s'intéresser également à Toulouse c'est la même chose et pourtant c'est c'est moudin que François nous dit à Strasbourg un SDF retrouvver blessé dans un état grave une femme calciné dans un buisson un cycliste retrouvé mort bon après Marseille ça a été Godin pendant 30 ans en oui mais justement ce qui fait peut-être la différence et c'est pour ça qu'à Toulouse il y a moins de de polémique c'est qui on avait un petit peu moins aussi à Marseille à l'époque de Jean-Claude godudin c'est qu'il y a pas cette tentation de fémiser de relativiser d'excuser qui a été malheureusement celle qu'on a pu vous entendre alors en particulier à Nant mais à Grenoble évidemment je suis pas sûr qu'on en soit toujours complètement sorti voilà après il faut être quand même assz assez réaliste on n'est pas dans la situation tout à fait de la Belgique et des Pays-Bas où on n'est pas loin parfois de se dire mais on est dans des dans des narcoétat enfin on n'est pas loin de de cette situation là d'infiltration mais on est quand même dans une généralisation du trafic de drogue qui est hors de contrôle h et ça serait quand même un peu dur de dire c'est la faute à tel ou tel ministre cela dit daranin il est resté longtemps et donc ça c'est c'est c'est aussi c'est c'est aussi pour cela qu'il a d'une certaine façon à rendre des comptes parce que on se plaint beaucoup quand les ministres euh passent les uns après les autres c'est souvent le cas d'ailleurs à l'éducation nationale mais là Darmanin est resté assez longtemps et donc effectivement il est légitime de faire son bilan tout en disant ben attention c'est quand même un phénomène tellement puissant que malheureusement on n pas encore je sais même pas si on a pris la mesure en fait non je pense pas je d'acc avec vous parce que je pense que le la difficulté qu' que les pouvoirs publics ont depuis une trentaine d'années c'est plutôt la question du diagnostic on pose pas forcément le bon diagnostic le diagnostic le consensus dans la dans au niveau des pouvoirs publics c'est de dire si l'on fait baisser la pauvreté alors alors l'insécurité baissera de manière mécanique or l'insécurité est quelque chose qui est multifacette qui est multi explicatif avec un volet effectivement économique mais aussi un volet culturel et même un volet identitaire d'une certaine façon et donc sans résoudre l'ensemble de ces paramètres on n arrivera jamais à enrayer les questions d'insécurité allez on marque une pause et on se retrouve dans un instant pour parler du rassemblement national de ce procès des réquisitions hier à tout de suite Sud Radio Sud Radio parlons vrai parlons vrai Sud Radio parlons le 10h midi mettez-vous d'accord Valéri expert et nous continuons nos débats nous allons parler évidemment de de ce réquisitoire hier pardon l'accusation a requis donc 5 ans de prisons contre Marine Le Pen dont deux enfermes aménageables 300000 € d'amende 5 ans d'inéligibilité contre Marine Le Pen la jugeant au centre donc d'un système organisé visant à faire du Parlement européen la vachalet du RN c'est une affaire d'emploi fictif d'assistants parlementaires euh beaucoup de réactions suite al ce n'est pas la condamnation le jugement doit être rendu au mois de février prochain néanmoins inéligibilité pendant 5 ans évidemment ça fait réagir justice politique disent certains à un moment on a entendu je crois que c'est c'est une substittu procureur dire à propos de d'un des prévenus bon vous c'est moins grave mais en même temps ça me fait mal de le dire ce qui paraître quand même une réflexion pour le moins pour le moins étonnante donc justice politique euh justice réquisitoire sévère ça vise à à à à ne à ce qu'elle ne puisse pas se représenter pour être juste dans dans dans ce dossier- làà il faut commencer par dire que le caractère obligatoire de l'inégibilité est inscrit dans la loi depuis la loi Sapin c'est que c'est le législateur qui a décidé que ça soit le cas euh ensuite on peut se poser la question de savoir est-ce que la cette loi est bonne ou est-ce que cette loi est mauvaise moi je suis de ceux qui pensent que cette loi est mauvaise puisque la justice est rendue au nom du peuple français et que c'est au peuple français d'avoir le dernier mot par définition la justice elle n'est pas rendue au nom des juges il faut quand même le préciser et alors euh ça ne veut pas dire que il faut faire comme si rien n'a été fait mais on peut être créatif on peut imaginer par exemple je vous donne une idée que dans la profession de foi d'un candidat il y ait l'obligation de mettre une publication judiciaire par exemple liée à une condamnation euh qui qui qui ne qui ne fasse pas l'impasse sur un acte qui aurait été commis pour que l'électeur pour que le citoyen vote en toute connaissance de cause mais empêcher le citoyen de se prononcer euh surtout dans une époque où les populismes sont en train de monter de s'exacerber où vous avez des théories du complot qui poussent dans tous les sens je ne suis pas sûr que ça soit une bonne idée pour notre démocratie de vouloir mettre un frein parce que quand vous voulez étouffer un phénomène ben le phénomène finit toujours par arriver de là où on n'attend pas et donc je je je crois que euh Marine Le Pen il faut la battre mais il faut la battre dans les urnes oui alors la petite phrase exacte c'est je ne peux pas demander une relaxe ça me ferait trop mal donc prononcé par une procureur au procès du du RN euh Jean-Pierre Denis comment vous accueillez cette ce réquisitoire ben je crois qu'il faut pas mélanger deux choses faut distinger c'est quand même ass c'est plus compliqué que ça en allair d'abord euh le fait que des assistants parlementaires soient euh rémunérés par une institution le Parlement européen en l'occurrence mais ça pour être pareil à l'Assemblée nationale alors qu'ils ont un emploi fictif puisque'en fait ils servent à l'intérieur du parti politique je pense que tout le monde est est d'accord pour dire que c'est un système qui n'est pas sain et qui n'est pas acceptable que la loi en effet est essayé de l'empêcher avec des peines d'inéligibilité automatique ça alors on peut discuter d' effffectivement de de de toutes ces lois mais en tout cas c'est la loi elle a été fait pour empêcher ces dérives elle a pas été faite pour Marine Le Pen faut quand même le rappeler on se souvient d'ailleurs des des du fait que Françis François François Baayou qui a pas pu être qui a dû démissionner du du premier gouvernement après l'élection de d'Emmanuel Macron parce qu'il y avait aussi des euh il était soupçonné aussi dans des affaires assez finalement assez comparables donc c'est la même loi pour tout le monde ensuite il y a un problème et vous l'avez d'ailleurs souligné c'est le l'ambiance dans laquelle on est qui fait que on peut dire dans le ça serait une une député ordinaire inconnue je vais dire quelque chose qui peut choquer mais à la limite on serait pas en train d'en discuter là on parle d'une personne qui est potentiellement candidate à la prochaine élection présidentielle et potentiellement en situation de de l'emporter c'est vrai qu'on a vu avec Trump que plus il y avait des la justice était au basque de ces leader populiste plus les gens se disaient on a envie de voter pour eux parce qu'on on m'empêche de voter pour eux donc je vais voter pour eux mais il y a quand même à mon avis il faudrait se concentrer sur le troisème point qui est le plus qui est le seul point vraiment euh discutable je trouve c'est le caractère immédiatement exécutoireou euh de cette peine c'est-à-dire que cette inéligibilité alors attention ça veut pas dire qu'elle serait obligée de démissionner hein mais elle ne pourrait plus se présenter cette inéligibilité serait alors on est pour l'instant ce sont uniquement les les réquisitions hein donc c'est pas c'est pas un jugement mais si la peine éta été prononcé serait immédiatement exécutoire c'est-à-dire que elle pourrait pasire app aller jusqu aller jusqu'au bout de la procédure ça je trouve c'est quelque chose qui est assez gênant parce que de manière générale alors là je me pas spécialement sur Marine Le Pen mais voà tant que l'affaire n'est pas allée à son terme sur le plan judiciaire donc avec la possibilité de faire appel peut-être d'aller en cassation je trouve que cette exécution immédiate elle est pour le coup je vais en terminer par là elle est politique voilà elle est vraiment politique et c'est là qu'il y a à mon avis un débat s Knafo ce matin dit ce n'est pas à un juge de décider qui est in qui est éligible ou non en même temps c'est la loi la loi c'est ce que vous Pelier donc je sais pas comment vous euh vous comprenez vous réagissez à cette à vous venez de le dire la loi et la loi euh c'est encore une fois de plus l'ironie du sort euh de certains politiques qui là pour le coup j'iraai plus sur le terrain justement du discours que sur le terrain du droit qui appelle euh à avoir moins de laxisme qui appelle vraiment à une fermeté totale et lorsqu'ils sont soumis justement à cette loi parfois qu'ils ont appelé de leur vœux ou qu'ils ont défendu se retrouve à être dans un discours contraire et je pense que là de ce point de vuelà en effet ça peut parfois renforcer la base électorale mais je pense surtout que ça dégoûte de nombreux électeurs avant toute chose de la crédibilité des politiques et là aussi réside le danger je sais pas parce que le les faits qui lui sont procher il y a pas d'enrichissement personnel certes il y a il y a il y a il y a une forme détournement mais il y a pas d'enrichissement personnel et l' c'est dur l'inéligibilité elle interroge c'est évidemment que la loi c'est la loi sauf qu'on s'interroge dans cette dans cette demande du procureur sur la sévérité quand même de cette de cette de cette argumentation non non c'est la c'est la loi c'est pas une question de sévérité ce qui ce qui est discutable encore une fois c'est l'exécution immédiateou mais l'exécution immédiate témoigne peut-être d'un acharnement un point d'interrogation la loi pour RA sur ça effectivement c'est la loi et je dirais qu'il y a trois conséquences politiques la première c'est celle dont vous venez de parler c'est qu'effectivement la la loi enfin du coup la la la peine qui serait prononcée je mets du conditionnel serait immédiatement exécuté alors même que c'est un des enjeux c'est un des motifs politiques un des carburants électoral un des carburants électorau pardon du du rassemblement national c'est de dire justement sur les questions de justice notamment que il y a un décalage entre le prononcer d'une peine et son exécution donc donc là vous avez deux conséquences possibles soit effectivement il y a une contradiction dans le discours soit les lesation national pourrait effectivement utiliser une stratégie de victimisation en disant pourquoi sur les affaires politiques il y a une exécution direct automatique de la peine et par contre sur d'autres sujets notamment sur les questions d'insécurité sur les questions de narcotrafic et cetera ce n'est pas le cas ou même sur les questions de de de politique migratoire al on peut élargir le sujet ça je pense que c'est la première question première question politique le deuxième point politique qui me paraît important c'est la la question de la crédibilité de l'appareil du rassemblement national on se souvient que le rassemblement national pour les élections législatives ass s'est planté d'une certaine façon puisque avec sur le fameux plan Matignon l'organisation du rassemblement national de sa capacité à gagner euh à proposer à gagner les élections législatives sélectionner les bons candidats pour ensuite après mettre Jordan bardellaa à matin on a vu qu'il y avait des problèmes dessus de dysfonctionnement et donc cette et cette ce procès-là arrive au mauvais moment puisqueils sont en train de réorganiser l'appareil interne du parti et le troisième point je pense c'est euh politique on cont de conséquences politiques c'est justement la solidarité d'une partie des des des autres partis politiques notamment de saraknafo de droite sur ce qu'on pourrait appeler un gouvernement des juges et sur l'idée qu'aujourd'hui la justice n'est plus indépendante une idée qui finalement quand même est de plus en plus majoritaire au sein des Français il faut rappeler quand même que la le le l'institution judiciaire est l'une des institutions où les Français sont les plus défiante euh par rapport à la police par rapport à l'armée par rapport aux hôpitaux il faut rappeler que moins d'un Français sur de n'a confiance en sa justice est-ce que le premier parti qui subit ce ce ce ces procèsl effectivement je reviens pas sur la loi mais est-ce que le premier parti de France aujourd'hui qui subit cela finalement ne va pas accréditer cette thèse auprès d'une partie des Français qui est que la justice est politique non mais c'est pas c'est pas le premier parti le le il y a il y a maintenant très longtemps de cela le parti oui non mais je veux dire le premier parti dans l'istoire enfin le Parti socialiste à l'époque de la ferure pas seulement et et pas seulement enfin je c'est voilà c'est une des le modem jusqu'à très récemment le premier parti en nombre de VO c'est une c'est quelque part c'est la normalisation du rassemblement national il est traité on peut quand même le redire il est quand même traité comme tous les partis politiques c'est-à-dire que il y a une loi elle doit s'appliquer on peut quand même redire que c'est de l'argent publicque c'est le financement les sommes qui sont allouées au parlementaires c'est de l'argent public et on peut dire aussi qu'il y a laion les mots un devoir d'exemplarité des élus donc tout ça c'est quand même à rappeler encore une fois ça ne veut pas dire qu' faille exécuter cette cette cette mesure sans avoir purgé le la possibilité deapp on va on va y revenir moi ce qui me gêne c'est l'argument premier parti où parce qu'il y a 11 millions de de votants on ne pourrait pas la condamner je je je raisonne un peu par l'absurde mais j'entends un peu ce je sais pas très bien comment l'argumenter mais c'est pas parce qu'il y a 11 millions de personnes qu'on ne doit pas être condamné non plus non c'est pas ce que je dis oui mais c'est un petit peu ce qu'on entend aussi quand même he non mais si elle doit être condamnée il faut qu'elle soit condamnée c'est le respect de de la loi la question qui se pose c'est est-ce que cette condamnation doit l'empêcher de se présenter au suffrage des Français ou est-ce qu'il y a d'autres méthodes qui permettrait aux Français de de de VO on on va on va y revenir dans un instant à tout de suite Sud Radio c'est vous qui donnez le temps Sud Radio le 10h midi mettez-vous d'accord Valérie Expert quelques mots encore sur le procès de de Marine Le Pen je sais pas qui voulait réagir à ce qu'on non bon on a fini sur le sujet on attend le on attend la condamnation on va revenir sur ah ça y est vous êtes vous avez déjà vous avez déjà pardon vous avez déjà la condamnation non ben ou la relaxe ou la relaxe mais visiblement euh revenons sur ce qui a déclaré ce matin Antoine Armand je ne sais pas si on a le on a le son non on ne l'a pas ministre de l'économie qui était ce matin invité de Jean-Jacques Bourdin qui estime que travailler gratuitement 7 he par an pour financer la SQ bah c'est une proposition plutôt intéressante alors ça émane de la commission des affaires sociales du du Sénat on a l'impression qu'on est dans la boîte la boîte à outils comme dirait l'autre où on cherche toutes les idées possibles imaginables pour retrouver un petit peu d'argent vous pensez que les Français vont réagir comment quand on va leur dire qu'il y a un déficit on leur a dit qu'il y avait un déficite à bissal que on avait pas vu venir les choses et là on le va leur demander de travailler 7h gratuitement dans l'année je crois que le que le problème est très mal posé par le ministre lui-même c'estàdire que si vous allez au devant des Français et vous leur dites vous allez travailler X en l'occurrence 7h de plus et ça va régler le problème ce qui entre nous soit dit ne sera évidemment pas le cas où on va vous supprimer un ou deux jours fers pour financer notre modèle social si vous présentez les choses de cette façon là ça ne marche pas en revanche en revanche la question du travail elle demeure centrale dans notre société elle demeure centrale pourquoi parce que la France est objectivement dans le CDE le pays qui travaille le moins tout au long de la vie oui mais le plus productif euh avec une productivité qui s'est effondrée depuis 5 ans elle s'est effondrée la productivité française donc on est un pays qui euh qui qui qui travaille moins tout au long de la vie et moins tout au long de l'année ça c'est un fait et d'ailleurs nous avons un taux d'emploi c'est rapporté au nombre de la population en âge de travailler nous avons un taux d'emploi qui est d'ailleurs qui n'a jamais été aussi élevé mais qui est surtout 10 points en moins que celui de nos voisins c'est ça la réalité de notre pays le taux d'emploi est une réalité et vous avez des des économistes qui sont extrêmement sérieux extrê sérieux je pense à Patrick Artus ou ou à d'autres qui ont évalué que si nous réussissons en France à atteindre le taux d'emploi de nos voisins notamment néerlandais et allemand et bien cela engendrerait une augmentation de notre produit intérieur brut de 12 % de 12 points et surtout 130 milliards de recettes supplémentaires en plus ce qui entre nous réglerait quasiment l'ensemble de nos problèmes de financement de notre modèle social de financement de de de notre sécurité sociale et CEA même pour mettre de l'argent dans l'éducation dans l'avenir et et ça réglerait tous les problèmes donc l'idée qui consiste à dire que nous devons collectivement en France travailler plus produire plus pour pouvoir être au niveau de nos voisins pour être dans la compétition internationale pour pouvoir fabriquer des choses et les exporter ce qui est un véritable enjeu dans notre pays nous avons un nombre d'entreprises de taille intermédiaire c'estàd on a beaucoup de petites entrepriseson est des entrepreneurs en France on a des des des grandes entreprises qui sont absolument remarquables mais nous avons trois fois moins d'entreprises de taille intermédiaire que les Allemands deux fois moins les Italiens et qui c'est qui exporte alors c'est évidemment les multinationales mais c'est aussi et surtout les entreprises de taille intermédiaire donc il y a il y a une vraie réflexion qui ne passe pas par une une annonce comme ça un peu gadget qui consiste à dire vous allez travailler 7h de plus et ça va tout régler non ça réglera rien du tout il y a un une véritable réflexion révolution copernicienne avoir sur le rapport au travail et et et et je le dis et je le répète l'idée c'est de ne pas nous punir collectivement c'est de travailler plus pour accéder à la prospérité et que nos enfants et nos petits enfants puissent être des acteurs du 21e siècle et du 22e siècle qui arrivent c'est ça l'enjeu et ça ça passe par travailler plus et il y a des leviers pour améliorer la productivité moi je suis de ceux qui considèrent que l'intelligence artificielle à court terme par qu'à long terme ça sera un autre sujet mais à court terme va être un levier d'accroissement de la productivité ne va pas détruire des emplois tout de suite donc on a en plus de ça des des des leviers pour accroîre notre productivité mais tout ça voilà je l'impression qu'on est dans le je viens de parler pendant 2 3 minutes à votre micro il faut du temps pour l'exprimer il faut du temps pour le partager et il faut de la Rép tition c'est sûr que c'est plus facile de dire 7 he de plus et on règle tout maisant c'est plus compliqué que çaou ouis c'est plus facile mais c'est pas très malin franchement ça ça ça aucun sens personne ne peut enfin soit c'est faussement clair de dire on va travailler 7 he de plus pour voilà on a un problème je suis d'accord avec vous sur le taux d'emploi cela dit ça se décrète pas le taux d'emploi donc c'est la résultant d'une politique économique c'est la résultant d'une politique économique qui va qui qui prend aussi son temps qui doit aussi prendre son temps il y a une vérité dans laquelle on n'est pas complètement sur le financement sur le on parle toujours du déficit public sans rappeler il faut systématiquement le faire que en fait c'est de la redistribution de dépenses sociales c'est essentiellement la santé euh c'est essentiellement la santé ce sont les retraites et donc c'est lié au vieillissement de la population donc à un moment donné il faut assumer ça et pas faire comme si c'était parce que l'État était mal géré non c'est il y a des dépenses de santé qui augmentent partout parce que la population vieillit çache pas ça pu Fall un moment donné le financer ça n'empêche pas que ça puisse être mal géré aussi d'autant plus qu'on fait tout on fait un peu tout à l'envers sur le modèle social depuis au moins 40 ans je pense on nous dit souvent que la France souffre pas d'un excès de libéralisme elle souffre d'un excès de socialisme on a augmenté les dépenses social comme jamais depuis depuis 1981 notamment 1981 les dépenses sociales rapporté au PIB c'était 10 % est-ce que à l'époque les av pas d'hôpitaux les gens vivaient mal dans la rue et cetera ce n'est pas le cas al aujourd'hui c'est plus de 3 3 % donc on est le champion du monde de la dépense sociale ensuite après comme la dépense sociale a augmenté de manière continue on a effectivement augmenté les les les les recettes les recettes sociales pour pouvoir les financer sauf que jusqu'on ce qu'on a ce à quoi on s'aperçoit depuis les années 90 c'est que comme on a renchérir le coût du travail notamment on fait de plus en plus ce qu'on appelle des allègements de chargees donc ça commençait déjà sous Jacques Chirac et sous sous Alain Jupé donc ensuite après une fois qu'on fait ça et puis donc ça s poursuivi on a un problème dans dans les recettes qu'est-ce qu'on fait du coup pour combler les recettes on va chercher l'impôt c'est pour ça qu'on crée un Jup crée la CSG ou c'est Michel Rocard je crois qui crée la CSG puis ensuite après on fait la CRDS puis ensuite après on utilise la TVA et donc en fait on se retrouve avec un modèle social qui normalement est financé par le travail qui est de plus en plus financé par l'impôt c'était 100 % par le travail maintenant c'est 750 70 % par l'impôt et donc qu'est-ce qu' se passe aujourd'hui c'est parce que comme on a plus on a plus assez je suis d'accord avec ce que vous venez de dire on a plus assez de travail dans notre pays on est obligé justement de faire des petits rangement des petites magouilles sur les niveau dépens sociale donc ce qui les deux mesures qui qui semblent importantes à faire c'est un effectivement voir là où il y a de la dépense sociale à couper parce qu'il faut effectivement revenir au niveau au niveau des autres pays européens ce n'est pas normal qu'en France on soit à 8 points de plus que la moyenne des pays OCDE effectivement avec 8 points on a on dégagerait plus de 150 milliards de de d'économie en fit 150 milliards d'économies sur le modèle social et pour autant je vois je pense pas que les Allemands les ou les autres pays européens sont à ce point en difficulté en tout cas quand on voit la crise sanitaire la gestion de la crise sanitaire a pas été meilleur en France qu'en Allemagne par exemple donc il y a premier point c'est sur les dépenses et puis le deuxième point c'est effectivement sur la les recettes et il faut revoir la politique que l'on a jusqu'à sur le sujet mais je pense que c'est une politique globale de long terme et effectivement augmenter le tau d'emploi parce qu'il faut effectivement que les les Français travaillent plus et qu'ils travaillent déjà parce que beaucoup beaucoup trop de gens aujourd'hui ne travaillent pas dans notre pays sauf que c'est pas c'est pas tellement dans dans effectivement ça va être compliqué de de les remettre au travail Baptiste C dernières années on a quand même vu un progrès euh assez assez substantiel sur le chômage qui continue quasiment à baisser qui stagne maintenant depuis 2 ans mais qui est en baisse et ça ne se et malheureusement ça ne se décrète pas ça ne se décrète pas sur la dépenses sociale en effet on est supérieur à la moyenne des autres pays de l'OCDE néanmoins je rappelle une chose on est aussi un pays qui vieillit mieux euh où on a une santé et un niveau de santé qui est supérieur aussi à nos voisins euh le problème de ce point de vue-là c'est quand on met le niveau de dépense sociale et de protection sociale aujourd'hui en face de la qualité on sait qu'on a un hôpital public qui se dégrade une école publique si on va sur d'autres terrains qui se dégrade et là il va il peut y avoir un sujet de confiance en l'avenir de la part des Français sur Le capacité aussi demain à accepter l'imposition de manière générale après si on prend la mesure de ce matin c'est encore une fois une mesure de maquillage d'une part on a une situation et le ministre de l'économie devrait commencer lui-même par s'imposer peut-être c c 7 heur en plus pour régler le problème du déficit et de la dette sans aller sur C là qui est un peu facile mais qui est quand même aujourd'hui une dérive qu'on avait pas observé sous la 5e République qui a surpris l'ensemble de la classe politique ces dernières semaines avec un PLF dont on ne sait pas encore aussi quelles seront dans ce cadrelà les réponses apportées ouais enfin simplement sur l'emploi en tant que tel et là je vous rejoins totalement sur ce qui'est aujourd'hui le travail on ne réinterroge pas le travail c'est-à-dire que on a de nombreux indicateurs qui ont évolué euh à depuis le covid sur euh l'alternance sur le télétravail euh sur la productivité aussi on en parlait hors antenne euh qui a diminué mais on reste quand même dans les pays phes de ce point de vue- làà au niveau européen on n' pas de débat sur ce qu'est la place du travail aujourd'hui dans la vie des Françaises et des Français euh moi venant d'un bord plutôt socialdémocrate je n'ai pas peur de me dire qu'il faut qu'on réinterroge les 35hur qui ont été dans certaines industries dans certains dans certains secteurs aussi des trappes à pauvreté je ne je ne suis pas contre euh le fait qu'on réinterroge encore une fois euh les 35 he je pense que c'est un des sujets je ne dis pas qu'il faut forcément aller à 39h il faut aussi faire confiance au corps intermédiaire euh réinstituer un dialogue social qui dans ce pays depuis maintenant 7 ans c'est-à-dire le début du quinquen à Macron euh est-ce que quinté il faut remettre les partenaires autour de la table qu'il soient les partenaires économiques entrepreneuriaux sociaux pour avoir une discussion qui nous permettent d'avancer collectivement ensemble sur ce sujet merci à tous les quatre dans un instant c'est Alexis Poulin qui sera avec vous bonne journée sur Sud Radio Sud Radio Sud Radio parlons vrai parlons vrai Sud Radio parlons vrai