Le moment où François ASSELINEAU dit l'impensable sur le VERROUILLAGE MÉDIATIQUE ! | GPTV

On a de multiples sujets que l'on peut traiter euh ce matin ensemble. Est-ce que euh vous avez eu le temps de regarder le rapport à l'oncle par exemple qui vient de qui vient de sortir ce matin ? Est-ce que vous avez quelque Non non non je ne l'ai pas je n'ai pas je l'ai pas vu. Je ne savais même pas qui sortait ce matin pour tout vous dire et donc ben j'essaierai d'y jeter un œil. Quoi que je crois que les bonnes pages comme on dit ont déjà filtré un petit peu dans la alors oui dans la presse. Voilà.

Moi, j'ai un rapport un petit peu compliqué avec monsieur à l'oncle et avec le rapport à l'oncle parce que il a fait une une d'abord il était le rapporteur, il y avait un président et il y avait une trentaine de députés qui faisaient partie de cette commission sur la neutralité du service public de l'audiovisuel. Bon, moi je trouve que c'est formidable qu'il y ait eu une commission de parlementaire à neutralité du service public. Je trouve formidable que c été une commission avec tous les partis politiques représentés. Je trouve bien que monsieur à l'oncle qui fait partie du parti de Sioti de de de qui qui s'est rallé au au RM, je trouve bien qu'il a mis les pieds dans le plat.

Enfin, c'est c'est tout à fait. Donc là, de ce point de vue-là, je le soutiens. Je soutiens la démarche qui n'était pas, si j'ai bien compris, d'ailleurs, du goût de du président. s uneisb entre le président et le rapporteur. Donc il a fait preuve, faut le reconnaître d'un certain courage euh pour pour mettre les pieds dans le pas. parfois ça frisé un petit peu avec avec un peu l'impolesse, des choses comme ça, mais enfin globalement euh c'est c'était quand même quelque chose de bien.

En revanche, c'est là c'est là qu'il y a un problème, c'est que il a reçu je sais plus combien de plus de 100 ou 200 250 personnes je crois qui ont été auditionnées par cette commission euh y compris des gens dont à mon avis dont la présence ne s'imposait pas forcément dans cette commission parce que la neutralité c'est quand même la neutralité politique. Je pense à Patrick Sébastien par exemple qui a été auditionné. Bon, je voulais auditionner pour Patrick Sébastien, pourquoi pas ?

Mais là, il y a un petit problème, c'est que monsieur àonc et la commission ont refusé pec et ongle de me recevoir et que j'ai demandé, on a fait demander à quatre reprises, on a écrit, on a téléphoné et cetera en faisant valoir que j'étais quand même ancien candidat à l'élection présidentielle, prochain candidat à l'élection présidentielle que l'on se donne tous les moyens pour y être, que je suis par ailleurs à la tête d'un parti politique qui tend en nombre d'adhérents à jour de cotisation, on a plus de 25000 doit être à mon avis le 5e, 4e ou 5e parti de France.

Le parti politique également dans la chaîne de télévision UPRTV sur YouTube avec 508000 abonnés et 122 millions de vues cumulé et de très très loin le parti politique le plus consulté sur internet sur YouTube. Et bien donc on a fait valoir tout ça et on fait on j'étais totalement interdit sur tous les médias du service public comme d'ailleurs du service privé et donc on a vu quand même intéressant je puisse exprimer mon point de vue et bien ça m'a été absolument refusé. Voilà.

On a appelé le président qui a dit "C'est pas moi, c'est l'autre, c'est le rédacte c'est le rapporteur." On a fait appeler pas moi mais j'ai mes mes collaborateurs qui ont fini par avoir d'ailleurs l'attaché de presse, excusez-moi, l'attaché parlementaire de monsieur à l'oncle pour qui a dit "Oui, mais c'est compliqué et cetera." Donc, monsieur Allonc s'est réfugié derrière le président. Semble-t-il qu'il se sont serait réfugiés également devant le vote des parlementaires réunis ? Évidemment, les 30 députés qui sont des partis politiques tous antifrexit et qui ne veulent surtout pas qu'on parle du Frexite n'avait aucun intérêt de recevoir. Ça, je peux le comprendre.

Enfin, vous comprenez que du coup ça donne une une commission sur la neutralité du service public qui est quand même singulièrement borne ou émiplégique parce qu'on a l'impression que le fin du fin de toute cette commission qui a été d'ailleurs très largement relayé par S News et par la droite et l'extrême droite, le fin du fin c'était de d'aller dans le sens d'ailleurs de monsieur Alon qui de monsieur Sioti et du RN, c'est de faire mousser le clivage droite gauche.

Alors nous nous disons justement vous me connaissez vos auditeurs me connaissent nous expliquons que ce clivage droite gauche dans l'absolu il a du sens mais il n'a plus de sens en ce moment puisqueen ce moment toutes les grandes décisions stratégiques dans tous les domaines sont prises par l'Union européenne par la Commission européenne d'une pas par la Banque centrale européenne pour la monnaie [raclement de gorge] par la Cour de justice de l'Union européenne ou par la Cour européenne des droits de l'homme pour tout ce qui concerne des sujets comme si on voulait des des si on voulait désobéir au traités comme le veulent les uns et les autres comme le veut monsieur monsieur comment dire monsieur Mélenchon comme le souhaite comme l'annonce plus ou moins madame Le Pen comme le disent beaucoup de gens donc et puis nous sommes également dirigés par les États-Unis par l'OTAN pour ce qui concerne l'alignement sur géostratégique.

Donc nous notre vous connaissez notre mon analyse, ça fait 19 ans que je la répète, nous voulons sortir rendre à la France et aux Français leur souveraineté, leur indépendance nationale pour qu'ils décident d'eux-mêmes de ce qu'ils veulent qu'il fixent le destin celui de leurs enfants. Ils ont pas forcément envie d'envoyer leurs enfants se faire tuer dans une guerre contre l'Iran ou contre ou contre la Russie. Ils ont quand même le mot leur mot à dire.

Ils ont pas forcément envie de voir tous leurs édifices publics, les églises, les le patrimoine historique s'effondré, mais aussi les hôpitaux, les services les les les services hospitaliers, les écoles, la la justice et cetera s'effondré passe au motif qu'on donne des dizaines et des dizaines et des dizaines de milliards d'euros à l'Union européenne en pure perte ou ou à l'Ukraine, ils ont quand même au moins dire ben là moi j'avais envie de dire ça, j'avais envie de dire est-ce que vous trouvez normal que dans une prépue démocrate toutes ces idées qui sont absolument fondamentales.

Il suffit de parcourir le web pour voir à quel point c'est fondamental et il suffit de relater les statistiques que je viens de dire 122 millions de vues cumulées, excusez-moi, et 508000 abonnés. Je rappelle que sur la chaîne UPR TV, je rappelle que la chaîne de LFI, ils ont 125000 abonnés. La chaîne du RN en a 90000 et la chaîne de Horizon TV, le parti politique de l'homme politique préféré des Français paraît-il, c'est-à-dire monsieur monsieur Philippe, à moins que ça soit Bardella, ça change selon les jours. Euh la chaîne de de Horizon TV sur YouTube qui a été écrit il y a plusieurs années culmine à quelque chose comme 8000 abonnés hein et 300000 vues.

Enfin, c'est donc je voulais dire ça et bien nous n'avons eu nous aucune réponse jusqu'à ce que finalement j'ai un collaborateur qui finisse par obtenir la tâché de parlementaire de monsieur et qui lui a dit non non c'est très compliqué c'est très compliqué c'estàd non voilà c'est-à-dire que si vous voulez c'est pour ça que moi à la fois je me félicite du travail qu'a fait monsieur à l'oncle enfin c'est un travail qui n'était pas neutre politiquement reproche il reproche au service public de l'audiovisel de ne pas être neutre polique politiquement en quoi il a raison mais son travail lui-même n'était pas neutre politiquement c'est où sont les tous les sondages montrent que si on faisait un référendum sur le frexite en France les sondages varient entre 38 % et 51 52 % de oui à ce à ce à cette sortie.

Je rappelle que [grognement] le Macron lui-même en janvier 2018 quand il était allé au Royaume-Uni, il avait été interrogé par la BBC. Donc c'était le le le Brexit au référendum était encore prêt dans les mémoires. Le Royaume-Uni n'était pas encore sorti d'ailleurs de l'Union européenne. Et en janvier 2018, Macron avait été interrogé, il avait été il avait reçu la BBC ambassade de France à Londres. Le journaliste avait dit si le Frexite avait lieu en France et un référenum avait lu en France, qu'est-ce qui se passerait ? Et Macron avait répondu, ce qui avait quand même été assez hallucinant. dit je pense que le oui l'emporterait le oui au feraxit.

Alors maintenant si vous cherchez ça sur internet, c'est extrêmement difficile parce qu'il y a eu du nettoyage. Nous on l'a conservé dans nos archives mais c'est quand même un fait absolu. D'ailleurs, ça si vous trouvez vous trouverez peut-être pas la vidéo, mais vous trouverez des articles de presse le relatant. Donc voilà. Qu'est-ce que dit monsieur à l'oncle du fait que le le les le le partisans du Frexite et l'UPR qui est le parti en qui est le premier parti créé sur ce sujet qui a le plus grand nombre de vues sur YouTube soit interdit du service public de l'audiovisuel et qui et que sa commission est refusée de me recevoir et d'en parler. Voilà. Ouais.

C'est pour ça j'ai vou que je vais lire le rapport de monsieur Allon. Je vais le jeter. Je vais jeter un dessus. Enfin, je sais que c'est un rapport. La finalité de monsieur àoncle, c'est de faire mousser le clivage droite gauche, hein. C'est l'objectif recherché à droite comme à gauche. Vous avez vu hier par exemple Mélenchon a a annoncé sa 4e pour la 4e fois, il est candidat à l'élection présidentielle. Il a fait un truc à gauche tout et il a dit que son premier son premier adversaire c'est le Rassemblement national. Voilà, c'est ça qu'il a dit. Ce qui d'ailleurs laisse penser que le scénario de de 2017 et 2022 va se reproduire en 2027.

C'est-à-dire que si monsieur Mélenchon n'est pas présent au 2e tour et s'il y a un deuxème tour Bardella euh Édouard Philippe, il appellènera à voter pour Édouard Philippe. Voilà. Au nom de la gauche contre la droite. Tout à fait François. Euh j'aimerais qu'on reste un peu sur le thème justement de YouTube, de des chaînes d'infos, euh de du service public. que vous en avez parlé dans votre X justement le fait que les Français, on l'a vu, il y a eu des articles qui sont parus aussi ce weekend, euh les Français sont de plus de plus en plus orientés pour l'information, tout du moins vers YouTube.

Euh ils restent sur une télé linéaire euh sur les grandes chaînes, mais par contre quand ils veulent s'informer, ils vont de plus en plus sur YouTube et ça c'est un désespoir pour des personnes comme vous. Euh oui, vous avez tout à fait. Vous avez tout à fait, [raclement de gorge] vous savez, vous avez vous avez tout à fait raison. Euh ça me fait penser une petite anecdote he pour faire c'est une c'est de l'humour grinçant mais je ne l'ai jamais oublié.

Quand j'étais candidat à l'élection présidentielle en 2017, j'avais été reçu je ne sais plus par qui et il y avait une journaliste qui me dit "Bonjour monsieur Assino alors on ne vous connaît pas très bien." Ben évidemment [rires] le terme des et elle m'a dit m'a dit "Ben comme ça, elle m'a dit "Alors, je vous avez fait le choix de de vous développer sur internet." [rires] J'ai dit "Mais attendez, enfin c'est incroyable." Enfin, quitte à faire grincer les mains. C'est comme si vous alliez visiter des des gens qui sont en train de mourir dans un camp de concentration en leur disant "Vous avez le fait le choix de faire un régime drastique." Bah oui, évidemment, on leur donne pas bouffer.

Donc là, c'est pareil. C'est-à-dire d'ailleurs, j'ai encore une autre anecdote que je viens de découvrir. Tout le monde peut aller le vérifier. Tous vos tous vos auditeurs peuvent aller le voir, ils peuvent aller protester. J'ai découvert que sur au moins deux journaux de province, j'en ai pas vu d'autres mais je j'ai pas je demandé à mes collaborateurs de mener une enquête, j'ai vu que la montagne le journal de la montagne le journal de la République du centre publie l'un et l'autre le même graphique. Je sais pas par qui ça a été fait.

Je suppose que la presse régionale a dû prendre ça peut-être, je sais pas, peut-être à la FP, quoi que ça soit pas marqué à FP où il y a les une trentaine de candidat potentiel à l'élection présidentielle de 2027 qui sont classés bien entendu de long le clivage droite gauche de de l'extrême gauche de Nathalie Hartau jusqu'à l'extrême droite. Bon et là-dedans, il y a des gens qui sont un petit peu connus mais qui ne seront absolument pas candidats. C'est impossible. Il est question de Michel Édouard Leclerc, il est question de Xavier Bertrand. On pensait que Xavier Bertrand il son heure est passée, il y a déjà tellement de monde à droite.

Bon, il y est question de de François Ruffin, euh il y est question de Delphine Bateau, il y est question de je sais pas de ah oui de comment il s'appelle de Mathieu Pigas de de ce milliardaire et cetera mais ce sont des personnes qui n'ont absolument pas de parti politique et qui ne cherchent absolument pas des parrainages et qui ne seront donc absolument pas candidats. Ça c'est certain et pourtant ils figurent en bonne place avec leurs photos s'il vous plaît. Et puis il y a un absent et moi je suis pas alors que ça fait ça fait ça fait un an que j'ai dit que je serai candidat à l'élection présidentielle alors que j'ai déjà été candidat à l'élection présidentielle.

Alors que nous nous donnons tous les moyens pour être candidat à l'édition présidentielle. Alors que j'ai un parti, je le disais tout à l'heure, on doit être 4e ou 5e en nombre de militants. Alors que nous avons fait la preuve en 2017 que nous pouvions avoir les parrainages. Et si en 2022 je ne les ai pas eu, c'est par la conjonction d'abord d'une tentative de PCH interne et deuxièmement par le fait que tout avait été bloqué par la candidature de Zemour. Et rappelez-vous ce qui s'était passé, monsieur Berou, de façon totalement illégale et inconstitutionnelle.

d'ailleurs, c'était chargé de de collationner des parrainages en blanc près de centaines de ma ruraux totalement totalement illégal, totalement inconstitutionnel et les avait octroyé comme ça son bon plaisir aux uns et aux autres parce que tout le monde manquait de parénage. Moi j'avais vu François Berou à deux reprises au téléphone voilà c'était très suspicieux. Bon je lui avais fait valoir que si j'étais pas candidat, il y aurait personne pour défendre le Frexit. il avait pris bonne note. Il y avait un autre député de de du modèle qui m'avait appelé. Enfin, j'avais subi un véritable interrogatoire.

J'avais fait valoir que j'avais quand même fait plus de 1 % enfin pas plus un peu moins de 20 % en 2017 cause européenne. Euh je je j'avais fait plus de 20 %. Bref, monsieur Beou dans sa grande sagesse avait donc donné des parrainages à madame Le Pen, à monsieur Zémour, à Philippe Boutou, à Nidalgo et pas à moi. C'est-à-dire que monsieur Beou avait jugé préférable de donner des parrainages à un deuxième candidat trotskiste, monsieur Poutou, puis avait déjà madame madame madame Nathalie Artau. Mais en revanche, il avait trouvé normal qu'il y ait personne pour défendre le Frexi de l'élection présidentielle de 2017. Voilà. Alors euh tout ça pour dire que je reviens à votre question du départ.

Il faut voir que nous avons affaire à un véritable une censure inimaginable mais c'est inimaginable. B quiconque à un temps soit peu le sens le sens de de l'État le sens de la démocratie devrait s'en indigner. D'ailleurs, je lance ici un appel à madame Le Pen, à monsieur Bardella, à monsieur Zémour, à monsieur à monsieur Philippe, euh à monsieur Mélenchon, à monsieur Fort, tous ces gens qui ont la République et la démocratie plein la douche. Il devraient tous dire qu'il n'est pas normal qu'il y ait un blocus absolu contre un candidat qui est celui du Frexit quand même. Mais pas du tout. Ils font il jamais ils ne le diront parce que ils font partie de ce système.

Alors effectivement le le ça c'est tous les aspects négatifs. Un autre aspect négatif c'est que malheureusement les personnes âgées qui sont celles elles ont deux particularités. Elles sont réticentes majoritairement. Il y a des personnes qui ont 90 ans qui vont très régulièrement sur internet. ça existe mais enfin statistiquement les personnes qui ont disons plus de 60 ans ou plus de 70 ans sont moins actif sur internet moins portés avec sur internet que que des jeunes qui ont moins de 30 ans. C'est une évidence, c'est plus leur génération. Euh et par ailleurs, ces personnes qui ont plus de 60 ans, le 3ème âge comme on dit votent.

Donc elles ont la particularité de d'aller peu sur internet voire pas du tout et de voter. Donc c'est ça le ça c'est un des problèmes. L'aspect positif c'est celui que vous avez cité, c'est que en effet il [raclement de gorge] y a de plus en plus de gens des jeunes et des moins jeunes et qui sont ont fini par comprendre quand même que nous n'avons plus affaire à des journalistes qui respectent la charte de Munich de 1971 qui est la charte de déontologie du journalisme. Je rappelle que plusieurs des devoirs du journalisme fixés par des journalistes eux-mêmes, hein, on est en 1971, c'est-à-dire à l'époque de la guerre du Vietnam.

Je rappelle que la guerre du Vietnam, les États-Unis ont été battu par leurs propres médias, hein. C'est parce qu'il y avait de la presse américaine qui jour après jour rapportait les massacres qui se passaient au Vietnam et puis les boys qui ont rapporté dans des cercueils aux États-Unis que l'opinion public a fini par se retourner contre ses gouvernants. Donc on est dans cette période là au début des années 70 où on a faire un véritable 4e pouvoir mais indépendant des grands médias. Tout ceci a été balayé par ce que l'on a appelé, vous le savez mieux que moi d'ailleurs, par ce qu'on a appelé la la la presse, enfin les la le gouvernement économique de la presse.

On a eu des achats de journaux, de médias de plus en plus nombreux par des milliardaires. On a eu des ce que l'on appelait dans le programme du Conseil national de la Résistance, il se passe la même chose que ce qui s'était passé dans les années 30, c'est-à-dire des médias complètement à servi à ce que les nos aïeux du Conseil national de résistance appelaient les puissances d'argent et qui donc ne font plus de la presse, ils font de la propagande matin, midi, soir et la nuit. Donc ça veut [raclement de gorge] dire quoi avec la propagande ? Ça veut dire queils ne ils ne font pas la thèse et l'antithèse. Ils ne donnent jamais la parole à l'un et à l'autre.

La preuve, c'est que je ne suis jamais invité pour défendre le Frexit. Jamais, jamais, jamais, jamais, jamais, jamais, jamais. Et on voit donc des gens, ils le savent parfaitement que ce problème de notre appartenance à l'Union européenne, à l'euro et à l'OTAN sont des problèmes absolument majeur de la société française.

Il y a un un verruillage absolu et donc on a à faire des médias qui passent leur temps à attirer l'attention soit sur le clivage droite gauche j'en ai parlé soit sur le soit sur la question de l'islam avec des médias comme si news qui passent son temps mais toute la journée à passer à parler de ça et et à soutenir Mordicus tout ce que fait même pas Israël, c'est le gouvernement de Netaniaou. Vous avez vu d'ailleurs, il y a même des journalistes qui s'en sont allés ou des intervenants qui s'en sont allés tellement ils supportent plus que c'est c'est plus de la c'est plus du journalisme. Ça c'est véritablement une officine du Liqu devenue Cous.

Euh donc ça c'est le deuxième point, c'est la question internationale, la question de l'Islam et d'Israël. Et puis le troisème le troisème point c'est bah de la presse people. Voilà. Et on est actuellement lancé dans une dérive qui est absolument hallucinante de médiocrité, de c'est absolument affreux de tristesse où l'on voit que on a des responsables, c'est pas des responsables, ce sont des irresponsables. D'ailleurs, on a des irresponsables politiques qui n'ont en fait aucun programme parce qu'ils savent bien que de toute façon maintenant il ne s'agit plus d'élire. le président de la République française désormais a été ravalé au rang d'un journaliste qui présente le JT de 20h.

C'est-à-dire qu'il a un télépompteur et il lit puisque de toute façon tout est décidé, je le disais en préambule, tout est décidé ailleurs, tous les grands choix de la stratégie. Et donc ben il arrive il arrive à monsieur Bardella ou à monsieur Atal, il arrive la même chose que ce qui arrivait des journalist des présentateurs de JD que ce soit Patrick Poivre d'Arvor ou Clairc Chazal. C'est-à-dire que petit à petit la presse s'intéresse à leur vie privée. Voilà et d'ailleurs ils en jouent.

Donc maintenant le programme de monsieur Bardella, on a l'impression que son la première priorité du programme, c'est de faire valoir [raclement de gorge] cette espèce de de de couple ridicule qui est style Ken et Barbie avec la princesse la princesse Marie Caroline de Bourbon des deux Siciles et cetera avec des photos prétendument volées. Tout ça a été évidemment parfaitement orcadanisé avec par match et cetera pour faire c'est un coup de communication. Ce qui est vrai làdedans, on nen sait rien d'ailleurs. Tout ça peut être complètement artificiel et voilà, on attire l'attention de du bon peuple là-dessus.

Et puis monsieur Atal, alors lui il fait il fait ses chou gras, il a fait un bouquin là-dessus pour expliquer ses peines de cœur avec monsieur séjourné et voilà et puis il s'était mis en ménage avec monsieur séjourné et puis après ça ils se sont séparés parce que quand même comme il l'avait fait nommer au gouvernement c'était quand même un peu difficile d'avoir le couple et puis ben maintenant qu'il est plus au gouvernement ni l'un ni l'autre il s'est remis en c'est en réalité enfin les normalement les Français de devrait s'en fiche complètement. C'est dire c'est tout ça c'est c'est donc on voit bien que c'est le la troisème tentation des médias, c'est pour distraire hein.

Il s'agit dans tous les cas de distraire le sens profond. Moi j'aime bien vous savez l'étymologie des mots. [raclement de gorge] Distraire ça vient du latin distraéré. Ça veut dire c'est conduire en dehors voilà en dehors de ce que l'on devrait se fixer comme objectif. C'est d'ailleurs ce qu'avait dit Charles de Gaulle en 1965 avant l'élection présidentielle. Il avait dit le vrai sujet de l'élection présidentielle disait-il c'est l'indépendance de la France. C'est de ça qu'il s'agit parce que déjà sous de Gaulle, notre souveraineté, notre indépendance était terriblement menacée.

Je rappelle [raclement de gorge] que l'année 1965 c'est elle justement où de Gaulle d'une part avait dénoncé la main mise de les déficits des États-Unis qui étaient en train d'acheter le monde entier avec en s'étant passé de l'étal. C'est la l'année où il avait fait d'ailleurs rembourser les dollars que détenait la France en or pour forcer les États-Unis à respecter les accords de Breton Wood. Et puis 1965, c'est aussi l'année où de Gaulle avait retiré la France de la Commission européenne. Il avait fait la politique de la Chiseille pour imposer euh le le le droit de véto des des des pays face à des dérives de d'Europe fédérale.

Et donc dans cette même année que tout à fait charnière de 1965 66, je rappelle qu'en 66, il sortira la France du commandement militaire intégré de l'OTAN. Donc c'est tout à fait ce que je dis en fait. il fait exactement la mon programme s'inspire étroitement de la pensée gaulienne de cette époque.

Et bien de Gaul disait voilà le vrai sujet de l'élection présidentielle c'est l'indépendance de la France et nous on veut nous faire croire que le vrai sujet de l'élection présidentielle c'est c'est de savoir si c'est si monsieur Bardella est en ménage avec une une une comment dirais-je bon je je ne veux pas être péjoratif je dirais enfin chacun a son point de vue enfin une représentante du goa du du du botin mondin de la Jet 7 ou bien est-ce que le vrai sujet de l'élection présidentielle c'est c'est le clivage droite gauche est-ce que le vrai sujet de l'élection présidentielle c'est de savoir s'il faut soutenir Netaniau et Itamar Benvir ou pas ?

Voilà c'est ça ce qu'on veut faire croire aux Français. Donc de plus en plus de Français heureusement se tournent vers les médias mais mais je ne me fais quand même pas trop d'illusion. Le problème qu'il y a, c'est que même les gens qui disent qu'il ne s'intéressent pas au sondage, ils s'y intéressent quand même. Les sondage sont devenus des des officines de pure désinformation, hein, de pure désinformation. Quand je vous ressorti dernièrement, vous avez ressorti dernièrement François justement le les les les sondages de février 2022 et les résultats du premier tour de 2022. Je ne me rappelais pas euh euh à qu'en l'espace de 2 mois et bien euh les scores avaient été à ce point modifié.

On avait PCES qui était pratiquement au second tour. Elle a fait un score minable. Pareil pour Zemour. Euh Mélenchon qui a multiplié par de et qui a failli se retrouver au second tour. Enfin c'est inimaginable les erreurs ou manifestes ou les fautes volontaires commises à cette époque par les médias. Et ça, il faut s'en rappeler absolument. Mais malheureusement oui, je crois alors merci de le merci de le de souligner de le rappeler. C'est je un point qui est très très très important. On va tout tout au long de l'année qui qui est en cours. Nous allons sans cesse le rappeler.

Il faut que les Français comprennent que ce que l'on appelle des instituts de sondage sont ne sont pas des instituts de sondage. J'ai fait c'est fini ça. Ce sont des entreprises de manipulation. Et effectivement, vous avez raison, j'ai sorti [raclement de gorge] tout le monde peut aller le vérifier. C'est un sondage de l'IFOP. Alors l'iphob c'est parmi le c'est c'est l'un des pompons hein de en matière de de faux sondage. Lifop j'ai rencontré monsieur Dab d'ailleurs qui se plaignait que je je l'avais dit j'ai et je l'avais croisé à à j'ai pu à Sud Radio. Voilà, il se plait plaint de ce que j'avais dit de lui mais je le maintiens ternure.

La meilleure preuve, c'est ça, c'est que le 18 avril, excusez-moi, le 18 février 2022, pour être précis, pour le premier tour qui a eu lieu, je crois quelque chose comme le 12 avril 2022, même pas de mois à peine de mois, moins de 2 mois avant, moins de 2 mois avant, ce sondage donnait madame Le Pen à 16 %, dépassé par Zemmour à 16,5 %. [grognement] et me donnait monsieur madame PCR à 15 % et me donnait monsieur Mélenchon à 10 et demi. C'est-à-dire que il y avait parre on avait alors je parle pas de Macron qui était donné à 20 24 25 mais on savait donc parmi ces ces quatre personnes, on avait en 1 Zemmour 16,5 % en 2 Le Pen 16 % en 3 PCR 15 % et loin derrière en 4 Mélenchon 10 et demi.

Or, le résultat qui a eu lieu, c'est que en fait Zemour qui était donc d'ailleurs le titre des des journaux de l'époque, c'était Zemour 13 ans au 2e tour. C'était ça qui était dit. Il arrivait en 2è derrière derrière Macron. Et d'ailleurs le même institut Ifop avait donné Zemmour en février à 42 ou 45 % contre Macron. Je sais pas si vous voyez. Je ne sais pas si les gens se rendent compte de ce que c'est que ces instituts de sondage. Or en réalité, je rappelle que Zemour n'a pas fait 165 %, il a fait 7,0 %. Ce qui est pas mal pour une première tentative, mais ce qui est assez minable en fait compte tenu de du bombardement médiatique dont il avait bénéficié depuis 1 an, c'était considérable.

C'était c'était un il avait eu je sais plus combien de pourcentage de de part de marché et enfin c'est c'est faut toujours juger à l'ône de la couverture médiatique. Ensuite, madame Le Pen qui avait été donnée à 16. En fait, elle avait fait de mémoire je crois 22 et dem 23 % d'ailleurs. Mais une différence, elle était arrivée au 2è tour bien sûr, rappelez-vous. En 3, madame PCR qui était donnée par l'OP à 15 a terminé à 4,7. Elle n'a même pas pu se faire rembourser. C'est inimaginable. Elle a fait plus que trois fois moins en [grognement] 7 semaines. Donc c'est un faux. Ce sondage était un faux. Et en quatre, Mélenchon qui est assez extraordinaire aussi qui ét donné à 10 et demi a fait 22.

Il a fait plus de deux fois plus et il a d'ailleurs failli à quel à 400000 voix près. Il était au 2è tour devant madame Le Pen. Voilà. Donc il faut que tous les Français se rappellent ça et que les français Mais mais alors je sais que là je en disant ça, je prêche un petit peu dans de des gens quand je dis ça, les gens ils disent il a raison mais le problème c'est que ça entretient dans l'esprit public quand même. Il y a voilà aujourd'hui par exemple, je peux vous assurer, pas tous les spécialistes le savent, c'est absolument faux. Mais faux, absolument faux et archi faux que monsieur Bardella soit à 38 %. C'est absolument faux, on le sait.

Il est il y a de plus en plus de d'experts de la politique qui se demandent même si c'est lui le candidat, c'est pas sûr. Il se demande même s'il arrivera à franchir le deuxième tour. Quand on va voir les maires de province, quand on va sur le terrain, il y a pas une seule personne qui considère que monsieur Bardella c'est quelqu'un de crédible, sauf des des des militants acharnés du du Rassemblement national. Mais même, tout le monde sait bien. Enfin, c'est une bue. Vous avez vu que encore il a fait un discours, il a confondu l'Irak et l'Iran. Mais c'est incroyable. Alors, on parle de l'Iran tous les jours, tous les jours, tous les jours, tous les jours, tous les jours.

Encore, il aurait confondu, je sais pas moi, euh je sais pas moi, il aurait confondu le ruel par un guuet. Bon, c'est pas bien pour quelqu'un qui prétendait faire des études de géographie. Il est vrai qu'il a eu de surmains de moyennes. Enfin là, on ne parle ça que de tous les jours. Alors, certains disent c'est un lapsus mais on fait pas de lapsus quand on est candidat à l'élection présidentielle parce que les ça fait penser vous savez à Mélenchon qui avait un nombre de fois incalculable voté voté pour le pour donc voté contre son camp. Il s'était trompé de bouton. Parlement européen, je sais pas si vous rappelez, c'était un nombre de fois il avait dit qu'il s'était trompé de bouton.

Non, quand on est candidat à l'élection présidentielle, excusez-moi, on sait pas l'abs Alors, ça peut arriver une fois, ça peut moi aussi ça peut m'arriver de faire un lapsus. Enfin, en règle générale, les gens savent que je connais mes dossiers comme d'ailleurs Mélenchon. Mélenchon, c'est aussi quelqu'un qui connaît ses dossiers. Bon, mais quand on a affaire à quelqu'un qui connaît rien sur rien, bon bah c'est alors je reviens à l'histoire des sondages. Monsieur Bardella n'est pas du tout. D'ailleurs, la meilleure preuve, ça a pas été beaucoup développé par les médias, ce sont les élections municipales parce qu'on l'a pas dit ça.

On a dit oui, le le RN a fait un des scores dans quelques grandes villes. Oui, il a fait des scores dans quelques grandes villes. Enfin, c'est pas des scores inimaginables. Nice d'abord, c'est pas le RN, c'est monsieur Siotti qui est au nom de son parti de l'UDR. Bon, mais monsieur Sioti dans toute la région PA, je connais bien, j'ai fait mon stage de Lina à Nice. C'est une région très très particulière politiquement. Bon et je rappelle que monsieur Siot, il avait fait Alliance, il soutenait des candidats contre le RN en région PACA. On l'a pas beaucoup dit non plus au niveau national.

Par exemple euh il a il a soutenu à Cann il a soutenu la liste de Lisnard contre le RM, on l'a pas dit à Toulon et cetera. Donc c'est bon. Donc donc Lna Psioti, il a été élu parilia à Nice, un électorat âgé euh qui vote traditionnellement pour une espèce de ancien RPR très à droite. Voilà. Et donc c'est à la lisière du RN, du enfin l'ancien Front National et l'ancien RPR, il vote un petit peu pour ça. Quelqu'un qui fait un peu la synthèse des deux. On l'avait eu avec quelqu'un comme Jacques Médecin. On l'avait eu avec quelqu'un comme je sais plus comment il s'appelait là le le maire de de Nice. Bon et donc alors par ailleurs non pas chevalier c'est Toulon.

Non non non non c'était Toulon le chevalier. Oui c'est Toulon chevalier. Non non je ça va que lui il y avait eu par exemple à Toulon à Toulon le RN madame la Valallette elle a fait elle a été battue à 46 %. Je rappelle qu'il y a 30 ans, le FM avait emporté la ville de Toulon avec le chevalier. Monsieur Bonpard a été battu à Orange. Il avait le RN avait le FM avait remporté la ville de de d'Orange. Mais et si par ailleurs, vous mettez de côté les villes où le FM a fait a fait des une a eu des bons scores. Bon, le RN, mais vous avez des quantités de villes en France où le RN a fait des des contreperformances à commencé bien sûr par la ville de Paris. On en a pas beaucoup parlé.

Enfin, monsieur Thierry Marian à Paris, il a fait 1,6 %. Je sais pas si vous vous rendez compte, c'est le score que nous on fait. Et même moi, même moi, j'ai même fait plus au législative 2024, j'ai j'ai fait plus de plus de 4 % dans les urnes, dans la circonscription où j'étais. Donc monsieur monsieur le RN a fait 1,6 % à Parou. Alors, [raclement de gorge] les gens disent oui, mais Paris c'est les beau. D'accord. Mais je rappelle quand même à ceux qui auraient un doute, c'est que il y a autant d'électeurs dans la ville de Paris que dans 20 départements ruraux cumulés, hein. Donc c'est c'est faut bien voir ce que ça veut dire. Vouz parler de vous vouliez parler de Jacques Per.

Euh Jacques Per, voilà, c'est ça, c'est ça. Vous avez raison. C'est Jacques Per qui avait été au FN puis au RPR et cetera. Vous avez raison. Merci de me rappeler de me rappeler ça. Son nom m'avait m'avait échappé. Donc Paris par exemple, mais vous avez Strasbourg, vous avez euh euh Rennes, vous avez Nant et cetera. Ce sont plein de grandes villes de France où le RN a fait entre 1,6 et 5 % et 3 %. Donc si vous accumulez tout ça, il est mathématiquement impossible, mais impossible que monsieur Bartella fasse 38 %. Même si les gens vont me dire "Oui, mais la présidentielle c'est pas la même chose que les municipales, ce qui est vrai.

C'est pas la même chose." Mais enfin quand même quand même quand même. D'ailleurs, on voit bien c'est rappelez-vous, on a un peu le même âge, je j'ai un petit peu je suis un peu plus âgé que vous mais le FN dans les [raclement de gorge] années 80 90 siècle dans jusqu'aux années 2000 était systématiquement minorisé dans les sondages. En général, on avait des le voilà lui donnait. C'est comme aujourd'hui Mélenchon, les les médias minorisaient parce qu'il voulaient pas favoriser l'ascension du FN. Mais depuis les années 2000, notamment depuis l'accession de madame Le Pen à la tête du FN et le changement de FN ou RN, c'est l'inverse. Maintenant, systématiquement le RN est majoritaire.

Alors, c'est pas vrai dans le cas de figure de l'hop que je donnais tout à l'heure pour une raison particulière parce que l'IFOP était en charge si j'ose dire de promouvoir la candidature de Zemour. Donc là pour le coup, [grognement] ils avaient fait des des défauts. Mais sinon, que ce soit dans tous les domaines, on a au régional et cetera, on a eu le le R qui était favorisé. Donc aujourd'hui par exemple, il faut bien que les Français comprennent que monsieur Bardella n'est pas du tout à 38 %. Il doit être peut-être l'étiage du RN, c'est-à-dire 22 23 %. Bon euh peut-être il y a peut-être un effet jeunesse et encore je n'en sais rien parce qu'il y a aussi un effet repoussoir.

Voilà, il est peut-être à 23. Ça veut dire que forfaitirement, comment c'est possible d'ailleurs he je le signale pour les gens qui c'est que ces instituts de sondage on ne sait pas comment il le comment ils font comment ils font leur calcul ils interviewent enfin je sais pas moi je connais quand même pas beaucoup de monde qui a été interviewé par les instituts de sondage. J'en connais quelques-uns quand même. On a eu des adhérents qui se sont manifestés à moi. C'était par exemple pour la présidentielle de 2017 ou c'était aussi je crois ça doit être pour les les Européennes de 2000 de 2024.

Euh, ils avaient reçu un appel téléphonique d'un institut de sondage qui avait demandé, voilà, c'était comme ça pour 2024 les européennes. Bonjour monsieur ou bonjour madame et voilà donc c'est institut Tartemuche. Euh je voudrais voilà c'est un institut sur votre intention de faute pour les européennes de 2024 est-ce que je peux vous demander pour qui vous avez voté aux européennes de 2019 donc on avait des militants qui répondaient bah j'ai voté pour la liste de l'UPR, la liste Aselino.

à l'autre bout du film, il y avait l'enquêteur ou l'enquêterrice qui disait "Ah très bien, je et qu'est-ce que vous comptez pour qui comptez-vous voter en 2024 ?" et nos militants, bah ou nous adhérant ou nous sympathisant, il il y en a plusieurs qui me l'ont signalé hein, on en a trois. Euh il répondait bah je vais euh voter pour la liste d'Assino. Réponse de l'enquêteur. Ah oui, mais je l'ai pas dans la liste. C'est comme ça. Alors résultat alors donc alors le le le le [rires] ns nos dominant étaient quand même estomaqué là. Mais comment ça vous l'avez pas dans votre ligne ? Il a une liste. Oui, mais je l'ai pas. Alors, qu'est-ce que je fais ? Disait l'enquêteur.

Bon ben, je vous mets sur la liste quoi du Poignant ou bien ou bien du RN ou bien de c'était ou bien de de Manon Aubri. C'est incroyable. Alors, c'est évidemment extrêmement grave parce que c'est le serpent qui se mort la queue. Nous, on apporté euh euh j'ai j'ai saisi la commission des sondages. Il y a une commission des sondages, figurez-vous, euh qui euh a été créée par le législateur il y a je sais pas une une trentaine d'années ou une vingtaine d'années. Et le rôle qui a été fixé par le législateur dans la commission des sondages, c'est de vérifier la validité des sondages et de val de de vérifier que les sondages n'ont pas pour effet de d'influer sur l'opinion publique.

Bon, donc nous, on l'a saisi la commission des sondages parce que on a fait remarquer que je ne suis jamais testé pour les la présidentielle de 2027. Jamais, jamais, jamais, jamais, jamais, jamais. Alors que je suis candidat, alors que euh quelqu'un comme par exemple Madame Marteau est toujours testé. Madame, elle est toujours testé. Je rappelle quand même qu'en 2017, certes, j'ai pas fait un gros score, j'ai fait 0,93 mais enfin j'avais eu 0,8 % du temps de parole pendant les quatre dernières semaines et j'avais eu zéro avant.

Bon mais en 80 en 2017 madame Arto avait fait 06 et à la aux européennes de 2024 on a fait 1,04 madame Harto a fait 07 et je ne vois pas pourquoi les sondages testent madame Arthur ils ont raison de le faire d'ailleurs parce qu'elle sera candidate. Mais pourquoi moi il me teste pas ? C'est quand même incroyable.

Donc, on a écrit à la commission des sondages en proposant et ben en revanche la commission des sondages, elle teste systématiquement des gens par comme Dominique de Vilpin qui est testé testé ou bien euh ou bien Xavier Bertrand ou bien euh un tel ou un tel alors que il teste donc des gens comme Dominique de Villepin dont je rappelle quand même qu'il n'a toujours pas dit s'il était ou non candidat, qu'il a droit à une couverture médiatique assez incroyable. Je rappelle que monsieur de Villepin en 2011, il avait été premier ministre, il avait été premier ministre de 2000 de 2005 à 2007 pendant 2 ans premier ministre avant ministre des affaires étrangères.

Je rappelle donc en 2011, c'était 4 ans après avoir été premier ministre. Très très connu encore. Il avait un parti politique, il avait créé un parti politique qui s'appelait République souveraine. Il avait un parti politique, il avait des militants, il avait des anciens ministres, il avait des soutiens comme par exemple Brigitte Girardin, Jean-Pierre Grand, enfin il y avait du monde, il y avait qui qui était autour de lui. Voilà. Et au total, il n'avait pas obtenu les parrainages. Il n'avait pas pu être candidat. Hm hm. Voilà. Et d'ailleurs ensuite, il a mis en veilleuse et il a il a torpillé son propre parti politique.

On veut nous faire croire que maintenant, c'est-à-dire en 2026, c'est-à-dire 15 ans après, entre-temps, il a quitté la politique. Entre-temps, il est allé au se faire rémunérer par l'émirat du Qatar. Entre-temps, il a complètement déboussolé tout son tout ce qu'on pensait être son électorat. C'est-à-dire que il a pris des prises de position ultra proe européenne. Il a pris des prises de position parfois plus à gauche que celle de Mélenchon. Euh il a pris des prises de position euh il est allé il a été à la fête de l'humanité. Moi, je l'avais invité, je le connaissais un petit peu, je l'avais invité à l'UPR, on a même pas eu droit droit à une réponse.

En revanche, il est allé à la fête de l'humain. Donc, on sait plus très bien où est-ce qu'il est. Il n'a plus de parti politique et je peux vous dire qu'il ne cherche pas ses parrainages et on veut nous faire croire qu'il va être candidat. Ah moi je sais pas comment il va faire. Bon d'autant qu'on son son message est complètement brouillé. En tout cas il est testé dans les instituts de sondage. Pourquoi pas ? Mais nous on a demandé à la commission des sondages une règle simple. On a demandé à la commission commission des sondages qu'elle impose aux instituts de sondage d'inclure dans les personnes testées toutes les personnes qui ont qui cumulent deux caractéristiques objectives.

Première caractéristique des personnes qui ont annoncé leur candidature déjà ça en écarte un certain nombre. Deuxièmement, des personnes qui ont déjà obtenu les 500 parrainages par le passé, donc qui ont déjà fait de la preuve qu'il pouvait être candidat puisqu'ils l'ont été. Ce qui écarte énormément de gens, hein. Et ensuite, nous ce que l'on demande, c'est que le le la commission des sondages, elle impose ça, mais c'est pas exclusif.

Si vous avez des instituts de sondage qui veulent tester, je sais pas, Delphine Bateau, François Ruffin, Michel Édouard Leclerc ou bien ou bien Dominique de Villepin qu'il le fasse, mais en plus par rapport à des à des personnes qui cherchent qui ont cherché les parrainages, qui les ont obtenus et qui ont été candidats et qui ont annoncé leur candidature, réponse que nous avons obtenue de la commission des sondages qui est normalement censée faire respecter justement ce crée pour en faire en sorte que les sondages n'influent pas sur l'opinion publique. Réponse de la commission des sondages.

Oh là là là là, vous savez, on ne peut pas on peut pas imposer un un média sa ligne éditoriale et je rêve. Bah s'ils ne peuvent pas imposer la ligne éditoriale, il faut fermer la commission des sondages que la commission des sondages justement elle doit veiller à ce que la ligne éditoriale ne soit pas ne veille ne torde pas les sondages pour pour pousser les candidats à une écarté d'autres. C'est incroyable. C'est absolument incroyable.

Ils nous ont dit par ailleurs, c'est très compliqué à savoir mais c'est pas très compliqué à savoir hein qu'à partir du moment d'ailleurs, on a regardé avec mes collaborateur si vous prenez ces deux critères vous apercevez que je suis le seul qui soit ban parce qu'en fait il test ceux qui testent les autres sont des gens qui ont par exemple il testent monsieur du poignant qui lui répond aux deux caractéristiques. Il a annoncé qu'il a été candidat, il a et puis il a déjà fait la preuve de pouvoir avoir les les 500 parenches. et le cas de Madame Marteau par exemple. Voilà.

Mais le seul qui n'entre pas qui qui a qui a déjà fait ça qui ces deux critères et qui n'entrent pas dans le caractéristique, c'est ça. Alors, on a demandé ça. Donc du coup euh on vient de se pourvoir devant le Conseil d'État pour excouvoir de la part de la commission des sondages et pour revenir sur cette question parce que vous évidemment pour vous mais les gens qui vous suivent sont des gens qui aiment bien connaître le deux sous les cartes.

que c'est pas un combat un 20, c'est que ce qui est très important à comprendre c'est que aussi bien pour chercher des parrainages auprès des maes que pour le grand public, si jour après jour, semaine après semaine, vous avez un candidat qui n'apparaît jamais ni dans les médias, ni dans les dans les dans les dans les tableaux des candidats potentiels, comme c'est le cas de la montagne ou de la République du centre comme je le disais tout à l'heure, ni dans les sondages, les gens finissent par complètement oublier. C'est évident où ils disent bon et les gens ne se rendent donc pas compte de la manipulation et cette manipulation elle est terrible puisque c'est le truc qui s'entretient. Voilà.

C'est-à-dire que les instituts de sondage disent "Bah oui, je teste pas parce que il est pas dans les médias." et les médias disent ben je teste pas parce qu'il est pas dans les sondages. Vous comprenez mieux d'ailleurs pourquoi des milliardaires achètent à la fois les médias et les les instituts de sondage. Je pense à monsieur Boloré qui a acheté C News qui a acheté Europain où je suis totalement interdit d'antenne qui a qui a acheté le JDD qui a acheté toute une série de de journaux qui vont mais il a acheté aussi des éditeurs et il a fait une espèce d'intégration verticale depuis l'éditeur jusqu'à la publicité finale jusqu'à la distribution.

Il a acheté des points relais et il a acheté aussi l'incidu CS1. Donc vous avez en fait toute une chaîne de de fabrication si vous voulez de l'opinion publique et où on met de côté un candidat. Voilà comment les choses se se passent et on fait mousser des candidats qui occupent le terrain. Voilà, on va avoir toute cette année, ça a déjà bien commencé, on occupe le terrain avec des personnes qui ne se qui ne seront pas candidates. Voilà, c'est c'est comme ça que que que ça fonctionne bien. Bon, je pense qu'on a fait un bon tour sur ces questions liées justement à la politique nationale. Peut-être aller faire un tour sur la politique internationale, si vous le voulez bien, François.

Euh les tensions qui perdurent au Moyen-Orient, au proche-Orient avec l'Iran, les États-Unis, Israël. Qu'est-ce que vous inspire la situation et comment voyez-vous évoluer ce conflit ? Alors, je pense qu'il faut avoir euh euh faire enfin je vais pas redire ce qu'a dit le général Rou, enfin je vais essayer de pas trop on est en effet d'accord sur les grandes lignes. Euh je pense qu'il faut avoir une vision à à court terme, à moyen terme, à long terme et il faut avoir un petit peu un zoom arrière sur le sujet. Euh alors, il y a le zoom avant, on met le nez sur le D3 Dormou, c'est le truc le plus près.

On voit en effet que Trump euh a pris un peu Project Freedom, c'est sa nouvelle son nouveau plan pour escorter des navires pour franchir le D3 d'Ormous en forcant un petit peu la main de de de l'Iran. Bon, donc comment ça ça va se passer, comment ça a évolué ? Je ne sais pas. On voit que en plus c'est un peu difficile à suivre. D'abord parce que on sent qu'il y a des luttes de pouvoir un peu partout en fait. Il y a des luttes de pouvoir aux États-Unis. Trump est quand même enfin vraiment la la santé mentale de Trump pose quand même question parce que moi je veux bien que ce soit son art de la négociation qui il avait écrit un bouquin dans les années 2000 qui s'appelait du The Art of Deal.

Enfin, en permanence en permanence, il dit le contraire la ve qu'il a dit de ce qu'il dira euh on finit par avoir le tourni. Bon, un jour il dit que les les la proposition de l'Iran ne lui convient absolument pas. D'ailleurs, ça ça serait incroyable qu' ça lui convienne. Et puis le c'était avant hier et puis hier, il a dit que ce qui était très intéressant, ce qu'avait dit l'Iran. Donc on on ne sait plus très bien. Alors moi je veux bien que ça soit un art de la négociation mais je pense aussi que on met sur l'art de la négociation peut-être aussi un petit un petit problème frontal, un petit problème mental. On sent bien qu'il y a autour de Trump des des écuries différentes.

On sent bien qu'il y a la mouvance de Van de son vice-président et puis de la haute hiérarchie militaire qui tire la sonnette d'alarme sur le fait que voilà que tout ça est déraisonnable, que les les États-Unis n'ont plus les moyens d'être partout à la fois qu'ils ont des il y a eu une une attrition comme il dit, c'est-à-dire une destruction, une usure de toute une série de de missiles euh que les les les stocks d'armement américains sont Deskin. Donc eux ils poussent ils poussent au compromis et à sortir le plus vite possible de cette guerre. D'ailleurs, vous avez vu quand même que Trump a dit que les opérations militaires étaient terminées.

Il l'a dit d'ailleurs pour échapper au coup prêt qui était le le vote de de du Parlement. Ce qui est un truc ce qu'il a fait d'ailleurs du point de vue constitutionnel n'est pas n'est pas réglot.

Donc vous avez autour de Trump une une partie de de ces militaires qui sont un peu les colombes et puis et puis de de V et puis vous avez au contraire des poussa au cri au contraire des gens comme Peter Excet là le le le le secrétaire à la défense Rubio, on sait pas très bien où il est, il est un peu des deux côtés et puis aussi les négociateurs Steve Vickof et et Jean de Kouchner dont je rappelle quand même ça fait quand même partie du tableau, c'est que ce sont quand même des juifs américains pro Netaniaou et quand même c'est quand même un peu un peu un peu un peu incroyable que les négociateurs entre l'Iran et les États-Unis euh soit ouvertement des partisans de de d'Israël qui a demandé la guerre.

Qu'est-ce qu'on dirait pas si si Trump avait avait envoyé des Américains d'origine d'origine musulmane ou personne ? le maire de New York par exemple, qu'est-ce qu'on dirait pas ? On dirait mais ça va pas du tout. Bon donc déjà c'est c'est tout ça tout ça est mal ça. Mais en vrai, on voit bien qu'il y a une lutte de pouvoir au sein des des du pouvoir américain avec un président dont on se demande parfois s'il a bien toute sa raison. Deuxièmement, il y a des luttes de pouvoir au sein de l'Iran.

Euh parce que le le le résultat un des résultats les plus clairs de de ce que de ce qu'on fait les Américains et les Israéliens en assassinant une quarantaine de dirigeants, ils ont plutôt assassiné des Mollins. Ils ont favorisé l'ascension des guides des gardienners de la révolution, c'estàdire des militaires. C'est-à-dire que l'Iran qui était auparavant un régime dominé quand même par les religieux est désormais un régime très largement dirigé dominé par des par des militaires qui sont religieux mais qui sont d'abord militaires.

Sachant que le gardien, enfin le guide suprême, le lead, le le fils de de de son père a été très très gravement blessé, vous le savez, lors de la lors de du bombardement qui a tué à la fois son père, sa femme, son fils, enfin, c'est une horreur. Tout à fait. Et et lui-même a été très sérieusement blessé. Il paraît-il qu'il a une jambe qui est quasiment détruite, enfin en tout cas qui a fait trop l'objet de trois opérations. Il a une partie du visage qui aurait été plus ou moins arraché. Enfin bon, il est en piteux état.

D'après les services secrets, des services de renseignement, il aurait été exfiltré à Moscou, il aurait été il aurait été opéré en Russie où il serait resté une quinzaine de jours. Après, il aurait été renvoyé en Iran. il serait actuellement dans un endroit un peu secret mais toujours de toujours suivi. Donc il aurait quand même ses esprits mais enfin c'est c'est pas c'est pour ça d'ailleurs qu'on ne le voit pas. Je crois qu'il n'est pas présentable.

Et donc euh vous avez alors je rappelle quand même hein parce que les euh le le cette lignée de de guide suprême, je je le rappelle euh est censé euh descendre de de du petitfils de de Husen, euh donc du petitfils du prophète he le 3è des imames de du chinisme du haut des Sims. C'est c'est très très important à comprendre hein. Il faut vraiment comprendre que dans la monitalité des Iraniens, le guide suprême, le père et son fils euh sont des gens qui descendent du prophète. Et c'est vraiment c'est pour ça que si vous voulez avoir assassiné euh le le le guide suprême, c'était certain de se mettre à dos tous les Iraniens.

Ce qui prouve quand même que euh chez les Omossad et à la CIA, ils ont la comprene. Ou alors je sais pas ce qu'ils cherchent, mais ils se sont bercés d'illusion. Ils ont cru que ils allaient mettre au pouvoir Racha qui était le fils de de de l'ancien monarque qui représentait peut-être au mois de février lorsqu'il y a eu les émeutes fomentés par la CIA, le Mossade et le la M6, il représentait peut-être une quinzaine de % mais maintenant il a perdu toute crédibilité en Iran puisque il a approuvé les bombardements américano-israéliens sur son propre peuple. Donc c'est bon. Donc maintenant, il est complètement d'ailleurs même Trump ne veut plus entendre parler de Raap à la vie.

Donc euh en réalité le plus clair du truc, c'est que ils ont favorisé euh la la l'accession pouvoir de militaire. Je rappelle au passage et d'ailleurs le général Rou l'a rappelé avant moi, il a eu raison de le faire. Je rappelle au passage que euh laat le guide suprême avait euh en 2000 ou 2002 ou 2003, il avait pris une fatoie pour interdire l'armement nucléaire, hein, je le signale. Et donc, il y a un rapport d'ar de 2006, je crois, qui confirme que l'Iran ne cherche plus à se doter de l'armement nucléaire. Mais ça c'était une mesure religieuse. En revanche, les militaires, ils veulent l'armement nucléaire.

Donc finalement en ayant assassiné les religieux, ils ont peut-être favorisé l'accession de pouvoir de militaire qu'ils veulent se dotter de l'arme nucléaire. Je ferme la parenthèse. Bien tout ça pour dire que parmi le pouvoir inté, ben c'est un peu comme aux États-Unis, vous avez les colombes et les et les et les Faucons. Et on dit par exemple que le ministre des affaires étrangères actuellement serait il y aurait une cabale contre lui. Il y a des gens qui seraient plus portés au compromis avec les Américains que d'autres.

C'est d'ailleurs ce qui donne dans un cas comme dans l'autre à Washington comme à Teran ce sentiment de quelque chose qui a du mal à se concrétiser parce qu'on a l'impression que ça dépend qui parle à qui. Voilà. Si c'est des colombes qui parlent aux colombes, tout le monde va tout tout va très bien. Si ce sont des faucons qui parlent au faucon, plus rien ne va. Et puis si c'est les colombes qui parlent au faucon ou l'inverse euh son Voilà. Donc il faut bien comprendre ce ce ce schéma.

J'ajoute aussi un petit détail qui n'en est pas tout à fait un quand même, c'est que en Israël aussi les choses évoluent et vous avez vu qu'il y a maintenant une opposition qui s'est unifiée avec Naftalie Benet, je crois d'un côté qui a été premier ministre qui est très à droite et Yair Lapide, je crois qui lui est du cendre qui font une coalition pour pour éjecter un Italia ou qui considère comme étant un dictateur comme entraînant Israël vers un désastre général et cetera. C'est-à-dire que en Israël, ça c'est c'est quelque chose que j'insiste là-dessus, hein. J'insiste là-dessus, c'est que il faut bien comprut il ne faut pas il faut jamais essentialiser les gens.

Tous les Américains ne sont pas comme Trump. Tous les Iraniens ne sont pas nécessairement derrière les Molla ni derrière Ra Palavi. Tous les Israéliens ne sont pasiens, hein. C'est vraiment important. C'est ce qui fait la lisière entre d'ailleurs l'antisémitisme, l'antisionisme et l'antinéthaniaou. He moi je suis jamais vous ne trouverez dans ma bouche des propos antisémites.

Euh moi je ne suis pas antisioniste, c'està-dire que nous moi, je suis fidèle à la à la politique de la France, c'est-à-dire qu'il faut et la politique de la communauté internationale et de l'ONU, c'estàdù nous militons pour la solution à deux États qui est d'ailleurs celle pour lequel milite le gouvernement français comme énormément d'États. C'est un état israélien et un état palestinien.

Donc on n'est pas missionniste, on n'est pas en revanche en revanche le gouvernement de Netaniaou c'est vraiment l'extrême extrême droite avec des exactions inimaginable y compris au Liban qui est un pays martyr y compris d'ailleurs des contre la communauté chrétienne que ce soit en Israël ou contre ou contre dans les territoires occupés ou ou au Liban. Mais donc là aussi ça ça bouge en en Israël. Et puis alors donc tout ça c'est les acteurs, j'allais dire quand on a le sur la sur la carte, il y a d'autres acteurs si on prend un petit peu de champ qu'il ne faut jamais oublier. Il y a l'acteur un acteur dont on a parlé ces jours-ci qui est celui des Émirats arabes unis.

les Émirats Arabes Unis et qui est devenu un hub comme on dit maintenant aéronautique. Vous savez l'aéroport de Dubaï est devenu des plus importants aéroports du monde. La compagnie Emirates c'est une des plus grandes compagnies du monde. Mais c'est pas seulement un hub aérien, c'est aussi une place financière. C'est également c'est ça c'est devenu très important. Il y a 15 % de nationaux hein dans les Émirats et 85 % d'immigrés dont d'ailleurs une grande partie d'immigrés occidentaux ou américains ou japonais ou chinois qui font du business.

Bon, les Émirats arabes unis se sont rendus compte que finalement les Américains euh avaient mis une cible dans le dos en installant une base à Abu Dhabi. Les Américains ne les ont pas beaucoup soutenu face aux attaques de l'Iran. Euh mais les Émirats Arabunist se sont rendus compte aussi que les la solidarité du monde arabe rien du tout. Voilà. Et donc les Émirats, vous l'avez vu, ont décidé, ce qui est une décision importante, ont décidé de sortir de l'OPEP, c'est-à-dire de ce cartel qui vise à maintenir les prix du pétrole euh de à éviter les les changements ératiques, les les hausses et les baisses brutales en en se disant finalement qu'ils vont se jouer leur propre partition.

Cette sortie de de l'OPEP témoigne d'un mouvement d'humeur. Elle témoigne du fait queils n'ont plus envie en définitive d'assurer les revenus de l'Arabie Saoudite, du Qatar et cetera parce que ceux-ci les ont laissé tomber et eux ils ont envie de vendre les hydrocarbures au prix qu'ils souhaitent. Ce qui pourrait pousser qui pourrait pousser à une baisse des hydrocarbures parce que vous avez vu que nous on en paye le prix fort en France puisque désormais quand vous allez dans une station service vous n'avez plus de litre d'essence ou de gazol. Je rappelle que je rappelle à monsieur Bardella que le gazol et le diesel c'est exactement la même chose parce qu'il avait l'air de ne pas le savoir.

Euh donc que ce soit de l'essence, que ce soit du super sans plomb que ce soit du gazol, maintenant on trouve tous les prix, c'est au-dessus de 2,10 € 2,20 € 2,50 € 2,70 € dont d'ailleurs, je le rappelle au passage quand même plus de la moitié de taxes de taxes qui reviennent à l'État hein. Voilà, quand vous avez quand vous parlez à des à des étrangers qui vivent dans d'autres pays sont effarés par les cris de de de l'essence en France. Euh voilà, je clôture la parenthèse. Mais donc les Émirats Arabis, ça veut dire qu'il y a un coin qui s'est enfoncé au sein du monde arabe et au sein du monde arabe, il y a aussi un autre phénomène, c'est quand même une défiance vis-à-vis des États-Unis.

que ce soit le Bah, que ce soit l'Émirat du Qatar, que ce soi les Émirats Arabes Unis, que ce soit l'Arabie Saoudite, que ce soit le Kouit, ils se sont quand même rendus compte que comme je le disais à l'instant, les États-Unis, ils ont pensé être prémunis d'une attaque en autorisant d'avoir avoir des bases militaires sur leur propre sol, des bases militaires américaines.

En réalité, ça leur a plutôt mis une cible dans le dos et les Iraniens les ont les ont frappés et les ont pas mal endommagé parce que maintenant que le temps passe, les rapport des services de renseignement se précise, il semble quand même hein que à chaque fois on nous expliquait que les missiles iraniens tombant sur Israël, ils avaient fait quelques dégâts mais c'était rien du tout. Il y avait jamais de mort. Il y avait jamais il y avait il y avait un ou deux blessés. C'est pas vrai. Il y a eu des morts, il y a eu beaucoup de destruction. Et c'est vrai aussi des bases militaires américaines.

Il y en a quand même un bon paquet de bases militaires qui ont eu des qui ont été très gravement endommagées. Et donc il y a une défiance vis-à-vis de de de ces pays. Et puis il faut prendre le zoom encore plus loin et là ce au niveau au niveau régional et mondial. P qui a tiré un petit peu son son épingle du jeu dont on parle assez peu qui est quand même le Pakistan puisque le Pakistan mine de rien c'est un pays qui fait pas trop parler de lui en Europe mais c'est un pays qui est tenu par des militaires.

Je rem quand j'étais aux affaires, j'avais j'avais dîné une petite anecdote quand j'étais au Calors j'avais dîné avec Benazir Boutau qui était premier ministre du Pakistan qui était la fille du père du d'indépendance Alibout qui est une femme ravissante d'ailleurs. Malheureusement pour elle, elle a elle a été assassinée quelques temps après, 2 ans après dans un dans un attentat. Mais elle était venue à Paris en visite officielle. Elle était premier ministre du Pakistan, j'étais à sa table. Vraiment une femme absolument intelligente, ravissante et cetera.

Mais elle était encadrée, [rires] elle était encadrée par le chef d'état-major de l'armée, par des militaires et il y avait des regards qui ne trompaiit pas si vous voulez. Elle était quand elle parlait, elle jetait un regard furti pour voir si excusez-moi la la familiarité du propos mais pour voir si elle avait pas dit de conneries quoi. Voilà, c'était c'était vraiment c'était visible à l'œil nu. Bon euh donc le Pakistan s'est tenu par des militaires. Je rappelle que le Pakistan s'est doté comme ça, sans que personne ne le voit trop, de d'un armement nucléaire et développant d'ailleurs des missiles long moyen longue portée.

Euh a priori pour répondre euh au défis indiens puisque les les l'Inde dispose également de l'arme nucléaire. Ça fait partie de ces mystères, fait partie de ces de ces cachoteries, hein. On on fait toujours croire au monde entier que il y a que les les les membres permanents du Conseil de sécurité euh euh qui ont l'armée nucléaire, c'est-à-dire les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, la Russie et la et la Chine. Oui, c'est vrai, mais il y en a d'autres. Il y a Israël qui en a un bon paquet et puis il y a l'Inde, le Pakistan et puis la Corée du Nord qui a un armement nucléaire de plus en plus puissant soit dit en passant.

Bon et puis il y a des tentatives ici ou là de développer l'armement nucléaire peut-être en Iran même si ça avait été mis de de côté. Il y avait aussi du temps de l'Afrique du Sud, il y avait eu peut-être une tentative mais la la fin du régime d'arta mis fin à cet armement nucléaire. Bref, tout ça pour dire que le Pakistan, c'est quand même le Pakistan qui abrite les négociations américano iraniennes. Le Pakistan, on nen parle pas beaucoup mais le Pakistan a l'armement nucléaire et qui peut il peut frapper Israël hein. Tout à fait.

Donc donc les le fait de d'ailleurs le Pakistan a fait savoir aurait fait savoir que si euh Israël ou les Américain utilisaient un armement nucléaire tactique hein comme on dit c'est-à-dire avec une force limitée sur l'Iran, que eux pourraient intervenir avec des armements nucléaires sur Israël. Donc la la fixette que l'on fait sur l'armement nucléaire iranien moi me paraît un petit peu bizarre. Ou alors il faut comprendre que après avoir neutralisé le l'Iran, la l'Israël maintenant veut s'attaquer à la Turquie, vous l'avez vu. Mais après ça serait Pakisan, c'est le monde entier qui il y a il y a quand même des des limites.

En tout cas, il ne faut pas oublier cette étoile montante de la diplomatie régionale qui est quand même le Pakistan et qui apparaît comme euh bah c'est un pays considérable. Il doit y avoir, je sais de mémoire, il y a plus de 200 millions d'habitants, hein. C'est-à-dire que c'est au moins deux fois la taille en population de de l'Iran. Iran, il doit y avoir 90 millions d'habitants et il y a au moins 200 millions d'habitants au Pakistan, peut-être plus, peut-être 210 quelque chose comme ça. Euh donc c'est c'est c'est 21 fois la population d'Israël, je sais pas si vous rendez compte. Donc c'est quand même une grande puissance régionale et qui est qui est qui est ici à Paris.

Et puis alors, il y a évidemment les deux super grands que l'on voit dans les parages. Il y a la Russie. On peut dire quand même même si le bilan n'est pas univoque, il y a il y a du pour et du compte et globalement on peut considérer que l'affaire de l'Iran a facilité à donner à à donner à à Poutine de nouveaux atouts d'abord par un renchérissement des prix du pétrole. ce qui fait que ça permet à la Russie de vendre son son pétrole, c'est son gaz à des prix de meilleur donc et notamment les écouler vers la Chine euh voire vers l'Azerbaïdjan, voire vers l'Inde et cetera. Donc donc tout ça c'est excellent pour les finances de de la Russie.

Je rappelle que la Russie au passage, il y a régulièrement des gens qui glossent sur la la catastrophe économique de la Russie. C'est c'est risible. Je rappelle que la Russie certes, elle n'a pas toujours un une croissance économique extraordinaire, mais enfin nous on est à 0 % de au premier trimestre 2026. La Russie doit être à quelque chose comme 2 % de croissance. Et puis nous, on est à on est à 3500 milliards d'euros de dette et donc on doit avoir un endettement qui est de l'ordre de 115 % de notre de notre PIB. La Russie est à 17 % d'endettement de son PIB, hein. Voilà. Donc la Russie donc je fais un petit plot en passage.

Donc la l'évolution favorise favorise les finances russes qui déjà sont à monsieur le maire la réalité économique. Il était hier soir, monsieur le maire était de retour sur BFM. Voilà. Voilà. Euh BFM où je suis bien entendu interdit dans mon thème mais parce que je suis candidaté présidentielle monsieur ne l'est pas.

Enfin quoi que on sait pas, il va peut-être nous l'annoncer aussi puis ça va faire mousser le et puis euh et puis la Russie, l'avantage aussi pour la Russie que pendant qu'on se focalise sur l'Iran, la Russie elle avance et en ce moment on en parle pas beaucoup dans les journaux mais depuis quelques temps, il y a une grande offensive de printemps qui a commencé de la Russie en Ukraine parce que la réalité c'est que euh la la côte de popularité de de la côte de popularité de Poutine se dégrade.

il est quand même encore largement soutenu par une large partie de la population mais quand même il y a de plus en plus de Russes qui trouvent que quand même maintenant ça fait plus de 4 ans de de guerre donc ça commence ça commence à faire beaucoup en sachant d'ailleurs au passage que dans l'opposition à Poutine il y a des partisans de occidentaux il y a des partisans de de d'une guerre ou voilà mais ils sont quand même marginaux une partie de l'opposition importante à Poutine, c'est plutôt des gens qui trouvent que Poutine est trop au mou, hein. Voilà. Et voilà. Donc il faut il faut bien bien avoir une position claire là-dessus.

En attendant, donc il y a une offensive de printemps qui a commencé. Il semble que la il semble que la l'Ukraine soit quand même l'Ukraine ne tient que par une chose, c'est par le le flux d'argent que donne l'Union européenne, c'estàdire notre argent. Vous avez vu que la le le la l'éviction de de urbane de Hongrie a levé le verrou des 90 milliards d'euros versé à l'Ukraine sous forme prépendum de prêt alors qu'en fait tout le monde sait sauf madame Valérie Aer et sauf madame Nathalie l'oiseau qui font semblant de croire que ce sont des prêts où on sait que la l'Ukraine sera incapable de rembourser. Donc ce sont en fait des prêts ont des dons mais qui sont camouflés en forme de prêt.

Et puis on nous explique que 90 milliards ça n'est pas suffisant. Il en faut 110. On apprend d'ailleurs au même moment que et bien il y a de enfin de plus en plus d'informations sortent sur les villas de grand luxe que s'achète non seulement Zelanaliskim mais toute la l'oligarchie. Enfin, c'est un énorme scandale cette histoire ukrainienne. En attendant, c'est à cause de ça, de l'Union européenne que l'on entretient de façon factice ce conflit.

Là, on pense que enfin on peut penser en tout cas que Poutine, il est à la fois poussé par l'irritation d'une partie de son opinion publique qui considère qu'il est trop mou et il est poussé par le fait que la la le le point d'attention de l'opinion des médias mondiaux s'est détourné de de la zone ukrainienne pour se tourner vers la question de l'Iran. Euh il peut penser Poutine que c'est le moment de de d'accélérer le mouvement. Donc, il est pas exclu que dans les semaines qui viennent, on ait des guerres un peu plus de mouvements euh qui se passe en en en Ukraine. À mon avis, ça va, ça peut rebonder.

Et puis euh j'aurais terminé ce tour d'horizon si vous me le permettez, last but not the list euh avec la Chine puisque derrière l'affaire iranienne, vous le savez, se cache la question de l'approvisionnement de la Chine en hydrocarbure. la Chine qui est devenue qui est maintenant quasiment tout le monde est au courant la première économie mondiale ce qui n'est pas ce qui n'est pas anormal avec 1ARD500 millions d'habitants donc c'est quand même cinq fois plus important que les États-Unis en population mais c'est un pays qui fait sortie du sous-développement en 30 ans et qui a qui produit chaque année plusieurs millions d'ingénieurs.

Une classe d'âge en Chine ça va être 30 millions de personnes. 30 30 32 millions de personnes et il y a il y a doute en tout cas plusieurs centaines de milliers sans doute plusieurs alors ça dépend ce qu'on appelle un ingénieur ou des techniciens donc c'est c'est colossal alors qu'au même moment il doit y avoir aux États-Unis quelque chose comme 300 ou 350000 ingénieurs de plus chaque année et en France 500 ou 60000 donc il faut voir ce que on a fait on en parle pas suffisamment mais c'est une révolution de l'intelligence de la technologie Et vous avez vu que la Chine est en train de nous damer le pion dans tous les domaines, y compris aux États-Unis.

Ils sont devenus les champions de l'intelligence artificielle, ils sont devenus les champions des batteries pour automobiles, ils sont devenus des champions des voitures électriques. Ils sont devenus des champions de la production automobile. Ils produisent plus d'une automobile par seconde 24 he/ 24 365 jours par an. Je sais pas si vous vous rendez compte. On en est à 35 millions de véhicules produits en Chine à des prix qui sont extrêmement bas. Ils viennent de sortir un modèle de de course un coupé là de de la la branche premium de de BYD. BYD c'est le en 10 ans ce un truc qui s'est créé il y a il y a une quinzaine d'années devenu le premier constructeur mondial.

BYD ça veut dire build your dream c'est de l'anglaise. Construisez votre rêve. C'est devenu le premier constructeur mondial d'automobile. Euh, ils viennent de sortir dans la la la chaîne premium là euh un modèle de la Denza Z, espèce de cabriolet euh qui fait 1000 une voiture électrique, 1000 chevaux. Oui. Qui fait du 0 à 100 km/h en 2 secondes, je sais pas si vous vous rendez compte, en 2 secondes et qui par ailleurs euh peut faire à une autonomie de 600 km avec un rechargement sur une batterie en 5 minutes. Parce que le le point le point le le handicap fondamental de la de les voitures électriques, c'était la durée de rechargement.

Passer 3 he pour faire 200 km, c'était c'était c'était devenu c'était insupportable. Alors que maintenant vous avez avec les nouveaux modèles qui sortent tout en Chine et des batteries extraordinaires qui bénéficient d'ailleurs des terres rares dont la Chine a a pas tout à fait le monopole mais disons à la les 90 % de la production de certaines terras se situent sont localisées en Chine. Euh donc euh maintenant vous avez faire un plein d'essence ne prend faire un plein d'électricité ne prend plus pas plus de temps que faire un plan plein d'essence. Bon et ce modèle donc est incroyable.

que je dont je viens de vous décrire est vendu 120000 dollars sur marché chinois, c'est-à-dire 90000 € en France. C'est ça. Alors, c'est ce qui est évidemment extraordinairement compétitif par rapport à les modèles. Il y a même pas de modèle comparable. Voilà. Et on voit donc ça c'est la Chine, c'est pas il y a pas que l'automobile, il y a aussi l'IA, il y a aussi la robotique, il y a aussi les humanoïdes, il y a aussi l'énergie par fusion et cetera et cetera et cetera.

sans compter les portes avion sans compter ils sont actuellement je crois en train de construire plus de 35 réacteurs nucléaires d'un coup enfin c'est inimaginable ce qui est en train de se passer en Chine et en fait bouscule toute la hiérarchie des des puissances bon le c'est que pour tout ça et bien la Chine elle a besoin d'énergie comme tout le monde. et pour avoir un développement aussi prodigieux d'un milliard 500 millions d'habitants euh et il faut une énergie colossale. Et je crois savoir, je dis tout ça de mémoire, mais je crois savoir qu' en interne, ils ont à peu près 17 % des besoins énergétiques.

C'est-à-dire qu'il faut qu'ils importent 83 % de leurs besoins énergétiques pour faire marcher cette production phénoménale dans tous les domaines. Bon et donc de ce point de vue, la veine jugulaire c'est évidemment les hydrocarbures. même s'ils se sont tournés vers la Russie et la les attaques américaines contre la Russie ou contre l'Iran ou contre le Venezuela hein qui s'inscrit dans la même veine puisque la Chine a acheté du pétrole au Vénézuezuela et là ça ça a jeté dans les bras l'un de l'autre Poutine et ses jing alors que c'est pas évident rappelle au début des années 70 il y avait une des guerres larvées entre la Chine et et la Russie enfin entre l'URSS et la Chine.

Et désormais ces deux géomes se se jettent dans les bras l'un de l'autre avec en en étraignant au passage la Corée du Nord qui participe à ce c'est une espèce de troupe comme dirait Maren Chiapa. Donc et parce que bon la Russie a les matières premières dont a besoin la la Chine, l'Iran aussi. Et il est évident que les ce qui se passe en ce moment en Iran, la la Chine regarde ça de très près. Et alors le grand événement et là où je voulais revenir, le grand événement c'est ce qu'a décidé le gouvernement chinois, c'est le ministère du commerce de P qu'il a annoncé hier ou avanthier à Pékin, c'est que il y avait les sanctions américaines.

Washington a pris des sanctions contre cinq entreprises chinoises qui ont besoin d'hydrocarbure aussi pour faire des produits style de l'ammoniaque, style des des plastiques, st enfin les utilisations du pétrole et et du gaz ne sont pas uniquement pour faire tourner des machines et et pour faire on en a besoin dans tous les domaines. La fabrication des plastiques, le bicum, euh des produits solvants, des produits de de de de voilà pour fabriquer des ass spéciaux et cetera et cetera.

Donc c'est infini le nombre d'utilisation et donc Washington a pris les sanctions contre cinq entreprises et le ministère du commerce enfin P15 le gouvernement et derrière ces six a dit que la Chine ne refusait d'obéir aux sanctions américaines et donc la Chine a donné injonction aux cinq entreprises de continuer à acheter du pétrole iranien en dénonçant que ces sanctions américaines ça ça n'était plus possible et que d'ailleurs ça violait le droit international, ce qui est vrai. Alors ça c'est quand même important. C'est quand même important parce que euh c'est quand même un monde qui est en train de se finir.

C'est quand même le basculement d'un monde, c'està-dire que maintenant euh la Chine n'a plus peur des États-Unis. Alors, pendant la révolution culturelle, la grande révolution culturelle prolétitarienne de 19667, vous aviez du temps de Mao des gens qui qui disaient que les États-Unis c'étaient un tigre de papier. Bon, d'ailleurs c'était bon, on vous savait c'était une lutte de pouvoir interne qui avait été maquillée en révolution culturelle [raclement de gorge] euh parce que Mao avait été évincé du pouvoir et donc voulait récupérer le pouvoir. Enfin, tout le monde y passait.

Euh de Gaul s'était fait, la France s'était fait traiter de chien par les gardes-ouges qui avait valu ce bon mot, encore une petite anecdote que je dis bravo. Ce bon mot de de De Gaulle qui avait dit en en conseil des ministres qui avait dit ce qui était quand même bien la première fois qu'il se faisait traiter de chien par des péquinois. Euh bon, mais euh à l'époque lorsque la Chine populaire traitait euh les États-Unis de tigre de papier, bon c'était des rodontes. Tout le monde savait que la Chine était un pays horriblement pauvre. C'était un des pays les plus pauvres du monde. C'était un pays un des pays les plus pauvres du monde.

On voit tout à fait sous-développé dans une grande partie du territoire. Et donc ils avaient pour eux la masse. On avait cru au début des années 60, on croyait qu'il y avait 500 millions de Chinois puis il y avait eu un il y avait eu un un comment dirais-je un un recensement général qui avait révélé à la planète stupéfaite qu'en fait il y avait 800 millions de chinois. Donc on s'était aperçu que la puissance démographique chinoise était très supérieure à ce que l'on disait. Euh, il me semble même qu'il y a une chanson d'ailleurs de Jacques Duutron qui dit euh 500 millions de Chinois et moi et moi, on en est à 1ARDAR 500 millions.

Mais aujourd'hui, aujourd'hui euh lorsque la Chine euh dit qu'elle ne respecte plus les interdits des États-Unis, aujourd'hui ben c'est devenu très crédible parce que dans tous les domaines, c'est vrai aussi des portesavions, c'est vrai aujourd'hui, ce sont les États-Unis qui sont qui sont en arrière de la main. Donc, on voit que les États-Unis focalisent leurs géopolites. Il y a des il y a des stratèges he derrière derrière.

Ils essayent en fait de mettre la main sur toutes les grandes zones d'hydrocarbure, d'où les tentatives dans l'océan Arctique vers le Groenland, d'où le changement de régime que enfin au Venezuela, d'où ce qui se passe en Iran où il y a pas uniquement la menace contre Israël, il y a aussi la main mise sur le D3 d'Ormous pour essayer de de coincer la Chine. D'où la volonté du de l'État profond qui était de démanteler la Russie en 1000 morceaux. He c'est pas moi qui l'ai inventé, c'était Victoria Nolland qui était sous-se d'État qui avait dit explicitement que c'était avant de avant le 22 février 2022 avant l'invasion de l'Ukraine, il avait dit que la Russie était un pays beaucoup trop grand.

Euh c'était scandaleux, 150 millions d'habitants sur un pays qui est grand comme mode effectivement euh quelque chose comme je sais plus combien 30 fois la France, ça c'est plus possible et et donc il fallait démontrer tout ça. Voilà. Donc euh tout ça c'est de la haute géopolitique. Et là le truc nouveau c'est quand même la réaction de Pékin qui dit maintenant droit dans les yeux c'est terminé. C'est d'autant plus important que Pékin doit accueillir dans quelques semaines, je crois que c'est à la fin de ce mois-ci un voyage de Trump. Trump doit se rendre en Chine pour aller rencontrer Shing Ping.

Et pour la première fois peut-être de l'histoire, le président des États-Unis d'Amérique va arriver dans un pays plus fort que lui.

Oui, ça cette visite de Trump en Chine va faire nécessairement l'actualité parce que ça va évidemment et bien acter peut-être ce basculement du monde avec alors il reste une dizaine de minutes François 10 minutes pour conclure euh plusieurs sujets éventuellement si vous voulez changer de sujet dans le chat certains parent parlait mais vous en avez déjà parlé hier des relations entre la France et l'Algérie en particulier BM sans sal mais je crois que vous avez déjà fait hier une vidéo sur le sujet donc soit ce sujet-là sinon peut-être le sujet euh économique pour finir sur l'économie les dégâts quand même considérables.

Il y a la concurrence de la Chine, mais il y a aussi l'Europe qui n'aide pas, l'industrie française ou ce qu'il en reste qui disparaît petit à petit avec la les problèmes que rencontre actuellement Stellantis. C'est tout vert. Oui. Alors, je vais je vais parler un petit peu des deux rapidement. Rapidement effectivement, je vous remercie de le souligner. Les personnes qui nous écoutent, je leur conseille d'aller visionner la la vidéo que j'ai publié hier soir qui est une vidéo sur les relations franco-algériennes que je fais avec à maosce he je l'ai fait avec comme comme j'aime le faire.

euh c'est-à-dire une vidéo euh qui apporte, je l'espère en tout cas, à des éléments d'information que le grand public français n'a pas du tout euh sur euh l'Algérie. Alors, évidemment, c'est un sujet extrêmement compliqué parce que on touche à des susceptibil des susceptibilités très nombreuses. On a la susceptibilité de toute une partie de l'électorat de droite et d'extrême droite et notamment des descendants de pied noir et qui on qui sont hyper sensible sur la question algérienne. On a de l'autre côté des descendants de du parti communiste ou de l'extrême gauche qui sont hypers sensibles aussi mais dans l'autre sens.

On a en France une communauté de français d'origine algérienne qui est évidemment très sensible à ça. On a une communauté d'origine marocaine qui est également sensible, sachant que le Maroc et l'Algérie ne s'entendent pas du tout et en particulier sur les questions parce que la frontière est quasiment fermée entre les deux pays et tout spécialement sur la question du Sara exespagnol devenu SARA occidental que le Maroc estime faire partie de son pays suite à la marche verte d'ailleurs faite par Assam 2 alors que l'Algérie défend la version de d'une de l'ONU. Alors, j'ai essayé de clarifier un petit peu tout ça. J'ai vu qu'il y a des gens d'origine marocaine là qui qui protestent.

Non, je je ne prends pas partie. J'essaie déjà de clarifier que les Français comprennent bien où est-ce qu'ils mettent les pieds. Je rappelle que la de la diplomatie française depuis des décennies, en tout cas depuis 1975, lorsque le Saur occidental a été a eu la Espagne a donné son indépendance, la diplomatie française avait justement veillé à ne pas prendre partie ni pour l'un ni pour l'autre sur cette question. Et je pense que c'était une bonne chose et je rappelle que Macron a décidé de reconnaître la marocainité du Sara espagnol, ce qui est ce qui a contribué à mettre le feu aux poudre avec l'Algérie. Bien.

Euh par ailleurs, je rappelle aussi quelque chose que les Français ne connaissent pas et qui sont la difficulté, c'est un c'est un euphémie des relations entre l'Algérie et l'État d'Israël et qui remonte à loin. Je rappelle notamment le le fameux décret Créieux pris en 1870 par le ministre de le le de la justice je crois français. Alors c'est c'est après ce dent c'est vraiment c'est vraiment dans un état de des début de la fin du second empire le tout début de la 3e République.

Enfin les pouvoirs publics sont complètement désorganisés et il y a le décret Crémieux Adolphe Crémieux qui est non seulement euh comment dire ministre de la justice mais qui est également qui est un juif qui est même un militant. Il est président de l'Union israélite mondiale, je crois, et qui euh euh prend un décret pour reconnaître pour accorder la citoyenneté française à tous les Israélites indigènes d'Algérie. C'est comme ça que c'est écrit dans le décret euh d'octobre 1870. Et là, c'est quelque chose que les français ne connaissent pas euh qui est que euh un certain nombre de de de beaucoup de musulmans algériens se sont sentis discriminés.

Alors bon, pour des raisons que j'évoque, il y a des raisons dans un sens, des raisons dans l'autre et c'est c'est un c'est un fait que ça a été perçu comme tel. Et donc il y a un un un comment dire un problème qui s'est noué sur ces questions. Alors j'envoie tous les lecteurs à ça parce que il faut savoir que monsieur Boem Sansal on n'a pas dit toute la vérité sur ce monsieur. Ce monsieur Bohem Sansal, il a été au fonctionnaire au ministère de l'industrie algérien. Son père est d'origine marocaine et sa mère est algérienne et d'origine juive.

Et donc quand il prend partie pour le Maroc en remettant en cause la la les frontières entre l'Algérie et le Maroc et quand il prend partie de plus en plus ouvertement pour Israël alors que l'Algérie est l'un des rares états du monde à ne pas reconnaître l'état d'Israël et bien il met il il et quand en plus de ça il est naturalisé français qu'il prend partie pour quasiment les les bombardements sur l'Iran, euh l'Algérie est en ce qu'elle est et bien il a fini en prison et cetera. Alors, je dis pas bien, je ne valorise pas, je je ne dis pas que je ne dis pas que c'est bien d'avoir mis sans sal en prison. C'est quand même un écrivain qui a un certain talent enfin qui est apprécié.

Ce que je dis simplement, c'est que les français ne sont pas au courant de tout ça et que on les entraîne dans un conflit où il ferait bien de faire attention vers quoi on les entraîne. Parce qu'en réalité l'Algérie pendant ce temps-là est en train de se détourner de la France et qui est-ce qu'en tire profit ? L'Italie. Madame Mélie a les yeux doux pour Teboun. Tebo le président est d'aller avec une quarantaine d'industriels. L'Italie vient de dépasser la France en tant que pour le commerce extérieur avec l'Algérie à la fois dans les importations et les exportations. L'Allemagne est également très présente.

La Chine aussi une gigantesque mosquée qui a été inaugurée en février 2024, la nouvelle grande mosquée d'Alger qui a été construite par la plus grande entreprise mondiale de BTP qui est une entreprise publique chinoise et sur avec des dessins des architectes allemands. Et donc la France est en train de se faire évincer d'Algérie parce que nous prenons des prises de position euh qui sont quicèrent le gouvernement algérien. Donc faut faire très attention à ce que l'on fait et et d'ailleurs bien sûr il y a la question des Oqtf mais je pense que la façon dont s'y est pris monsieur Rota est la pire des choses d'ailleurs on voit bien que ça n'a rien fait d'autre que d'aggraver la situation.

Voilà ce que je dis et comme si ça ne suffisait pas, je précise aussi dans cette vidéo, il y a la question de l' du mouvement pour l'autodétermination de la Kabili, le MAK qui a déclaré le 14 décembre 2025 à Paris l'indépendance de l'État de Kabili. Voilà, c'est un peu si vous voulez comme si il y avait à Alger euh je sais pas un front de libération de la Bretagne ou un Front de libération de la Corse qui proclamait l'indépendance de la Bretagne ou de la Corse à Alger. Ah, comme d'ailleurs ça s'est produit euh pour euh la l'indépendance de de l'État de Palestine en 1988, le Congrès en exil palestinien a proclamé la création de l'État palestinien en 1988 à Alger. Voilà.

Et donc, je dis que qu'est-ce qu'on dirait en France si s'il se passait ça ? Voilà. Donc, j'essaie si vous voulez de donner aux français qui ont qui parce que parce qu'on leur a mis on leur a donné jamais ma pauvre grand-mère qui qui disait mon grand-père aussi c'est une expression qu'ils avaient et qui disait qu'il n'entend qu'une cloche n'entend qu'un son. Voilà. Et moi, j'essaie de donner aux français tout un orchestre, voilà, queils comprennent bien avant de prendre des positions enflammées dans un sens ou dans l'autre.

Avant comme monsieur Philippe Deviler qui est un salarié de de Boloré, un salarié de F News qui a dit que le seul crime de Boilen Sensal, c'est d'avoir trop aimé la France. Ben non, c'était pas du tout ça la question et c'est pas du tout le sujet. Et effectivement, monsieur Devillier comme beaucoup d'autres se retrouvent maintenant bien embêté quand il voit que Benem Sansal fait un bras d'honneur en disant que il déteste Paris et que il n'a qu'une envie de se tirer de la France, ce qui d'ailleurs il joint le geste à la parole puisque ilul vient alors qu'il avait été élu à l'Académie française de rejoindre l'Académie Royale Francophone de Belgique.

Voilà donc les gens ils comprennent pas très bien ce qui s'est passé avec Boem Sans ils connent rien avec ce qui se passe avec l'autonomie de la Kabili. Je renvoie les personnes sur cette question. et voir qui est-ce qui est derrière le mouvement pour l'autodétermination de la Kabili. Ils découvriront avec ma vidéo peut-être que madame Sarah Knafou avait mis comme tête de liste dans le 20e arrondissement de Paris le chef de cabinet du président de l'État de Kabilé. Hein, il faut quand même que les gens comprennent le toutes ces ramifications. Voilà, je renvoie cette vidéo, je pense qu'elle est importante. J'essaie de ne pas être univoque. J'essaie de donner des raisons aux uns et aux autres.

Ce n'est pas un plédoyer pour l'Algérie, ce n'est pas un plaidoyer pour la Kabili, pas un plédoyer pour le Maroc, pas un c'est moi je plaide pour une chose, c'est pour la France, pour les intérêts de la France et la France avant d'entrer p en tête contre l'Algérie devrait faire attention devrait faire attention de ce point de vue-là. D'ailleurs, ça va peut-être surprendre certains des auditeurs, mais je trouve que Macron quand il dit qu'il faut être complètement maboule pour dire qu'il pourra briser tous les points avec l'Algérie, il a raison. Il a raison parce que il y a une petite chose que je voudrais dire sur Macron, ça m'a peut-être étonné. J'ai aucune faiblesse pour le personnage.

Je pense que c'est le pire président de la République qu'on a jamais eu. Il a saboté, saccagé la France. Mais mais je reconnais un point, c'est qu'on a l'impression que sur le Tard, hein, voilà, il va bientôt quitter les ses fonctions. C'est après 9 ans à l'Élysée, après avoir tout détruit, tout saccagé, on a un peu l'impression que il est peut-être un petit peu plus libre de ce qu'il dit ou en tout cas, il a mûri. Peut-être que l'expérience l'a fait et il a tendance à dire des choses euh qui sont qui vont qui sont un peu moins négatives pour les intérêts de la la France. Voilà.

Quand par exemple euh il a été reconnu l'état de Palestine euh quand par exemple euh il a euh comment dire euh pris écos pour le Liban dénoncer les exactions d'Israël au Liban. Euh quand euh sur l'Algérie il dit qu'il faut être prudent et cetera, euh on a l'impression qu'il y a un peu une sagesse un petit peu qui a fini par s'introduire dans son esprit, ce qui, permettez-moi de le souligner, est un plédoyer euh fondamental pour quelque chose qui est très très important en 2027. Il faut pas que les Français ils lisent ils lisent un petit jeune. C'est pas possible hein. On a vu ce que ça donnait un un un élire quelqu'un qui avait 38 ans comme Macron.

c'est se mettre à la tête de l'État quelqu'un qui va se planter forcément parce qu'il n'a pas l'expérience. D'ailleurs, dans tous les grands états du monde, il faut avoir quelqu'un qui a de l'expérience, hein, je le rappelle. Euh ben Poutine, il doit avoir 72 ans, jing pareil, Narendra maudit en un en a 80 euh en et cetera et cetera. Bon, Trump c'est un peu particulier mais en fait il a 79 mois enfin il s'attaque un petit peu quand même à l'état profond. Donc euh euh comment il s'appelle euh Erdogan en en Turquie, c'était un homme qui doit avoir pas loin de 70 ans également et cetera.

Donc euh envoyer quelqu'un de trop jeune et je pense pas seulement à Bardela, je pense à Atal à des gens comme ça. Ça va pas, ça va pas parce que ce sont des gens qui vont nécessairement se planter nécessairement parce que on pas envie non plus d'édouard Philippe pas voter Philippe contre Bardella personnellement. C'est vrai, vous avez raison. Vous avez raison que Philippe c'est pas c'est c'est pas mieux non plus. Non, c'est pas mais il faut que ce soit excusez-moi, mais il faut pas que le deuxième tour ça soit Philippe Bardella. Bah oui, il faudrait pas autre chose. Voilà, c'est sûr. Maintenant, je voudrais terminer à répondre à votre dernière question. Ouais, c quelques instantes.

Oui, c'est que bah oui, j'en ai parlé tout à l'heure sur l'affaire de l'automobile. Écoutez, l'Union européenne, on peut dire que l'Union européenne aura détruit l'industrie automobile européenne. Voilà. Pourquoi ça ? Mais parce que d'une part euh avec la libre circulation des mouvements de capitaux, ça a permis à tous les fabricants automobiles, c'est des industries extrêmement lourdes dans le capitaux, d'aller investir euh notamment en Chine. Je je le sais. J'avais accompagné Chirak en 1996. Nous étions allés pas seulement à Pékin mais nous étions allés à Wuhan qui est dans le Gam dans le centre de la Chine où il y a une grande implantation d'ailleurs de Français.

Il y a même un consulat de France qui a été créé. Et pourquoi ? Parce que il y avait PSA qui avait noué un partenariat avec une entreprise chinoise qui s'appelle Dang Feng. Dongfeng ça veut dire le vent de l'est en chinois et qui était son partenaire. Et je rappelle que les Chinois eux qui contrôlent les mouvements de capitaux n'autorisent l'ouverture des des cap des mouvements de capitaux, n'autorise des investissements étrangères en Chine qui la seule a plusieurs conditions notamment le partenariat, la co-entreprise, la joint venture comme on dit en anglais, la co-entreprise entre la France et la Chine, l'Allemagne et la Chine, les États-Unis, la Chine, Japon et la Chine et cetera.

La Chine doit conserver 51 % du capital. C'est première condition donc doit conserver la majorité. Deuxième condition, il doit y avoir des transferts de technologie et à l'époque donc la la PSA a fait comme un comme tous les autres, on fait du transfert de technologie. ce que je dis, c'est pas seulement vrai de l'automobile, c'est vrai aussi euh de de de euh de l'erbus, hein, qui a fait monter une une usine de montage dans euh la la dans près de euh près de Tingtao dans la péninsule duoning. Donc, il y a eu donc ces transferts de technologie qui ont été effectués. Évidemment, des Chinois sont des Chinois.

C'estàd qu'ils sont des gens très industrigueux avec un très grand sens de l'observation où l'on valorise la copie, l'enseignement du maître. C'est depuis depuis Confuus, ça fait 2500 ans que ça dure. Et en plus des gens extrêmement précis, méticuleux parce que l'enseignement de d'écriture les épouse. Et donc ils ont fait quoi ? Ils ont fait de la copie et ils se sont inspirés de ça, mais pas que de la copie uniquement. Ils ont ensuite amélioré le processus d'amélioration comme on a trouvé en Corée, comme on trouve au Japon et cetera.

Le résultat des cours, c'est que cette libre circulation des mouvements de capitaux a été le début de d'une hémorragie colossale de savoir-faire d'induine vers l'empire du milieu, vers la vers la Chine. Et comme si tout cela ne suffisait pas, on a par ailleurs une monnaie et la monnaie l'euro qui est qui est pas trop chère pour l'économie allemande mais qui est trop cher pour l'économie française puisque le les marchés financiers la côte à mi-chemin.

les usines, la production française compte tenu des des coûts des intrans comme on dit de la la des impôts, des salaires, des charges sociales et cetera et cetera de la productivité générale de l'économie française qui est inférieur de l'économie allemande. Nous avons donc subi de plein fouet la chairé de l'euro et comme si tout ceci ne suffisait pas encore, il y a eu ces décisions délirante de gens complètement coupé des réalités qui ont décidé qu'en 2035, il y aura plus du tout de de voitures à moteur thermique que ce sont des voitures électriques. Et donc passage forcé au moteur électrique.

petit qui est ce que je disais tout à l'heure, c'est que le numéro 1 mondial de la production de batteries électriques pour les voitures, c'est la Chine. Voilà. Et c'est eux qui ont les terras ras, c'est eux qui ont la fabrication, c'est eux qui ont en plus ils ont un marché intérieur qui est colossal si vous voulez. Donc vous savez qu'en terme de comptabilité analytique, quand vous avez un énorme marché intérieur, quand vous vendez sur des millions d'exemplaires, vous pouvez des euh vous pouvez diviser les coûts fixes par euh euh ben par 34 ou 35 millions de véhicules par an, là où nous on est tombé en dessous d'un million, hein. Voilà.

Donc euh le résultat des courses, ben c'est que maintenant c'est Stellentis qui ferme à Poissie. Euh c'est que progressivement ben on est en train de de vider complètement de substance notre industrie. Il est en train de se produire là, moi j'ai vu la même chose se produire dans le domaine des pêcheries, hein. Moi, j'ai un petite anecdote de familial. Moi, quand j'étais enfant, quand j'étais quand j'allais euh des racines bretonnes, quand j'allais dans la presquille de Croson, il y avait le petit port de Morgath où il y avait une quinzaine de chalutiers.

Et puis il y avait le port de Camaret dans la prestige du Cruson qui était beaucoup plus important où il y avait un vrai port de pêche et puis dans les années 80 il Morg était terminé il y a plus de de et de c'est devenu comme une station baldaire espagnole avec des créperis et puis des des galeries d'art qui vendent des aquarelles. Et puis dans les années 2000 au début des années 2000 ça a été Camaret qui s'est transformé de la même façon des aquarelles et des crêperies et il y a plus de production et maintenant en Bretagne vous avez plus que le port du Guilvine qui qui bat de l'aile.

Et puis au niveau au niveau français, c'est le port de Boul surmer mais qui est très gravement menacé maintenant par ben la pêche industrielle et cetera et cetera. Et donc la même chose est en train de se produire dans tous les domaines. L'un dans un c'est c'est en train de se produire pour l'agriculture, pour la pêche et c'est en train de se produire pour l'industrie. Donc c'est vraiment c'est vraiment c'est vraiment c'est triste triste à en mourir. En tout cas, c'est la France qui est en train d'en mourir. De voir que il y a encore des millions de Français qui croient que nous sommes plus forts en étant dans l'Union européenne. C'est abominable.

Il suffit de regarder les résultats, le le bilan de tout ça depuis 30 ou 40 ans. Il y a pas photo, mais il y a des gens des idéologues qui continuent à penser la France est trop petite pour être toute seule, nani nana. Tous ces slogans qui ne qui n'embrayent pas sur la réalité parce que comme dit le provège, il vaut mieux être seul que pas que non que mal accompagner.

Et si vous regardez bien par exemple au niveau planétaire, les trois pays du monde dont le dont le la le bonheur de ville, le niveau de vie, pas seulement le pays PIB par habitant, mais la pas seulement l'industrialisation, mais disons le bonheur le bonheur de vivre, hein, c'est le niveau de développement général qui est calculé par les Nations Unies dans par le point des Nations- Unies pour le développement avec l'indice de développement humain. Les trois pays du monde qui arrivent devant tous les autres, c'est alors ça change selon les années mais c'est toujours les trois mêmes. La Suisse, l'Islande et la Norvège.

Et manque de bol pour les pour les européistes, ce sont justement les trois pays d'Europe occidentale qui ont refusé d'entrer dans l'Union européenne et d'entrer dans l'euro. Ça ça devrait quand même poser un petit problème. Alors que nous, on voit que la France ne cesse que de dégringoler d'année en année. Il y a quand même un moment à partir duquel il faut que les Français se disent est-ce que j'ai pas fait fausse route depuis tant d'années ?

[musique]