Discours de Marion Maréchal aux Rencontres Économiques de Reconquête
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 60 %Attaque 30 %Défensif 10 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 2:43Invité politiqueFait
« l'économiquement correct à aussi ces totems le salaire minimum l'ISF les retraites qui provoquent toutes sortes de pulsions d'hystérie et de caricature »
- 4:50Invité politiqueFait
« le Rassemblement National ne fait pas exception puisqu'il inspire il trouve des accents étatistes dans sa doctrine économique et sociale avec par exemple le refus des 15 heures d'activité obligatoire pour tout bénéficiaire du RSA »
- 11:02Invité politiqueChiffre
« pour qu'il reste 100 € de pouvoir d'achat réel à un salarié un employeur doit débourser pas moins de 217 € »
- 14:06Invité politiqueChiffre
« sur 1000 € de dépenses publiques il y en a 50073 pour les dépenses sociales et en parallèle il y en a pour ne citer que cela 29 € pour la justice et la sécurité intérieure sur 1000 € donc et 30 € pour la défense »
- 18:43Invité politiqueFait
« l'éducation nationale française est le plus grand employeur du monde »
- 26:20Invité politiqueChiffre
« ce pacte vert pourrait coûter près de 66 milliards d'euros par an aux Français »
Temps de parole
- Marion Maréchal100 %
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
je vais vous demander par un tonner d'applaudissement d'accueillir madame Marion maréchal vice-présidente de reconquête et candidat tête de liste aux élections européennes bon bonsoir à tous merci beaucoup avant tout aux organisateurs aux participants de ces tablesrondes qui ont tous été extrêmement intéressants merci beaucoup Éric d'avoir introduit ces premières rencontres économiques de reconquête qui comme leur nom l'indique sont les premières et ont donc vocation euh à se réitérer puisque l'économie est un enjeu central de notre projet de notre programme il nous tient à cœur parce que la la prospérité et l'indépendance et évidemment le pouvoir d'achat et le bien vivre de nos concitoyens nous importe et je crois et je vais vous le démontrer j'espère et et et ces rencontres vous l' on déjà démontré que nous avons beaucoup de choses à dire et beaucoup de choses singulières à dire sur le sujet d'où la nécess nité de nous faire entendre encore plus sur ces questions économiques à la fois microéconomique bien sûr mais aussi macro-économique alors je m'éloigne merci beaucoup je m'éloigne un peu pour revenir en enfance lorsque j'étais adolescente j'ai été marqué à l'époque durablement à la fois sur le fond mais aussi sur la forme par le titre d'un essaiis historique écrit par Jean Sévilla cet essai s'appelait historiquement correct un essai dans lequel il abattait finalement tous les les mensonges de la gauche au sujet de notre histoire national bien souvent manipulé tordu à des fins de propagande politique et donc je découvrais qu'il existait aussi en histoire un historiquement correct avec ses interdits ses tabou ses fausses certitude répété comme des vérités incontestables et enseigné col comme pardon non seulement à l'école mais aussi répété par l'ensemble des médias parce qu'en réalité il existe de nombreuses facettes au poliitiquement correctes et l'économie contrairement à ce qu'on pourrait penser n'y échappe pas plus que les autres parce que l'économie n'est pas une science dure mais une science humaine non pas axiologiquement neutre comme on pourrait le penser spontanément mais toujours soutendu par des idéologies des courants des penseurs qui s'affrontent depuis toujours et et se contredisent souvent l'économiquement correct à aussi ces totems le salaire minimum l'ISF les retraites qui provoquent toutes sortes de pulsions d'hystérie et de caricature il existe donc bien un économiquement correct dont les contours malheureusement pour nous et là encore sont fixés par la gauche et par le socialisme alors on se dit socialisme ça semble un terme un peu ringard un peu désuet un peu dépassé et le score d'ailleurs des socialistes aux dernières élections présidentielles semble nous donner l'impression que c'est un courant politique qui se trouve derrière nous et pourtant Éric l'a rappelé d'ailleurs récemment dans l'une de ses émissions les socialistes sont toujours en réalité indirectement au pouvoir bien qu'ils ne soit plus élu puisque c'est eux qui tiennent le Conseil constitutionnel le conseil d'État la Cour des comptes les ministères de la Justice et de l'éducation nationale les syndicats comme nous l'a rappelé Philippe Schletter et je vous épargne la litanie parce que j'en ai noté quelques-unes de toutes les Hautes Autorités administratives indépendantes bien souvent extrêmement coûteuses et dont on cherche l'utilité qui ont servi la plupart du temps à recaser là encore les petits copains socialistes qui peuvent donc ainsi continuer et bien de défendre l'idéologie euh qui est la leure et donc ce magistère moral de la gauche il continue de s'exercer insidieusement non seulement au sein de l'épat de l'État profond euh de la haute administration du gouvernement des juges mais aussi bien sûr par capillarité dans le débat public et en particulier dans le débat public économique et tous les partis aujourd'hui sont contrairement aux apparences économiquement de gauche euh ils ont tous peur ils sont tous déjà intoxiqués par la fameuse mentalité de gauche dont on parlait lors de de la première table ronde mais ils ont aussi tous peur d'être caricaturés ou diabolisé par les fameux anathèmes qu'on vous colle dès que vous tentez d'avoir un discours politique économique un peu courageux et cohérent qui sont austéritaires ultraalibéraux antisociaux et donc il riv tous de chèqu de primes de taxes d'impôts d'assistana de nouvelles dépenses de d'argent public pour répondre à tous les problèmes qui se présente dans notre pays et de ce point de vue euh le rassemblement national ne fait pas exception puisqu'il inspire il trouve des accents étatistes dans sa doctrine économique et sociale avec par exemple le refus des 15 heures d'activité obligatoire pour tout bénéficiaire du RSA le refus de toucher au droit de grève à la SNCF le refus de réformer l'assurance chômage alors que nous avons j'y reviendrai 800000 emploi en tension le soutien totalement irréaliste à la retraite à 60 ans le refus de toucher à l'organisation et au financement public des syndicat le refus bien sûr de réduire le nombre de fonctionnaires le refus de réserver les aides sociales non contributives aux personnes de nationalité française pour leur préférer un délé de carence bref quelques exemples non pas anecdotiques mais tout à fait signif signicatif aujourd'hui de ce qu'est leur ligne économique quant à Emmanuel Macron je ne sais pas qui peut encore prétendre voir en lui le fameux libéral qu'il était censé être puisque 7 ans après son livre souvenez-vous-en humblement titré révolution force de constater qu'il n'y a jamais eu de président plus dépensier et plus étatiste qu'Emmanuel Macron le le Mozart de la finance le Vivaldi de l'économie n'était finalement qu'un triste joueur de Flut oui je suis très fier de cette blague puisqueaujourd'hui la France compte 5,6 millions d'agents publics et encore davantage d'après ce que nous disait le dernier le dernier intervenant soit l'équivalent de 93 fonctionnaires pour 1000 habitants et avec Emmanuel Macron c'estes 145000 emplois publics depuis depuis son élection en 2017 et 8000 nouveaux fonctionnaires rien que dans le budget 2024 quant au LR ben je ne vais pas M attarder puisque comme ce sur ce sujet comme sur les autres euh on se demande toujours euh quelle est la ligne officielle de ce parti puisqu'ils sont incapables de s'entendre entre eux et qu'ils sont à l'inverse CAPA de défendre l'exact inverse de ce qu'ils ont défendu parfois quelques années auparavant donc euh bien heureux celui qui s'y retrouvera et la conclusion c'est donc que ce sur ce sujet comme sur tant d'autres et bien nous ne pourrons compter que sur nous-même à savoir reconquête pour refuser cet économiquement correct ambiant et donc dire la vérité courageusement proposer sans détour les solutions qui s'imposent face au déclassement mais aussi face à l'endettement parce que la question de la dette n'est pas un sujet secondaire ça n'est pas un sujet techno c'est un sujet central pour la défense de notre souveraineté et de notre indépendance en tant que nation et ce pourquoi nous avons la volonté aussi d'IR reméigner et donc l'une des premières vérités qu'il faut peut-être rappeler et qui est bien souvent oublié c'est que l'État et en tout cas en particulier cet état technocratique bureaucratique et et normatif dont nous a largement parl Gilbert paayet dans son expérience de préfet n'est pas la solution à tout et qu'il est même parfois un état contre notre économie je dirais même plus il est bien souvent parfois le problème trop d'impôt trop de taxes trop de normes trop de bureaucratie trop de fonctionnaires un seul exemple d'actualité il y a plus de 30000 fonctionnaires au ministère de l'Agriculture soit à peu près un fonctionnaire pour 13 exploitations agricoles comment s'étonner dans ces conditions des montagnes de paperass que le paysan doit remplir avant de pouvoir planter sa première graine on se demande bien souvent où se trouve l'état quand on a besoin de lui face à la racaille aux émetiers au clandestins sous ocutf aux fraudeurs sociaux à la concurrence déloyales mais on est toujours absolument sûr de le trouver lorsque vous vous risquez vous entrepreneurs vous indépendant vous commerçants au moindre petit retard au moindre petit oubli dans votre déclaration fiscale ou à la moindre petite erreur que vous Pirez durement et prestement je me discutais à l'instant avec erriic je pensais que c'était de Go au final c'est giscar qui avait une une phrase édifiante puisqu'il disait que quand un état dépense ou prélève 40 % plus de 40 % de prélèvement obligatoire et ben on bascule dans le socialisme petit rappel nous sommes actuellement à 47 % donc tout près du communisme quand et c'est vrai que les chiffres sont saisissants nous on est on est la la grenouille dans l'eau tiède vous savez avec cette eau qui chauffe de plus en plus donc on on ne mesure plus à quel point aujourd'hui nous sommes spoliés par cet état pour de surcroix des service public de plus en plus défaillant et de moins en moins d'ailleurs adressé aux français tant l'immigration provoque l'embolie et la ruine de ces services publics mais j'ai deux exemples simples he qui sont ceux de votre quotidien finalement puis que quand un Français gagne 100 € l'État lui en laisse 47 après impôt contre 58 € dans le reste de l' europeope et pour qu'il reste 100 € de pouvoir d'achat réel à un salarié un employeur doit débourser pas moins de 217 € ce coût du travail délirant je n'y reviendrai pas pèse évidemment sur la compétitivité de nos entreprises mais aussi et on en parle moins bien entendu sur le pouvoir d'achat qui français alors je ne peux pas le dire plus clairement un état qui impose un tel niveau de prélèvement obligatoire à ses entreprises à ses citoyens ce n'est pas un état protecteur mais c'est un état voleur un état voleur dénoncé d'ailleurs un vol dénoncé chaque mois par Éric Zemour le 16 du mois puisque le puisque le 16 de chaque mois Éric nous rappelle qu'à partir de ce jour vous ne travaillez plus pour vous mais bien pour l'État puisque l'État nous prend chaque mois près de la moitié de notre pouvoir d'achat et ça cette idée forte nous ne la laisserons pas puisque nous sommes les seuls à dire et répéter chaque fois que nécessaire chaque fois que les journalistes nous interrogent sur mais quelle solution pour rendre du pouvoir d'achat au français nous leur disons et nous le répétons le pouvoir d'achat c'est d'abord ce que l'État ne vous prend pas entre 1983 et aujourd'hui nous sommes passés sur notre fiche de paix de trois lignes à 15 pour trois fois plus de cotisation salariale alors nous le disons très simplement si nous voulons vraiment rendre du pouvoir d'achat faire en sorte que le travail piee correctement alors la première solution la plus évidente la plus cohérente c'est d'abord de faire enfin baisser les charges sur les salaires de rapprocher le brut du net mais pour cela il faut faire des choix il faut avoir le courage de faire des économies et les premières de ces économies nous en avons parler c'est d'abord bien sûr de s'attaquer aux excès aux dérives aux abus des dépenses sociales devenues folles dans notre pays je ne reviendrais pas sur tout ce qui a été dit brillamment en particulier parce que ça a été l'exemple symbolique sur le RSA mais bien au-delà du RSA sur aujourd'hui les dérives de cet état nounou mais je veux simplement vous resituer quelques petits chiffres absolument vertigineux qui justifient évidemment une réponse forte de ce point de vue la France c'est 800 milliards de dépenses sociales par an soir 33 % de notre PIB c'est un record absolu dans le monde Sarah nous le rappelait d'ailleurs tout à l'heure la France verse à elle seu 15 % de l'ensemble des dépenses sociales dans le monde et rien ne semble pouvoir arrêter cette fuite en avant pour vous resituer un peu aujourd'hui où se positionnent les priorités de l'État sur 1000 € de dépenses publiques il y en a 50073 pour les dépenses sociales et en parallèle il y en a pour ne citer que cela 29 € pour la justice et la sécurité intérieure sur 1000 € donc et 30 € pour la défense voilà donc 29 € pour la justice 573 € pour les dépenses sociales et donc la conclusion c'est quoi ne nous étonnons pas de la défaillance des services de l'État sur ses fonctions essentielles puisque cet état régalien cet état stratège que là pour le coup nous voulons défendre et nous voulons sauver a été petit à petit dévoré affaibli remplacé par l'obésité d'un état Providence qui a en plus trahi sa promesse puisque la juste fraternité est humiliée au quotidien par l'injuste assistana et quand vous aidez beaucoup trop ceux qui ne le mérit pas quand vous récompensez le fameux droit à l'pparisse de Madame Rousseau et bien vous vous empêchez d'aider vraiment ceux qui ont en besoin et vous dévalorisez ceux qui font l'effort chaque matin de se lever pour aller travailler et pour payer leurs impôts en bon citoy et il n'y a plus que nous aujourd'hui pour oser dire que ce système social part à la dérive sur le dos précisément de ces classes moyennes qui d'année en année d'ailleurs se réduisent comme pot de chagrin qui sont toujours trop riches pour être aidés et toujours trop pauvres pour être aisé alors il est temps de rappeler cette évidence oubliée par cette fameuse mentalité de gauche que seul le seul revenu légitime est celui tiré du travail et non de la sistana qui ne doit donc jamais être inconditionnel et illimité oui nous nous avons fait un choix clair qui est d'abord celui de la France des travailleurs et des entrepreneurs face à une France du RSA et de la CMU de la prime d'activité et du Maqui des allocations donc nous le disons et le réaffirmons nous sommes aujourd'hui le seul parti ensi à sastana de France qui défend vérité blement à la fois le pouvoir d'achat mais aussi la compétitivité de nos entreprises et quand on voit les chiffres qui ont été rappelés une fois de plus ça devrait être une évidence pour tout le monde puisque nous avons aujourd'hui alors les chiffres varient selon selon les sources mais entre 1,5 million et 3 millions de jeunes en âge de travailler qui ne sont sans activité sans formation sans emploi nous avons aux alentours de 5 millions de chômeurs 800000 emplois non pourvu ça a été dit 2 millions de foyers au RA dont plus de la moitié ne sont pas inscrits à Pôle Emploi cherchez l'erreur il y a indéiablement une erreur dans notre pays et de ce point de vue nous serons toujours de ceux qui défendent l'idée de pouvoir précisément durcir les conditions d'accès à certaines aides aujourd'hui utilisées non plus simplement comme des aides d'urgence ponctuelles qui doivent aider au retour au travail mais véritablement comme des modes de vie abusifs et le RSA évidemment en est une des démonstrations les plus manifestes la deuxième vérité que nous devons nous réaffirmer avec courage car ça n'est pas toujours évident c'est d'arrêter de présenter la dépense publique comme la solution à tous nos problèmes si nous voulons évidemment baisser la dépense publique de l'État il faut bien sûr parler de l'immigration qui est une des causes majeures de ce tonneau des Danaïdes mais qui n'en est pas l'unique nous pouvons baisser la dépense publique de plusieurs dizaines de milliards d'euros par an si tantait que nous ayons une vraie logique de réduction de gaspillage et je l'ai dit tout à l'heure la volonté de recentrer systématiquement le périmètre de l'État sur les services publics régalien et essentiel il y a dans notre pays trop d'argent dépensé et sur t bien souvent trop d'argent mal dépensé il y a beaucoup d'exemples que je pourrais vous donner je pense notamment à la formation professionnelle mais le plus édifiant est probablement l'école publique l'éducation nationale ça a été également rapidement évoqué tout à l'heure mais depuis des années nous n'avons de cesse d'augmenter le budget de l'Éducation nationale jusqu'au point d'en faire aujourd'hui le premier budget de l'État l'éducation nationale française est le plus grand employeur du monde et pour quel résultat le fiasco le fiasco il n'y a pas d'autres mots puisque tous les classements PISA et internationaux nous démontrent que l'éducation nationale ne remplit plus son sa mission depuis maintenant de nombreuses années et donc il faut le dire arrêtons d'augmenter ces budgets au contraire baissons-les mais surtout baissons-les en réaffectant ces dép publ de l'abus administratif vers les véritables missions d'enseignement et surtout typiquement dans l'éducation arrêtons d'avoir peur du privé face au public laissons le privé respirer laissons le privé exister laissons le privé en complément de l'éducation nationale proposer des offres singulières et adaptées avec en plus le bénéfice démontré par tous les rapports qu'en effet un élève scolarisé y compris sousat c'est-à-dire donc avec la participation de l'État coûte Infiné moins cher à la fois dans le primaire et le secondaire qu'un élève au sein de l'école publique je vois ce chiffre de la Fondation iFRAP qui disait que si 40 % des enfants étaient scolarisés dans l'enseignement privé et bien il y aurait une économie potentielle de 10 milliards d'euros il s'agit pas pour nous d'imposer ce choix mais en tout cas de constater que il est important d'avoir non seulement un service public de qualité mais de laisser aussi cette liberté d'éducation et d'enseignement qui est une valeur constitutionnelle pouvoir être véritablement existante dans notre pays et arrêter de vouloir un état en situation monopolistique bien trop souvent dans les offres proposées alors je vous épargne toutes les réformes sur les 400 opérateurs indépendants les 700 organismes divers d'administration centrale et leurs 500000 agents publics nous nous considérons qu'il faut supprimer au moins la moitié des autorités administratives indépendantes tout comme le Conseil économique et social et le céser pour la bagatelle de 300 millions d'euros d'économie alors il va donc falloir si nous voulons tenir notre trajectoire de baisse des dépenses sociales de réforme de l'État et donc de réaffectation de ces économies vers la baisse des charges sur les salaires et donc la valorisation du travail et le pouvoir d'achat rendu des français il va donc nous falloir accepter d'être économiquement incorrect et il est vrai que dans notre pays il est terriblement économiquement incorrect de toucher au syndicat et bien nous nous allons toucher au syndicats puisque nous allons réformer leur système de représentation nous considérons que ces syndicats doivent se financer par leurs propres moyens c'est-à-dire par leurs adhésions par les dons qu'ils peuvent recevoir mais certainement pas par les subventions publiques ah oui dans notre pays il est économiquement incorrect de toucher à certains corporatisme et privilèges et bien nous à reconquête et avec Éric Zemour nous disons qu'il faut par exemple supprimer le régime des intermittents du spectacle un système qui n'existe dans aucun autre pays de l'OCDE qui coûte 1 milliard d'euros par an qui représente un/art du déficit de l'assurance ch alors qu'il ne porte que 3 % des chômeurs tout comme il serait juste de supprimer la niche fiscale objectivement totalement injustifié dont bénéficient aujourd'hui les journalistes et qui coûte à l'état la bagatelle de 35 millions d'euros chaque année les régimes spéciaux bien sûr nous nous étions de ceux qui considérions que ces privilèges pour la plupart d'entre eux n'avaient plus lieu d'être et auraient dû être supprimés immédiatement contraire à ce que propose aujourd'hui la réforme d'Emmanuel Macron qui n'a fait que procrastiner et renvoyer ses suppressions à plus tard dans notre pays il est aussi économiquement incorrect de parler du statut de la fonction publique et bien nous nous disons au contraire qu'il est temps de revoir son périmètre de revoir les modalités aujourd'hui du régime des retraites du public pour le rapport du privé par du public pardon pour le rapprocher de celui du privé et de revoir également les conditions d'exercice du du droit de grève dont l'actualité nous démontre que cet exercice est devenu malheureusement bien trop souvent abusif et enfin dans notre pays il est économiquement incorrect de parler de retraite par capitalisation et bien nous à reconquête nous avons été de ceux qui avons publiquement affirmé qu'il était nécessaire oui de réfléchir à la mise en place d'une strate de retraite par capitalisation en complément d'une une base de retraite par répartition en vue de pouvoir précisément sauver la retraite des Français alors réformer l'État baisser les dépenses lutter contre l'assistana revaloriser le travail réformer l'État comme je vous disait ne suffira pas il faut aussi changer de modèle économique je m'attarderai moins sur ce sujet vous connaissez notre attachement à à l'industrie à la politique de l'offre à la protection de nos marché à la nécessité d'une priorité nationale et locale y compris en économie sur les marchés publ mais nous avons depuis le départ et Eric Zemour l'a hardardamment défendu lors des élections présidentielles nous avons ardemment à cœur l'idée bien sûr de défendre la fameuse compétitivité de nos entreprises et pour se faire nous avons porter la la suppression d'une grande partie de ces impôts particulièrement injustes que sont les impôts de production une promesse qui n'est toujours pas tenue par ce gouvernement alors que ces impôts de production représente 4,5 % du PIB en France contre 1 % en Allemagne et sont évidemment un drame donc pour la compétitivité de notre industrie en particulier j'ajouterai dans le cadre de cette grande logique rupture dans le modèle économique qu'il nous faut rompre et là aussi nous ne serons pas bien nombreux à le défendre avec la vision fanatique de l'écologie des vers porté notamment vision fanatique qui est incarné si je puis dire par le grand projet de pacte vert Dua underleon qui a bénéficié pour pour défendre ce projet à la fois du groupe PPE où se trouve les républicains et donc François Xavier bami qui dans lequel on trouve également le groupe des libéraux avec renew et dans lequel siègent les députés macronistes Pact vert qui a été soutenu également par les socialistes et évidemment par les vers qui dans les objectifs délirants et complètement injustifié et inatteignable de baisse de production des gaz à effet de serre je ne m'attarderai pas sur le détails nous condamne mécaniquement à la décroissance et donc à l'approuvrissement du fait de du déferlement d'un d'un tsunami réglementaire qui ne fera évidemment qu'aggraver notre situation économique avec un coût absolument insoutenable il y a eu un rapport fait commandé par le gouvernement rapport France stratégie pisaniférie qui expliquait que et bien ce pacte vert pourrait coûter près de 66 milliards d'euros par an aux Français pour pouvoir tenir les objectifs et l'autre conclusion de ce rapport qui est quand même salé c'est que ils admettent que cela sera totalement inutile pour indendiguer le réchauffement climatique puisque la France ne représente qu'un % des émissions de gaz à effet de serre du monde et l'Europe 9 % et pendant que nous faisons tout ça et bien la Chine ouvre des centrales à charbon mais que c'était une nécessité morale pour les Européens d'organiser leur décroissance et leur approvvrissement à travers le pacte vert voilà donc voilà donc tous ces combats à la nationaux et européens qui nous attendent ù vous pourrez compter sur nous pour ne pas avoir notre langue dans notre poche dire les vérité qui parfois fâche mais surtout être le porte-voix de ces millions de Français qui sont en attente d'un discours de vérité de clarté et de rupture aujourd'hui y compris en économie qui ne veulent pas mendier qu'ils ne veulent pas de chèque qui ne veulent pas de subvention qui veulent juste tout simplement que l'État les laisse travailler en paix et qu' puisse vivre dignement dans le travail ils n'ont pas peur de se lever le matin ils veulent simplement une juste rémunération une juste récompense de l'effort qu'il donnent chaque jour pour leur famille et pour notre pays donc nous serons les porte-paroles de cette france-l celle des indépendants des des entrepreneurs des commerçants qui comme tu l'as dit tout à l'heure Philippe et bien souvent traité ou maltraité plutôt de petits patrons et pour se faire et bien nous n'aurons pas peur de briser tous les tabous sur les fameuses raisons de ce grand déclassement et de défendre la France du travail face à la cistana et l'augmentation des salaires plutôt que l'augmentation des impôts et des charges vous pourrez compter sur nous non seulement pour défendre cela au niveau national je vous l'ai dit mais aussi et surtout demain puisque c'est notre prochaine esséance demain au Parlement européen après les élections du 9 juin prochain je vous remercie beaucoup
Marion Maréchal