LE GRAND ENTRETIEN D'ÉRIC ZEMMOUR À GENÈVE

bonjour eric zemmour votre venue à genève a suscité la controverse il y a eu des tags des appels au boycott menacent d'incendier l'hôtel dans lequel vous avez tenu hier soir une conférence en parallèle des manifestants ont manifesté contre vos idées vous ont abondamment traité de fasciste est ce que ça vous laisse vraiment indifférent ça ça me laisse complètement indifférent ces gens ne ne se rendent pas compte à quel point il ils montrent leur vrai visage qui est le visage de l'intolérance du sectarisme de la haine tout ce qu'il me reproche et qui vous savez on dit toujours on prête aux autres ses propres turpitudes là on est en plein dedans et puis en plus je sais trop si vous voulez ce que signifie le théâtre d'antifascistes ses origines son invention par staline le le des plus grand massacreur du 20e siècle et ça cette extraordinaire succès de ce concept tactique qui était de dire voilà tout ce qui n'est pas pour les communistes tout ce qui est contre les communistes et fasciste aujourd'hui c'est toujours pareil tout le monde a peur d'être fasciste mais moi je ne céderai pas à cette intimidation dispositif sécuritaire très important qui vous entourent plusieurs hôtels ont refusé de vous accueillir même pour dormir à l'hôtel qui nous accueillent aujourd'hui demande à ce qu'ils restent anonymes pas facile de s'appeler eric zemmour aujourd'hui bah écoutez il faut croire que je suis dans le vrai en général vous savez c'est cela je constate que vous savez chamfort au xviiie siècle disait en france on laisse en paix ce qui met le feu et on persécute ce qui sonne le tocsin je constate qu'à genève c'est la même chose bon ben voilà ça ça prouve justement que c'est moi qui sonne le tocsin et qui qui annonce la triste réalité qui nous guette tous français surtout si jamais nous ne faisons rien et c'est pour ça que vous savez les laisser les extrémistes et sectaire les les pseudos anti fascistes ne s'y trompent pas ils m'attaquent moi car c'est moi qui menacent leur petit jeu et leur petit cirque mais vous mettez aussi un peu le feu quand même eric zemmour avec certaines polémiques non je savais je ne polémique c'est par moi qui l'ait qui les suscitent c'est moi je dis ce que je pense je croyais que c'était la règle dans une démocratie je croyais que la france et la suisse étaient des démocraties donc dans une démocratie on dit ce qu'on pense on dit ce qu'on veut on dit même si ça choque ici ou là sinon si on veut que tout le monde pense la même chose et que rien aux chocs il faut arrêter la démocratie il faut arrêter de donner le droit de vote aux gens voilà c'est ce que veulent d'ailleurs tous ces gens là vous avez rencontré hier des élus genevois et fédéraux du plr de lui d'essayer belgique open genre machine de guerre qu'est ce que vous êtes dit de quoi vous avez parlé eh ben d'abord on a discuté dans une ambiance très chaleureuse très sympathique et puis on a essayé de réfléchir sur les comparaisons entre le la france et la suisse les modèles français les modèles suisse et institutionnels et économiques je trouve que la france devrait prendre beaucoup de beaucoup à beaucoup d'exemples à apprendre sur sur la suisse d'abord avec sa façon de 2,2 de permettre au peuple d'intervenir souvent de en fait j'ai compris quelque chose en venant en suisse puis je n'avais pas à mesurer à ce point c'est à quel point les élites les pouvoirs les pouvoirs médiatiques les pouvoirs institutionnels comme la maire de genève où la merde le maire de londres la semaine dernière tous ces gens là où à paris le président de la république et myëlle mâcon tous ces gens là pensent pareil tous ces gens-là constat même chose tous ces gens là on sont imprégnés de l'idéologie mondialiste et immigrationniste multiculturaliste diversiterre sauf pour les sauf pour les opinions et les peuples ne sont pas d'accord parce que les peuples ne veulent pas mourir l'épaule français votre rester français le peuple suisse veut rester suisse le peuple anglais veut rester anglais et seule la suisse réussit vaille que vaille à permettre à son peuple de contenir les volonté destructrice nihiliste de deux de ses élites au pouvoir que ça soit en politique les politiciens ou les où les médias ou les juges et c'est cela que vraiment les français devraient s'inspirer et c'est pour ça que moi je je pousse à l'utilisation du référendum en france qui est tout à fait possible vous avez justement cette démocratie directe suisse mais dans votre livre vous faites surtout la défense des grands hommes d'état on sent votre admiration des grands hommes d'état vous parler d'homme providentiel c'est pas vraiment la démocratie directe vous avez tout à fait raison je ne suis pas spontanément un admirateur du modèle suisse je suis un bonapartiste je suis un gaulois bonapartiste même c'est à dire que je suis très français je ne suis pas suisse c'est à dire que je la france s'est faite par son état s'est peut-être parents ou s'est faite par perroy c'est peut être par son église s'est faite par cesser son empereur et c est donc spontanément oui vous avez raison je suis de cette mouvance idéologique là mais je constate si vous voulez que on peut faire un peu faire une synthèse c'est à dire que bonaparte utiliser le référendum à l'époque on dit ça le plébiscite louis napoléon bonaparte aussi le général de gaulle la institutionnalisée il l'a utilisé largement ce sont les politiciens d'aujourd'hui depuis 20 ans 30 ans qui n'utilisent plus le référendum donc on peut s'il ya un autre président si utilisé largement le référendum c'est ça que je propose vous citer des exemples de votation suisse qui vous ont marqués interdiction des minarets quotas d'immigration expulsion des criminels étrangers mais parfois la démocratie directe va dans le sens des fameuses élites mondialistes que vous décrivez on a voté récemment à une grande majorité le mariage pour tous va vers la pma dont vous avez raison je ne conteste pas que le peuple décide et le peuple est souverain vous avez tout à fait raison on voit bien la différence entre d'ailleurs c'est ce que révélait les sondages au grand dam des gens comme moi qui étais hostile au mariage pour tous et à la pma samper jeu je vous la corde les gens s'en moquent les gens ont été acquis à cette idéologie l'ailé les minorités ont gagné ses batailles l'enjeu je le reconnai volontier et dans ce cas là je m'inclinerai si en france on avait fait pareil je me serais incliné je note que pour les migrations et pour l'islam ce n'est pas la même chose et d'ailleurs c'est vraiment la priorité est le la priorité que j'ai donné assez assez ces trois mois depuis que j'ai sorti mon livre et que je je je vais en france dans toutes les régions françaises à nos confrères du temps que vous avez dit que vous organiserez un ou plusieurs référendums dans durant votre quinquennat mais avant d'être président faut être candidat c'est nous est ce que vous êtes candidat et vous verrez bien vous avez plus longtemps à attendre il n'y a pas vraiment de secret mais j'ai jamais dit qu'il y avait un secret j'ai dit simplement que vous n'aurez pas longtemps à attendre c'est tout quand on se réveille le matin puis qu'on entend à la radio que on pourrait être second tour des élections présidentielles comment elle vit là on le vit comme une immense responsabilité une immense charge on se dit que que le discours qu'on a qu'on a qu'on a les discours qu'on a prononcées l'ailé les alertes pour la lancer les analyses qu'on a fait les propositions qu'on a fait ne sont pas tombées dans l'oreille d'un sourd mais que les français ont une un immense espoir en jouant ce que vous dites et qu' il ils sont d'accord avec vous ils ont compris quelle était la priorité maintenant vous avez remarqué que depuis quinze jours depuis trois semaines depuis justement que les sondages me donnait aux me donne au second tour on voit bien que la le système a pris peur et que médiatiquement politiquement ça tire de tous les côtés tout le monde ces jeunes la campagne ça à chaque fois qu'il ya un favori on essaye de laval oui ah oui vous avez raison mais moi j'ai vu personne n'attaque comme ça emmanuel macron personnes surtout en attaque comme sa marine le pen où le candidat ait l'air on voit bien que le système médiatico politique a choisi son ennemi et que son ennemi c'est moi donc j'en déduis que c'était c'est moi le plus dangereux pour emmanuel macron justement ces résultats de sondages est ce que c'est une manière de prendre une revanche sur marine le pen qu'il y a quelques mois encore ne vous considérez pas comme un adversaire sérieux mais moi je ne n'ai aucune revanche à prendre sur marine le pen franchement je j'ai dit ce que je pensais d'elle ça suffit maintenant moi je trace ma route sans me soucier de marine le pen il n'y a aucune revanche à prendre sur elle franchement ne serait-il pas temps d'avoir une femme présidente de la france avec ses mots et pourquoi pas c'est aux électeurs de trancher ses lecteurs de choisir moi je ne je n'ai pas je n'ai rien contre une femme présidente si les français le veulent c'est eux qui choisissent lançant comme dans votre livre une forme de peut-être sexisme misogynie assumer les femmes voilà son sont souvent décrits sur leur physique sans cesse ramener à leur physique souvent d'état adjectif perdre mais je rate yves souvent appelés par leur prénom mais ne mentionne même pas le nom de famille on sent chez vous une nostalgie de la france patriarcale très vrai vous savez la france patriarcale était déjà morte quand je suis né donc je vois pas où j'aurai la nostalgie de cela et vous savez il faudrait remonter à très loin pour avoir la france patriarcale et cette france patriarcale a toujours été très douce aux femmes on disait dès le xviiie siècle les femmes régner en france vous savez la france patriarcale on l'a pas vu depuis très très longtemps la femme n'est pas le droit de vote par exemple les femmes n'avaient pas de droit de vote mais les hommes non plus vous savez avant avant avant la révolution française et vous savez pourquoi elles n'ont pas eu droit de vote tout simplement parce que si elle avait le droit de vote on aurait rétabli la monarchie parce qu'elle était largement d'entre les mains de l'église c'est pour ça que les républicains n'ont jamais voulu donner le droit de vote aux femmes avant 1945 faut essayer de comprendre pourquoi c'est pas par ostracisme ni par misogynie il y à dents je fais des portraits je fais des portraits de femmes donc je fais les portraits d'hommes vous remarquerez quand on fait des portraits en général ces techniques littéraires classiques ont décrit le physique que ce soient des femmes ou que ce soit des hommes il ya aucun ostracisme là-dessus aucune misogynie là dessus simplement moi je je je je combats idéologiquement politiquement un féminisme qui au contraire des tests les femmes qui déteste tout ce qui est féminin qui fait l'éloge d'être en jean et des islamo gauchiste un féminin féminisme qui c'est qui a été pris en main par le mouvement lgbt le mouvement lesbien c'est ça que je combats un combat politique c'est pas évidemment qu'il ya beaucoup de femmes qui ne veulent plus de ce féminisme là et qui veulent s'émanciper de ce cynisme par ailleurs je considère que les femmes aujourd'hui sont menacés par quoi elles sont pas menacés par le patriarcat comme vous dites français traditionnel noms sont dans les banlieues où elles ne peuvent pas s'habiller en europe sans se faire cracher dessus elles ne peuvent pas sortir sans être voilés sans être menacé on les rôles et on les frappe on les menace on les insulte on leur crache dessus dans d'innombrables quartiers si elles sortent de la norme islamique je ne parle même pas des agressions des vols des viols dont toutes les françaises pâtissent par des migrants ou d'aider des jeunes ils sont aussi laissé des bons blancs français de saint michel a pas beaucoup serna stick mangou dont il ya toujours vous savez vous connaissez le mot célèbre du dans le film le président avec gabin quand on le lui dit il ya des capitalistes qui sont de gauche et il dit il ya aussi des poissons volants mais ce ne sont pas la majorité de l'espèce c'est la même chose on sait très bien qui menace les femmes aujourd'hui on sait très bien qui menace leur vie qui menacent leur liberté et idéologiquement quelle est la religion et qui menacent leur liberté qui veut les enfermer ddd vous êtes libre eric zemmour vous vous faites référence par exemple à ce qui s'était passé à cologne à ces agressions sexuelles voulait dénoncer ces agressions qui ont été le fait de ré de personnes daf demi moore et puis d'un autre côté quand vous parlez de la vague mis tout et c'est à vous vous dites qu'on appelle aujourd'hui en prit ce qu'on appelle l'amour pour vous la bête l'arrestation de dsk joue site c'est une castration de tous les hommes fusillés sais c'est moins grave une agression quand elle est commise par un homme riche et puissant non c'est pas le sujet du tout en l'occurrence je pense que le mouvement mis tout n'est pas un mouvement émancipateur c'est un mouvement éradicateurs d'un mouvement de dénonciation de délation vous remarqué que toutes les dénonciations contre des personnes célèbres depuis quelques années se sont finis par des non lieu la justice parce qu'il y à des dénonciations abusives le tribunal médiatique est absolument injuste et souvent ignoble on le voit encore aujourd'hui récemment donc il faut arrêter avec cela il faut arrêter de croire que c'est une une libération c'est ce concept d'emprise est un concept flou est un concept dangereux jeu simplement je dis que une femme qui était consentante un moment et qui dix ans plus tard vient dire non il m'a violée parce que j'étais sous 1 prise c'est celle à celle là c'est l'ouverture à tous les abus d'ailleurs c'est ce qui se passe l'emprise quand on me dit on est sous emprise oui on est peu tout sous un prix c'est ce que je veux dire quand on est amoureux on est sous emprise qu'on soit homme ou femme ça veut dire qu'on est sous emprise de deux dindes un d'un désir d'une séduction d'un d'un d'un d'une affection d'un amour oui c'est comme ça ça s'appelle l'amour c'est ce concept d'emprise me paraît très dangereux quand il est utilisé juridiquement on peut l'utiliser passons psychologique pour analyser psychologiquement pour dire que ça peut être dangereux mais vous savez la littérature est pleine de ce genre de situation on sait que être amoureux ont cédé être dépendants c'est être sous l'emprise oui mais en quoi cela concerne les tribunaux voyez après quand on est déçu de l'autre etc on peut d années plus tard dire ah oui mais j'étais sous emprise mais encore une fois en quoi cela concerne la justice dans votre discours vous défendez aussi la france provinciale la france populaire celle des gilets jaunes quand on lit votre livre on voit vous frayer plutôt avec l'élite parisienne vous racontez vos déjeuners vos dîners mondains c'est ça votre monde eric zemmour c'est pas les gilet jaune mais vous distinguer deux choses d'abord il ya mon travail j'ai été longtemps journaliste et donc je rejoins laisse politique en plus donc mon travail c'était de parler avec des hommes politiques on parle avec des hommes politiques rarement à romorantin en général ils sont à paris et à paris pour les voir on déjeune ondines on discute etc ça me permet de montrer ce je voulais montrer c'est à dire le décalage entre leurs propos privés et leurs propos publics c'est ce décalage qui les tue c'est ce décalage qui les rend inaudible aujourd'hui vous avez vu d'ailleurs que depuis deux mois ils parlent tous comme moi alors qu'avant ils parlent ils disaient tenait un autre discours c'est ce changement permanent de discours ce ce souci tactique en permanence qui les rend un sincère inaudible auprès de la population donc ça c'est une oeuvre pédagogique quand j'écris tout ça c'est pédagogique maintenant on dit c'est mon monde excusez moi je viens d'un milieu populaire je n'ai pas été gêné a hérité de rien contrairement à d'autres je n'ai pas grandi dans un manoir je n'ai pas grandi dans un château je viens d'une famille populaire je n'ai pas l'impression d'être pas à mon aise au milieu des classes populaires qui suit de plain pied j'ai grandi là dedans je sais très bien tous je viens on ne fera pas le coup de vous êtes un enfant de la haute non mais je ne renie pas du tout j'ai travaillé j'ai fait des études j'ai et donc que j'ai progressé dans la dans la dans la société c'est ce que permet la france à n'importe qui de venir de n'importe où et pour arriver quelque part c'est le génie de la france et sa et j'aimerais que cela puisse continuer pour tout le monde dans votre livre vous parlez aussi de vos condamnations de vaud procès et vous regretter qu'on les utilise systématiquement pour vous discréditer en quelque sorte vous justifiez vos propos vous dites que vos propos ne vous pose pas personnellement de problème alors si vous êtes président on fait quoi on revient sur les lois anti racisme anti discrimination c'est ça que vous proposez absolument je pense que ce ne sont pas des lois antiracistes ce sont des lois anti liberté je pense que nous sommes vous savez en angleterre aux états unis il n'y a pas de telle loi en italie il n'y a pas de telle loi ce sont des pays d'ouvrir sale noir on pourra le dire non ça c'est une offense vous m'excuserez ça existait avant c'est une diffamation c'est une insulte c'est ce n'est pas ça qu'on condamne moi je ne dis pas ça noah je ne suis pas sale arabe où je ne dis pas ça le blanc contrairement à d'autres qui ne sont jamais condamné c'est autre chose moi je ne suis pas un rappeur qui annoncent qu'ils de demande de tuer tous les blancs envoyés et qui n'est jamais condamné moi je me suis condamné parce que je fais une analyse je pense que l'immigration n'est pas une chance pour la france voilà je pense que depuis 40 ans c'est une malchance pour la france et que c'est catastrophique et que nous allons nous vivons un remplacement de peuples et de civilisation c'est une analyse politique je suis condamné pour des motifs politiques je suis condamné pour si vous voulez pour des délits d'opinion ça c'est impardonnable en démocratie encore une fois c'est ce que j'ai répondu à votre collègue la démocratie c'est l'organisation de nos désaccords et c'est la possibilité de dire en toute liberté des propos même qui choque c'est sa démocratie sinon il ya plus de démocratie donc là en l'occurrence les juges se fondant sur des lois liberticides s'arrogent le droit de dire qui doit parler qui peut parler qui peut ne pas parler ses juges sont elles mêmes bailleurs sont eux mêmes d'ailleurs instrumentalisés par des associations des minorités qui qui tique serbe de la justice pour tyranniser les opposants et la majorité du peuple français alors oui il faut supprimer la loi pleven haine qui permet à ces associations d'ester en justice ça n'existait pas avant c'est cette loi de 1972 sur le général de gaulle ne pouvait pas le faire est ce qu'on était en dictature non il faut oui supprimer les lois mémorielle qui empêche la liberté de travail des historiens tous les historiens les plus sérieux le dise ces lois cette loi gayssot est une voix communiste même madame simone veil étaient hostiles jacques chirac était hostile donc il faut arrêter de faire croire que ce sont des lois magnifique ce sont des lois liberticides et moi je suis condamné non pas pour avoir tué ou volés mais pour avoir pas pour un délit d'opinion voilà ce que c'est ce kit car l'enjeu aujourd'hui c'est la liberté d'opinion à l'antenne dernière question usage du du mot guerre peut-être que vous moquer dans votre livre par emmanuel macron vous même vous l'utilisez ce mot guerre pour parler de guerre des civilisations alors à chacun sa guerre écouter les gens jugeront entre un virus qui doit évidemment être combattue qui doit être donc on doit se protéger et qui doit être le avec les travaux de la médecine etc et un changement de peuples et un changement de civilisation on voit où le mot guerre est le plus adapté merci beaucoup merci à vous

[Musique]