COMMENT LE PANTOUFLAGE DÉTRUIT LA DÉMOCRATIE

Bon, aujourd'hui, on va vous parler du pantouflage. Mais bon, titrer la vidéo sur le pantouflage, c'était peut-être pas très parlant. C'est pour ça qu'on a proposé à Blast le titre "Comment une mafia d'état dégénéré a infiltré les sphères du pouvoir pour y infuser son idéologie néolibérale mortifère." Enfin, on a proposé, tu as proposé.

C'est un travail d'équipe ma dit. Enfin bref, blast, ils en ont pas voulu. Ils ont dit que c'était exagéré même pour eux.

Étonnant, dis donc. Bon ben du coup, on a un titre qui reflète vraiment le contenu de la vidéo. Super !

Bon visionnage. [Musique] Le 14 avril dernier, un grand homme nous a quitté. Enfin, un grand homme Oui.

Puis il nous a pas quitté non plus. Enfin, il est toujours vivant. Bon, disons, un homme de taille moyenne a quitté Emmanuel Macron le 14 avril dernier.

À lui est un homme clé de l'Élysée et il est sur le départ. Le secrétaire général de l'Élysée quitte son poste. Alexis Colleur est parti après 10 ans de bons et loyaux services à Macron. au départ au ministère de l'économie et après à l'Élysée.

Mais ne vous en faites pas, il part vers de meilleurs horizons. Et on parle pas du parti d'Edouard Philippe. Alexis Col rejoindra dans les prochaines semaines le groupe bancaire société générale.

Et oui, la société générale, la banque, Jérôme Carviel, tout ça quoi. Oui. Et quand un homme au service de l'intérêt général se met à travailler pour une entreprise privée, c'est du pantouflage.

Mais c'est une pantoufle. En plus Scolaire, il était pas à n'importe quel poste, il était secrétaire général de l'Élysée. Donc c'était le chef de tous les conseillers de Macron.

Et le secrétaire général de l'Élysée, c'est quelqu'un qui a beaucoup d'influence sur le président. Ses bureaux sont juste à côté du sien. Ouais.

Par exemple, Villepin a été le secrétaire général de Chirak et Claude Guéan a été celui de Sarkozy. Bonjour à tous. Vous avez sans doute déjà entendu parler du bracelet électronique.

Dans le cas d'Alexis Colleur, ce n'est pas tant son départ qui pose problème, mais plutôt les liens qu'il a maintenu tout au long de sa carrière avec le privé. Le secrétaire général de l'Élysée a des liens familiaux avec les principaux actionnaires de MSC, l'entreprise pour laquelle il a travaillé, un des premiers clients des chantiers de Saint-Nazer. Et à plusieurs reprises, il s'est trouvé en position de mettre les moyens de l'État à disposition du croisiérisme.

Mais bon, c'est réglé. Colère, il est parti et il a été remplacé par un de ses proches, Emmanuel Moulin. Oui, mais lui il pantoufle aussi.

C'est ce qu'explique Mathias Tepo dans un article pour Médiia Part. En 2012, après avoir été boudé par François Hollande et ses ministres fraîchement arrivés au pouvoir, il est parti pantoufler chez Eurotunnel. Puis en 2015, il fut recruté par la banque d'affaires Médio Banca pour laquelle il a joué un rôle central dans la privatisation d'infrastructures publique.

Comme quoi, c'est pas très compliqué de trouver des cas de pantouflage dans les plus hautes sphères, il y en a tout le temps. Oui, là on vous a pris deux exemples récents, mais on pourrait les multiplier. Dans sa vidéo sur le sujet, Salomé Saké parle du cas de Jean-Baptiste Jebari.

Le 16 mai, alors que Jean-Baptiste Jarry, le ministre des transports, est encore au gouvernement, l'entreprise OPIUM publie ce tweet pour annoncer qu'il devrait être administrateur de cette société de voiture. Je pense qu'avec tous ces exemples, vous avez une meilleure idée de ce qu'est le pantouflage. Mais question, d'où ça vient ?

Et surtout pourquoi ça a un nom aussi rigolo. À l'origine, la pantoufle, c'est un terme qui désigne le dédommagement financier qu'un haut fonctionnaire qui a fait une grande école doit payer à l'État s'il n'a pas respecté la durée légale pendant laquelle il doit travailler dans le secteur public. Un exemple, si vous faites l'ENESS ou l'ENAT qui s'appelle maintenant l'INSP, et ben vous devez 10 ans de travail à l'État parce que ces écoles coûtent cher à la collectivité et qu'elles sont un investissement pour le service public.

Après cette durée, elle peut varier en fonction des institutions. Mais si vous voulez quand même travailler dans le privé avant la fin de cette période, il est possible de rembourser l'État, de payer sa pantoufle, d'où le terme. Ouais.

Par contre, on sait pas pourquoi ça s'appelle pantoufle, mais bon, passons. Ce qu'on sait par contre, c'est que c'est une pratique qui est ancienne. Le juriste Dominique Chanolo l'a fait remonter aux années 80.

J'ai changé les papiers bain. J'ai nettoyé la piste du chien et tout le drain 1880 devant toi misère sauvage. Le mot prend son sens moderne aux alentours de 1880 et signifie dans l'Argopolytechnicien situation trouvée dans le secteur privé par un militaire ou un fonctionnaire issu de l'École polytechnique ou par extension d'une grande école et qui renonce à l'armée ou aux autres services de l'État.

C'est un phénomène qui a connu des variations. Il y a des périodes où on pantoufle plus que d'autres. C'est ce que relève l'historienne Nathalie Carré de Malberg dans son livre sur l'inspection des finances.

Ce phénomène apparu sous le second empire et en progression jusqu'en 1914 connaît une formidable accélération dans les années 20 puis une régression pendant la crise des années 30. Mais si le terme pantouflé désignait au départ les polytechniciens, la définition de ce qu'est le pantouflage s'est étendu avec le temps. Très vite, la notion s'est élargi et a recouvert tous les départs pour l'entreprise privée ou sous-tutelle partielle de l'État de tous les haut fonctionnaires civils ou militaires, mais surtout des grands corps techniques, quel que soit le lien conservé avec l'État au début, au milieu de la carrière ou même après la retraite, quelle que soit la fonction exercée, dirigeant ou administrateur.

Et après 45 et les nationalisations, la définition devient encore plus large, incluant même des entreprises possédées par l'État. Et on aime bien complexifier les trucs puisque aujourd'hui, on parle même de rétropantouflage. Et non, c'est pas les charentes.

La pantouffle doit se porter à la limite de l'usure comme une deuxième peau. Non, en fait c'est quand quelqu'un qui est parti du public pour aller dans le privé revient ensuite dans le public. Comme l'exemple d'Emmanuel Moulin qu'on vous donnait tout à l'heure.

Conseiller sous Sarco dans le privé sous Hollande et de nouveaux conseillers sous Macron. Hier dehors. Aujourd'hui, je suis dedans.

Je veux gominer, je fais le petit pas de temps. Effectivement, il y a pas de consensus scientifique sur la définition. Alors oui, c'est des passages du public au privé, ça tout le monde est d'accord, mais la question c'est quel type de passage ?

Est-ce qu'un élu qui passe au privé après son mandat, c'est du pantouflage ? Est-ce qu'un inspecteur des finances qui passe à la SNCF, c'est du pantouflage ? Bah oui, en élu, c'est pas quelqu'un qui doit du temps à l'État après avoir fait une grande école.

Et puis la SNCF, bah c'est une entreprise publique. Donc la réponse à ces questions, elle est pas si évidente que ça. Non, mais ce qui est évident en revanche, ce sont les problèmes démocratiques posés par ces pratique.

La question qui soutend toute cette polémique est-ce que les responsables politiques agissent pour l'intérêt collectif ou pour leur intérêt personnel ? Quand un conseiller qui pousse pour une politique favorable aux banques se retrouve ensuite à travailler dans une banque, à minima, ça interroge. Oui, ça pose même la question de la corruption.

C'est ce que dit en tout cas Vincent Javert, auteur du livre Lévoras, consacré donc à la question du pantouflage. Ce qui m'a le plus scandalisé, ce sont ces hommes politiques et ces haut fonctionnaires qui cherchent à gagner de plus en plus d'argent au mépris parfois de la l'éthique publique, voire de la loi. Prenez l'exemple de ce conseiller du ministre de l'économie qui a participé à la vente de d'Alstom à général électrique, le grand groupe américain.

Bien, ce conseiller est devenu du jour au lendemain patron du général électrique à Paris. Alors, il y a une affaire judiciaire en cours. Voilà, une des choses qui m'a le plus choqué.

Et oui, parce que la corruption s'est pas juste volé dans les caisses de l'État ou du Parlement européen. Nique ta mère. Ça peut être aussi de se servir de son poste au placé pour son intérêt personnel.

Alors, ça peut être un intérêt financier, mais ça peut aussi être un intérêt de pouvoir. D'ailleurs, ce sont souvent les haut-fonctionnaires les plus puissants qui pratiquent le pantouflage. Depuis 30 ans, seul 8 % des diplômés de l'ENAT ont quitté la fonction publique pour rejoindre une entreprise après en moyenne seulement 9 ans passé dans le public.

Le problème et bien c'est que ce sont souvent les meilleurs étudiants qui partent le plus, ceux qui atteignent les corps les plus prestigieux de l'État. Premier, les inspecteurs des finances, suivi des auditeurs de la Cour des comptes qui souvent rejoignent des grandes banques en trois les auditeurs du Conseil d'État que l'on retrouve parfois à la tête de grandes entreprises. Inspection des finances, cours des comptes, Conseil d'État, c'est vraiment la simpleité du pantouflage.

D'ailleurs, Emmanuel Macron, c'est un ancien inspecteur des finances et historiquement, ça pantouffle la mort là-bas. C'est avec le second empire alors que le développement bancaire prend une ampleur singulière que les activités des inspecteurs des finances se diversifient. Le premier inspecteur des missionnaires, Alan Pantouflé devient administrateur des réseaux de chemin de fer.

Mais c'est dans les années 1860 que cinq premiers inspecteurs passe dans le monde des affaires. Tiens donc, le développement du secteur financier et bancaire est lié au pantouflage. Étonnant.

Le capitalisme c'est de la merde. Si ça s'est développé avec le capitalisme, ça devrait être encore pire aujourd'hui. Alors bah pas forcément parce que contrairement à ce qui se faisait au 19e siècle, nous à notre époque, on a mis en place des outils pour contrôler ou limiter le pantouflage.

Si la puissance publique crée des instances pour limiter le pantouflage, ça veut dire qu'il voit qu'il y a un problème avec ça. Dans sa forme actuelle, cette instance s'appelle la haute autorité pour la transparence de la vie publique, la HATVP. Elle a été mise en place sous Hollande en 2013 après l'affaire qu'AUSAC.

Je n'ai pas, monsieur le député, je n'ai jamais eu de compte à l'étranger, ni maintenant ni avant. La HATVP est chargée de surveiller les déclarations de patrimoine des élus, des ministres et de certains haut-fonctionnaires afin de prévenir un enrichissement personnel au cours de leur mandat ou de leur carrière. Elle rend aussi des avis sur les reconversions des haut fonctionnaires et des élus quand ils quittent leur postes.

Ces avis sont publics. Si vous vous rendez sur le site de l'instance, vous pouvez par exemple voir que à la page 4, la reconversion professionnelle d'un certain Éric Dupont Moretti après son départ du ministère de la justice a été considéré comme compatible avec réserve. En général, les réserves, c'est qu'ils ne doivent pas garder de lien avec des entreprises qu'ils ont contrôlé ou avec qui ils ont signé des contrats pendant qu'ils étaient élus.

Oui, et ils ont aussi souvent pour obligation de ne pas faire de démarche auprès de leurs anciens collègues ministres. Ce qui a pu d'ailleurs donner lieu à des situations étranges comme le cas de Jean Castex quand il a été nommé à la tête de la RATP. Jean Castex ne pourra pas contacter ses anciens collègues.

Donc en cas de grève de la RTP par exemple, il ne pourra pas contacter décrocher son téléphone et prévenir le ministre des ministres transport Clément Bone. En revanche Clément Bonne lui, il peut décrocher son téléphone et appeler le premier ministre. situationfayenne, on y comprend rien.

Ça commence bien. Non, mais c'est ça. Oui, c'est un peu le bazar.

Mais tout n'est pas à jeter dans cette instance. Ouais, c'est une instance indépendante et qui a un fonctionnement collégial dans son contrôle des déclarations de patrimoine et d'intérêt des élus. C'est ce que rappelait Didier Migot dans une interview à Blast.

Normalement, ils mettent la bannière, abonnez-vous et tout. C'est soumis bien sûr au contrôle du collège de la haute Autorité. C'est instruit par les services et ensuite ce sont des décisions qui sont collégiales et ça c'est très important.

La haute autorité pour la transparence de la vie publique est non seulement une autorité administrative indépendante et c'est important l'indépendance. Alors c'est mieux que ce qui existait avant, ça permet plus de transparence dans la vie publique. Oui, mais c'est loin d'être parfait.

Oui, la achat TVP n'a pas de pouvoir de sanction. S'il y a un vrai problème, ça doit passer devant les juges. Mais l'instance en tant que telle, elle ne peut rien faire.

Euh ce serait euh utile je pense pour le travail de la haute autorité que que euh que la Haute Autorité puisse décider d'amende hein de de sanctions administratives euh pour euh pour ces personnes-là. Et comme souvent en France, le problème de la haute autorité, c'est aussi le manque de moyens. C'est ce que disait le président de la H TVP, le successeur de Didier Migo, Jean Maya, dans une interview au monde le 27 avril.

Mon devoir est de dire que nous avons besoin de plus de moyens financiers, humains et technologiques. Sans quoi c'est l'effectivité de nos contrôles qui s'en trouvera atteinte et donc la crédibilité de l'institution. Je l'exprime avec toute la précaution et le sens des responsabilités qu'impose la situation actuelle des finances publiques.

Donc contrairement au 19e, on a un peu de régulation sur les personnes qui passent du public au privé. Mais là, on vous a parlé de pantouflage et de rétroflage au sens strict tel que défini par les sociologues qu'on vous a cité, c'est-à-dire des allers-retours entre fonction publique et secteur privé qui soi fait par des haut fonctionnaires, des élus ou des ministres. Ces derniers sont souvent les cas les plus médiatisés d'ailleurs.

Mais quel bel homme. Le cas des élus et des ministres, il est particulier parce qu'il est au cœur de ce qu'on vous disait tout à l'heure sur les problèmes démocratiques posés par cette pratique. C'est ce qu'explique l'excellent sociologue Alain Garigou.

Dans la mesure où il se prépare, le pantouflage encourage les soupçons de corruption. L'emploi ne serait que le prix des services rendus. Plus ordinairement, plus insidieusement et de manière incontrôlable, le pantouflage suggère que les frontières entre le public et le privé n'étant pas très étanches pour les personnes, elles ne le sont pas non plus du point de vue des valeurs.

Il y a quelque chose d'important dans cette citation. Alain Garigou parle de frontières entre le public et le privé et il est peut-être là le cœur du problème au-delà du simple phénomène du pantouflage. Lorsqu'ils sont arrivés en masse à l'Assemblée en 2017, les députés Macronistes se sont présentés comme des membres de la société civile.

Un moyen de dire qu'ils étaient plus représentatifs des vrais gens et qu'ils n'étaient pas du tout déconnectés. Ça va messieurs dames ? N'alz arrêtez.

Si à 18 19 ans 20 ans, 24 ans vous commencez à pleurer parce qu'on vous enlève 5 € qu'est-ce que vous allez faire de votre vie ? Mais derrière le terme fourtou de société civile se cachait en réalité une classe politique composée de cadres supérieurs issus du privé. Qui aurait pu prédire ?

Selon le politiste Luc Rouban, la nouvelle assemblée se révèle même plus élitiste qu'antérieurement. Ce dernier oppose une majorité, principalement LREM, LR, PS, fortement diplômé et issu principalement du secteur privé à une opposition venant souvent de la petite fonction publique. LREM a fait entrer en 2017 à l'assemblée davantage de personnes issues du secteur privé, là où les partis traditionnels comptaient plutôt des fonctionnaires, des hauts-fonctionnaires ou des politiciens professionnels.

À l'époque, ça nous a été vendu comme un truc positif, de nouveaux profils, plus représentatif de la population et cetera et cetera. Ouais, mais le truc c'est que c'est des profils de privé de cadre sup, c'est pas des ouvriers, hein. On peut se demander si ça a pas encore plus qu'avant brouillé les frontières entre intérêt privé et intérêt général.

Lorsque tu vas sur une ligne de production, c'est pas une punitionin, c'est pour ton pays, c'est pour la magie. Parce qu'il y a le pantouflage. OK.

Mais au-dessus du pantouflage, il y a le truc de carrément embaucher des lobistes. C'est du chaussurage, je dirais. Oh, je pense que le terme va être repris là.

H tenez par exemple, est-ce que vous connaissez Audrey Bourot ? Très belle carrière mais assez linéaire en fait à part un passage dans le groupe B, elle n'a travaillé que dans le domaine des vins et des spiritueux. Elle est passée par le groupe Baron Philippe de Rotchill, France Boisson, le syndicat des côtes de Bordeaux.

Puis surtout en 2012, elle est devenue déléguée générale de vin et société. Vous allez me dire c'est quoi Vin et société ? Bah c'est tout simplement le nom du très puissant lobby viticol français.

Et ben elle, elle va être embauchée en 2017 par Emmanuel Macron comme conseillère pêche, forêt et développement rural. Et elle va revenir au même poste dans l'équipe de campagne de Macron en 2022. Et ça c'est ce que relatait le journaliste Stéphane Aurel dans un article au monde.

À l'époque, le rétro pantouflage de madame Bourot avait d'emblé suscité l'indignation au sein de la communauté de la santé publique, troublé par cette éruption au cœur du pouvoir du lobby de l'alcool. Deuxième cause de mortalité prématurée évitable après le tabac. Et ça c'est pas anodin.

Cette personne a eu un impact concret sur les politiques publiques. Et une fois à l'intérieur de l'Élysée, elle continue à faire du lobbing pour le vin. Et oui, parce que figurez-vous que le journal Le Monde s'est procuré des documents confidentiels et notamment des emails où il apparaît qu'Audrey Bourot serait directement intervenu sur les politiques publiques de lutte contre l'alcool. le peir de de Là, on est dans un cas presque caricatural, pas seulement de pantouflage, mais de collusion entre les intérêts privés et publics.

Ouais. Et pourtant, son cas n'a pas été étudié par la HATVP. Enfin, en tout cas, on a pas trouvé.

Bon, après la haute Autorité, c'est 71 personnes qui doivent contrôler environ 20000 personnes. Donc forcément, Audre Bourouo, elle est peut-être passée entre les gouttes. C'est ce qu'explique un article de public Sénat sur un registre du lobbing qui est censé tenir la haute autorité.

Les représentants d'intérêt n'ont pas obligation de donner l'identité des responsables rencontrés, ni même leur fonction. De plus, les informations du registre ne sont envoyées que 3 mois après la clôture de l'exercice comptable. Ces subtilités ont été glissées lors de la publication des décrets d'application de la loi Sapin 2 le 9 mai 2017, soit 2 jours après l'élection d'Emmanuel Macron.

Avec les Macronistes, il y a eu un recul sur certaines avancées obtenues sous Hollande et la collusion publique privée est peut-être plus importante qu'avant. C'est en tout cas ce que soullignent les chercheurs Julie Gervet, Claire Le Mercier et Willy Peltier dans leur ouvrage La haine des fonctionnaires. Les conseillers en provenance de la sphère privée, banquiers, avocat, communiquants, collaborateurs politiques, spécialistes des relations publiques, monde de la finance et des cabinets de conseil ont été particulièrement recherchés dans les entourages ministériels de la présidence Macron.

Les remanements ministériels qui ont marqué son second mandat ont d'ailleurs donné lieu à de très nombreux vas et viens entre les sphères publiques et privées. L'auteur des voraces, Vincent Jvert ne dit pas autre chose. Et ça c'est nouveau, particulièrement nouveau.

Depuis l'élection d'Emmanuel Macron et l'arrivée au pouvoir de ces hommes et de ces femmes qui ont fait des allers-retours sans arrêt entre le secteur public aux fonctionnaires et le secteur privé. Alors, c'est vrai qu'avec les macronistes, on est à un niveau de brouillage des frontières publiques et privées très important. Mais ce qui est nouveau, c'est peut-être pas la collusion en elle-même, mais plutôt les allers-retours entre le public et le privé.

Oui, on vous a expliqué dans la vidéo que cette pratique remonte au 19e siècle et à l'époque, c'était peut-être pire que maintenant, mais il y a eu un frein à ces pratiques à cause de la crise des années 30 et surtout après les nationalisations post-45. L'ampleur du phénomène n'est cependant plus comparable aux années de dépression de la fin du 19e siècle. Le temps avant d'émission s'allonge sous la 4e République pour arriver à 14 ans pour la période 1945-1955.

Les possibilités offerte dans le secteur public ne peuvent que limiter potentiellement le pantouflage qui tend dès lors à se diluer. Dans son texte, Chagnolo a l'hypothèse qu'un secteur public fort limite le pantouflage. Donc logiquement des privatisations importantes peuvent favoriser cette pratique et ça tombe bien depuis les années 80 ça privatise pas mal.

Forcément ça pantouffle le plus. Le capitalisme c'est de la merde et c'est un cercle vicieux. Les pantoufleurs profitent des privatisations pour passer dans le privé et bénéficier de meilleurs salaires.

Mais ensuite, quand ils reviennent dans le public, ce qui est de plus en plus courant, ils importent au cœur de l'État des pratiques venues du privé. La sociologue Nad Vezina décrit ce phénomène dans son bouquin Le service public empêché. Les services publics deviennent au gré des pantouflages et rétroantouflages des dirigeants, un espace de circulation croisée des pratiques et des discours modelés sur une représentation de l'entreprise privée qui inspire la réforme de l'État.

Et la question de pourquoi ils importent ces pratiques en amène une autre. Pourquoi les gens pantouflent ? Est-ce ou est-ce pour une autre raison ?

Non, ça suffit. Et comme dirait le sociologue à son doctorant, "Arrête ton char en thèse encore une blague qui fait sandale." Bon allez, pourquoi les gens pantouflent ?

La question de l'argent nous vient tout de suite. Évidemment, le privé paye mieux que le public. En revanche, si on se demande pourquoi il rétropantoufle, pourquoi il retourne dans le public, là c'est la question du pouvoir et de l'influence qui est sur la table.

On retrouve aussi chez les pantoufleurs des profils particuliers. À noter que tout le monde ne pantoufle pas. C'est une pratique essentiellement masculine.

C'est en tout cas la thèse que développe la politiste Sarah Colope dans son article "Pantoufler une affaire d'homme." Le pantouflage étant un opérateur d'interconnexion entre état et affaires qu'un opérateur de tri, de sélection et de segmentation des sommets de l'État dont il s'agit de travailler les dispositifs et surtout d'analyser les biais de genre et de classe. Biais de classe bien sûr, les gens qui pantoufl partagent la même classe sociale mais aussi les mêmes croyances.

Lorsque tu vas sur une ligne de production, c'est pas une punition. C'est logique. C'est évident.

Les gens qui pantouflent sortent des grands corps de l'État. Des grands corps qui sont assez homogènes socialement. Ouais, on en parlait dans notre épisode sur Bourdieu avec les grandes écoles.

Prenez ce graphique des échos. On y trouve des chiffres impressionnants. Avoir un père qui a fait une grande école multiplie vos chances d'en faire une par 83.

Alors ça varie en fonction des écoles. C'est multiplié par 107 si votre daron était à l'éc. Et si vous voulez entrer à LENA alors que votre père y était, vous avez 330 fois plus de chance que la moyenne d'y parvenir.

Donc ces gens qui se connaissent, qui viennent du même milieu, qu'on grandit au mêmes endroits, qu'on fait les mêmes lycées, et ben évidemment ils ont la même vision du monde. Étonnant. Cette vision du monde c'est le service public, c'est nul et le secteur privé c'est trop bien.

Le directeur de Science Po par exemple conseille ouvertement à ses étudiants de pantoufler. il déclarait l'année dernière devant une assemblée d'élèves, "On peut aussi, et je vous le recommande, faire des allers-retours entre le privé et le public. Parfois, c'est mal vu, on dit qu'on pantoufle, mais je pense que c'est assez riche de pouvoir aller dans différents univers professionnels." Cette classe sociale trouve donc normal et logique de faire carrière dans le public pour ensuite servir les intérêts privés.

Oui, le pantouflage, c'est l'indication d'une perte de sens de ce que le service public au sens littéral, c'est-à-dire le service de l'intérêt général. Bourdieuieux parlait pas de noblesse d'État par hasard. Pour eux, l'intérêt général, c'est celui des grands patrons, de leurs collègues qu'ils fréquentent.

Mais on ne stoera pas le pantouflage simplement avec des discours ou avec des instance sous-financer. L'histoire a montré que des services publics forts permettaient de le limiter. Aujourd'hui, le pantouflage prend de nouvelles formes, plus insidieuses et en conséquence, il est pas toujours très bien contrôlé.

La HA TVP n'était qu'un premier pas. Ouais. Et on espère qu'il faudra pas attendre qu'il y ait d'autres Jérôme Causac pour faire le second pas.

Merci d'avoir suivi cet épisode. On se retrouve le mois prochain pour un autre sujet. Et en attendant, n'oubliez pas de vous abonner à la chaîne YouTube de Blast, d'activer la cloche et si vous pouvez faire un don pour nous soutenir.

Donc ça favorise tout ça. Je dis n'importe quoi. J'adore pantoufler ou avec qui ils avaient noué des choses des choses choses des relations particulières beaucoup de dîners.

D'accord. C'est le pantouflage c'est batt quelques avancées obtenues sur Hollande. Sur Hollande avancé sur Hollande.

La belle monture. [Musique]