LIVE: French Trade Minister Nicolas Forissier Briefs on G7 Talks | Trump Tariff Policy Impact

qui se poursuivent depuis hier entre les différents ministres. Nous avons réuni donc les ministres des sept pays du G7 et le commissaire européen Maroch Skovic dans un contexte international qui est marqué, vous le savez bien, par des tensions qui sont fortes. Et de ce point de vue, cette réunion euh a matérialisé une réalité qui est simple, qui est essentielle, c'est que le dialogue est absolument indispensable plus que jamais dans ce mouvement de plaque tectonique du commerce international qui est violent avec des frottements qui ont beaucoup de conséquences. Et je pense que le G7 notamment dans son format commerce est un lieu de de dialogue et d'échange constructif absolument essentiel.

Et cette réunion, me semble-t-il, je crois vraiment pouvoir le dire, l'a prouvé, la montrer. Nous avons en tout cas ensemble parlé, nous nous sommes écoutés, nous avons bâti des solutions ensemble, nous avons fixé des lignes de travail pour le reste de l'année sous présidence française et de ce point de vue, cela nous permet de participer à la stabilité internationale. cette paix, cette stabilité, cette visibilité notamment en matière économique à laquelle nos concitoyens et nos concitoyennes aspirent. euh cette visibilité, ces stabilités qui est nécessaire à la prospérité dans le monde. Et de ce point de vue, cette ministériel a produit des résultats concrets.

D'abord, nous avons renforcé notre coopération face au déséquilibre du commerce international, notamment sur le sujet des pratiques non marchandes ou des subventions excessives sur le sujet des surcapacités industrielles aussi qui nous a beaucoup occupé. Nous allons mieux les analyser et muscler ensemble nos réponses sur la base d'un constat qui est largement partagé. Deuxièmement, nous avons avancé sur la sécurisation de nos chaînes d'approvisionnement évidemment en particulier sur la question des minerais critiques ou des terres rares qui est un qui a été certainement l'un des sujets majeurs de cette réunion et des travaux que nous poursuivons que nous avons anticipé.

Je tiens à le rappeler d'ailleurs parce que la réunion d'aujourd'hui, elle a été précédée par de nombreuses réunions techniques et par une première réunion d'ailleurs en visoconférence que j'ai tenu au mois de février. Et évidemment le travail se poursuit tout au long de l'année sous cette présidence française. C'est en tout cas ma volonté absolue que nous poursuivions très concrètement sur la base de nos discussions d'aujourd'hui ce travail.

Donc c'est vrai sur la question des surcapacités, je l'ai dit, c'est vrai aussi et tout particulièrement sur la question de la chaîne d'approvisionnement en minérocritique en terre rare, sachant que ce sera certainement un sujet majeur du sommet des viands et que d'ici là, nous allons continuer à avancer sur un certain nombre de pistes de travail que nous avons défini ce matin. Il y a de ce point de vue, il faut rappeler que les terra les miner critiques, c'est pas simplement une question de transition énergétique. Des machines dans nos usines et j'en passe.

Enfin, nous avons intensifié notre coopération sur un sujet très concret pour nos concitoyens qui est la question des petits colis et du développement du e-commerce avec ses conséquences et nous l'avons vécu très directement ici en France à l'occasion à l'automne dernier de la ce qu'on a peut appeler l'affaire ou je sais pas le dossier en tout cas Chine. Nous avons intensifié notre coopération dans ce domaine, mis en place un certain nombre euh il y a eu tout un travail sur les ce qu'on appelle les bonnes pratiques ou les les les comment dire les les pratiques comparées entre les différents pays. J'ai donné lui un premier document sur lequel nous allons continuer à travailler.

été acté là aussi pour pouvoir partager ensemble des mesures similaires et des stratégies communes sur la gestion tant sur le plan douier que sur le plan des conséquences financières en terme de gestion par exemple des petits colis. Tous les pays sont confrontés au même problème. Nous avons sur ces questions là aussi bien avancé. Et enfin, nous avons réaffirmé notre engagement en faveur d'un système commercial multilatéral plus efficace en réaffirmant là aussi la nécessité d'une réforme de l'Organisation mondiale du commerce.

C'était le sujet principal de notre déjeuner de travail et ceci avec là aussi la volonté encore une fois partagé par tous les membres du G7 Commerce euh d'échanger de de d'échanger les non seulement les bonnes informations mais aussi les idées de façon à peu à peu construire une proposition issue du G7 qui nous permett d'aller beaucoup plus loin dans la stabilisation du multilatéralisme la réforme de l'organisation mondiale. du commerce qui est nécessaire à cette stabilisation, qui est nécessaire à un fonctionnement plus équitable, plus transparent et plus comment dire constructif du système commercial international.

Euh alors que nous savons tous, c'est le constat que nous avons fait en en commun que pour l'instant la réforme jugé par beaucoup nécessaires de l'OMC est un peu bloquée, que la situation n'est pas tout à fait satisfaisante. En tout cas, c'était euh l'impression générale qui était retirée de la conférence ministérielle 14 qui s'est tenue à Yaoundé il y a un mois et demi.

Voilà, je je veux juste vous dire que tous ces résultats traduisent une volonté commune qui est de construire un commerce plus équilibré, plus résilient, plus prévisible, plus solide parce qu'il est prévisible et je le dis souvent pour arriver à ça, il faut que nous construisions ensemble des règles claires avec des engagements qui soient respectés sur une concurrence base de concurrence loyale.

Et cette c'est cette exigence que partage les membres du G7 et franchement s'il y avait au fond une leçon philosophique à retirer de cette réunion d'aujourd'hui, ce serait d'abord et avir tout celle-là, il y a vraiment des échanges très francs, très solides, très tournés vers l'avenir de l'ensemble des représentants de tous ces grands pays ou régions du monde que représente le G7. Et en particulier, je veux dire que les relations transatlantiques entre l'Europe et les États-Unis sont essentielles. Elles doivent continuer de ce point de vue à se construire sur la confiance, sur la prévisibilité, sur le respect mutuel, sur l'écoute des uns et des autres.

Et évidemment euh ça ne laisse pas de place aux décisions unilatérales ou aux menaces qui créent de l'incertitude qui remett en cause des équilibres de patiemment construit. Ça ça n'est pas possible. Donc je tire moi de la leçon de du fonctionnement et et du dialogue que nous avons eu ce matin dans le cadre du G7 et hier soir. Je tiens la leçon inverse. Je pense que cela peut très bien fonctionner. La preuve le G7. Nous avons un dialogue qui est nourri, solide et constructif. Je veux aussi souligner un autre point important. La période actuelle appelle à une responsabilité collective, à l'apaisement.

Encore une fois, nous sommes convaincus que les grands équilibres économiques mondiaux ne pourront pas être préservés s'il n'y a pas du dialogue permanent avec l'ensemble des grandes économies, y compris avec la Chine, je tiens à le dire. Et cela suppose de pouvoir aborder nos différents euh éventuels de manière lucide et franche, encore une fois transparente, encore une fois avec la volonté de construire derrière, de donner de la visibilité, de la stabilité puisque c'est cela qui fait vivre nos économies et qui permet le développement de nos entreprises et donc de l'emploi.

ce que j'ai pu dire hier aussi à l'occasion de la rencontre avec les syndicats qui s'appelle le L7 le LS le L7 et qui se donnait aussi à Paris. Tout ça est lié et donc le travail que nous avons pu faire sur la base d'un d'un je tiens à le dire d'ailleurs d'un travail préparatoire de nos cherp ce qu'on appelle les cherpas les équipes techniques qui ont préparé depuis le début de l'année sous la présidence française et la direction de de pas compris j'y veillerai et bien tout ce travail là il a été extrêmement solide et il a permis d'avoir ce matin là et déjà dès dès hier soir une conversation sur tous ces grands sujets très franches encore une fois très approfondie.

Je dis pas ça parce que je suis en train de faire le bilan d'une réunion et que je dis ça pour vous faire plaisir et pour me faire plaisir. Non, je pense vraiment que c'est je vous le dis avec beaucoup de de certitude [rires] et de sincérité. C'est vraiment le sentiment que j'ai au terme de ces deux journées. D'ailleurs, tous les participants euh du de cette ministériel qui en en partant me l'ont tous dit et ont remercié la France de l'organisation mais aussi de de la profondeur de nos débats. Nous traversons aujourd'hui le commerce international traverse aujourd'hui une phase de recomposition profonde. J'ai parlé de plaque tectonique, c'est un peu ça aussi.

Et donc il faut que nous puissions nous G7 dans ce contexte jouer un rôle utile celui d'un espace de discussion de coordination de responsabilité entre partenaires qui partagent une volonté commune celle de préserver un système d'échange ouvert stable prévisible je répète ces termes pour la 3è ou 4e fois mais vous avez bien compris que la communication se de la répétition vous savez mieux que moi d'ailleurs. En tout cas, je tenais à à vous le dire. Ces travaux du G7 se poursuivront donc dans les prochaines semaines et jusqu'à la fin de l'année. Ils ont en tout cas vocation à court terme à nourrir le sommet des viands qui se tiendra dans un mois avec les chefs d'état et de gouvernement.

Voilà pour quelques les remarques préliminaires que je pouvais faire. Je pense que j'ai rien oublié. Euh bon, je pense que je vous ai à peu près résumé l'esprit. Encore une fois, c'était une très très bonne réunion euh et je pense que elle fera l'objet d'ailleurs d'un communiqué qui a été adopté par tout le monde après un travail commun que vous aurez bah dans les secondes qui viennent, je pense ça doit être en train d'être préparé et qui résume l'ensemble des statements des des positions qui ont été prises par les ministres du commerce international du G7. Merci de votre attention et je on peut répondre à quelques questions s'il y en a. Bonjour, c'est Litom Ritters.

Vous avez voquer les relations translantiques. Euh est-ce que les Américains ont donné des assurances sur la possibilité de reporter la hausse des doigts des douanes sur les automobiles européiennes ? Et notre question sur les minérés critiques, est-ce quelles sont les pistes qui ont été identifiées aujourd'hui pour le français notamment ce qui concerne la boîte au main ? Merci. Alors sur les sur les les annonces américaines la semaine dernière euh il s'agit de déclarations qui pour l'instant ne sont pas confirmées ni comment dire mises en œuvre très concrètement.

Euh j'y vois plus moi euh une forme de comment dire d'appel à continuer à avancer si je peux me permettre parce qu'il faut bien voir que parallèlement nous avons euh d'autres éléments qui peuvent intervenir sur le plan géopolitique mais en tout cas en terme économique et commercial nous avons un processus qui est en cours au sein des institutions européennes sur la mise en œuvre des accords de Tombury euh qui ont été comment dire passés entre l'Union européenne et les États-Unis en juillet dernier confirmé en août et qui maintenant sont dans ce que je dirais le le processus noral en tout cas côté européen de nos institutions avec un trilogue qui est en cours puisque la commission et le conseil la commission a préparé le tra le conseil s'est prononcé ensuite le parlement et nous avons maintenant c'est la procédure habituelle pour tout texte législatif européen ce qu'on appelle le trilogue il est en cours Et je j'ai tenu à le dire, y compris parce que ça relève plus de la relation bilatérale avec James Grey qui était le le secrétaire au trésor commerce américain.

Euh je je je pense que d'ailleurs qu'il l'a bien entendu. Nous on est dans un processus normal. C'est toujours un peu long l'Europe. Sa le président de la République Emmanuel Macron, il dit souvent "Oui, c'est vrai, l'Europe est lente. Il rajoute mais elle est stable. reliable, on peut lui faire confiance et elle est stable et elle est lisible, elle est transparente. Donc c'est ce qui est en train de se passer. Donc on l'a évoqué plutôt de façon bilatérale et les choses ont été extrêmement claires, compris en en discutant avec le commissaire européen Maroch Sepkovic.

Donc voilà, ce qui compte maintenant, c'est que d'ici l'été, on soit on est abouti sur le processus de mise en œuvre de Tbury des deux côtés.

parce que je n'oublie pas qu'il y a aussi la mise en œuvre des engagements pris par les Américains dans le cadre de ces accords et notamment puisqueon est en France, je je rappelle que il avait été quand même clairement évoqué la possibilité une fois que tout le processus était terminé d'ouvrir des exemptions supplémentaires sur les droits posés sur certains produits européens et on est particulièrement demandeur, ça a été quand même plus souvent évoqué, moi je ne loupe pas une occasion de le faire [raclement de gorge] sur des vins spirit spiritueux en particulier un spirituel français mais je je sais que ma collègue italienne dirait la même chose que moi par exemple.

Donc voilà, on est sur une un processus normal. Il y a eu des des clarifications peut-être qui étaient nécessaires pour bien rassurer nos partenaires. Elles ont été faites sur la question des terres rares et des minerais critiques. Il y a tout un processus qui est en cours qui est déjà engagé depuis un moment.

Vous savez que la France a en particulier beaucoup nourri, je l'ai pas dit tout à l'heure, mais le le travail du G7 cette année autour de ces questions sur la base du travail qui est conduit par notre délégué interministériel Benjamin Galzo qui est chargé des minéritiques qui a énormément de contact et a fourni un énorme travail avec les équipes du G7 pour notamment fournir un certain nombre d'éléments qui servent à la base de la réflexion de nos partenaires comme de la France. [toux] Pardon. Et euh derrière, il y a au fond deux initiatives qui sont en train de de murrir de de de filières de travail sur ces questions, si je puis dire, qui sont en train d'avancer.

celle du G7 sur la base de ce que je viens de vous dire qui est bien avancé un sujet majeur pour nous aujourd'hui. On a fait un certain nombre de propositions euh je dirais à la fois en terme d'information commune, de coordination euh et de réflexion sur les outils futurs. Et puis vous avez l'ATCM qui est la l'initiative conduite par nos amis américains qui sont à la fois en fait au G7 et aussi qui avaient lancé une initiative de leur côté. les deux devant convergés étant très complémentaires et encore une fois, j'ai beaucoup insisté là-dessus parce que je crois que c'est très important, j'avais déjà dit en février, mais on doit surtout pas évidemment opposer ces deux initiatives.

Elles sont et complémentaires et nécessaires l'une à l'autre. Et nous avons encore une fois exprimé clairement ce matin euh la volonté de t tous les pays du G7 [grognement] de travailler sur cette ces deux jambes pour aboutir à euh une boîte à outils commune. Donc comme les propositions américaines n'ont pas encore été faites, je veux pas m'avancer. Mais je vous dis où on en est, on en est là et d'ici un mois, un mois et demi, je pense que nous aurons beaucoup avancé sur ces questions. En tout cas, ce qui est clair, c'est un peu le sens de la proposition qui avait été faite et qui est refaite au niveau européen l'idée de créer des clubs de confiance.

Euh ce qui est clair, c'est qu'il faut euh à la fois avoir une claire transparente connaissance des enjeux. Euh faire en sorte, je pense minerai par minerais, euh terre rare par terre rare parce que tous les sujets sont différents, qu'il y a une grande diversité de problématiques, mais il faut qu'on puisse avancer sur des solutions qui permettent de stabiliser les Marseillais, euh de euh comment dire sécuriser les sources d'approvisionnement et les scènes d'approvisionnement. Je vais pas rentrer dans le détail mais on est vraiment sur des choses très pragmatiques qui doivent déboucher à la suite des travaux qui sont donc conduit à la fois au G7 et dans le cadre du projet d'ITCM américain.

Voilà, je je peux pas être plus précis, toujours pas rentrer dans le détail, c'est pas d'ailleurs mon rôle et je voulais vous dire que c'est évidemment un sujet qui a été absolument central pour nous. En gros, les pays du G7, ils disent quoi ?

Ils disent si on veut de la stabilité économique, si on veut sécuriser le monde, si on veut que nos entreprises et nos concitoyens puisse avoir de la visibilité pour leur développement économique et leur commerce, et [grognement] bien il faut évidemment qu'on mette tout en œuvre pour empêcher toute prise d'otage, je pèse mes mots par telle ou tel qui maîtriserait toute ou parties ou la plus grande partie d'une chaîne de valeur en matière de métocritique. et ou de ter rare.

Donc il faut que le commerce mondial ne peut fonctionner au bénéfice de tous que s'il est équitable, que s'il est transparent et que s'il n'est pas comme disent les anglosax weaponized, c'est-à-dire utilisé comme une arme de force. Donc c'est toute la logique du G7 que au contraire de construire et par l'écoute et par la coopération peu à peu mais assez vite en fait les outils qui nous permettront de sortir de ce risque que nous avons pu connaître un temps. Alors bonjour euh J Badri TRT. Euh ma question porte sur la fermeture de des trois d'ormous euh et ses conséquences sur les flics énergétiques et commerciaux.

Euh comment évaluez-vous l'impact sur les chaînes d'approvisionnement mondial et avez-vous discuté aujourd'hui de mesures concrètes pour protéger le secteur euh industriel ? Merci.

Ben, nous avons eu forcément des discussions informelles ce n'est pas le lieu du G7 de prendre des décisions ou de ou de faire des recommandations plus globales sur la géopolitique, mais on a eu évidemment des conséquences, des discussions informelles sur les conséquences euh que les crises parce que vous parlez du D3 d'ormous mais il y a aussi ce qui se passe en Ukraine avec l'agression russe en Ukraine qui a aussi énormément de conséquences depuis longtemps en matière de commerce, d'équilibre économique, mondiaux et cetera. Donc ce c'est évidemment ce sont des sujets que nous avons évoqués. Euh je vais pas rentrer dans le détail.

L'important c'était les échanges d'information euh et c'était la coordination de nos analyses à ce stade. On n'est pas encore dans une enfin il y a pas de logique de de d'action commune des pays du G7 en terme commercial j'entends en ter sur les flux commerciaux d'abord parce que c'est pas directement sous notre autorité qu'on que ça nous échappe pour beaucoup au sens pratique du terme he c'est pas une question de c'est pas on est évidemment très préoccupé mais et puis deuxièmement euh je je je je pense que on doit d'abord regarder ce qui va se passer sur le plan sécurité et politique.

Mais par contre, il est clair, ça c'était un sujet que nous avons sur lequel nous avons eu un accord qui a été acté, c'est que nous devons continuer à échanger des informations et à réfléchir assez vite dans les les temps qui viennent aux alternatives qui permettraient de sécuriser les risques en matière de commerce international face à ce genre de situation. Alors, ça peut être des des des réponses extrêmement pratiques. Par exemple, vous savez qu'il y a au Moyen-Orient euh des projets d'autres routes commerciales, soit par la Terre, soit par la mer. Il y a aussi des sujets qu'il faut prendre en considération.

J'ai toujours pensé personnellement et c'est d'ailleurs pas pour rien que la France a positionné les forces militaires et en mer en face du D3 de Babel Mandeb parce que c'est aussi un sujet, on en parle pas tellement mais ça peut être un risque. Donc il y a à la fois des mesures à court terme et il y a évidemment derrière une réflexion sur des alternatives à construire ensemble pour le futur pour éviter en tout cas pour prendre plus en amont les les risques que qui peuvent exister comme celui de du blocage de de de des tro Straight qui qui n'avait pas été tant anticipé que ça. certain nombre d'analystes le disaient mais c'était pas présent dans les esprits ni des opinions ni des gouvernants.

Donc voilà, c'est évidemment un sujet, je vais pas rentrer dans des détails qui n'ont pas encore été développé. Concrètement, ça sera la dernière question par contre devant. Merci beaucoup George Lali de Politico. Sur les minéraux critiques, je me demandais, vous avez évoqué les deux initiatives, celle du G7 et celle des États-Unis et leur façon de converger potentielle. Je me demandais est-ce que vous avez réfléchi à un format permanent, un format nouveau dans le cadre duquel continuer à à parler de de cette question.

Et la deuxième question, vous avez dit par rapport aux États-Unis que c'est un appel à à avancer plus vite les menaces de de tour des douanes, juste pour être sûr d'avoir bien compris, d'avancer plus vite dans la ratification de l'accord de Tberrier. Donc non, cette non, j'ai mal compris. C'est pas c'est pas nous qui avons demandé d'avancer plus vite. Les Américains nous demandent d'avancer plus vite. Et j'ai répondu mais on avance au rythme normal et qui est assez soutenu d'ailleurs parce que c'est généralement plus lent. Le le processus d'adoption des textes législatifs dans le cadre de nos institutions européennes est généralement un peu plus lent.

Et c'est bien la preuve comme on va beaucoup plus vite que d'habitude qu'en fait on veut vraiment aboutir sur la mise en œuvre concrète par les Européens de leur partie de l'accord de Tury. Euh j'ai juste rajouté qu'il fallait aussi que les Américains continuent à bien mettre en œuvre et reste n'oublie pas qu'il y avait un certain nombre d'engagement notamment sur des exemptions de subvention les fameux 15 % pour certains secteurs supplémentaires.

le cas par exemple pour l'aéronautique mais on voudrait d'autres et c'était ça faisait partie de l'accord de Turnbury en tout cas dans son esprit c'est pour ça que j'ai évoqué par exemple les vin spiritueux donc les deux doivent continuer les Américains ne doivent pas oublier les engagements moraux qui avaient pu être pris nous nous devons faire en sorte que le processus d'adoption européen euh soit aussi rapide que possible et c'est le cas puisque je pense que d'ici l'été nous aurons été sous réserve euh évidemment de la souveraineté du Parlement européen qui décidera Mais je pense qu'on on va y parvenir.

Et vous avez encore aujourd'hui ce soir euh Marfkovic d'ailleurs est reparti très vite pour ça euh une réunion trilogue, c'est-à-dire sous les git de la commission le conseil et le parlement qui essaie de se mettre d'accord sur leur texte. Voilà, j'ai j'ai jamais dit que ça sur le sur les les minerais critiques. Juste un mot pour dire, je l'ai pas évoqué mais que l'idée c'est pas de créer une institution de plus mais c'est d'avoir une sorte de de tasque force qui nous permettent de façon très légère dans le cadre du G7, c'est-à-dire sous l'ég de de bien coordonner notre travail commun sur ces questionsl d'avancer aussi vite que possible d'avoir une parfaite coordination.

Il s'agit pas de créer une institution supplémentaire, surtout pas, mais il s'agit simplement de de faire en sorte que notre tasque force G7 minerais critique euh si je puis dire soit parfaitement opérationnel pour qu'on avance très vite. Il paraît que j'ai plus le droit de parler donc il y a plus de questions. Vous ét bavard donc tout va bien. Merci beaucoup et bonne fin de journée. à l'occasion de cette réunion des ministres du commerce international du G7 qui s'est déroulé toute la matinée avec [raclement de gorge] une première discussion informelle hier soir et des réunions bilatérales aussi qui se poursuivent depuis hier entre les différents ministres.

Nous avons réuni donc les ministres des sept pays du G7 et le commissaire européen Maroch Sevkovic dans un contexte international qui est marqué, vous le savez bien, par des tensions qui sont fortes. [toux] [raclement de gorge] Et de ce point de vue, cette réunion euh a matérialisé une réalité qui est simple, qui est essentielle, c'est que le dialogue est absolument indispensable plus que jamais dans ce mouvement de plaque tectonique du commerce international qui est violent avec des frottements qui ont beaucoup de conséquences. Et je pense que le G7 notamment dans son format commerce est un lieu de de dialogue et d'échange constructif absolument essentiel.

Et cette réunion, me semble-t-il, je crois vraiment pouvoir le dire, euh la prouvé, la montrer. Nous avons en tout cas ensemble parlé, nous nous sommes écoutés, nous avons bâti des solutions ensemble, nous avons fixé des lignes de travail pour le reste de l'année sous présidence française et de ce point de vue, cela nous permet de participer à la stabilité internationale. cette paix, cette stabilité, cette visibilité notamment en matière économique à laquelle nos concitoyens et nos concitoyennes aspirent. euh cette visibilité, ces stabilités qui est nécessaire à la prospérité dans le monde. Et de ce point de vue, cette ministériel a produit des résultats concrets.

D'abord, nous avons renforcé notre coopération face au déséquilibre du commerce international, notamment sur le sujet des pratiques non marchandes ou des subventions excessives sur le sujet des surcapacités industrielles aussi qui nous a beaucoup occupé. nous allons mieux les analyser et muscler ensemble nos réponses sur la base d'un constat qui est largement partagé. Deuxièmement, nous avons avancé sur la sécurisation de nos chaînes d'approvisionnement évidemment en particulier sur la question des minerais critiques ou des terres rares qui est un qui a été certainement l'un des sujets majeurs de cette réunion et des travaux que nous poursuivons que nous avons anticipé.

Je tiens à le rappeler d'ailleurs parce que la réunion d'aujourd'hui, elle a été précédée par de nombreuses réunions techniques et par une première réunion d'ailleurs en visoconférence que j'ai tenu au mois de février. Et évidemment le travail se poursuit tout au long de l'année sous cette présidence française. C'est en tout cas ma volonté absolue que nous poursuivions très concrètement sur la base de nos discussions d'aujourd'hui ce travail.

Donc c'est vrai sur la question des surcapacités, je l'ai dit, c'est vrai aussi et tout particulièrement sur la question de la chaîne d'approvisionnement au minérocritique en terre rare, sachant que ce sera certainement un sujet majeur du sommet des viands et que d'ici là, nous allons continuer à avancer sur un certain nombre de pistes de travail que nous avons défini ce matin.

Il y a de ce point de vue, il faut rappeler que les terras les minerais critiques, c'est pas simplement une question de transition énergétique, c'est pas simplement une question de souveraineté, c'est aussi très concrètement question industrielle, question de développement de nos économies parce que derrière ce sont des batteries, ce sont des composants de téléphone, ce sont des automobiles, ce sont des équipements dans nos hôpitaux, des machines dans nos usines et j'en passe.

Enfin, nous avons intensifié notre coopération sur un sujet très concret pour nos concitoyens qui est la question des petits colliers et du développement du e-commerce avec ses conséquences et nous l'avons vécu très directement ici en France à l'occasion à l'automne dernier de la ce qu'on a peu appelé l'affaire ou je sais le dossier en tout cas chine. nous avons intensifié notre coopération dans ce domaine, mis en place un certain nombre, il y a eu tout un travail sur les ce qu'on appelle les bonnes pratique ou les les les comment dire les les pratiques comparées entre les différents pays. J'ai donné lui un premier document sur lequel nous allons continuer à travailler.

a été acté là aussi pour pouvoir partager ensemble des mesures similaires et des stratégies communes sur la gestion tant sur le plan douer que sur le plan des conséquences financières en terme de gestion par exemple des petits colis. Tous les pays sont confrontés au même problème. Nous avons sur ces questions là aussi bien avancé. Et enfin, nous avons réaffirmé notre engagement en faveur d'un système commercial multilatéral plus efficace en réaffirmant là aussi la nécessité d'une réforme de l'Organisation mondiale du commerce.

C'était le sujet principal de notre déjeuner de travail et ceci avec là aussi la volonté encore une fois partagé par tous les membres du G7 Commerce euh d'échanger de de d'échanger les non seulement les bonnes informations mais aussi les idées de façon à peu à peu construire une proposition issue du G7 qui nous permett d'aller beaucoup plus loin dans la stabilisation du multilatéralisme la réforme de l'organisation mondiale. du commerce qui est nécessaire à cette stabilisation, qui est nécessaire à un fonctionnement plus équitable, plus transparent et plus comment dire constructif du système commercial international.

alors que nous savons tous, c'est le constat que nous avons fait en commun, que pour l'instant la réforme jugé par beaucoup nécessaires de l'OMC est un peu bloquée, que la situation n'est pas tout à fait satisfaisante. En tout cas, c'était euh l'impression générale qui était retirée de la conférence ministérielle 14 qui s'est tenue à Yaoundé il y a un mois et demi.

Voilà, je je veux juste vous dire que tous ces résultats traduisent une volonté commune qui est de construire un commerce plus équilibré, plus résilient, plus prévisible, plus solide parce qu'il est prévisible et je le dis souvent pour arriver à ça, il faut que nous construisions ensemble des règles claires avec des engagements qui soient respectés sur une concurrence base de concurrence loyale et cette c'est exigence que partage les membres du G7 et franchement s'il y avait au fond une leçon philosophique à retirer de cette réunion d'aujourd'hui, ce serait d'abord et avoir tout celle-là.

Il y a vraiment des échanges très francs, très solides, très tournés vers l'avenir de l'ensemble des représentants de tous ces grands pays ou régions du monde que représente le G7. Et en particulier, je veux dire que les relations transatlantiques entre l'Europe et les États-Unis sont essentielles. Elles doivent continuer de ce point de vue à se construire sur la confiance, sur la prévisibilité, sur le respect mutuel, sur l'écoute des uns et des autres. Et évidemment euh ça ne laisse pas de place aux décisions unilatérales ou aux menaces qui créent de l'incertitude qui remett en cause des équilibres de patiemment construit. Ça ça n'est pas possible.

Donc je tire moi de la leçon de du fonctionnement et et du dialogue que nous avons eu ce matin dans le cadre du G7 et hier soir. Je tiens la leçon inverse. Je pense que cela peut très bien fonctionner. La preuve le G7. Nous avons un dialogue qui est nourri, solide et constructif. Je veux aussi souligner un autre point important. La période actuelle appelle à une responsabilité collective, à l'apaisement. [grognement] Encore une fois, nous sommes convaincus que les grands équilibres économiques mondiaux ne pourront pas être préservés s'il n'y a pas du dialogue permanent avec l'ensemble des grandes économies, y compris avec la Chine, je tiens à le dire.

Et cela suppose de pouvoir aborder nos différents éventuels de manière lucide et franche, encore une fois transparente, encore une fois avec la volonté de construire derrière, de donner de la visibilité, de la stabilité puisque c'est cela qui fait vivre nos économies et qui permet le développement de nos entreprises et donc de l'emploi. C'est ce que j'ai pu dire hier aussi à l'occasion de la rencontre avec les syndicats qui s'appelle le L7, le LS le L7 et qui se donnait aussi à Paris.

Tout ça est lié et donc le travail que nous avons pu faire sur la base d'un d'un je tiens à le dire d'ailleurs d'un travail préparatoire de nos cherp ce qu'on appelle les cherpas les équipes techniques qui ont préparé depuis le début de l'année sous la présidence française et la direction de ne de pas compris euh j'y veillerai et bien tout ce travail là il a été extrêmement solide et il a permis d'avoir ce matin et déjà dè dès dès hier soir une conversation sur tous ces grands sujets très franches encore une fois très approfondie. Je dis pas ça parce que je suis en train de faire le bilan d'une réunion et que je dis ça pour vous faire plaisir et pour me faire plaisir.

Non, je pense vraiment que c'est je vous le dis avec beaucoup de de certitude [raclement de gorge] [rires] et de sincérité. C'est vraiment le sentiment que j'ai au terme de ces deux journées. D'ailleurs, tous les participants euh du de cette ministériel qui en en partant me l'ont tous dit et ont remercié la France de l'organisation mais aussi de de la profondeur de nos débats. Nous traversons aujourd'hui le commerce international traverse aujourd'hui une phase de recomposition profonde. J'ai parlé de plaque tectonique, c'est un peu ça aussi.

Et donc il faut que nous puissions nous G7 dans ce contexte jouer un rôle utile celui d'un espace de discussion de coordination responsabilité entre partenaires qui partagent une volonté commune celle de préserver un système d'échange ouvert stable prévisible je répète ces termes pour la 3e ou 4e fois mais vous avez bien compris que la communication de la répétition vous savez mieux que moi d'ailleurs. [rires] En tout cas, je tenais à à vous le dire. Ces travaux du G7 se poursuivront donc dans les prochaines semaines et jusqu'à la fin de l'année. Ils ont en tout cas vocation à court terme à nourrir le sommet desviant qui se tiendra dans un mois avec les chefs d'état et de gouvernement.

Voilà pour quelques les remarques préliminaires que je pouvais faire. Je pense que j'ai rien oublié. Euh bon, je pense que je vous ai à peu près résumé l'esprit. Encore une fois, c'était une très très bonne réunion euh et je pense que elle fera l'objet d'ailleurs d'un communiqué qui a été adopté par tout le monde après un travail commun que vous aurez bah dans les secondes qui viennent, je pense ça doit être en train d'être préparé et qui résume l'ensemble des statements des des positions qui ont été prises par les ministres du commerce international du G7. Merci de votre attention et je on peut répondre à quelques questions s'il y en a. Bonjour, c'est Lit Thomas de Ritters.

Vous avez voquer les relations transatlantiques. Euh est-ce que les Américains ont donné des assurances sur la possibilité de reporter la hausse des doigts des douanes sur les automobiles européiennes ? Et notre question sur les minérés critiques. Est-ce quelles sont les pistes qui ont été identifiées aujourd'hui pour le français ? Notamment ce qui concerne la boîte au main. Merci. Alors sur les sur les annonces américaines la semaine dernière euh il s'agit de déclarations qui pour l'instant ne sont pas confirmées ni euh comment dire mises en œuvre très concrètement.

Euh j'y vois plus moi euh une forme de comment dire d'appel à continuer à avancer si je peux me permettre parce qu'il faut bien voir que parallèlement nous avons euh d'autres éléments qui peuvent intervenir sur le plan géopolitique mais en tout cas en terme économique et commercial nous avons un processus qui est en cours au sein des institutions européennes sur la mise en œuvre des accords de Tbury euh qui ont été comment dire passés entre l'Union européenne et les États-Unis en juillet dernier confirmé en août et qui maintenant sont dans ce que je dirais le processus normal en tout cas côté européen euh de nos institutions avec un trilogue qui est en cours puisque la commission et le conseil la commission a préparé tra le conseil s'est prononcé ensuite le parlement et nous avons maintenant c'est la procédure habituelle pour tout texte législatif européen.

ce qu'on appelle le trilogue, il est en cours et je j'ai tenu à le dire, y compris parce que ça relève plus de la relation bilatérale avec James Grey qui était le le secrétaire au trésor commerce américain. Euh je je je pense que d'ailleurs qu'il l'a bien entendu. Nous on est dans un processus normal. C'est toujours un peu long l'Europe. Le président de la République, Emmanuel Macron, il dit souvent euh "Oui, c'est vrai, l'Europe est lente, il rajoute mais elle est stable, reliableiance et elle est stable et elle est lisible, elle est transparente. Donc c'est ce qui est en train de se passer.

Donc on l'a évoqué plutôt de façon bilatérale et les choses ont été extrêmement claires, compris en en discutant avec le commissaire européen Maroch Sepkovic.

Donc voilà, ce qui compte maintenant, c'est que d'ici l'été euh soit on est abouti sur le processus de mise en œuvre de Tby des deux côtés parce que je n'oublie pas qu'il y a aussi la mise en œuvre des engagements pris par les Américains dans le casadre de ces accords et notamment puisqueon est en France, je je rappelle [raclement de gorge] que il avait été quand même clairement évoqué la possibilité une fois que tout le processus était terminé d'ouvrir des exemptions supplémentaires sur les droits posés sur certains produits européens et on est particulièrement demandeur, ça a été quand même plus souvent évoqué, moi je ne loupe pas une occasion de le faire sur les vins spiritueux en particulier les vins spirituels français mais je je sais que ma collègue italienne dirait la même chose que moi par exemple.

Donc voilà, on est sur une un processus normal. Il y a eu des des clarifications peut-être qui étaient nécessaires euh pour bien rassurer nos partenaires. Elles ont été faites sur la question des terres rares et des minerais critiques. Il y a tout un processus qui est en cours qui est déjà engagé depuis un moment.

Vous savez que la France a en particulier beaucoup nourri, je l'ai pas dit tout à l'heure, mais euh le le travail du G7 cette année autour de ces questions sur la base du travail qui est conduit par notre délégué interministériel Benjamin Galzo qui est chargé des minér critiques qui a énormément de contact et a fourni un énorme travail avec les équipes du G7 pour notamment fournir à sa tombe d'éléments qui servent à la base de la réflexion de nos partenaires comme de la France. [toux] Pardon. Et euh derrière, il y a au fond deux initiatives qui sont en train de de murrir de de de filières de travail sur ces questions si je puis dire qui sont en train d'avancer.

celle du G7 sur la base de ce que je viens de vous dire qui est bien avancé que j'ai été un sujet majeur pour nous aujourd'hui. On a fait un certain nombre de proposition euh je dirais à la fois en terme d'information commune, de coordination euh et de réflexion sur les outils futurs. Et puis vous avez l'ATCM qui est la l'initiative conduite par nos amis américains qui sont à la fois en fait au G7 et aussi qui avaient lancé une initiative de leur côté.

les deux devant convergés étant très complémentaires et encore une fois, j'ai beaucoup insisté là-dessus parce que je crois que c'est très important, j'avais déjà dit en février, mais on doit surtout pas évidemment opposer ces deux initiatives. Elles sont et complémentaires et nécessaires l'une à l'autre et nous avons encore une fois exprimé clairement ce matin la volonté de tous les pays du G7 de travailler sur cette ces deux jambes pour aboutir à une boîte à outils commune. Donc comme les propositions américaines n'ont pas encore été faites, je veux pas m'avancer mais je vous dis où on en est.

On en est là et d'ici un mois, un mois et demi, je pense que nous aurons beaucoup avancé sur ces questions. En tout cas, ce qui est clair, c'est un peu le sens de la proposition qui avait été faite et qui est refaite au niveau européen, l'idée de créer des clubs de confiance. Euh ce qui est clair, c'est qu'il faut euh à la fois avoir une claire, transparente connaissance des enjeux.

Euh faire en sorte, je pense minerai par minerais, euh terre rare par terre rare parce que tous les sujets sont différents qu'il y a une grande diversité de problématiques, mais il faut qu'on puisse euh avancer sur des solutions qui permettent de stabiliser les Marseillais, euh de euh comment dire sécuriser les sources d'approvisionnement et les scènes d'approvisionnement. Je vais pas rentrer dans le détail mais on est vraiment sur des choses très pragmatiques qui doivent déboucher à la suite des travaux qui sont donc conduits à la fois au G7 et dans le cadre du projet d'ITCM américain.

Voilà, je je peux pas être plus précis, je pas rentrer dans le détail, c'est pas d'ailleurs mon rôle mais je voulais vous dire que c'est évidemment un sujet qui a été absolument central pour nous. En gros, les pays du G7, ils disent quoi ?

Ils disent si on veut de la stabilité économique, si on veut sécuriser le monde, si on veut que nos entreprises et nos concitoyens puisse avoir de la visibilité pour leur développement économique et leur commerce, et bien il faut évidemment qu'on mette tout en œuvre pour empêcher toute prise d'otage, je je pèse mes mots, par tel ou tel qui maîtriserait toute ou partie ou la plus grande partie d'une chaîne de valeur en matière de méto critique et ou de ter rare. Donc il faut que le commerce mondial ne peut fonctionner au bénéfice de tous que s'il est équitable, que s'il est transparent et que s'il n'est pas comme disent les anglosax weaponized, c'est-à-dire utilisé comme une arme de force.

Donc c'est toute la logique du G7 que au contraire de construire et par l'écoute et par la coopération peu à peu mais assez vite en fait les outils qui nous permettront de sortir de ce risque que nous avons pu connaître un temps. Bonjour euh N Badri euh TRT. Ma question porte sur la fermeture de des trois dormous euh et ses conséquences sur les flics énergétiques et commerciaux. Euh comment évaluez-vous l'impact sur les chaînes d'approvisionnement mondial et avez-vous discuté aujourd'hui de mesures concrètes pour protéger le secteur industriel ? Merci.

Ben, nous avons eu forcément des discussions informelles ce n'est pas le lieu du G7 de prendre des décisions ou de ou de faire des recommandations plus globales sur la géopolitique, mais on a eu évidemment des conséquences, des discussions informelles sur les conséquences euh que euh les crises parce que vous parlez du D3 d'ormous, mais il y a aussi ce qui se passe en Ukraine avec l'agression russe en Ukraine qui a aussi énormément de conséquences depuis longtemps en matière de commerce, d'équilibre économique, mondiaux et cetera. Donc ce c'est évidemment ce sont des sujets que nous avons évoqués. Euh je vais pas rentrer dans le détail.

L'important c'était les échanges d'information euh et c'était la coordination de nos analyses à ce stade. On n'est pas encore dans une enfin il y a pas de logique de de d'action commune des pays du G7 en terme commercial. en terre sur les flux commerciaux d'abord parce que c'est pas directement sous notre autorité qu'on que ça nous échappe pour beaucoup au sens pratique du terme hein. C'est pas une question de c'est pas on est évidemment très préoccupé mais et puis deuxièmement euh euh je je je pense que on doit d'abord regarder ce qui va se passer sur le plan euh sécuritaire et politique.

Mais par contre, il est clair, ça c'était un sujet que nous avons sur lequel nous avons eu un accord qui a été acté, c'est que nous devons continuer à échanger des informations et à réfléchir assez vite dans le les temps qui viennent aux alternatives qui permettraient de sécuriser les risques en matière de commerce international face à ce genre de situation. Alors, ça peut être des des des réponses extrêmement pratiques. Par exemple, vous savez qu'il y a au Moyen-Orient euh des projets d'autres routes commerciales, soit par la Terre, soit par la mer. Il y a aussi des sujets qu'il faut prendre en considération.

J'ai toujours pensé personnellement et c'est d'ailleurs pas pour rien que la France a positionné les forces militaires et en mer en face du détroit de Babel Mandeb parce que c'est aussi un sujet on en parle pas tellement mais ça peut être un risque. Donc il y a à la fois des mesures à court terme et il y a évidemment derrière une réflexion sur des alternatives à construire ensemble pour le futur pour éviter en tout cas pour prendre plus en amont les les risques que qui peuvent exister comme celui de du blocage de de de des trous hormit qui qui n'avait pas été tant anticipé que ça.

certain nombre d'analystes le disaient mais c'était pas présent dans les esprits ni des opinions ni des gouvernants. Donc voilà, c'est évidemment un sujet, je vais pas rentrer dans des détails qui n'ont pas encore été développé. Concrètement, ça sera la dernière question par contre devant. Merci beaucoup George Al de Politico. Sur les minéraux critiques, je me demandais, vous avez évoqué les deux initiatives, celle du G7 et celle des États-Unis et leur façon de converger potentielle. Je me demandais est-ce que vous avez réfléchi à un format Ah.