Un historien contre la réédition de "Mein Kampf"

je trouve que la focalisation sur mcamp euh forme constitue peut-être une forme de régression historiographique c'est-à-dire revenir à l'hitlerocentrisme le nazisme ce n'est pas l'hitlerisme le nazisme ce n'est pas l'hitlerocentrisme il y a la le continent la littérature nazie pour la loi du sang c'était 100000 pages de sources que j'ai lu 100000 pages euh mcamp c'est 700 voyez c'est quand même pas grand-chose il faut lire les euh anthropologues il faut lire les médecins il faut lire les juristes les historiens il faut lire les plus mitifs de tous ordres il faut voir les films voilà ce qu'il faut travailler pour comprendre le le la vision du monde ce que les nazis appelaient eux-même la vision du monde m camp je ne pense pas que ce soit central oui et donc c'est pour ça que vous pensez que cette polémique n'a pas de n'a pas de raison alors que tout cont fait on avait senti un certain enthousiasme des historiens il y a deux ou 3 ans à l'idée de faire une édition critique et maintenant on sent une sorte de régression pourrait-on dire de retour vous parliez de régression de retour sur des positions disons plus académiques en disant cont fait ça n'est pas si important que cela Johan chapout alors vous avez raison de dire qui a une évolution personnellement j'ai évolué aussi puisque c'était il y a 5 ans en fait c'était à l'épqueil faut rappeler aussi que des spécialistes du nazisme en France il y en a quand même pas tant que ça vous êtes 4 ou 5 en gros oui alors fait le tour de de cette communauté mais disons que le projet avait été lancé par Anthony Rouy à l'époque en 2010 je crois et j'avoue que personnellement j'étais favorable à cette idée de d'une d'une édition critique sur le fondement qui est toujours l'argument de mes collègues qui veulent y participer qui est que mcamp est disponible donc autant qu'il y ait une édition un peu bornée bordée par les les des historiens de qualité d'une certaine façon avec une bonne traduction et des notes en bas de page qui soi convenable et cetera qui qui redéfinisse effectivement les contours de de ce qu'a été l'écriture et la raison pour laquelle ce livre a été a été qui permet de le mettre en contexte et de et de et de le comprendre en 5 ans moi j'ai j'ai changé d'avis pour deux raisons la première c'est que j'ai beaucoup me suis beaucoup immergé dans cette littérature nazie et que personnellement je commence un peu à en avoir marre et la deuxième c'est que le contexte politique aussi a changé je trouve voilà 2015 ce n'est pas 2010 et après tout vous faisiez référence à la tribune de Jean-Luc Mélenchon il a un argument qui est juste il dit éditer c'est diffusé et bien oui éditer c'est diffusé après tout faire une édition critique elle sera très bien faite et je connais les historiens personnellement on est amis hein qui vont faire cette édition critique et ils vont faire un travail remarquable mais qu'est-ce que l'on va retenir publiquement de cela il va y avoir des plateaux sur BFM TV on va en parler sur Europe 1 et on va faire de la publicité à minecamp voilà et je trouve que un historien ça fait des livres d'histoire ça peut-être mieux à faire que réditer ce genre de truc