HOLLANDE, GLUCKSMANN, CAZENEUVE : ILS VEULENT LA PEAU DE MÉLENCHON

Bonjour tout le monde et bienvenue pour un nouvel épisode des indiscrets sur le média, votre rendez-vous hebdomadaire politique avec Nils Villequeu. C'est le monsieur off du média et tous les vendredis nous offre les indiscrétions du monde politique et médiatique et décrypte l'actualité. Au sommaire de cette émission, qui veut tuer Mélenchon à gauche avant 2027 ?

Les candidatures se multiplient pour faire tomber LFI. Enquête, la gauche fait plier le gouvernement sur la loi Yad. On vous raconte les coulisses de ce nouveau recul de l'exécutif.

Enfin en apparence. Et c'est maintenant parti pour les indiscrets. Bonjour Nils.

Bonjour. Salut à toutes et à tous. Alors, tu as une grande annonce à nous faire aujourd'hui.

Tout à fait. musique et oui socio française français j'ai décidé de me présenter à la présidence de la République. Moi je plaisante hein mais avouez qu'à gauche il y a de quoi s'interroger.

Mardi c'est Bernard Casneu qui a annoncé qu'il allait se présenter en 2027 hein. Voilà donc une candidature qui nous met tous en joie et en allégresse et qui va sans nul doute faire se lever le peuple de gauche Cil. Lundi, la gauche antifi s'est retrouvée en Bretagne à Alifré.

Mais oui, dis donc, regardez, ils étaient eux aussi en joie. Voilà. Bah, sauf qu'à part leur haine de la France insoumise he tout ce petit monde n'a pas grand-chose en commun.

Et d'ailleurs, Raquel Garido s'est empressé de prier Papi Hollande de laisser sa place aux plus jeunes. Voilà ce qu'elle a déclaré. Votre responsabilité, c'est de construire l'après comme Jean-Luc Mélenchon, Hollande a déçu car il a gouverné et Mélenchon a réussi l'exploit de décevoir sans avoir gouverné. 2027 n'est pas votre année.

Voilà l'adresse de Rquet Garido à ce 27 avril. Alors réponse de Papy Hollande par la suite au journalistes. Moi au moins, j'ai gagné la présidentielle pas Mélenchon.

Voilà donc il était un peu vexé papier Hollande ambiance en tout cas. Et puis il y a eu aussi le moment cocas de la photo de famille he où l'on voit la bobine de Hollande s'est allée au premier plan. Alors un député PS me dit bah oui Hollande s'est placé devant Gluxman au point de totalement l'effacer.

C'est plutôt bien joué de sa part. Bon, alors en réalité si Hollande se retrouve au premier plan, et bien figure-toi que c'est que personne ne voulait vraiment apparaître à ses côtés, dis donc, tant l'ex-président reste radioactif pour une partie de la gauche et c'est pas les sociaux effectivement qui vont nous le reprocher. Gluxman et Jade se tiennent prudemment en retrait hein d'ailleurs et vous ne voyez pas Garol Delga et bien c'est normal, elle a carrément séché la petite photo de groupe pas folle la guêpe.

Alors, la journée n'aurait pas été complète à gauche sans un petit drama comme elle en a le secret, le banquier Pigas, propriétaire de radio Nova notamment et qui était invité à cette petite virée qui lui aussi lors d'ailleurs sur 2027, on en avait parlé dans une précédente émission, a accusé Gluxman d'avoir fuit un débat, ce que ce dernier fut en expliquant avoir eu un train à prendre. Alors, un participant que j'ai contacté me dit "Bah oui, il fait même pas semblant de s'inventer une excuse plus plausible." C'est vrai que bon, c'est pas très véridique.

Alors Gluglu, lui, il a un programme plutôt chargé puisqu'il devrait faire paraître un livre et tenir un grand meeting au doc d'Abviller le 13 juin. Alors, je sais pas si on a prévu de l'inviter sur l'un de nos fauteuils hein, Cyril pour une interview choc, mais en tout cas voilà, Gluxman n'a pas renoncé à apparaître dans les médias et voilà, on est tous très contents. La gauche entier les filles uni contre Mélenchon mais chacun de son côté Nils.

Oui, d'ailleurs euh François Hollande, lui, continue de croire en sa bonne étoile, hein. Euh, un député PS me dit "François Hollande, il commence sa journée à 8h et la termine à 22h ou 23h. C'est selon chez lui, tout est pensé, organisé, planifié, Gluxman fait brouillon à côté.

Il y a quand même une différence d'épaisseur politique et intellectuelle." C'est ce que m'explique ma source au PS. On avait dit pas le physique, il y a aussi une petite dissemblance physique, c'est pas moi qui vais le critiquer.

En tout cas, plus sérieusement, c'est quand même la tactique bien connue de François Hollande, hein. Jouer sur le contraste générationnel, ne jamais s'exposer, mais laisser les autres monter au front et prendre des coups. Et d'ailleurs, les proches de François-Hollande ont fondé Démocratie 2030.

Tout un programme en fait, une organisation pour financer une future campagne pour 2027. C'est ce qu'a révélé le point la semaine dernière. Alors, son trésorier de cette association, c'est Éric Bassé, marin, producteur musical de son ami de 30 ans.

Il est rejoint par l'entrepreneur Stéphan Distingin qui est bien connu dans le petit monde du numérique. Il y a aussi Philippe Buisson, le maire de Libourne et l'ex-député Émilie Cariot, une ancienne tranchefuse du macronisme qui vient compléter ce casting hétéroclite. Décidément, le fric c'est chic.

Le 14 avril dernier, Gluxman et Jean-Noël Barre sont réunis autour d'une table de BIS 3 l'invitation du député modem Richard Ramos. Et oui, un bon dîner au sein de la prestigieuse école de gastronomie Ferandy. He soutenir les élèves et s'en mettre plein la pense.

Au menu des discussions sur l'Europe, les États-Unis bien sûr, mais aussi une très belle déclaration d'amour de Gluxman au patronat. Pour Raphaël Gluxman, hein, la France produit trop peu. Il faut que les Français travaillent plus longtemps.

Il veut aussi plus de fermeté sur les personnes sous Oculf. C'est un discours de droite au fond. Voilà, c'est ce que résumait un parlementaire modemne à qui je me suis adressé pour préparer cette émission.

Et donc, on peut traduire que Gluxman comme Hollande et Cazuf sont moins préoccupés par les électeurs de gauche que ceux du centre qui sont passés chez Macron en 2017. Voilà, c'est pas une révélation éclatante, mais il y a effectivement déjà des macronistes qui ont rejoint Gluxman comme Sachalier qui avait cofondé les jeunes avec Macron ou encore Aurélien Rousseau, l'ancien Dirka puis ministre de la santé d'Élisabeth Bornin. Des contacts sont aussi établis avec Agnès Panier Runaché selon mes informations.

Bernard Kazneu de son côté compte dans ses maigres effectifs l'excroniste Stella Dupont et les députés Eric Botrel et Lionel Cos qui sont toujours chez Renaissance mais qui ont pris leur distance. Au PS, il y a aussi Jérôme Gatch qui souhaite incarner le courage de la nuance, le nom de son microparti pour représenter, je cite, une gauche républicaine universaliste et laïque. Et puis dans la galaxie écolo, il faut aussi compter Clémentine qui répète fréquemment qu'elle veut être candidate en 2027.

Regardez ça. Je pense que la personnalité qui gagnera cette primaire se situe au cœur de la gauche et je suis au cœur de la gauche. Vous échappez à la question là.

Vous me dites pas oui, je suis prête à soutenir socialiste. J'ai à cœur de vouloir représenter l'ensemble sa cohérence dans le respect de la diversité que nous représentons. Vous savez c'est pas évident.

J'ai toujours dit que je serais candidate s'il y a une primaire pour désigner notre candidature à la présidentielle. Euh alors vous êtes candidate à la présidence de la République, vous confirmez et vous assumez. On est bien d'accord hein ?

Vous êtes candidate à la présidence de la République. Je suis candidate à la candidature dans le cadre d'un rassemblement. Oui, j'assume.

Pour être candidate à la présidence de la République. Voilà, elle le répète très souvent. Tous ces candidats ont un point commun, Nilson.

Leur programme semble être de tirer à boul rouge sur les insoumis. Et oui, regardez ce qu'a dit Marine Tondelier. C'était le 26 avril.

Être que tout le monde est mort à gauche. Le roi du cimetière qui ne sert à rien puisqu'on est tous morts. Qui sera Jean-Luc Mélenchon ?

On pas envie d'arriver là. Dire. Ça veut dire qu'il ne pourra jamais gagner à vos yeux.

Jean-Luc Mélenchon. C'est assez manifeste. C'est assez manifeste.

Bref, si on résume, c'est de la faute à Mélenchon hein. Si la gauche est dans les chou depuis 2017, ça ne fait jamais que 10 ans. À noter que les initiatives de ces anti LFI n'ont pour le moment pas soulevé les foules comme l'ont noté nos confrères du post.

En 7 semaines. Voilà, il a fallu 9 jours à Gluxman, Val et Jado pour réunir péniblement 14754 signatures. Alors, splendide, manifeste, construire 2027.

Alors franchement, je suis allé voir, j'ai rien compris à part qu'effectivement ils étaient contre la France insoumise. Alors, c'est pas franchement un démarrage en fanfare à ironiser l'IB tandis que le F lui, parle carrément d'un flop. Alors, il paraît que l'Union fait la force Cyril.

Et bien, en tout cas, pour ce petit monde là, c'est pas encore prouvé. Et ce n'est pas fini hein, les réjouissances, tout ce petit monde va se retrouver le 5 mai à la belle, dis donc, une initiative du Front populaire 2027 avec les leaders de la gauche euh orfi donc comme tondelier fort et les prétendants à la primaire, rufin auin et cetera. La petite demande habituelle pas sûr que cela suffise à faire rêver le peuple de gauche pour la candidature suprême à venir.

Affaire à suivre effectivement. On passe à notre second sujet. Nils, le gouvernement recule sur la proposition de loi Yadan.

Alors, officiellement, ce n'est pas un recul. Ah, c'est une discussion selon le gouvernement. Je prendrai pas ce chiffre pour dire que c'est un échec.

Ça n'a pas marché. Voilà. Alors, il faut quand même dire les choses.

Les Macronistes ont bien battu en retraite en retirant la proposition de loiad. C'était le 16 avril devant l'indignation et une mobilisation croissante de la classe politique et de la société civile. He on en a largement parlé sur cette chaîne.

Sous prétexte de lutter contre les formes renouvelées de l'antisémitisme he ce texte faisait un amalgame délibéré entre l'antisémitisme et l'antitionnisme. Et la créatrice du texte, Caroline Yad est par ailleurs une soutien indéfectible de l'État d'Israël. Elle s'est même mise en retrait du groupe macroniste à l'Assemblée après que Macron a reconnu l'État de Palestine.

Alors le texte lui, il est considéré comme dangereux pour les libertés publiques par de nombreux politiciens de Touba et il suscitait donc des réserves assez légitimes, compris au sein du bloc central. Donc effectivement le les soutiens du gouvernement. Et si cette loi avait été adoptée, tout soutient à la cause palestinienne, c'était une peine de prison et une amende pouvant atteindre jusqu'à 75000 €.

Voilà, ça fait cher la liberté d'expression. Le texte créait aussi un nouveau délit, celui de négation d'un état et d'apologie de sa destruction. Et ses opposants estiment qu'il pouvait entretenir un amalgame dangereux entre les Juifs et Israël.

Mais comme les macronistes ne savouent jamais vaincu, hein, et oui, ils ont quand même ce talent de transformer le plomb en or ou encore une défaite en victoire, ce retrait n'était que tactique. Le gouvernement a annoncé son intention de soutenir le texte en déposant son propre projet de loi et a proposé au groupe parlementaires de négocier. Alors, fallait-il y aller ou pas ?

La France insoumise, par exemple, a finalement accepté la proposition du gouvernement. Mathilde Panot s'en est expliqué. Regardez.

Et donc, nous n'avons pas changé d'avis. C'est juste que au départ et peut-être reste là la question qui est posée qui tout à l'heure en conférence des présidents, je trouvais ça assez drôle de voir euh le président de la commission des lois expliquer que il n'était pas nécessaire d'avoir la pétition euh contre la loiadent à l'intérieur de l'hémicycle puisque la loiadent n'était plus et que euh la ministre berger avait expliqué que ce serait une loi totalement différente. Or, vous remarquerez que madame Yadan ne dit pas cela.

Elle dit que c'est une victoire parce que ça sera repris directement par le gouvernement. Donc il a il y a là un petit yatus sur ce qui est dit par les uns et les autres et je crois que c'est eux qui ont un problème sur ce qu'ils sont en train de faire et en tout cas si il s'agit de nouveau d'assimiler les juifs et les juifs de France à la politique génocidaire de Netaniaahou et bien évidemment nous combattrons cette loi pied à pied. Voilà donc hier Cyril les groupes parlementaires se sont rendus à cette petite réunion avec Aurore Berger à son ministère pour discuter des contours de cette loi. que chaque camp a voulu garder la face.

Auror Berger s'est empressé de raconter au médias que LFI ne voulait pas participer à la Réunion au départ. LFI a assuré au contraire qu'il s'agissait d'une victoire de se rendre dans son ministère. Et du côté macroniste notamment, on fait courir le bruit que si la formation de Mélenchon a accepté ses négociations, c'est surtout pour se refaire une santé auprès de l'électorat juif français et chaudé par les multiples polémiques autour de LFI sur l'antisémitisme.

Ror Berger, on a d'ailleurs reglissé une couche l'air de rien lors d'une interview sur RTL mardi écouté. Mon objectif, il est pas d'enflammer le débat public, il est au contraire de rassembler et de démontrer qu'on peut le faire et qu'on sait le faire en France. Sauf que si on relit certaines de vos déclarations, on se dit que consulter LFI pour lutter contre l'antisémitisme, ça revient un peu à demander des conseils de santé au responsables du funéum.

Je vous lis. Assemblée nationale l'an dernier, le nouvel antisémitisme en France qui tient en trois lettres LFI, Jean-Luc Mélenchon et le Jean-Marie Le Pen d'aujourd'hui ou encore toujours dans votre bouche LI donne un permis aux Français de ne de pouvoir être antisémite. Du coup la France insoumise que vous décrivez tel qu'elle est-elle à sa place autour de la table ou est-ce que vous regrettez vos propos aujourd'h ?

Je regrette certainement pas mes propos. encore aujourd'hui. Bien sûr, ce que je regrette c'est que malheureusement on est un parti politique qui a cherché àiser l'antisémitisme dans notre pays.

Voilà. D'ailleurs, le député Léoman qui représentait la France insoumise à cette petite réunion n'a pas manqué de le faire savoir regarder et d'ailleurs le média était sur place pour suivre ce premier round de négociation. La question de la lutte contre le racisme et l'antisémitisme est évidemment au cœur du programme de la France insoumise que je commence par dire mon soutien aux personnes qui en sont victimes et qui parfois ont l'impression que ce sujet n'est pas assez traité dans la sphère publique ou même que il est alimenté par un certain nombre de responsables politiques ou de médias qui diffusent des propos racistes.

Alors cela étant dit hein Cyril, la Réunion s'est très bien passée selon un participant. Chacun a fait un effort pour rester calme. Il y a pas eu effectivement voilà de de bronca ou de sursaut.

C'était feutré comme souvent dans les réunions ministérielles. C'est ce qu'ajoute une source parlementaire hein. Antoine Léoman notamment a pu présenter les propositions de la France insoumise m'explique l'un de ses proches.

Voilà, c'est bien le moins. On écoute d'ailleurs faire un petit résumé de cette rencontre. Je suis satisfait de voir que l'idée est désormais de lutter contre toutes les formes de racisme.

Satisfait de voir aussi que il y a des propositions que nous avons formulé qui semblent pouvoir être retenues. Maintenant, si c'est pour recopier ou refaire un projet de loyade d'ambis, bon bah pour nous ce sera non. A priori, c'est pas ce dont il s'agit.

Et du côté des écolos, qu'est-ce qu'il en est Nils ? Bah Sandrine Rousseau représentait son parti. Elle s'est interrogée sur l'opportunité d'un nouveau texte à l'image de beaucoup de ses camarades alors que les lois existantes comme elle dit permettent déjà de condamner tous les acte d'antisémitisme.

Du côté de la droite c'était le sénateur LR Francis Spinzer, l'ennemi bien connu de Rachid Alati qui était présent pour représenter son parti. Il a convenu que le texte avait des problèmes de forme tout en en profitant pour tacler la France insoumise. Évidemment, c'est un peu le jeu national.

Regardez ça. Pourquoi l'antisémitisme dont je rappelle que certaines forces politiques disaient qu'il était résiduel ? Pourquoi l'antisémitisme a grossi et grandi en France ?

Une partie de cet antisémitisme est un antisémitisme qui a muté, qui est né tout simplement de l'exploitation et hontée par certaines forces politiques de ce qui se passe au Moyen-Orient. Donc les macronistes n'ont rien laissé au hasard. Ouais.

Le texte va revenir mais pas à l'Assemblée dis donc. au Sénat cette fois. Bah oui, largement dominé par la droite he c'est quand même plus pratique et d'ailleurs Aurore Berger ne s'en cache même pas.

On a choisi une première lecture au Sénat car ce n'est pas le même climat politique qu'elle assemblée et on pourra trouver un consensus sur le sujet. Elle a admis ça devant les journalistes. Je veux vraiment noter le l'envie, j'ai senti l'envie de l'ensemble des groupes du Sénat et de l'Assemblée de de travailler sur un phénomène qui est gravissime évidemment, c'est l'explosion des actes antisémitants en France. l'ensemble des groupes du RN à Oui, enfin je vais pas porter moi je pas porte-parole de l'ensemble des groupes, mais en tout cas, il y a eu un climat euh plutôt apaisé et et un constat commun du fait que euh faut-il une nouvelle loi ou pas de nouvelle loi.

Ça c'était la discussion qu'il y a eu. Nous pensons qu'il faut une nouvelle loi mais en tout cas que les actes antisémites ne font qu'exploser, qu'il faut une réponse. Qui a un autre enjeu pour le gouvernement le Cornus, c'est celui de la crédibilité car il a enchaîné les revers à l'Assemblée ce dernier mois en avril sur fond notamment de désaccord avec Gabriel Atal dont le groupe est pourtant censé être l'un de ses soutiens jugés plutôt recule sur la proposition de loi élargissant le travail le 1er mai hein même si effectivement le gouvernement a présenté son propre projet de loi effectivement pour le 1er mai ce mercredi matin en conseil des ministres retrait de selisémitisme, on en parlant en ce moment ou rejet de la loi sur la réforme de l'assurance chômage, ça fait beaucoup de gamelles.

Le tout avec l'aimable participation de Gaby, ce qui fait dire à un cadre renaissance, le cornu veut éviter tous les sujets qui menacent son maintien à Matignon tandis que Atal est déjà en campagne et se fiche que le cornure reste en poste. C'est comme tenter de conduire deux chevaux qui prennent deux directions différentes, hein. Voilà, donc impossible de les contrôler tous les deux et donc forcément c'est un peu le bazar au sein du bloc présidentiel.

Alors la demande de le cornu d'introduire un peu de méthode cette semaine dans les débats à l'Assemblée a fait un bid au sein de son propre camputé Renaissance me dit c'est le parlement qui est souverain pour décider de l'organisation de ces débats. Le premier ministre sort de son rôle avec des amis pareils, pas besoin d'ennemis. Notez d'ailleurs que pour une fois les macronistes s'intéressent à la démocratie parlementaire hein, eux qui ont quand même gouverné à coup de 493. pendant plusieurs années et qui ont profité de leur majorité pour écraser effectivement tous leurs adversaires.

Ça change. En tout cas, pour revenir à la loi Yad, les différents groupes politiques se sont au moins accordés sur un point. Ils s'interrogent tous sur les moyens alloués à ce nouveau texte.

Regardez, là où on est un peu, on reste un peu sur notre fin, c'est que on a très peu parlé de la question des moyens. On a très peu parlé du bilan de la ministre elle-même puisque je rappelle quand même qu'elle a commencé son ministère par faire une campagne qui visait à lutter contre l'antisémitisme avec des affiches qui mettaient en énorme pardon qui mettait en énorme des insultes antisémites et que donc cette campagne avait fort heureusement été retirée. Sur l'ensemble des discriminations, on est un peu toujours sur le même sujet, c'estàd que l'arsenal juridique existe simplement. il n'est pas suffisamment appliqué et il n'est pas suffisamment euh enfin il n'est pas suffisamment saisi par les victimes.

Donc en fait tout le volet prévention, tout le volet recensement systématique, tout le volet accompagnement des victimes, tout le volet indemnisation devrait largement euh enfin devrait occuper une place importante de la politique de lutte contre les actes antisémites et les propos antisémites. Et oui hein, tous ceux qui ont occupé une fonction dans un exécutif local ou national le savent. Le nerf de la guerre, c'est l'argent.

Il faut former les agents pour recevoir les plaintes et cetera et tout ça ne s'improvise pas. Idem effectivement pour organiser des formations ou pour faire de la prévention. Sinon, ce texte ne sera qu'une nouvelle loi liberticide dont le but initial pourra être détourné.

Merci beaucoup Nils pour ces coulisses complètes. On va suivre ces débats et n'oubliez pas chers téléspectateurs, le média peut filmer tout ça, c'est grâce à votre soutien. Et d'ailleurs, nous sommes actuellement dans une campagne car nous sommes candidats pour la TNT Île-de-Fance.

Donc n'hésitez pas à nous rejoindre sur tnt.fr. Nous avons besoin de vous si on veut contrer l'agenda des milliardaires.

La télé que nous sommes en train de faire, c'est aussi la vôtre. Donc n'hésitez pas à nous soutenir. Merci beaucoup Nils et on se retrouve la semaine prochaine.

À bientôt à toutes et à tous. À la semaine prochaine. Avec plaisir.