JORDAN BARDELLA détruit une JOURNALISTE sur L'IMMIGRATION

C'est une vraie question. Si vous dites ce soir sur un plateau de télévision qu'il y a pas de lien entre l'immigration et l'insécurité, mais les gens, je veux dire, il ne se marrent même plus. Les gens se mettent à pleurer. Nouveau décryptage comme d'habitude pour chaque intervention. Quatre thèmes d'analyse précis, chiffres, explications, contreargument et mensonge. C'est parti. Est-ce que vous agitez les peurs ? Est-ce que le Rassemblement national est un parti politique aujourd'hui qui joue sur les peurs ? C'est une vraie question. C'est une vraie question et c'est une affirmation d'un ancien premier ministre qui s'appelle Dominique de Villepin.

Euh oui, c'est c'est on peut souligner le bilan de monsieur de Villepin. Enfin, si vous voulez, je vais vous dire euh en fait, j'en ai marre de voir des gens qui n'assument rien. Euh on peut tout me reprocher. Vous pouvez me reprocher mon programme, vous pouvez me reprocher mon âge, vous pouvez me reprocher de pas parler assez de ma vie privée, vous pouvez tout me reprocher. Je veux tout entendre et j'ai les épaules solides parce que je sais qu'en faisant de la politique à l'âge que j'ai et dans le parti dans lequel je suis, les règles sont plus dures pour moi qu'elles ne le sont pour les autres.

Mais vous ne pouvez pas me reprocher d'avoir une responsabilité dans la situation dans laquelle se premier. Et donc j'en ai un petit peu assez que on soit dans une société où la classe politique n'assume pas ses responsabilités. Tous les gens que vous avez cités, ils ont été au pouvoir. Ils ont été chassés du pouvoir. Et s'ils ont été chassés du pouvoir, c'est parce que leur bilan économique, leur bilan sécuritaire, leur bilan migratoire, leur bilan en matière de politique étrangère de la France dont la voie est en train de s'éteindre aujourd'hui sur tous les continents et partout dans le monde est absolument accablant.

Alors, on va parler un petit peu de chiffres concernant Dominique de Villepin lorsque il était ministre de l'intérieur 2004-2005 puis premier ministre 2005-2007 sous la présidence de Jacques Chirac. Dans une interview du 17 janvier 2005, chiffre rapporté par servicepublic.fr, Dominique de Villepin indique que pour l'année 2004, la délinquence globale a baissé de 3,7 % et la délinquence sur la voie publique de 8,4 %, mais que la violence sur personne n'a presque pas reculé, mo- 0,2 %. Sur l'immigration irrégulière, dans une question au gouvernement datant du 8 mars 2005, il indique que le nombre de mesures d'éloignement est passé de 9000 en 2002 à 16000.

Il a également déclaré euh vouloir, je cite, augmenter le nombre de reconduites aux frontières. Enfin, selon une étude de l'INC paru en août 2006 et fondé sur les enquêtes annuelles de recensement, 490000 immigrés se trouvaient en France en 2004-2005 dont 29600 étrangers nés à l'étranger et0000 Français par acquisition nés à l'étranger. En 2024, selon l'INC, c'est près de 7,7 millions d'immigrés qui vivent en France. Moi, je me battrai chaque jour que Dieu fait pour réparer les erreurs de cette classe politique là et pour découvrir cette France qui va bien, dont m'ont souvent parlé mes parents et mes grands-parents et que parce que je suis né dans les années 90, je n'ai jamais connu.

Cette France qui va bien, cette France qui devient aussi, selon vos souhaits, la France le pays d'Europe le plus répressif. Je vous ai entendu ces derniers jours évoquer cette affirmation. Qu'est-ce que ça veut dire concrètement devenir le pays le plus répressif d'Europe ? Bah, on est aujourd'hui très simplement le pays le plus laxiste d'Europe. Si demain j'ai la possibilité de donner des injonctions à mon ministre de la justice, je lui demanderai de faire de la France. Vous avez une idée de qui serait demain votre ministre de la justice ? Oui, bien sûr, j'ai une idée. Euh, ne me posez pas la question parce que je ne vous répondrai pas, même si je savais que vous allez me la poser.

Tout cela viendra en temps voulu et la présentation de l'équipe qui m'entourera viendra nécessairement en temps voulu. Mais je souhaite que la France se dote effectivement de l'arsenal judiciaire le plus dur et le plus sévère d'Europe. Alors, j'ai fait quelques petites recherche en Europe pour identifier le top 5 des pays les plus répressifs. Donc place de prison en fonction de la population et taux d'incarcération élevé. On peut s'appuyer sur les dernières statistiques d'Eurostat et d'autres observatoires. Les données pour 2023 montrent que au sein de l'Union européenne en moyenne il y a 111 détenus pour 100000 habitants.

Parmi les Étatsmembres, on observe que pour la Pologne, le taux d'incarcération est de 203 détenus pour 100000 habitants, soit le niveau le plus élevé. arrive en seconde position la Hongrie avec 187 détenus pour 100000 habitants. La France quant à elle est 3e avec environ 106 détenus pour 100000 habitants. La 4e place est attribuée à l'Allemagne avec environ 71 détenus pour 100000 habitants selon l'étude prison et prisonnier en Europe 2024. Et pour ce qui est de la 5e place, elle est partagée entre la Finlande, la Norvège ou encore les Pays-Bas qui enregistre aux alentours de 60 détenus pour 100000 habitants. J'ajouterai deux nuances.

La première, c'est que ce classement, il indique le taux de détention, pas nécessairement la répression au sens large. Queles sont les peines, les durées, les conditions, c'est extrêmement dur à savoir parce que les codifications ne sont pas les mêmes en fonction des pays. Et j'ajouterai une deuxième chose, je n'ai pas cité l'Angleterre parce que la seule source que j'ai trouvé cumule de l'Angleterre et du Pegal en mettant l'Écosse et l'Irlande du Nord. Mais pour vous donner un ordre d'idée, on est à 141 détenus pour 100000 habitants.

Parce que la France est un modèle et qu'une civilisation haute, une civilisation comme la nôtre qui se respecte, c'est une civilisation qui est du côté des plus fragiles, des plus faibles, des victimes et j'en ai assez que certaines décisions de justice et je ne mets pas en cause tous les magistrats soient un peu trop souvent du côté de l'excuse, du côté des criminels plutôt que du côté des des victimes. Mais vous entendez un gouvernement aujourd'hui que vous mettez en cause euh qui ne soit pas du côté des plus faibles, des euh prises à partie, des euh Oui, bien sûr.

Vous entendez ça aujourd'hui de la part de certains au gouvernement, de la part du président de la République que vous mettez régulièrement ou bien sûr. Quand euh le président de la République jette le discrédit sur nos forces de l'ordre et qu'il reprend les accusations de la gauche en parlant de violence policière à l'égard de femmes et d'hommes qui portent un uniforme qui euh doivent affronter un refus d'obtempéré toutes les 20 minutes pour 1500 € par mois. et qui tous les matins en quittant leur famille.

Parce que quand on est policier, c'est cela aussi quand on quitte sa femme ou son mari et ses enfants le matin, quand on a en tête l'horrible attentat de Manville et la façon dont les policiers ont été non seulement pris à partie mais massacré dans le cadre de cet attentat, on n'est pas sûr de les revoir le soir. Donc le premier devoir d'un gouvernement, le premier devoir d'un chef de l'État, c'est d'être du côté de ceux qui prennent des risques pour défendre l'autorité de l'État et pour précisément garder la paix et garder la cohésion sociale. Revenons un petit peu sur les faits.

L'attaque visant des policiers à Mananville s'est déroulée le 13 juin 2016 au domicile du commandant de police Jean-Baptiste Salvin, 42 ans, et de sa compagne Jessica Schneider, 36 ans, agente administrative de la police nationale. Le couple, il a été assassiné par Larossi Abala, un individu âgé de 25 ans, radicalisé et se réclamant de l'État islamique. Abala avait stationné son véhicule à proximité du pavillon. puis a poignardé Jean-Baptiste Salvin à son retour chez lui avant de poursuivre la victime à l'intérieur du domicile. Il a ensuite assassiné et décapité Jessica Schneider en présence de leur enfant âgé de 3 ans. L'auteur, il a diffusé en direct son acte sur Facebook.

L'intervention conjointe à la fois du RAID et de la BRI a permis de neutraliser Abala et de sauver l'enfant sain et sauf. L'enquête antiterroriste elle a abouti à la mise en examen en octobre 2023 de Mohamed Lamine à Berlicité d'assassinat en relation avec une entreprise terroriste, séquestration et association de malfaiteurs terroristes. Cette mise en examen, elle a été confirmée en appel en juin 2025. Est-ce que vous considérez que Laurent Nugèz est un bon ministre de l'intérieur ? Est un bon ministre de l'intérieur ? Bah, vous lui avez reproché, je vous pose la question parce que son flou est euh l'absence de chiffres concernant l'immigration irrégulière.

Vous avez eu votre réponse ces dernières heures, ces derniers jours. Non, mais d'abord, bon ou mauvais, je vous dire, c'est pas temps à moi de le dire, c'est au français de le juger. Euh mais quand on a un ministre de l'intérieur euh qui pour moi est un socialiste, hein, il a été qui a un discours très différent concernant l'Algérie, c'est ce que je vous propose. Voilà. Bon donc pour moi c'est un socialiste. Ces propos sont des propos de militant socialiste.

Laurent qui réussit à expliquer que il y a pas vraiment de lien entre l'immigration et l'insécurité et qui refuse de communiquer le nombre de ressortissants étrangers présents de manière illégale sur le sol français parce que ça pourrait alimenter des polémiques. Il l' fait désormais. Je me dis je me dis que pour faire face à l'ensuvagement de notre pays, pardonnez-moi l'expression, on est bien mal barré. Alors, je vais vous donner quelques chiffres. En 2024, la France a délivré 336700 premiers titres de séjour, + 1,8 % par rapport à 2023. Parmi eux, environ 109300 été pour motifs étudiants, 80600 pour motifs familiaux, 55600 pour motifs économiques et 55000 pour motif humanitaire.

Pour les sources, le ministère de l'intérieur, la dépêche, servicepublic.fr et le JDD. Du côté de l'immigration irrégulière, les interpellations d'étrangers en situation irrégulière ont atteint 147154 en 2024, plus 18,9 % par rapport à 2023. Par ailleurs, les reconductions à la frontière ont concerné 21601 personnes en situation irrégulière en 2024, soit une hausse de 26,7 % par rapport à l'année précédente. Selon le JDD, en 2024, ce sont plus de 140000 obligations de quitter le territoire français qui ont été délivrées pour seulement 20000 retours enregistrés. Juste sur le cas, est-ce qu'il s'est déroulé aujourd'hui ?

encore une fois parpéré par les services de renseignement pas fichés euh connu pour des délits de droits communicéfiant peut-être conduite sous l'état d'alcool mais encore une fois vous au pouvoir le risque reste zéro vous l'avez dit encore une fois n'existe pas vous ne pourriez pas empêcher sans doute ce type d'attaque et ce qui s'est déroulé ce matin c'est ça aussi qu'il faut dire aux français et il faut avoir beaucoup d'humilité sur en l'occurrence ce cas d'espèce vous trouverez toujours un exemple parmi la litanie de fait d'hiver, de fait de société qui tombe chaque jour dans la presse quotidienne régionale, sur les réseaux sociaux, dans le quotidien des Français, dans un pays où il y a une agression gratuite toutes les 44 secondes, dans un pays où les cambriolages et les homicides sont en perpétuelle augmentation, vous trouverez toujours le cas qui fait exception à la règle.

Alors, je vais vous donner quelques chiffres concernant la surreprésentation des étrangers dans les affaires de délinquence en France. En 2023, les étrangers représentaient environ 7,2 % de la population vivant en France, mais près de 20 % des personnes mises en cause pour des infractions selon les données du service statistique ministériel de la sécurité intérieure. Cette surreprésentation, elle varie selon les types de délit. Dans les vols avec violence, les étrangers sont mis en cause dans environ 45 % des cas au niveau national et jusqu'à 60 % en Île-de-France, notamment à Paris en Sintis.

Pour les trafics de stupéfiant, il représente plus de 40 % des mises en cause, notamment dans les grandes agglomérations comme Marseille, Lyon ou Lille. Concernant la population carcérale, les données de la direction de l'administration pénitentiaire indiquent qu'en 2024, 23,8 % des détenus en France sont de nationalité étrangères, soit environ 17500 personnes sur 73400 détenus. Par origine géographique, les statistiques du ministère de l'intérieur montrent que les étrangers mis en cause pour des infractions proviennent majoritairement du Maghreb, 45 % des mises en cause étranger, d'Afrique sub-saharienne 30 %, puis d'Europe de l'Est 15 %. et d'Asie ou du Proche-Orient 10 %.

Si on pense sur un cas précis, on ne pense pas. Moi, je pense au phénomène dans son ensemble et je ne veux pas si demain les Français m'accordent leur confiance à la tête d'un gouvernement et que j'ai des responsabilités à la tête du pays, je ne veux pas les regarder dans les yeux, avoir à m'adresser aux familles de victimes en leur disant que tout n'a pas été fait pour protéger leur famille et en l'occurrence pour protéger une gamine de 22 ans qui n'avait d'autre tort que celui d'être présente au mauvais endroit au mauvais moment.

Donc non seulement nous allons mettre en place un sursaut sécuritaire, un sursaut pénal, nous allons mettre en œuvre une politique drastique d'immigration parce que je considère qu'une grande partie de la délinquence de rue est liée à notre incapacité à maîtriser nos frontières. Ça vous avez établi ce lien depuis très longtemps mais je n'établis pas moi ce lien. Tous les Français qui nous regardent ce soir euh euh je veux dire, si vous dites ce soir sur un plateau de télévision que il y a pas de lien entre l'immigration et l'insécurité, mais les gens, je veux dire, ils ne se marrent même plus, les gens se mettent à pleurer. Alors, qu'en pensent les Français ?

Un sondage CSA pour C News européen et le JDD de juin 2024 indique que 68 % des Français pensent qu'il existe un lien aujourd'hui entre l'insécurité et l'immigration. Un autre sondage paru en septembre 2025 indique que 72 % des Français associent désormais l'immigration et l'insécurité. Enfin, un sondage ifop publié en 2024 montre que 67 % des Français pensent qu'on ne peut pas accueillir davantage de migrants car je cite "Nos valeurs sont trop différentes et 74 % estiment que l'immigration économique permettrait au patronat de tirer les salaires vers le bas." Jordan Bardella, j'aimerais qu'on revienne sur une tragédie qui a ému le pays. Euh c'était le weekend dernier.

Matis 19 ans, euh est mort un samedi 1er novembre après avoir été violemment fauché par un chauffard en fuite. Euh l'auteur de l'homicide interpellé depuis se rendait alors coupable d'un refus d'obtempéré. Il a fui même quand il a été arrêté par la police et suspecté d'avoir consommé du protoxyde d'azote. Euh connaissons les position de votre partie sur et vous l'avez exprimé là le plus grande sévérité vis-à-vis de ces individus récidiviste un récidiviste en effet. J'aimerais revenir sur les propos très émouvants de la maman de Matis qui s'est exprimé à de nombreuses reprises dans plusieurs médias qui pose cette question en forme de question.

J'ai envie que le coupable pai, voilà ce qu'elle dit, pourquoi la peine de mort a-t-elle été abolie ? En forme de questionnement, encore une fois, j'aimerais vous interroger, président du Rassemblement national sur votre position concernant la peine de mort précisément. Il y a 2 ans, en avril 2023, vous déclariez que la suppression de la peine de mort avait fait s'effondrer l'échelle des peines en France. Oui, c'est vrai parce qu'elle n'a pas été remplacée. Euh, mais qu'est-ce que vous répondez à la maman de Matis qui se pose aujourd'hui cette question ?

D'abord madame euh je me garderaiis bien de euh toute observation ou tout toute relance euh politique euh avec quelqu'un qui vient de perdre son enfant et je veux ce soir évidemment une pensée pour elle comme pour toutes les familles euh de victime. Ces propos sont forts. Moi vous connaissez ma position et je l'avais rappelé sur votre antenne. C'était je me souviens très bien chez Apoline de Malerbe. Je suis opposé à la peine de mort. Je suis pour la généralisation de la perpétuité réelle. Alors, on va essayer de démentir le vrai du faux. Qu'est-ce que c'est exactement la réclusion criminelle à perpétuité à sortie d'une période de sûreté incompressible ?

Déjà, comme le rappelle Jordan Bardella, c'est la peine la plus lourde prévue par le droit pénal français. Elle est régie par les articles 132-23 du code pénal et 720-4 du code de procédure pénale et ne concerne que les crimes les plus grave assassinat d'enfants, meurtre, acte de torture et cetera. Dans la perpétuité classique, la peine, elle est dite à vie, mais elle comporte une période de sûreté, c'est-à-dire la durée minimale pendant laquelle le condamné ne peut bénéficier ni de libération conditionnelle, ni d'aménagement de peine. Cette période de sûreté, elle est en principe de 18 à 22 ans mais elle peut être portée jusqu'à 30 ans pour certains crimes.

Une fois ce délai passé, le condamné, il peut demander une libération conditionnelle que le juge de l'application des peines peut accorder s'il estime que la réinsertion est possible et que le risque de récidif, il est limité. Ainsi, une perpétuité simple n'exclut pas une sortie anticipée. Elle reste théoriquement à vie mais juridiquement compressible. La perpétuité réelle introduite par la loi du 9 mars 2004 vise à rendre certaines peines totalement incompressibles, c'est-à-dire sans possibilité automatique d'aménagement ni de réduction, sauf décision exceptionnelle.

Elle ne s'applique qu'à une poignée de crime, comme je l'ai dit tout à l'heure, notamment le meurtre d'un mineur de moins de 15 ans accompagné d'actes de barbarie. Dans ces cas, le condamné, il peut être soumis à une période de sûreté de 30 ans pouvant être déclaré incompressible. Ce qui signifie qu'aucune libération conditionnelle n'est possible, mais dans la réalité des choses, même la perpétuité réelle n'est pas absolument définitive. L'article 720-4 du code de procédure pénale prévoit qu'après 30 ans d'emprisonnement effectif, le condamné, il peut demander une révision judiciaire de sa période de sûreté si deux conditions sont réunies.

Un, ben un comportement exemplaire en détention et un avis favorable d'une commission pluridisciplinaire d'évaluation du risque de récidive. Je considère que pour les crimes les plus graves, qu'à partir du moment où vous attentez, où vous tentez d'attenter, pardon pour la complexité linguistique à la vie de quelqu'un, vous devriez entrer en prison sans la possibilité d'en sortir parce que vous représentez un danger pour la sécurité nationale. Alors, on va me dire "C'est dur, oui, c'est dur.

Mais encore une fois, je ne veux pas avoir un jour à regarder une famille de victimes, à regarder la maman de Matis dans les yeux et lui dire par les impéricies de l'État, par la faiblesse du système judiciaire et du système pénal français, par cette culture de l'excuse, de la réassertion, un jour peut-être en disant peut-être qu'un jour ils vont changer. S'il y a le moindre risque que c'est une personne récidive, alors j'assume de ne pas prendre le risque. Bref, c'est la fin de cette vidéo. J'espère qu'elle vous aura plu. N'hésitez pas à la liker et à vous abonner.