🎙️JUAN BRANCO : son programme en détail ! [PAS CONTENT AVEC TABIBIAN !]

On veut produire un changement de régime. Donc on est obligé de purger les élites teles qu'elles existent aujourd'hui. Et donc on doit faire une épuration pour que les citoyens puissent voter [musique] leur propre loi. Donc à partir de là, il faut que ce soit en toute matière. [musique] Euh ouais bien sûr et compris constituante. Ça c'est un grand point de différenciation avec le [musique] rassemblement national. [grognement] C'est pas c'est pas des petites commissions dans leur petit coin de décider à quel à quel âge on peut se libérer de la contrainte laborale [musique] ou pas.

Enfin, il faut vous à des politiciens de dire à un moment donné je vous su notre objectif c'est qu'à Paris le marché de l'immobilier s'effondre. Il faut recommencer à l'enseigner les évangiles. Si ça on narrive pas à vous convaincre de voter pour moi, je sais pas. Fin des régimes d'exception du Luxembourg de Monaco [musique] et d'Andor. Destitution des grands ducs et des familles princières. [musique] création de gouvernorat, fermeture des frontières et appropriation de leur réserve économique. En gros, vous êtes en train de dire "On va envahir le le Luxembourg, Monaco et en Je je méprise ma classe parce qu'elle ne s'efforce plus.

Donc je vais pas arriver avec un discours qui consiste à dire au français ne vous efforcez pas, vous êtes souverain. Euh restez vous-même. Bonjour tout le monde et bienvenue dans un nouvel épisode de pas content avec Tabuban. Aujourd'hui, on n'est pas à la maison hein, même si même si j'aurais aimé, on est dans un dans un décor qui sent bon le peuple, le prolétariat [grognement] et j'ai le plaisir de recevoir Ran Branco. Bonjour. Bonjour. On aurait fait une interview il y a 3 il y a 2 ans 3 ans je crois 3 ans. On avait fait une un entretien qui avait bien marché et puis entre-temps entre-temps vous êtes devenus politicien.

Et moi je me souvenais al je me souvenais de de ce qu'on avait fait de ce de cette interview très très intime très très perso, très on voyait qu'il y avait le côté voilà votre truc c'est les mots quoi. Ce côté un peu un peu racine. Et puis je me suis dit oh il est en politique, je vais lire le programme, je vais voir la la poésie. Ah, vous avez lu le programme. Si vous avez fait cet effort, je vous admire et je vous adore parce que c'est rare hein maintenant.

Bah c'est c'est rare mais justement c'est pour ça que je vais faire l'interview parce que j'aurais peut-être besoin de quelques explications sur tes choses parce que moi j'ai j'ai fait 2 he30 donc de de roi de branco poète de de roi de branco estet et donc là je vois suppression du CRRS SN F A CFPS CDS CS CR CAV 7 et fusion des AVPF APJE APE P AJE AJPP CPA AJPA AAH Ah j'en ai un E E E A E E E H A PA, A, Aah, AF, ARS, CF, ASF, AS, ASPA et RSA. Euh, c'est quoi ? C'est c'est la volonté d'entretenir la tragédie du du celui qui essaie de de parler au peuple avec le langage des bourgeois du 17e. Je comprends pas le pourquoi écrire ça dans un programme, à côté, il y a des abeilles et des prolots.

J'ai pas compris. Pour que pour que les gilets jaunes pour que vous ayez pu jamais à être confronté à ces horreurs dans le quotidien. Justement, en fait, ce qu'on essaie de faire, c'est purger la machine de l'État qui est devenue un monstre invivable et dans lesquels moi j'ai connu comme avocat, donc profession libérale, j'ai eu droit aux affres de l'URSAF, je pense que ça là, je l'ai ou là là, je l'ai. Et en fait, on devrait pas l'avoir en vrai parce que c'est un c'est monstrueux et ça devient un caparent pour la vie de beaucoup de concitoyens qui essayent de créer des richesses qui ah il faut qu'on se débarrasse de leur et ben c'est bon, l'interview est terminé.

Mon vote pour les prochaines élections est décidé. Je pense que voilà, c'est voilà. Non, mais vous voyez, enfin, je veux dire, bah typiquement euh les organes dont je vous parle, ils vous sont pas connus mais ils sont connus de plein de gens qui sont dans des situations un peu particulières à cause de leur profession, de leurs conditions sociales ou autres ou qui sont tout simplement liés à l'administration et et qui voient se multiplier des agences sous-directions, organes plus ou moins autonomes, bureaucratiques de l'État qui entrave en fait le fait de vivre.

En fait, il y a il y a il y a quelque chose qui est de l'ordre de la vie et de la vitalité qui est complètement éteint dans ce pays qui est en fait un pays qui est fait par des haut fonctionnaires pour des salariés. Et c'est un socle c'est un socle qui est majoritaire dans l'électorat parce qu'en plus c'est les gens les plus civiques entre guillemets donc ceux qui votent le plus et cetera et donc qui ont une sorte de domination absolue sur la la création normative et donc sur la façon dont est géré l'État. Sauf que ces gens-là du coup ne voient pas directement les contraintes que ça crée sur ceux qui entre guillemets créent de la richesse.

En tout cas ceux qui sont obligés de créer de la la valeur ajoutée chez mois pour pouvoir les payer ou euh ou pour pouvoir payer leur cotisation et impôts. Et donc ils sont pas confrontés aux obstacles qu'ils créent eux-mêmes et ils finissent par perdre complètement pied et créer. Euh justement ce qui est fascinant c'est que tous ces trous existent. c'est et que nous on y allait un par un pour identifier ceux qui avaient du sens, ceux qui euh euh et ceux qui en fait en réalité pouvaient parfaitement suonner pour euh pour devenir euh une même instance.

Par exemple, vous avez un un haut conseil à la fiscalité en plus d' cours des comptes, en plus de à un moment donné, vous dites "Bon, on remet tout ça ensemble, il y a une seule instance pour tout ça. Je suis sûr que ça fait doublon sur 40 de 40 façons enfin de 40 manières différentes et on bascule sur autre chose." Alors, c'est sûr que vos fonctionnaires que vous interrogez vous dire "Mais non, vous rendez pas compte, c'est absolument pas exactement la même chose." Et puis il faut qu'on ait notre indépendance et autres.

et vous dites "Ouais, bon Coco, c'est bon, ça va, tu vas tu vas bosser avec tes copains et vous allez ensemble me proposer exactement la même chose." Trois agences, 434 opérateurs, 317 organismes consultatifs, 854 au total. Et bien combien ça coûte ? Entre 80 et 107 milliards d'euros par an. Pourquoi ? Pour faire tourner finalement un mini état dans l'État peuplé de plus de 400000 agents. De quoi administrer un petit pays. Mais prenons par exemple le Conseil économique, social et environnemental. plus de 40 millions d'euros par an pour une maison de retraite dorée pour des personnalités politiques en préetraite qui font des rapports que personne ne lit.

Autre exemple, l'Agence nationale de la cohésion des territoires, un nom idem pour l'ADEM, censé piloter la transition écologique connue, il y a l'observatoire de la qualité de l'alimentation, le haut conseil à l'égalité entre les femmes et les hommes.

l'Observatoire national de l'activité physique et de la sédentarité, euh le Conseil supérieur de la Prudomie, le Conseil national des opérations funéraires, la commission nationale des titres restaurants, celle des professions foraines et circassiennes, le comité consultatif au musée national Fernand Léger, la commission nationale pour l'élimination des mines antipersonnelles, l'observatoire des distorsions, oui, c'est son vrai nom, je vous promets, la commission permanente de bon et puis alors là, mon préféré, mon préféré Anthony le conseil national du BR Oui, ça c'est pour les organes mais il y a aussi sur les taxes et impôts, il y a 300 taxes et impôts qu'on a identifié qui servent à rien.

La plupart coûte plus cher servent à rien à part rentrer de l'argent dans des Non parce que la plupart cher coûte plus cher à collecter tellement c'est des petits trucs. Ah si si je sûr ça existe bien sûr. Là là vous avez un exemple d'une taxe qui coûte plus cher que ce qu'elle rapport on regarde la liste et je vous les donne. Oui oui bien sûr il y en a il y en a énormément parce que c'est des micro c'est sur des microsujets. On les adopte en se disant ça va modifier le comportement de l'agent économique qu'on va cibler.

na nana et en fait en réalité on s'entend un truc qui est qui marche pas qui est pas ce qui était un peu la plus connue qu'on avait eu c'était sur les yaches il y a quelques années en fait qui était censé à la fois changer les comportements et permettre des rentrées fiscales et cetera et qui en réalité n'a rien à rapporter voir coûte plus cher à gérer. Oui. Cette fameuse taxe sur les yachtes hein qui date de 2017 he elle devait rapporter environ 10 millions d'euros par an. En 2024 elle a rapporté 60000 €. On sait pas combien elle a coûté alors.

Non non mais non sait pas combien beaucoup plus en fait toutes ces idées brillantes de nos petitsarques et et politiciens qui chaque année doivent devant le parlement démontrer qu'il servent à quelque chose. Donc au moment du vote du budget il faut qu'il leur fassent leur petit amendement qui leur permettent de dire soit leur groupe soit des lobby soit aux citoyens qui vont revenir voir en circonscription regardz ce que j'ai fait.

C'est grâce à moi qu'on a adopté CS1 qui essaie de se donner bonne conscience en disant bah moi je j'ai fait ça pour le climat, j'ai fait ça pour les personnes vulnérables et compagnie et sauf que année après année après année c'est une dérive en fait ontologique d'un régime parlementaire. Si on revient en fait à une question plus structurelle et au-delà du détail que vous tentez, on est sur une sur une démocratie représentative qui génère ce genre de biais et d'effondrement structurel. Pourquoi ? Parce qu'à un moment donné, ça étouffe la société dans son ensemble.

Mais moi, j'ai pas envie que qu'on vive dans une société injuste et tout ce que vous voulez, mais j'ai aussi envie d'être dans une société où on puisse se faire un peu plus par nous-même sans avoir à dépendre de de toutes ces inst. Voilà. Donc c cette partie de libéralisation dont on parle assez peu qui prend en général par surprise les gens qui ne connaissent pas ou qui m'identifient comme venant de la gauche de la gauche, l'extrême gauche dont Wikipédia et autres. Elle est elle est elle est fondamentale. Ouais. d'extrême gauche. Ouais.

Bon, Ken dit beaucoup de choses horribles mais mais elle dit notamment que je ça et d'ailleurs ça nous ça nous bloque énormément dans la recherche de parrainage chez les mères, des mères qui m'aiment beaucoup et qui me disent "Mais écoutez, enfin quand on vous cherche sur Google, la première chose qui revient c'est que vous êtes d'extrême gauche et moi je peux pas dire à mon électorat que j'ai j'ai pariné un un maire qui vous connaît pas parce que le parti vous connaît pas que que j'ai pariné un candidat d'extrême gauche parce qu'en réalité dans les les maires ruraux bah ils sont quand même dans un électorat qui est très rassemblement national aujourd'hui.

Enfin, faut pas faut pas se faire de d'illusion à ce niveau-là. Non, mais c'est utilisé comme ça, hein. Même les classification politique du ministère de l'intérieur sont utilisé. On avait on est reçu George Kmanovic. Non, c'était son assistant qui nous disait alors c'est très très drôle parce qu'en fonction de là où on se présente, on peut être alors il y a une année, on a été étiqueté euh gauche radical et puis l'année d'Arait, on a été étiqueté sans trop droit. Oui.

Bon, après moi euh moi rien me dérange mais euh je suis prêt à tout euh tout assumer mais il faut enfin voilà en tout cas c'est important qu'on ait des espaces comme ici pour vous raconter euh pour vous raconter ce qu'il y est. Mais euh ouais ça c'est vraiment au cœur de notre programme. Mais si c'est ontologique à ce point-là cette ça c'est c'est pas simplement l'accès à une nouvelle un nouveau président à une nouvelle classe dirigeante et à une nouvelle représentation nationale qui va suffire. transation qui va se faire sur 30 ans.

Non, mais c'est là où on n pas on a j'ai pas changé fondamentalement par rapport aux dernières fois on s'est vu, c'est-à-dire que j'étais pour un coup d'état institutionnel et je reste. La question c'est on utilise la présidentielle comme un moyen de fauiser toutes les toutes les cartes. Voilà, de le provoquer. C'est un peu c'est un peu cette idée. Et en effet euh c'est un c'est un plan à long terme. aussi euh le résultat non seulement de la démocratie parlementaire mais d'une démocratie parlementaire qui décide de faire voter chaque année le budget sans planification. Découvert en vous écoutant qu'on avait des prévisionnistes. Oui. Oui. De l'économie. Ils sont combien ? 15000.

Ils sont 15000. Ils sont 15000. Et euh en moyenne ça coûte 100000 infirmières hein. C'estàd qu'on a 15000 personnes qui sont censées te prévoir la croissance et donc la trajectoire budgétaire et cetera et cetera. Taux de chômage. Bon, ils sont 15000, c'est-à-dire deux fois plus que le nombre de magistrats. Bon, il y a 15000 prévisionnistes en France euh qui sont répartis sur l'ensemble du territoire et et ce sont ces personnes-là qui sont censées normalement effectivement anticiper les choses, prévoir ce qui va nous arriver.

Quand vous entendez Bruno Le qui s'est exprimé il y a quelques jours pour nous dire qu'il avait envoyé un courrier secret auprès de la République pour lui faire part du fait que nos prévisions étaient totalement décalées, qu'elles étaient encore plus importantes. Ça veut dire que ces 15000 personnes n'avaient pas réussi à prévoir potentiellement qu'on avait des trous de plusieurs milliards qui allaient apparaître. C'est c'est fascinant. Il y a aucune organisation au monde qui pourrait avoir une prévision de recette avec une erreur de 30 % à la moitié de l'exercice. Ça n'existe pas.

Euh bref, si on avait un plan quinquénal avec un avec une exécution annuelle, ça changerait tout parce que on pourrait euh les votes des budgets chaque année aurait pour objectif d'ajuster mais dans une perspective générale qui n'existe plus aujourd'hui. Quand vous votez un budget chaque année, bah vous avez pas de perspective de développement de long terme. Vous avez pas de réflexion sur dans quel cas ça s'inscrit au-delà de l'immédiat équilibre financier budgétaire entre les différentes entre les différents blocs quoi. Voilà.

Donc euh [grognement] il faut qu'on change ça, faut qu'on change ça et je reviens de de Chine et c'est pas que je imposer le régime chinois en France mais euh mais quand même sur cette euh capacité qu'ils ont eu en 40 ans à sortir l'ensemble de leur pays de l'extrême pauvreté et à mettre en marche euh ils ont là-bas 40 organismes comme ça. Non et en fait en fait c'est il y avait quelque chose de très intéressant. Donc j'étais un colloque de droits constitutionnel donc sinon français. Donc il y avait des constitutionnalistes français et des constitutionistes chinois. Et euh et on avait donc des gamins qui venaient du parti euh Chine du P. J'allais dire lequel mais oui aucune question.

Non, il y en a 5 ou 6 mais bon enfin les équilibres sont figés, on va dire. C'est assez difficile de de faire bouger la représentativité de chacun. C parti cin ou six parties. Ouais. C'est communistes. Les communistes modérés, les communistes libéraux, les Non, c'est des en fait c'est des c'est très issu des euh des différentes euh pardon des des différentes euh structures qui ont participé à la révolution. contre Chang Chek en en 49.

Donc en fait euh il y a euh il y avait pas que le PC qui luttait contre les nationnistes de l'époque et ils ont gagné une sorte de droit à la représentativité euh depuis et ils ont le droit à leur petit carré euh do et ils participent aux organismes de consultation minoritaires toujours mais avec une vraie délibération dans dans l'élaboration de la loi. Euh pourquoi est-ce que je parlais de ça ? Donc ces constitutionnalistes viennent nous expliquer le modèle chinois et je me suis rendu compte d'un truc très intéressant. En fait, il y a il y a Shijinping qui a imposé un un modèle de médiation sociale par le bas.

C'est-à-dire en gros, on essaie d'éviter les tribunaux, on essaie de régler les problèmes en amont et on a des instances qui permettent bah de régler la conflictualité sociale de bas niveau.

On comprend bien que pour eux c'est un ça leur permet de faire du contrôle social parce que du coup en fait ils ont tout un système y compris maintenant de big data comme ils disent de de de masse de données qui leur permettent de faire remonter toutes les problématiques qui interviennent au niveau hyperlocal au niveau du quartier et du coup de repérer ce qui revient de façon récurrente comme problème de civilité par rapport aux ordures, par rapport à à l'organisation de la ville et après du coup ça donne des orientations à l'échelle à l'échelle nationale. Donc il y a quoi ?

Il y a à peu près 90 millions de membres du parti communistes et il y a 30 millions de contributions à chaque fois par rapport au plan quinquénal qui sont obligés de traiter et par voie successive qui purge jusqu'à ce que ça arrive et ça devienne une loi à travers à travers les différentes assemblées législatives. Et je me suis rendu compte parce que du coup, j'étais invité à réfléchir aussi euh avec eux sur l'état nous de notre décentralisation, ce qui va ce qui va pas en terme de gouvernance. Et on sait que les gilets jaunes sont avant tout une une crise de gouvernance et une crise de la fonction. C'est une crise de gouvernance.

On a quelqu'un qui arrive à président de la République qui a pas de représentativité dans les territoires, qui a pas vraiment de parti, enfin il crée un parti d'opportunités mais donc il y a aucune des baronies des notables de provinces qui normalement sédimentent euh l'ordre bourgeois et qui permettent du coup de gouverner en les ayant. Et donc du coup, il se retrouve seul avec ses préfets, en gros, seul avec ses préfets avec des collectivités territoriales chezquell il a pas prise parce qu'il y avait pas eu d'élection entre temps. Et euh il y a un ministre qui démissionne, tout le monde a oublié mais Colon démissionne un mois avant les gilets jaunes à cause de l'affaire Benala.

Et donc euh et tout le monde a oublié queon s'est retrouvé sans ministre de l'intérieur parce que c'est Édouard Figipe qui a ce qui est jamais voilà ce qui n'est jamais arrivé. enfin à quel moment le premier ministre occupe en plus le poste de ministre d'intérieur. J'ai oublié c'est oui parce que donc toutes les conditions de d'une crise sociale arrivé parce qu'en plus quand vous finissez par nommer quelqu'un c'est qui ? C'est Christophe Castonner. Du coup, [rires] vous êtes avec Marven Chapa comme délier, vous donnez pas vraiment tous les moyens de de faire autorité, diriger le pays.

Et en plus, vous rajoutez à ça la réforme de la de ce qui étaient les renseignements généraux, les RG, devenu des GSI après devenu des CRI où tout ce qui était renseignement territorial avait été complètement mis de côté parce que tout était à l'obsession par ailleurs justifié antiterroriste et autres. Et donc enfin en gros, on avait laissé ça. Donc il y avait plus de senseur qui remontaient.

Il y avait un gouvernement qui avait plus de légitimité territoriale, qui a plus de relais territoriaux autres que les préfets, qui même les préfets, il enfin Macron il est arrivé, il avait pas de parti, donc il en avait nommé quelques-uns qui connaissaient mais plein qui connaissaient pas, pas de ministre d'intérieur. Bah ça fait que ça démarre enfin quand le mouvement social démarre, il a un peu plus de marge que d'habitude et une fois que c'est lancé, ça fait c'est compliqué de le remettre dans la dans la boucle.

Et donc toutes ces questions là se posaient en Chine parce que eux regardent ça en se disant mais vous avez vachement décentralisé donc théoriquement ça devrait voilà vous devriez avoir des relais justement des instruments de et en réalité à décentralisation on voit bien ce que ça donne. Personne ne comprend rien aujourd'hui quand vous votez sauf quand vous êtes dans un tout petit village parce que vous connaissez le maire euh vous savez plus à quoi servent le maire le conseil départemental le conseil régional la communauté de commune l'esco. Et c'est un peu le but aussi de cette unique réforme rafarin à l'époque prolongée par Hollande qui était de le but c'était quoi ?

C'était de transférer le plus de prérogative du maire possible au niveau régional parce que niveau régional c'est le niveau étrangement au 80 % des législations européennes passent. Ouais. Bah parce que c'est l'Europe des régions. Enfin c'est moyen tout rentre dans le système des régions et c'est en plus comme par hasard celle auquels les citoyens s'intéressent le moins. Donc oui mais il s'y intéresse pas déjà parce que c'est loin. Bah oui enfin c'est presque plus loin que Paris parce queau moins à Paris il y a des médias donc ça vous revient.

Enfin, voyez, il y a un trade, il y a il y a beaucoup de journaliers qui font que vous avez un retour de comment fonctionne un peu quoique aujourd'hui je sais pas combien de membres du gouvernement vous connaissez de nom mais à mon avis en proportion ça doit on fait un running gag avec Alexis Poulin. En ce moment, on fait on a fait des émissions, on découvre le nouveau gouvernement le Cornu. Donc on en a fait trois et à chaque fois on est sur un 50 % de gens qu'on connaît. C'est notre métier de les commenter tous les matins. Vous êtes les plus vous êtes les plus formés de France en réalité. Je pense en réalité c'est terrifiant. Ouais. Ou ouais.

et et ça c'est quelque chose qui ressemble à la Chine. J'ai demandé à des étudiants que j'ai croisé dans différentes universités où j'ai été euh quel était leur rapport aux politiques. Vous voyez, c'est intéressive l'actualité du parti communiste enfin vu qu'il y a pas enfin il y a des il y a d'autres partis mais est-ce que j'ai donc il y avait deux choses. Un les médias là-bas ne couvrent pas euh les délibérations internes au parti. Donc c'estàd qu'il ne il ne donne que le résultat. Donc la décision qui est prise par le parti sur tous les sujets, on n'a pas accès aux différentes luttes de faction ou divergences idéologiques qui peut y avoir à l'intérieur. Ça c'est un premier point.

Et deuxième point, même les gens que je rencontrais qui étaient des doctorants, des docteurs, des profs et cetera étaient pas capable de vous nommer plus de deux ou trois personnes du du comité permanent qui est l'organe des enfin celle qui rent du gouvernement. sont 7 et je parle même pas des autres institutions. Et en gros, à part le maire de Pékin et le maire de Shanghaiï, ils avaient aucune idée de de Donc en fait, ils ont il et là ça m'a fait un peu écho à la France.

Je me suis tiens donc la la meilleure façon pour un gouvernement pour un pouvoir autoritaire de perdurer c'est par effort successif de rendre les populations indifférentes à la façon dont ils sont gouverné ou en tout cas aux personnes qui les gouvernent. Bah c'est ce que est en train de réussir le gouvernement français. C'estd que aujourd'hui on a même plus l'énergie de s'intéresser à qui sont nos ministres. H euh moi je pense que spontanément là, je sais pas vous dire même le ministre de la défense, je sais pas qui a remplacé C'est votre c'est ça peut-être euh c'est 4 c'est votre voilà ministère qui connaît je dans un quiz où il y a quatre propositions quoi.

Mais si jamais c'est premier premier truc question pour un champion je l'ai pas. Bon euh mais c'est étrangère, je me souviens que c'est barreau parce que c'est une catastrophe mais euh il y a il y a pas de et ça va pas plus loin l'intérieur. Je me souviens maintenant que c'est une mais je suis en train à chaque fois de devoir faire un effort pour le faire ressortir et ça s'arrête là ééducation nationale. Je suis capable de dire Monique Barbu, on en parle jamais de Monique Barbu. C'est qui ? Monique, elle fait quoi déjà ? Monique Barbu, elle a parlé aujourd'hui. Si sur la canicule, je crois qu'il y a Monique Barbu qui parle beaucoup.

Donc elle doit être quelque chose du soleil et transition écologique. Monque c'est elle qui nous dit qu'il faut pas mettre la clip. intéressant non ? Ouais, mais je veux dire qu'est-ce qu'on qu'est-ce qu'on en déduit d'ailleurs ? Enfin, je c'est moi c'est nouveau plein de choses. C'est l'appareil macroniste en fin de fin de parcours que personne n'a envie de se lancer dans cette aventure aussi. Euh oui, à un an de la fin enfin on est en 44. Ouais, voilà. Juil 44. Il y a un côté postgouvernement euh mars 44, tu vas pas quoi mauvais enfin. Oui. Oui. Ce que quand il va C'est que Oui, c'est que vraiment tuattends. Ouais. Ouais. Voilà. tu tu es tu es tu es pour la cause.

C'est pour ça c'est les pires qui nous restent. Mais justement alors il y a un truc que j'ai beaucoup aimé dans le programme et qui faisait euh un peu écho à un truc que je me disais l'autre jour en live. Je me suis dit et j'avais pas encore lu le programme et je me suis dit de toute façon là je ne comprends pas. On a le RN et LFI qui gueulent toutes les semaines que on vit un régime qui qui est, j'ai pas forcément tort de le dire, euh qui qui voilà qui est euh régime de vie chitière quoi.

Enfin, c'est ces gens ont trahit la France, on on fait des actes de haute trahison de malad et je regarde dans les programmes et je ne vois personne proposer de dire si je suis élu, je vais juger ces gens-là et nous allons juger ces gens-là, sauf nous. Et là, je regarde donc on va faire tous les points du programme mais on va commencer par celui qui est d'ailleurs le plus développé je pense et c'est pas c'est normal, c'est la justice. Et donc on va il y a quelques questions du programme que j'aimerais élaborer. Chaque fois donc la bah oui le programme c'est important et le point le premier point du du programme c'est tribunal populaire rétroactif. Yes !

Alors là deux choses, un à quoi qui sert et de je viens vraiment d'avoir un avocat qui me dit rétroactif. Ouais. Et tu es pas un chemin je pense qu'on peut être d'accord là-dessus qui est quand même plutôt euh d'UR d'ailleurs euh je pense que les antichmidiens ont quandme créé un truc qui s'appelait Nemberberg et qui était rétroactif. Ouais. Ouais. Bah bon point. Ouais. Mais du coup c'était censé être une excè. Donc ça veut dire quoi ?

Ça veut dire que là, nous avons atteint le degré de de de corruption historique qui nécessite de mettre de côté les les droits fondamentaux de de la celui-là parce que on on veut produire un changement de régime, donc on est obligé de purger les élites telles qu'elles existent aujourd'hui. Et donc on doit faire une épuration et pour faire cette épuration, il faut bien identifier des faits parce que l'idée c'est pas d'être injuste, c'est pas d'être c'est pas de laisser les gens sans défense. c'est c'est de leur donner la possibilité de s'expliquer. Voilà comment il marche le tribunal populaire.

Donc bah ça va être un tribunal populaire au sens littéraire du terme, c'est ce sera des citoyens qui qui composeront la la juridiction de jugement et ce sera un procureur élu qui aura la charge d'établir les poursuites. Et alors je sais pas si c'est dans cette version du programme que vous avez regardé mais on a détaillé tous les comités de poursuite qu'on va créer. Donc sur les questions de corruption, sur les questions de pillage des biens de l'État type alom et compagnie. Euh l'affaire arriva et d'autres la Fer Arriva, je vais vous donner un exemple. Pourquoi est-ce qu'on a besoin que ce soit rétroactif ?

Euh la Fer Arriva Uramine, c'est 4 milliards d'euros d'argent public euh qui ont été volés, voilà, qui ont disparu en fait la pardu, voilà, perdu. retrouvé d'ailleurs, on a euh Arriva a disparu. C'est devenu au rano de ce test qu'on a une entreprise historique de l'État qui était quand même chargé de tout notre approvisionnement nucléaire et autres qui du jour en main disparaît à cause de ça et on a une deszaineaine de personnes qui sont responsables de ce fait-là qui ont récupéré les fonds. Donc pas grand monde. Vous voyez, c'est pas non plus une comment dire c'est pas une entreprise qu'on a laissé dériver qui d'année en année perdait 200 300 400.

Non non, c'est une opération, un rachat d'une fausse entreprise qui nous a coûté 2,8 milliards d'euros avec 2,2 milliards d'euros de perte de plus. Anne l'avergon a acheté une mine à 4 milliards et il y avait autant d'uranium que dans un tube de dentifrice. Pire, son mari, monsieur Fric, oui, c'est vraiment son nom, aurait profité du deal. Bienvenue dans le nucléaire à la française. Perte publique, gain très privé. 2007, Anne Lergon dirige Areva. Elles rêvent de sécuriser l'uranium pour toute l'industrie nucléaire. Elles foncent sur une cible Uranium, des [raclement de gorge] mines en Afrique, une belle promesse, et un prix XXL, 1,8 milliards d'euros.

Au final, près de 4 milliards parties en fumée. Les gisements inexploités, les réserves surévaluées, la production nulle. Areva se retrouve avec des trous littéralement, mais le vrai trou c'est peut-être ailleurs. Olivier Fric, mari de l'AVON, aurait acheter des actions juste avant leur achat, puis revendu après et empocher un joli bonus. Cette affaire Uramine, moi j'étais allé enquêter au fin fond du centre Afrique pour identifier les origines parce que une des mines qui qui étaient concernées était au centre Afrique. Et donc, j'ai beaucoup travaillé dessus. J'ai découvert que Anne Leverge a été mise en examen il y a maintenant 12 13 ans sur cette affaire. Elle a jamais été jugée.

Elle a jamais été jugée. Or, si on veut retrouver l'argent, or si on veut éviter qu'il devienne normal de faire disparaître 4 milliards d' On les a tous payé hein avec augmentation d'électric des prix d'électricité et cetera, c'est beaucoup d'argent. Euh euh c'est euh c'est l'équivalent de de je sais pas d'un an de budget du ministère de la culture. Enfin, c'est c'est des sommes qui sont qui sont extraordinaires. Et bien, il faut aller chercher responsabilité. Et donc, c'est dire qu'il faut à partir euh euh de ce que eux auront à nous dire et des preuves qu'on apportera, bah tout simplement pouvoir les envoyer au cargelen ou les mettre en prison.

enfin et trouver un régime qui permet de d'éviter des des souffrances extraordinaires mais qui permettent de remettre de l'ordre et faire comprendre à tout le monde qu'on ne va pas pardonner ce qui s'est passé parce que là je donne une affaire. Donc ça veut dire quoi dire président Macron est en tôle ? Il y en a 50 autres. Bah si on arrive à établir qu'il est par exemple sur les l'affaire Uber que il y a bien eu un retour de manivelle Uber pourquoi est-ce que il y a 30 % de chacune des courses qui sont faites de VTC dans ce pays qui partent en Californie.

On est vraiment un pays qui n'a pas les moyens de créer sa petite application avec son petit algorithme qui mette en connexion un client et un et un et un conducteur. Euh c'est vraiment un truc qui est au-delà des moyens, soit de l'État, soit d'une Non, en réalité, on a une boîte qui a levé 50 milliards d'euros de dette qui est américaine et qui a décidé d'écraser tous les concurrents en falsifiant la concurrence, en mettant des prix artificiellement trop bas.

Ce qui fait que n'importe quelle alternative française qu'on essait de créer se cassait les dents parce qu'Ubert payait mieux les conducteurs et permettait aux personnes de donc ils ont perdu 50 milliards de dollars ou de d'euros en faisant ça. Sauf que une fois qu'ils ont éradiqué tous les anant là ils ont commencé à monter les prix et là c'est un acteur monopolistique parce que c'est comme les taxis c'est un marché ou comme le train ou je sais pas quoi. C'est c'est ça vocation à n'avoir qu'un acteur. Vous allez pas vous amuser à avoir quat et voir laquelle vous propose quel prix. Enfin, personne ferait ça.

Donc euh pourquoi est-ce que on a laissé Hubert s'installer en France alors que c'était clairement illégal à ce moment-là ? Demand à Macron. Bah, c'était Macron qui son économie. Un deal secret d'après des documents internes à Uber qui viennent d'être dévoilés. Un rendez-vous secret est alors organisé le matin même dans [musique] le bureau du ministre avec tout l'étatmajor du beur dont son PDG de l'époque Travis Calanque. À la sortie dans un email, son lobbyiste est euphorique. En un mot spectaculaire du jamais vu. Meeting méga top avec Emmanuel Macron ce matin. La France nous aime après tout.

Entre les aéroports d'Orli Roissi et le centre de Paris, une chaîne continue de taxi qui roule au pas voire même qui ne roule pas. Avec cette opération escargot, les chauffeurs ont bien l'intention de se faire entendre. Dans un SMS envoyé à un cadre du groupe, le ministre de l'économie affirme avoir convaincu son collègue de l'intérieur, Bernard Kaznov.

[musique]

CAS s'assurera que les taxis restent calmes et je réignierai tout le monde la semaine prochaine pour préparer la réforme et corriger la loi. Casa accepter le deal. Début 2016, sur décision du gouvernement, la durée de formation pour devenir chauffeur VTC passe de 250

[musique]

à seulement 7h. Quand une entreprise est perquisitionnée par des agents de Bercy et que l'entreprise elle-même avertit le ministre en lui disant "Est-ce que vous pouvez nous conseiller ? Qu'est-ce qu'on peut faire ?" Il y a quand même un problème et un dysfonctionnement.

[musique]

Et quand on regarde les Uber F, on voit comment Uber en retour a favorisé Macron pour qu'il soit lui président de la République. Donc cette affaire-là, elle est ouverte depuis 7 ans grâce à Brahim Benali qui a un un très courageux syndicaliste de VTC qui a lancé cette affaire et elle est bloquée. Elle est bloquée sur instruction politique. Donc on débloque ça. Là on a même pas besoin de rétroactivité mais il y a d'autres éléments sur lesquels évidemment il y avait pas d'infraction qui était caractérisé sur laquelle il faudrait qu'on s'occupe. Pareil pour c'est quoi sur les trois quincanas ? C'est ça. On monte sur les trois derniers. Oui, bien sûr.

À partir de Sarkozi, on va pas on va pas aller on va pas aller sur 50 en arrière, mais l'autre l'autre enjeu par exemple FR, c'est un peu ceux qui sont vivant quoi. Ah non, ah non. Du coup Sar oui, c'est ça. Sarzy. OK. Covid pourquoi c'était des conseils de défense ? Pourquoi il y a du secret défense sur les décisions qui ont été prises sur le covid ? On lève ça tout de suite. On lève le secret défense et on voit qu'est-ce qui a fait que mais aussi les marchés de corruption. Là en Espagne, il y a un ministre qui vient d'être condamné à 24 ans de prison pour une histoire de marché truqué sur les masques. Vous pensez que c'est pas arrivé en France ?

Vous pensez qu'avec entre les aides et FSE, toutes les escroqueries qu'on a vu, vous pensez que c'est les trois péquins et deux tondus qui ont été arrêtés qui qui s'en sont mis plein les poches ? Il y a des dizaines des centaines de milliards d'euros qui ont disparu dans ce pays. Il y a en fait de quoi reconstruire notre nos services publics, de quoi donner de la marge aux artisans, aux professions libérales pour construire des activités économiques. Tout ça, il faut le retrouver. Il faut retrouver l'argent. Faut pas se contenter de faire du symbole et compagnie, faut aller les chercher, faut aller les traquer. C'est pas c'est pas que la volonté de faire des exemples Non non non.

Là on est vraiment il faut faut restructurer ce pays qui est devenu le pays de la fraude et de la corruption. Enfin je pense qu'à un moment donné, il faut il faut l'admettre. Plus personne n'a envie de payer ses impôts parce que tout le monde voit que tout le monde s'év d'une façon ou d'une autre en profite que il y a une sorte d'iresponsabilité généralisée et comme en tout domaine c'est mimétique. Si vous voyez que votre voisin plus votre voisin plus à un moment donné vous vous avez beau être la personne la plus éthique sur terre vous dites mais je vais pas non plus être le dans le n de la farce je vais pas gâcher ma vie à être le seul à obéir et à respecter la loi.

Donc à un moment donné, il faut de façon très profonde rompre avec cette culture de la corruption, mais ça ça passe par mettre fin à l'impéricie de l'État et ça vitra qu'on est et ça ça passe plus plus généralement ça quand par exemple pour travailler sur les algorithmes et le fait que les algorithmes soient open source que ce soit exigible si vous voulez opérer en France que vous soyez transparent sur quel contenu vous favorisez ou pas. Ça permet d'éviter soit des offensives civilisationnelles chinoises qui utilisent TikTok pour nous faire consommer euh de n'importe quoi alors que eux mettent en avant des contenu éducatif. Hm hm.

Et ça permet aussi à un moment donné, non seulement d'éviter tous les effets de Shadow Ban et compagnie, mais aussi à un moment donné de dire "Écoutez, je pense que collectivement, on va décider qu'on va plutôt mettre en avant des contenus qui favorisent la culture, qui favorisent la recherche, qui favorise l'éducation et compagnie plutôt que pardonnez-moi, des prostituées à Dubaï qui vous donnent l'impression que la meilleure façon de réussir, c'est de se faire de la chirurgie esthétique.

Ce qu'on voit dans la dans la rue de plus en plus de gamines qui ont à 20 ans l'élève complètement refaite qui les enfin tous les contenus qu'on voit sur TikTok des gens qui passent des heures à faire la queue pour acheter le dernier gâteau créé par je sais pas quelle influenceuse. Enfin je dirais à un moment donné un effondrement sociétal sur lequel il faut qu' mais il faut qu'on le fasse pas de façon autoritaire collective donc pas en interdisant les réseaux sociaux moins de 15 voilà et pas par le haut en disant il y a un mec qui va décider ce qui est visible ou pas non c'est on donne accès au peuple un aux instruments. On leur dit voilà comment ça se passe.

Et après ce peuple il légifère avec le Ric et autre collectivement pour dire on considère qu'il faudrait qu'il y ait un cahier des charges avec tant de pourcent de contenu qui soit de type littéraire de type enfin aller savoir et et après des commissions populaires qui sont chargées après d'orienter les choses. Voilà un peu ce qui était censé arriver à la télé dans les années 80 quand ils ont commencé à privatiser. Euh TF1 était censé diffuser de l'opéra euh en prime time à 20h le vendredi samedi. Ça pas ça pas trop été respecté. ça pas été respecté. Pourquoi ? Parce qu'il y a de la corruption et cetera.

Et ce qui fait qu'aujourd'hui quand vous écoutez euh des podcasts sur France Culture ou autres, ce qui vous fait le plus plaisir, en réalité, c'est pas les émissions qui sont produites aujourd'hui, c'est euh disons les nuits de France Culture qui sont une reprise des archives de tout ce qui était fait euh sur 100 ans, enfin sur 80 ans d'existence de de radio publique et euh et vous avez des pièces magnifiques de corneille, de racines, de je sais pas quoi qui vous font découvrir enfin bon bref, vous vous redécouvrez un rapport à la profondeur et et à la richesse à la richesse du monde qui n'existe plus aujourd'hui dans la société.

Je suis parti un peu loin là non mais c'est le principe à chaque fois vu que je laisse vraiment les gens parler mais c'est pas grave on va revenir comme une psychanalyse pour que je révèle mon mon mon ça avait marché la dernière fois non mais on va continuer sur la liste des gens à en tôle parce que il y a pas que les les politiciens il y a aussi une purge de la haute sant publique et de et de la police donc ceux qui ont participé ordonné ou ou exécuté des on va dire des actions physiques lors des dernières manifestations sociales eux aussi jugés par le même tribunal populaire Bien sûr, bien sûr.

Il faut il faut qu'on Non non non mais ce que je veux dire c'est que les gens comprennent si vous arrivez au pouvoir, vous prévoyez l'épuration de dizaines de milliers de fonctionnaires français et magistrats et magistrats et magistrats. Est-ce que il y en a des dizaines de milliers qui ont impliqués ? On verra. En tout cas, il y aura probablement des procédures qui réessaiont de d'établir les responsabilités. Ouais, bien sûr. Et magistral parce que c'est vrai que c'est un débat qui revient beaucoup. Ça c'est fondamental. Qu'est-ce que vous pensez de cette musique qui revient ?

Alors, je sais pas si ça a toujours été comme ça ou quoi, mais c'est vrai qu'en ce moment, il y a une il y a un condensé. Peut-être que c'est un truc qu'on découvre un peu de d'exemples de décision judiciaire absolument absurde en terme soit de sévérité, soit de laxisme. Est-ce que un vous partagez ce constat ?

Est-ce que deux vous êtes favorable à une loi qui parce que ce que beaucoup de gens commencent à demander imposerait qu'un un magistrat qui par exemple met ce que j'ai vu récemment 1000 € d'amende à un autre magistrat parce qu'il a plus d'un million de photos pédopornographiques sur son ordinateur sur une affaire de pédophilie chez un magistrat pour laquelle j'avais été saisi à la section des recherches d'Orléand on avait retrouvé plus d'un million de photos et de vidéos pédopornographiques chez lui. Oui. Euh, il y a eu une instruction euh la sanction a été de 1000 € d'amende. Bon, combien ? 1000 € d'amande. 1000 € d'amende pour la détention d'un million de clichés pété pornographiques.

D'acord. Absolument. Pour la détention de Pas de prison avec surcis, rien du tout. Non, non, non, on s'attendait quand même à ce qu'il y ait une, je dirais une sanction une sanction significative, mais ça a pas été le cas. Est-ce que là par exemple, vous seriez pour que des gens, des citoyens ou je sais pas quel nouvel organe puisse dire non, vous êtes condamné pour ce sujet. Oui.

ou euh celui ceux qui ont décidé d'un déplacement d'office pour euh le directeur de la lutte antistupéfiant à Bobini qui s'est fait euh arrêter en achetant euh des drogues auprès de ceux qu'il était censé réprier pour faire des soirées 3 MMC avec des jeunes escortes euh homosexuelles euh fait pour lesquels il n'y a même pas eu d'enquête, la partie de consommation de prostitution et de participation à de à de trafic d'êtres humain quelque part. C'est ça.

Euh un magistrat pour lequel non seulement il y a eu un classement sans suite euh avec une alternative aux poursuites qui a été une obligation de soin mais qui donc n'a fait l'objet que d'un déplacement d'office et qui a quand même eu le culot de demander à devenir juge des enfants. Euh pardon. Ouais. Oui. Bah c'est la France. Bah écoutez, moi je pense que il a pas eu et il a pas eu juge en forme, il a eu juste eu le déplacement d'office. Donc bon à quand vous rentrez dans des dispositions comme celle-ci euh tu vu par exemple dans un cas présent comme quoi R B président, il se passe quoi ? Bah il aurait été euh radié évidemment révoqué et euh il aurait été poursuivi et condamné pénalement.

Enfin, je veux dire moi sur la question des drogues, euh on a on veut proposer un référendum qui permette aux Français de choisir si on reste sur un modèle répressif ou si on on égalise, on crée un Ça qui est pas mal aussi, c'est que vous avez beaucoup de questions dans votre programme où justement vous dites moi mes convictions, voilà, les gens décident. Ouais. Sur les questions de société, voilà, grande question structurelle de la société comme celle-ci. Je considère que être élu président de la République ne vous donne pas une légitimité à décider au nom du peuple dans son ensemble.

Je veux dire, on peut considérer que je suis le mieux placé pour gouverner ce pays, pour mettre en branle la machine de l'État, mais pas pour autant pour décider de questions fondamental comme l'Ethanasie ou autres qui sont des questions plus éthiques, morales et euh et donc ça c'est évident qu'il faut le il faut permettre aux populations françaises de choisir y compris sur la peine de mort. Voyez, c'est un truc sur le on essayé de cancer le RN il y a pas longtemps. Il y a aucune [grognement] raison que que le peuple français ne reprenne sa possibilité de décider sur ce sur ce sujet et donc sur euh sur la justice. Non, mais c'est on décide tout le temps.

C'estàd que Oui, moi je pense qu'il faudra s'organiser avec disons euh quatre euh quatre référendoms par an. Enfin, envoyez, comproupe et on regroupe et après il y a il y a un vote préférentiel sur lesquels sont mis en avant. Enfin ça ça c'est des modalités pratiques qui qui seront dévolu à une forme d'assemblée constituante. On va vraiment plus tout décider en amont parce qu'on n'est pas assez nombreux. On est 30000 ce qui est très bien à l'échelle de la France. Je veux dire les plus gros partis politiques ont 40 50000 membres mais c'est rien à l'échelle de la société. Quand j'étais au le lendemain de l'élection quadruc.

Voilà et après ça redescend et puis même si ça cadruple on va pas à 120000 décider pour les 70 millions de français. C'est combien il est maintenant là ? Non. À combien c'est en marche ? Non. Je pense que dans les derniers chiffres, j'ai peur de dire une bêtise parce que il y a eu une actualisation au moment de de la prise de pouvoir par Gatal. Je pense qu'ils étaient 30 et quelques 38000 ou quelque chose comme ça. La dernière ils sont 8000. 8000 ? Ouais. Ils sont même à 7009 maintenant. Ils sont 7009 mais ils ont 40 millions d'euros voyez grâce aux subventions publiques. Ça c'est aussi extraordinaire. Extraordinaire mais il y a 7900 adhérents revendiqués.

Il y a c'est que Gab n'a même pas besoin d'aller en Libye pour pour trouver trouver de l'argent. C'est dire hein là où où Nico était obligé de de faire ses ses petites Bon donc quand un système fonctionne comme ça, c'est que il faut il faut passer à autre chose. Il faut passer à autre chose et et la magistrature a été elle doit le regretter aujourd'hui hein parce qu'elle a été particulièrement complaisante avec Darmanin sur son accusation de viol. Bon bah retour de bâton. Pourquoi elle l'avait été ? Parce qu'elle a représenté le pouvoir et qu'en fait la justice en France peut-être parce que cet homme est intégré innocent. Non, parce qu'on on connaît les faits, c'est enfin ils sont exposés.

Donc après tout ce qui est de l'ordre de la présomption de sens et cetera, c'est important mais pas il faut aussi pouvoir délibérer des faits quand on les a. Et là, les faits sont reconnus donc c'est pas comme s'il y avait une contestation. Euh peut-être pas que peut-être que le l'accusation viol tenait pas mais celle de chantage enfin tout le monde connaît l'histoire de la femme qui a qui demandait un logement social et s'est vu offrir un un sexe turg sans retrou. Euh donc typiquement ça fait partie des affaires en pleine hystérie Chris Mou et compagnie où tout le monde passe à la trappe.

Et je peux vous dire, j'ai vu des affaires mais bien bien insupportable parce qu'il y avait rien de gens qui se faaient fracasser parce que c'était en gros ce que demandait le peuple àé pensait-il en tout cas toute une partie de des médias. Euh Darmanin, il est passé entre les gouttes parce qu'il était proche du pouvoir comme habitant, comme Bigorn, comme toute une série d'hommes euh qui étaient euh en Bigorn ou affaire Bigorn qu'ils ont réussi ils ont réussi à ne pas le qualifier comme tentative de viol.

Ils n'ont pas enquêté sur son dealer malgré les grammes de coquen filaient quotidiennement qu'ils avaient trouvé malgré sa tentative euh de drogue enfin de d'achat de drogue de Non mais non, il a essayé de droguer saou il a drogué son assistante. Oui, il l'a qui par ailleurs était sa belle- sœur dans le but de coucher avec elle. Et donc ils ont pas remonté sur son fournisseur et sur la source d'argent qui lui permettait parce que ça correspondait pas à son salaire. Et ils ont réussi en catimini à faire un petit procès qui lui a permis d'éviter la prison et surtout qui leur a permis à eux d'éviter qu'il parle. On parle quand même du du Gus chez qui en marche a été fondé.

C'est pas n'importe qui. Le président de l'Institut Montenne le l'institut le ting du patronat. Durant cette garde à vue bien tardive, Laurent Bigorne reconnaîtra finalement avoir drogué son ex-belle- sœur mais enant toute intention sexuelle. Il prétendra qu'il voulait simplement parler avec elle. Enfin, faut pas être sorti de ceinture pour comprendre que quand on met trois trois cristes de MDMA dans le verre d'une femme, c'est pas forcément pour faire connaître avec elle. Comme je mettais toujours des limites, une fois que il a compris que le mur était vraiment fermé, la seule solution qui restait, c'était c'était la soumission chimique.

Selon Sophie Conrade, c'était aussi la conviction des enquêteurs. Pour eux, il y avait une intention sexuelle évidente évidente. Donc, ils me disent "C'est bon, l'intention sexuelle sera reconnue, on appelle les autres victimes lundi potentielles lundi matin." Mais là encore, le parquet aurait protégé Bigorne en interdisant aux policiers de rechercher d'autres victimes. Et quand en fin d'enquête, ils rédigent leur compte-rendu de synthèse à destination du parquet, l'avocat de Sophie Conrade va découvrir que les services du procureur de Paris l'auraient modifié et même amputé.

On a eu confirmation que il y avait un compte-rendu dans le dossier original qui avait été modifié par la suite pour modifier les conclusions finalement du ministère public. Donc c'est ce qu'on appelle un en écriture publique qui avait une partie du dossier qui avait disparu notamment tout ce qui concerne la géolocalisation ou l'exploitation du téléphone portable. Des anomalies qui vont éveiller les soupçons du canard [musique] enchaîné. Hoche d'Emmanuel Macron, l'ancien directeur de l'Institut Montigne, a-t-il bénéficié d'un traitement de faveur de la part du parquet de Paris [musique] et des services de police ? Pour l'avocat de Sophie Conrade, c'est une certitude.

Euh oui, je pense que le procureur de la République de Paris qui a été en charge de ce dossier a essayé de protéger le Robigorne. Ça c'est euh ça me semble évident même même conviction pour la plaignante.

[musique]

Ah bah c'était pour des raisons euh évidemment évidemment politique aussi de se dire "On va pas faire une grosse affaire avant les présidentiels de quelqu'un qui était qui avait hébergé le le le parti politique du président de la République à son domicile à sa création. Au final, Laurent Bigorne ne sera renvoyé devant le tribunal correctionnel que pour administration de [musique] substances nuisibles suivi d'une incapacité n'excédant pas 8 jours sous l'emprise manifeste de stupéfiant. Donc voilà, la magistrature s'est compromise de façon glaçante et effrayante.

Là, on parle des grandes affaires et moi je pourrais vous parler de toutes les petites affaires où j'ai défendu des gamins, des handicapés, des je sais pas quoi qui eux se faisaient fracasser pour un poste sur Facebook pour donc j'ai aucune forme de complaisance à leur égard face à à la masse de critiques qu'il reçoit aujourd'hui parce que ceux qui ont été tagués la boulangerie de la mer trogieux, ils ont été jugés très vite et ils ont pris très cher même et même sur l'affaire Liana, enfin pourquoi est-ce que tout le monde parle de manque de moyen ? Oui, il y avait des manques de moyens. Pourquoi ?

Ben parce qu'ils sont allés arrêter tous les agriculteurs qui avaient protesté contre la politique sur la DNC. Donc le mec avait été débordé parce qu'il s'occupait de réprimer un peu comme sur l'affaire de du gamin qui est mort il y a quelques jours. À chaque fois, on voit que oui, soit il y avait eu un dépôt de plein, soit il y avait eu quelque chose, mais il y a pas eu de voilà quoi. Donc donc voilà, il y a pas de pitié particulière à avoir à leur regard. Il y a aucune complaisance. Dans le genre de cas, quand on attaque l'État, ça marche pas. Rien. Attendez, moi rien du tout. Rien du tout.

Et au contraire, ça vous fait rentrer, vous savez, dans des cycles de de procédures qui sont tellement lourds à gérer, tellement insupportable avec des somme dérisoire à la fin. Euh même les années de détention quand il se trouve que vous êtes innocent et à la fin sont quasiment pas indemnisé. Donc même des années de vie volées euh après que votre vie a été détruite ne sont pas réparés. Et encore là, je parle des cas où l'institution judiciaire a la dessence de mettre un stop à ses dérives, c'est de reconnaître son erreur. Mais ça arrive rarement. En réalité, on a multiplié les étapes procédurales soi-disant pour protéger les droits des citoyens.

Voyez, donc vous avez des juges d'application des PN, des juges des libertés, des détentions, vous avez toute une série de la chambre de l'instruction, toute une série de dispourdissent la procédure dans l'idée que ça allait mettre des gardes de fou. En fait, c'est intéress parce qu'il se il se valide mutuellement, il bosse pas. Enfin, donc en gros euh le premier qui prend la décision, il renvoie la balle au 2è qui renvoie la balle au 3è ou 4e qui regarde pas le dossier du premier qui est peut-être le seul qui a bossé.

Et donc vous arrivez au 5e pour être jugé finalement qui vous dit bah non mais les quatre vous avez été quatre quatre échelons successifs ont dit vous étiez coupable donc vous devez l'être en gros enfin ou en tout cas on considérait que que vous vous enfin vous aviez pas à vous voir. Bon bah vous créez des étau qui expliquent que je vous donne un exemple en gros il y a entre 4 à peu en moyenne 90 % des gens qui sont jugés au tribunal correctionnel qui sont condamnés. 90 % Ouais. Oui. Et par exemple en violence sexuelle devant la cour d'assise et devant les cours départementales, c'est 95 %. En fait, vous êtes le taureau dans la dans dans la R.

Il y a euh vous rentrez comment on explique qu'avec autant de un taux de 90 voir 95, les gens un tel sentiment de laxisme judiciaire et de gens recalés. Mais parce que au-delà de la concentration des médias je parce que parce que il y a plein de choses. Il y a le fait qu'on qu'on poursuive une grande partie de ces moyens soit fait pour fracasser des gens qui n'ont rien fait ou des bons citoyens. On a un nombre je pense que le nombre d'infractions à cadruplé en en 30 ans c'est que de de de fait qu'ils sont punissables pénalement. C'est qu'il y a une sorte de la même chose que pour les la création des organes administratifs. On a fait la même chose en droit.

Donc en fait on a un nombre d'infractions complètement délirant. On l'a mis dans le programme, je suviens plus exactement les chiffres ou euh n'importe quelle petite là par exemple sur la prise égale d'intérêt euh vous aviez quand vous étiez maire, si vous donniez une subvention par exemple à travers l'intercommunalité à une association qui a été rattaché à mairie et cetera, vous pouviez être en pris. Donc des trucs publics publics étaient susceptibles d'être une prise égale d'intérêt alors que vous avez aucun intérêt économique. Donc ce qui fait que au lieu de revenir au régime de départ, on a complètement détricoté. il y a plus de prise illégale d'intérêt.

Donc l'équivalent de je sais pas comment traduire en en langage vernaculaire la prise égale d'intérêt théoriquement c'est euh bah par exemple votre cousin se fait arrêter vous le faites libérer parce que c'est votre cousin. Ça c'est une prise égale d'intérêt. Donc on a fait quasiment sauter ce délit parce qu'on avait poussé tellement loin la répression que ça devenait absurde et que les maires étaient en train de dire non mais les mecs on peut plus rien faire sans risquer une une peine de prison pour rien.

Donc on a cette inflation législative, on crée des infractions à pas savoir quoi en faire qui débordent la jurisprudence, la juridiction et du coup sur les vrais faits, les faits graves, les violences sexuelles contre enfants, les violences sexuelles véritables, pareil pour les violences sexuelles, on le vit, on le vit tous des accusations à mortmooileux où c'est devenu tellement facile de porter plainte que pour un truc où il y a ni violence, ni menaces, ni surprise, ni quoi que ce soit, on peut vous fracasser la tête. Par contre, des vrais viols qui créent des conséquences physiques, émotionnelles et cetera, ça euh bah on se retrouve comme dans l'affaire Liana. Pourquoi ?

Parce qu'il y a tellement d'affaires en l'occurrence sur vient sexuel, on a une augmentation de 163 % des procédures en 4 ans. 163 % de d'augmentation de procément. Comment vous voulez qu'une jur justice encaisse cette évidemment qu'elle finit par elle a autant de magistrat que Napoléon je crois ou que Ouais. de de procureurs, on a en tout cas on a très peu de procureurs. Mais donc entre toutes les commandes politiques euh l'explosion du contentieux du n'importe quoi, on porte plainte pour tout et n'importe quoi.

Les procureurs qui font n'importe quoi, c'est l'explosion du nombre d'ractions bah ça fait que même en doublant la population carcérale parce que c'est ce qui s'est passé, les jeux français se rendent pas compte, il y avait 40000 personnes en prison, il y en a plus de 80000 aujourd'hui, c'est énorme. Enfin, je veux dire en terme de proportion euh bah ça digue rien. Et ben après, il faut réfléchir aussi à la société française. Qu'est-ce qui fait que c'est le bordel où plus personne ne respecte rien ? Qu'est-ce qui fait qu'on est devenu la société d'escroquerie et du vol et qu'il y a une forme d'impunité ? Moi, je pense que c'est lié au délitement du lien.

Je pense que on gérait la société à une échelle plutôt locale maintenant, on est sur des institutions qui euh des ogres et qui qui perdent il y a plus de contact avec le réel et du coup ça crée de l'arbitraire ou de l'incompréhension ou une absence de prise en compte des situations individuelles quand et du coup tout le monde fait n'importe quoi parce qu'ils savent qu'ils sont plus sous le regard de l'autre. Il y a plus de contrôle social, les gens se connaissent plus. Il y a aussi quand même ce facteur qui est qui est très important. C'est pour ça que je je vous parlais au début de la Chine de ce qu'il nous racontait sur les comités de régulation à l'échelle locale.

Euh eux pour le coup, ils ont un parti qui fait qu' enfin il y a il est en contrôle. Alors c'est pas la meilleure solution mais si on avait le même système avec tout se connecte. Si on avait beaucoup de partis qui avaient beaucoup de membres si euh et qui avaient une vraie infiltration sur les territoires profondes et qui étaient à la fois capable de remonter les problèmes qu'ils percevaient eux-mêmes. Hm hm. auprès de leurs députés, des gens qui décident et cetera et aussi bah tout simplement de de s'informer de ce qui se passait. Bon, ça marcherait peut-être déjà mieux.

Mais quand on a des partis avec 8000 membres, 10000 membres, 15000 membres, plus rien remonte aux mecs qui sont à Paris et qui sont ceux qui prennent les décisions, qui adoptent les règlements, les les décrets, les arrêtés et qui ensuite font redescendre les lois à l'échelle locale. Et là, il y a vous avez une déconnexion complète entre ces échelons bah qui font qu'on est en train de perdre le pied qu'on et c'est pour ça que notre réforme institutionnelle parle beaucoup de la question des territoires, suppression d'échons, remettre le la commune au centre de de la prise de décision et bien sûr communauté. Pourquoi est-ce qu'on est obligé d'en passer par toute ces strat intermédiaire ?

C'est quoi cette idéologie complètement délirante où il faudrait absolument qu'il le département, la région, l'interco e les cocos ? Enfin, il y a un il y a un maire, il y a un préfet, un préfet qu'on veut mettre sous contrôle de commission citoyenne, vous voyez, qui est à la fois nommé par l'État pour s'assurer de la loi, mais qui est aussi et c'est on fusionne en fait en fait, on fait du département de l'assemblée départementale, du conseil départemental euh l'organe de contrôle du préfet qui peut voter les délérations, qui peut voilà, on crée de la on crée de la représentativité à tous les échelles.

Il y a un autre truc au niveau judiciaire qu'elle voulait mettre fin, c'est la l'intime conviction. Ouais. déjà expliquer ce que c'est concrètement et du coup on le enfin je pose la question avant la réponse comme ça on fera les deux d'affilé. Du coup on le remplace par quoi dans les affaires qui de justement de où il y a pas la preuve par la preuve. Moi moi je pense c'est quoi l'intime conviction ? L'intime conviction c'est et pourquoi il faut y mettre fin ?

c'est aujourd'hui vous pouvez condamner quelqu'un sans avoir la preuve matérielle de ce qu'il a comme l'exemple bah le plus évident pour pour nous ça peut être le le cadavre qui n'a jamais été retrouvé et pas de trace matérielle de violence ou quoi que ce soit. On avait connu ça avec je sais plus quelle affaire Freddy d'hiver. Mais vous pourriez aussi penser à à l'affaire SarkoZi, c'est-à-dire que vous avez des preuves euh que tout son entourage s'est mis en branle pour voler les millions en Libye, les géants, les euh les ortefeu tout ça. Mais vous avez strictement rien, mais quand je dis rien, c'est rien de rien, qui rattache la personne Nicolas Sarkozy à tout ça.

Et donc tous ses potes ont magouillé mais pas lui. Voilà. Sur lui, il y a rien en fait. en terme matériel de preuvou même de témoignage c'estàdire de de de Donc vous avez évidemment une présomption forte que ils ont fait ça dans l'hypothèse de financer sa campagne mais ça ne reste qu'une hypothèse. Moi, je considère que dans des situations comme celle-ci, bah la justice, elle doit accepter qu'elle sait pas. Voyez, on va pas envoyer là l'heure actuelle du droit français, le juge a le droit. Mais selon quel critère ? Quelle contrepartie ? On a le droit de parce que sinon moi je t'invoque la légitime l'intime conviction à chaque truc.

Bah c'est ce qui se passe, c'est que vous avez un truc où vous allez euh euh vous allez construire tout un raisonnement très détaillé où vous allez parce qu'ils sont ça reste quand même des lettré donc des gens qui sont capables de moi je peux vous expliquer je vous refais le jugement sarcoien en première instance. En gros, ça ne pouvait être que pour ça. Euh d'accord mais enfin est-ce que ça a été pour ça ? Enfin bah non, ça pouvait enfin voilà a + b qui démontre que probablement que na mais est-ce que vous avez un élément est-ce que vous avez un virement est-ce que vous avez quoi que ce soit ? Est-ce que vous aviez des du liquide pendant la campagne ?

Est-ce que vous aviez Non, non, non, non. Bon bah bah mec, enfin tant pis. Enfin, je veux dire l'histoire se souviendra probablement que probablement en fait il y a eu magouille et tout ce que tu veux, mais toi en tant que juge pénal, est-ce que tu l'envoies en prison un homme euh alors que tu as pas l'élément qui te permet de d'établir qu'en effet c'est beaucoup utilisé par les magistrats ? Bien sûr, tout le temps sur sur à plein de niveaux. Et en fait, c'est une contamination très en sur les violences sexuelles. Aujourd'hui, on condamne sur la parole et en gros sur la crédibilité d'un récit par rapport à l'autre.

Et qui veut vivre dans un régime de terreur dans lequel en fait sur la déclaration qui est faite et les témoignages par Wid et éventuellement l'expert qui va dire en disant "Oui, oui, c'est crédible." D'accord, mais enfin tuas un psychiatre qui dit "d'accord, enfin où est la où est la preuve matérielle et cetera." C'était il y a 10 ans, c'était il y a 15 ans, c'était il y a 20 ans. Euh bon euh bah on va condamner quelqu'un en l'occurrence pour viol à je sais pas 10 ans 15 ans de prison. Et ça aujourd'hui en France c'est possible.

Et aujourd'hui en France, quand vous regardez les affaires de violence sexuelle qui sont jugées par le juge, qui sont évidemment pas du tout courageux pour aller chercher les vraies affaires soit de pédolfilie organisé que ce soit de de personnes puissantes proches du pouvoir et compagnie à vie habitant pardon c'est établi donc il y a il y a pas de problème à de le dire parce que le ça enfin d'ailleurs c'est nous qui avons sorti les éléments du rapport d'enquête serviette un bibet de sang hématome vaginaux anneaux euh la la fille elle rentre au commissariat 3 heures après les faits complètement traumatisé avec l'expertise qui dépend qu'elle est vraiment enfin qu'elle est vraiment sous choc.

Il rentre voilà, c'est là où il trouve le sang tout de suite. Na nain, c'est pas qu'il a pas été condamné, c'est qu'il a été déniam qu'on lui a il a été mise en examen puis on a retiré son statut de mise en examen. De quoi ? Alors que la mise en examen, c'est juste des indices graves et concordants ou concordants. Mais au nom de quoi ? Donc eux, ils ont considéré que la serviette en sang, les amatomes, vaginaux, dans anal et cetera n'étaient pas des indices graves au concordants d'un viol. Mais c'est quoi alors si c'est pas des indices graves et concordants ?

Alors à côté vous avez des gens sur lesquels il y a aucune preuve matérielle que vous détruisez sur la simple fruit de déclaration qu'elle soit concordante ou pas. Et par contre pour les gens proches du pouvoir là circuler, il y a rien à voir. Vous pouvez mettre en soin une fille, il y a il y a pas de difficulté. Il y a un autre point dans la justice. [grognement] Euh alors vousz carrément supprimer le ministère de la justice pour le remplacer par un ministère des droits du droit du droit du droit au-delà de la formule. Bon c'est c'est quoi ? Et bah c'est qu'en fait qu'est-ce qui fusionne ? Parce que du coup vu que je suppose qu'il faut fusionner. Ouais.

Bah le ministère devient juste administration et en fait tout le reste est contrôlé par les citoyens directement. Donc c'està-dire qu'on a un procureur de la nation, on a un défenseur des droits. OK. Donc on a un représentant du peuple dans les procédures. On a un procureur de la nation qui est élu et on a à chaque fois comme à l'anglaise euh des jurés, c'est-à-dire des gens qui viennent euh contrôler l'action des magistrats puisqu'ils prennent la décision avec eux. Et donc ça fait qu'à nouveau on reprend le pouvoir. C'est pas des gens qui ont passé un concours à 23 ans ou 25 ans le NM qui décide de nos vies sans aucune forme d'en pleine impunité.

Ça être à nouveau des citoyens tirés au sort qui vont en fait décider de l'application de la loi. Et ils ont pas peur parce que en fait un magistrat aura toujours peur parce qu'un magistrat n'a pas de légitimité à prendre sa décision. Il la rend au nom du peuple français mais il n'est pas le peuple français. Il a pas été élu, il a pas de mandat, il a juste passé un concours. Donc il sera toujours alors que c'est de faire du principe une réalité. Voilà, le juré, il sera toujours souverain et il pourra toujours se dire "Bah, on a discuté entre 13 citoyens et c'est pas bien. Tout le monde est d'accord que c'est pas bien, mais le mec, on a compris.

Non, mais on passe à autre chose." Et cette capacité à à soit ça, soit l'inverse, soit vraiment dire "Non, là on peut pas lâcher parce que c'est inacceptable comme Benit, même si 50 ans après, bah enfin, faut quand même à un moment donné que quelqu'un dise que c'est pas bien de toucher les enfants." Bah ça, un magistratosera jamais dans un sens ni dans l'autre. Lui, un magistratel seul. Donc bon, je suis désolé hein, je suis un peu dans la dans la transgression mais c'est bah faut il faut réfléchir contre soi-même, vous voyez. Enfin, faut toujours essayer un peu de remettre en question les Oui, mais un ministère comme ça, donc du un ministère du droit qui du coup regroupe quoi ?

Qui en fait reprend toutes les administrations qui soient judiciaire judiciaire du point de vue civil pénal mais aussi administratif des pouf ? Non mais il faut si tu fais une organisation qui a de l' qui a du politique et qui a du judiciaire en même temps, c'est une séparation. Non non non de la juridiction administrative c'està-dire que dans quasiment tous les pays du monde il y a un ordre juridictionnel. Il y a une Cour suprême qui fait du droit administratif, du droit civil et du droit pénal. Ça existe pas la dualité de juridiction conseil d'État Cour de cassation.

tout est réuni dans un même dans un même endroit et euh et qui soit juste géré de donner pardon qui soit juste chargé de donner les moyens aux juridictions contrairement aujourd'hui où elle dirige en fait la politique pénale où elle dirige même l'action des ministres où on on on allège ce truc là pour que ce soit à nouveau des citoyens eux-mêmes dans des qui dans des circonstances particulières peuvent considérer que la loi n'a pas à s'appliquer parce que c'est une vieille dame de 80 ans parce que enfin il y a 1000 raisons qui peuvent faire qu'à un moment donné la loi n'est pas et la seule entité légitime à réénoncer une position du peuple qui soit différente de la loi qui est censée justement être l'expression de la volonté populaire, bah c'est la citoyenneté elle-même.

Voilà. Et la citoyenneté elle-même choisie par le tirage au sort, donc représentatif sans aucune forme de filtre ou ou de quoi que ce soit. Et et ça nous donnera un monde où à nouveau les procéures auront du sens parce que il pourra se passer quelque chose. Voyez, vous pourrez apporter des éléments qui font que même si c'était pas bien de faire une mauvaise bague sur Brigitte Macron, ça juste pass de prison. Vous pensez qu'un juré populaire aurait condamné tous ces gens-là à des peines de prison ? C'est sûr que non.

Ou par exemple Booba contre Magali Berda, il dénonce une escro et c'est lui qui se retrouve condamné à une peine de prison alors que parce que ça serait du cyberharcèlement parce qu'en réalité Magalie Berda est la meilleure copine du B qu'elle a mis tous ses réseaux d'influenceurs au service de la macronie et cetera.

Jamais un jour populaire aurait dit bah non enfin Booba il a dénoncé une escr enfin donc on va on va pas condamer combien même on puisse considérer que l'élément matériel élément moral sont combinés que ça donne donc à la fois on retire euh des éléments d'appréciation subjectifs qui n'ont pas lieu d'être de la part de l'industrat et en même temps on remet du contrôle populaire et là je peux vous je peux vous garantir qu'il y aura plus de plante de la part de la population française sur le fonctionnement de la justice parce que ce sera nous en fait ça dépendra plus de l'étos bourgeois de l'orientation idéologique du magist un instant té et je peux vous dire qu'il y aura plus un pédophile qui passera entre les mailles du filet.

Vous voyez, on plus personne se dira à un moment donné ah non le mec qui vient de violer 50 fois une petite fille bon bah c'est pas prioritaire. Non il tient très bien le citoyen. Bah non je pense que un million de photopédo pornographique pas 1000 € d'amand. V c'est ça Ouais. Ils iront non ces gens-là c'est des il y a pas de il y a pas de d'explication de je sais pas quoi. Non ils vont en t enfin c'est tout. et euh des histoires de corncu bourgeoises, de violence sexuelle où on dit qu'en fait euh en fait j'étais pas sûr de vouloir et cetera, ça ça passera à et par contre quand il y aura des vrais violeur à la vie dans la compagnie, eux ils seront fera qu'est-ce tête.

On revient un peu un minimum de logique et de raison queaujourd'hui euh l'impunité de la corporation ne permet pas d'assurer. J'en ai une dernière la justice. Après on passera au RIC. Euh fin de l'immunité pour les avocats. Fin d'immunité pour les avocats, on a dit. Ouais, parce que on faut faudrait relire exactement. Ouais. Comité de poursuite concernant les échanges entre autorités publiques privées et magistrature relative aux affaires sensibles et la publication de l'ensemble des dossiers d'action publique. Non, ça c'est aujourd'hui euh il y a ce qu'on appelle des affaires signalées. Ouais.

En fait, c'est des affaires sensibles de qui touchent à des gens produit pouvoir qui ont médiatique et cetera. Et donc il y a une direction au sein du ministère de la justice qui regroupe toutes les infos sur ces affaires et qui les transmet au ministère au ministre de la justice et à l'Élysée. Ouais. Et donc ils sont informés euh de ces affaires-là. Et nous ce qu'on veut c'est que tout soit publié pour donc secret professionnel. Non non parce que c'est entre au niveau des magistrats, on veut savoir. OK, c'est moi qui l'avais. OK, je l'avais pas.

Toutes les instructions qui ont été données ou parce que aujourd'hui il y a plus d'instruction individuelle en réalité, il y a les instructions déguisées. Donc on veut savoir quelles ont déjà savoir quelles sont les affaires synabées. Qu'est-ce qui tout d'un coup fait que l'Élysée a envie d'être informé de cette affaire ? Et évidemment, vous imaginez bien, on va regarder de façon un peu plus détaillée ce qui s'est passé dans ces affaires.

Et à l'avant, nous on propose qu'il y a des instructions individuelles à nouveau dans les affaires parce qu'il faut qu'il y ait un contrôle de l'autorité politique sur la justice mais il faut qu'elle soit publique et qu'elle soit versée au dossier parce que ça change tout qu'il y a des instructions individuelles secrètes. C'estàd que il y a on demande au parquet de poursuivre un mec et vous êtes poursuivi et vous savez pas que c'est à la demande du niveau de la justice.

si vous l'aviez su, vous serez défendu différemment et vous auriez pu dire au magistrat coco, enfin ça vient de là-haut, vous savez bien pourquoi enfin ça va et donc c'est très important que ça existe je pense mais il faut que ce soit rendu public et que du coup c'est ce qu'ils ont fait semblait bizarre mais c'est ce qu'ils ont fait en Chine. Il me sont retrouvé à défendre en octobre dernier, j'avais déjà donné une conférence à l'université là-bas un truc qu'ils ont appelé qui s'appelle les comités d'adjudication parce qu' en fait on a tous les mêmes problèmes partout dans vous imaginez bien. Donc eux c'est la question de comment comment on gère les affaires politiques sensibles.

Bah bah nous on a décidé de créer ce système de corne de cul qui fait que en fait rien n'est transparent. Eux, ils sont dit "Bon, c'est compliqué donc ce qu'on va faire c'est que on va pas renoncer au fait de juger différemment un certain nombre d'affaires parce qu'on veut pour des raisons politique que tel ou tel affaire soit plus mise en valeur que d'autres. Mais on va créer un comité qui fasse que systématiquement ce soit le président du tribunal qui doivent être impliqués avec tous les magistrats qui doivent en délibérer collectivement et que il y ait la possibilité de avoir accès à cette délibération pour la défense." OK.

Et donc c'està dire que tout d'un coup, évidemment, c'est pas idéal parce qu'il y a encore une intervention politique et qu'on imagine bien que c'est pour contrôler un Mais et donc c'était marrant parce que les des euh les universitaires là-bas comme dans tous les pays du monde sont on va dire plus à gauche euh que le pouvoir en place plus progressiste.

Donc eux ils critiquaient beaucoup le comité d'adjudication en disant mais non c'est encore une invention du parti pour prendre le contrôle sur la magistrature et moi j'aurais dit un et coco, vous allez pas me faire croire que le contrôle il existait pas déjà et de tant qu'à faire au moins qu'il y ait de la transparence et que on puisse déjà au niveau du public le savoir et que la personne qui s'entend puisse le rebond du en disant l'avons me ciblé pour des raisons petites. Bon on va passer à un deuxième sujet parce qu'il y a pas que la justice mais c'était bien quand même de faire un long pan dessus. On va en faire un sur lequel ? Les gens sont déjà familiarisés. On va faire le Ric.

Donc le Ric de Rian de Bronco, c'est lequel ? Est-ce que c'est celui de Segolen Royal ou faut une partie des élus et une partie du peuple ? Est-ce que c'est celui de C'est ça qu'elle en avait proposé un ? Et ben si, elle a rattrapé un mec de quotidien qui lui a dit "Vous pensez quoi du ric ?" Elle a traversé le truc de l'assemblée pour aller voir dire "Mais je l'ai fait le ric, il est" d'ailleurs elle dit il existe déjà grâce à moi. OK. Elle a fait voter une loi. Il faut 2 tiers je crois du Voilà. Oui, mais plus en fait il faut quelques citoyens enfin 3 ou 5 millions de citoyens plus les 2/ ti3 des deux assemblées. Normal quoi. Oui. Oui. OK.

L'autorisation des parents, la fin du monde et voilà. Et et bien sûr du début à la fin du procédé la possibilité d'invalider sans motif le truc he on est d'accord. Non, nous il faut il faut faut que les citoyens puissent voter leur propre loi. Donc à partir de là, il faut que ce soit en toute matière. Euh ouais. Oui. Bien sûr et compris constituante. Ça c'est un grand point de différenciation avec le rassemblant national. Euh il faut queil y ait un quorum qui doit être défini par l'Assemblée constituante qu'il faudra qu'il faudra établir mais probablement sur le système des votation suiss quoi.

C'est avec un filtre qui nous permet d'organiser en gros quatre votations par an qui regroupe un certain nombre de sujets à traiterinative citoyenne. Je pense que c'est un bon équilibre. J'ai pas envie de de d'être trop définitif sur les modalités parce que j'ai pas envie, c'est un sujet sur lequel beaucoup de citoyens travaillent depuis des années et qui ont élaboré beaucoup de solution. Et notre idée c'est d'imposer le principe et avec des modalités euh enfin garantir que les modalités viennent pas éteindre le principe ou faire du coup du royalisme euh du séolénisme. Je sais pas si vous avez vu les films de son fils Julien Royal. Ah chacun sa prend un truc là. C'est que ça existe.

Ouais c'est le c'est celui qui avait fait en passant péchot. Oui. Bah en fait, il est il a basculé grâce à Cénac dans le cinéma d'arrêt d'essai. En fait, il fait de la même chose en long métrage sur C'est horrible. C'est vraiment d'une d'une bêtise et d'une vulgarité crass et conservant. Vrai qu' une si bonne éducation. Oui, [rires] elle en est très fière de ses enfants. Oui. Donc donc voilà, elle a peut-être raison mais en tout cas c'est pas génial. Donc voilà. Donc ouais. Rick en toute matière. OK. Révocatoire aussi. Non.

prévocatoire et avec et euh et donc l'idée d'un d'un véto présidentiel euh qui soit qui remett en jeu le mandat du président, donc qui est pas un vrai vé enfin si qui est un vrai véto mais qui fait que bon si jamais mais toutes les semaines ou une sorte de bit non, c'est que il puisse à un moment donné euh s'intercaler avec un projet qui serait adopté par qu' en disant ben non ça c'est pas possible, je mets oppose. Donc je mets en jeu mon mandat. Si vous me réalisez, bah le RIC, enfin le sujet qui a été passé au Ric saute euh pour parce que je trouve que ça touche à tel ou tel domaine fondamental qui mettrait en contradiction sur le reste des politiques qu'on a adopté.

Voilà, c'est en fait c'est la conditionnalité qui permet un peu de trouver un équilibre et de continuer à avoir un système, je sais pas, disons qu' une opération de déstabilisation majeur qui vient de l'étranger et qui fasse qu'on a très envie de rentrer en guerre contre la Russie parce que on nous a fait croire que il y avait 1500 otages français ou que enfin ils allaient appuyer sur b nucléaire je sais pas quoi et que les français décident de voter pour se lancer dans cette aventure. Je pense qu'il faut qu'il y ait la possibilité de mettre un frein mais qui soit pas définitif.

C'estàd que si les gens veulent vraiment partir en guerre contre la Russie et que le président s'oppose, bah le président saute. Enfin si euh et nous aussi juste après, mais bon, et nous aussi juste après, mais on aurait eu une deuxième possibilité de se dire "Ouais, bon en fait, est-ce qu'on est vraiment sûr de vouloirer ?" Euh voilà, il y aura la possibilité quelque part de de faire réfléchir un peu. Voilà, c'est juste c'est juste une de toute façon ce genre de de choses, le RIC ne marche et ne marchera qu'avec une là aussi un assaignissement considérable du corps médiatique français. Voilà.

Donc ça c'est oligarchiquement mais comme comme vous le savez à ce jour au-delà de l'oligarchie donc que j'avais bien décrit la société algorithmique fait que les manipulations informationnelles bah elles sont constantes c'estàdien donc donc il faut qu'on faut que ça on avance ensemble mais il faut aussi être réaliste quand on essaiera d'imposer le fait que les algorithmes des réseaux sociaux soient mis en libre accè on risque de se prendre une porte dans la tête au début de dire bah non en fait on va juste débrancher chez la France quand il y aura plus accès à YouTube, il y aura plus accès à à TikTok.

Donc nous, il faudra qu'on durcisse le jeu, mais il faut s'attendre quand même à une phase un peu tumultue. Ça va pas être facile du jour en voyez, de d'imposer au terme à à ces puissances là. Donc donc voilà. Euh et c'est pas pour c'est pas combien même on tiendrait, c'est pas pour ça que on ils cesseront de tenter par d'autres moyens de nous influencer. Hm. Bien sûr. Donc euh donc il faut qu'on se prémunisse et qu'on s'assure que voilà que notre volonté ne soit pas et on peut révoquer le président et on peut révoquer le président bien sûr mais par contre il a le droit à trois mandats de 7 ans. OK. Voilà, on peut le faire sauter comme on veut.

Enfin enfin on a mis des modalités assez précises. Il y a des référendum enfin une révocation de mi-mandat, il y a toute une série de dispositions. Mais on se donne aussi la chance d'avoir une politique de temps long.

Si on met en application là, qu'est-ce qui se par exemple avec le je sais pas Emmanuel Macron tel qu'on peut voilà exactement que comment si admettons on a eu Emmanuel Macron président mais avec le cadre législatif que de Ran Branco en 2019 qui était était dehors parce qu'il se serait passé quoi serait passé il y aurait un référendum révocatoire en plein non il y aurait une révocation à mi-mandat tel qu'elle est prévue par par nos par les textes que l'on propose et ce serait tombé en pleine crise des gilets jaune. Ouais, tout. Donc, on s'en serait débarrassé rapidement. On aurait pas eu à subir tout ce qu'on a eu à subir les 6 années qui ont suivi. Ouais.

Et ça évite en cas d'erreur de casting de d'avoir à purger et que la personne qui a est rentrée par infraction, parce que c'est quand même les termes d'Emmanuel Macron lui-même par rapport à son mandat, euh après ça capare le pouvoir et s'y maintiennent à travers toute une série de dispositifs de manipulation. On l'avait vu en 2022 avec la guerre en Ukraine et le refus de débattre avec les autres candidats et autres. Donc il faut il faut qu'on se donne les moyens voilà de de d'éviter d'avoir à ce que on doit saccager les Champslysé pour sortir un homme de son palais.

La tiens, puisqu'on parle justement de de refus de débattre avec d'autres candidats, on va parler de souveraineté un peu et d'économie euh sur le triptique euro au temp UE, la position plutôt les positions de Rian de Branco. Donc on propose sur ces trois sujets un référendum à 6 mois de l'élection. Pourquoi ? parce qu'on veut d'abord qu'il y a un nettoyage de l'espace oligarchique intervienne euh pour qu'on ait un débat sain sur le sujet et aussi parce que Nathalie Saintcr elle va pas nous pousser à sortir. C'est ça la pauvre Nathalie.

Euh il faut qu'on en gros euh je pense que le camp souverainist pas compte à quel point la mémoire s'est effacée sur 2005, à quel point euh des dispositions comme l'Euro se sont naturalisées. Les gens voient l'avantage de pouvoir voyager au sein de l'Union européenne sans frontière sans avoir changé les monnaies. Euh ils identifient plus directement les conséquences de l'appartenance à l'euro sur disons la spéculation immobilière, sur la désindustrialisation. Et nous, il faut qu'on soit conscient de c'est que en 2013, la dernière fois qu'on envisageit sérieusement de sortir de l'Union européenne, la part de l'industrie manufacturière dans le PIB était d'à peu près 18 %.

Donc le PIB, c'est ce qu'on produit chaque année. Aujourd'hui, on est à 11. Donc chaque point qu'on perd, c'est une monnaie plus fragile qu'on reprendra si on sort de l'euro. Pourquoi je vous dis ça ? Là, là où il fallait en 2013 une dévaluation de 30 %, il en faudrait une de 40 % aujourd'hui. Et c'est quoi une dévaluation ? C'est tout simplement de la perte de pouvoir d'achat pour les Français sur des produits fabriqués à l'étranger. H donc votre iPhone, votre ordinateur, vous le payez 40 % plus cher si vous faites une dévaluation de 40 %.

Alors, si on sort de l'euro, ce sera inévitable parce que la vraie valeur de notre monnaie en fait, elle est plus faible que que ce qu'elle est aujourd'hui. Donc, je veux dire, c'est pasin. Moi, je veux bien qu'on se pâ tous d'avoir raison et on voit tous en tout cas les conséquences négatives de l'euro, mais on va pas prétendre que ce serait pas un choc économique qui exigerait une immense reconfiguration avec un contilité de tous procurer en français, ça se construit pas tout de suite.

Et surtout la seule façon d'y arriver, c'est avec un vrai débat public sain où les Français se rendent compte des efforts qu'il va falloir faire et se disent "Ça vale la peine." Et ça encore une fois c'est pas en faisant lire quelqu'un lors d'une présidentielle dont on voit bien le niveau des débats qui vont la constituer. Imaginez-vous que j'ai mes 500 parrainages. Si je les ai, c'est en mars et j'ai 5 semaines de campagne face à 10 autres candidats.

grosso modo, hein, allez savoir entre 8 et 15, on l'imagine, combien de temps réel déjà d'existence médiatique je vais avoir et combien de temps de débat avec des personnes qui défendront une option différente, il y aura quand vous aurez 80 90 % des candidats qui seront proe euro, pro autant, proion européenne. Donc il y aura pas de débat en fait sur ces sujets, sauf si moi h je l'amène et quand je l'amènerai, je sera une question. Voilà, ça sera le point distinctif qui fera qu'on parlera que de ça. Tout le monde dira non mais c'est une folie, ça leur permettra de se renforcer. Lino dira que vous mentez en plus.

Je sais pas pourquoi mais pour il trouvera mais oui oui ça sert à rien c'est cor et et donc il faut bien à un moment donné qu'on soit réaliste quand tu as déjà la mécanique en œuvre et la difficulté qu'il y a à apporter une parole différente dans l'espace médiatique actuel y compris dans le cas desctions et sur le fait que si combien même malgré tous ces obstacles parce qu'on a réussi à construire une force populaire suffisante j'arrive à remporter cette présidentielle je vais pas prétendre que les français ont eu à trancher de tous ces sujets juste en me choisissant moi plutôt que Gabriel Atal ou Jordan Bardella alors qu'ils ont tout intérêt à me choisir moi parce qu'en effet j'ai eu un métier, j'ai une réflexion politique, j'ai un peu d'expérience à la fois internationale pour des choses qui leur manquabri a fait un stage.

Gabriel a fait un stage. Évidemment que entre lui et moi, il faut me choisir si on est raisonnable mais d'un point de vue de l'individu mais sauf que tout l'aspect idéologique enfin voyez se perd un peu dans et on sait très bien c'est ça qui va être en en débat. Donc je pense qu'il faut qu'on offre cette option euh de une fois qu'on sort de la personne de la réflexion collective sur le fond sans enjeu de personne justement. Mais vous justement vous avez des avis sur les toutes les questionnements qui sont autour de des projets un peu de transformation radical du système électoral.

Par exemple, on entend plein de gens qui proposent, moi je trouve pas ça con le le programme anonyme dire que on ne on a des idées, on a des gens mais on n pas forcément à avoir cette compétition des gueules et des visages ou par exemple sur les 500 signatures que beaucoup considèrent comme une aberration. Enfin, vous avez des au-delà du RIC, vous avez des propositions sur la modification de enfin des éventuelles modifications sur les déroulés des différentes élections. Oui, en France, on en a on en a énormément mais ça va en fait ça se joue à toutes les échelles. C'est-à-dire que par exemple, on change complètement le procéd le processus législatif.

Euh moi je considère que en 2026 ça n'a plus aucun sens avec les technologies qui sont les nôtres d'avoir des vieux croûons chaise en en velour qui décident à notre place. Enfin, il y a il y a quelque chose qui enfin qui représente le Oui, mais mais enfin ça du coup ça se connecte parce que si on a la possibilité d'interagir, de dialoguer, de se disputer immédiatement à travers nos dispositifs électroniques, on pourrait avoir la on devrait avoir la possibilité de voter dans la foulée sans avoir à penser par passer par tout ce rituel.

Ce qui est paradoxal, c'est que mes amis les plus technophiles quadrature lunettes et cetera, sont les plus réticents au voix électronique évidemment à cause des risques de manipulation ou autre. Sauf qu'avec la avec la la le système de vérification des euh des des pardon des blockchains, enfin des chaînes de bloc et autres, on peut parfaitement aujourd'hui assurer une transparence vérifiable advitable. c'est même des siècles plus tard retracer exactement si le vote tel qu'il est intervenu euh correspondait à à à ce qui avait été fait par les citoyens, à ce qui a été décidé par les citoyens.

Donc je pense qu'on on a justement avec toutes les toutes les chaînes de bloc et autres réussi à dépasser cet obstacle de sécurité et ça nous permet en fait d'envisager le fait de pouvoir enfin participer directement démocratiquement en disant qu'en effet peut-être qu'il y en aura certains qui seront sous influence parce qu'ils seront dans leur famille alors que il y avait une zolo juste ici pour prot mais sur la grande masse en réalité ça neutralisera complètement ces ces petits effets de bord ça c'est un premier point par et et du coup d'esquiver en grande partie tous ces débats parlementaires qui n'intéressent plus personne, qui ne sont plus représentatifs de la de la citoyenneté et de permettre qu'au sein de ces assemblées parlementaires, on ait par exemple un/ers de tiré au sort, un/ers de proportionnelle parfaite, un enfant, on recommence à à retrouver un système le coup plus direct et accessible Niste au proportionnel, ça vous permet même avec vos copains de vous présenter à l'élection mais c'est très bien de pir se présenter avec ses copains à l'élection.

C'est dire on a une bande de potes qui ont des idées communes sur tel ou tel sujet. Moi, j'aimerais bien qu'il y a une liste à Bibian, voyez, avec les personnes qui sont un peu de votre sensibilité. Vous êtes 15 20, bah vous présentez législative, vous az peut-être 1 2 députés sur sur les 150 200 parce qu'il faut réduire aussi, c'est ridicule. Bah, ça vous donnera une voie, vous pourrez faire des alliances avec d'autres. Enfin ça et puis au bout de 5 ans, vous ferez autre chose.

Vous voyez, on on sort un peu de toute cette technocratisation du politique qu'on qui a généré la le système actuel où il faut des exigences folles, vous faut un mandataire financier, il faut vous il faut ouvrir un compte de campagne qu'on vous ouvre pas, il faut respecter je sais pas combien de législations absolument ridicules. Hm. Faut que ça faut que ça soit plus fluide de façon générale dans ce pays, il faut que tout soit plus fluide et y compris les médias. Et ça on en parlait parce qu'aucune transformation sans sans sans passer par ça. Donc expropriation des médias au milliardaires. C'est ça. C'est sympa.

Non je pense pas que ça ça va leur permettre de d'améliorer leur bilan comptable parce que il dépensent beaucoup d'argent pour rien. Pour rien. Ouais bien sûr. C'est gentil de penser. Donc voilà là là vous pensez à qui a boloré Arnaud Niel je un cadeau je les allège de d'un poids qui la bande là. Donc du coup ça c'est comment ? sû parce que oui, c'est expropriation gratuite. Ouais, bien sûr. Faut faut les faut c'est c'est il y a pas de remboursement. Bah de toute façon, ils ont un million négatif donc c'est ce que je disais, c'est que ça leur coûte des millions chaque année. Donc on les allège d'un fardeau.

Et mais par contre, il faut quand même avoir l'esprit que tous les journalistes qui travaillent chez interdiction bien sûr future je suppose pour un milliardaire dans mais c'est quoi ça se qu'une personne n'a pas le droit d'env il faut il faut Ouais c'est ça il faut il ne faut pas avoir d'intérêt économique dans un dans un secteur qui soit lié à l'état d'une on fait quoi on refou les journaux les médias aux journalistes et mais pas aux journalistes qui sont nommés aujourd'hui par parce qu'aujourd' ils ont été recrutés par les oligarques. Si on donne le contrôle à Benjamin Duamel et toute la famille du Amel et compagnie, quel enfer du Amel TV. On va C'est pas une progression.

Non, mais au moins ils sont tous au même endroit. [rires] Mais vous ne donnez pas de mauvaises idées. Et du coup, non, l'idée c'est de c'est de c'est de rendre les citoyens les médias aux citoyens, de créer des scopes et que ce soit le lectorat, le littorat, que nous on puisse financer en mettant sur notre feuille d'impôt peut-être un en fléchant un comme comme le font les Allemands pour les églises par exemple et puis et puis voilà.

et ça suffira pas mais au moins on aura rompu cette cette concentration de pouvoir parce que l'indépendance d'un médiia c'est toujours une question très très large et il y a toujours des intérêts y compris dans les petites dans les petites boutiques hein mais c'est une société humaine donc elle a perd de société humain voà mais au moins il y aura ces effets de structure quoi que qu'on a que j'ai dénoncé depuis crépuscule qui pouront qui qui pourront être arrêtés qui font qu'on tout tout se libérera par les cochettes sont peu fortes Et avec ça, gros pack de nationalisation, c'est ça ? Ouais. Quoi ? Électricité. Bon, les classiques euh autoroute. Ouais.

Euh plus de mutuel pour une sécurité sociale universelle. Pourquoi est-ce qu'on Pourquoi est-ce qu'on a besoin de mutuel ? J'ai jamais compris pourquoi est-ce qu'on a besoin de mutuel. Bah, il y a des gens qui vous diraient que le système de de de base à l'heure actuelle, particulièrement au vu du nombre d'actifs, au niveau du taux de clisation de tout ça, le système de la retraite par répartition ne marche plus en fait. Qu'est-ce que vous répondez à tout cela ? Vous parlez sur la retraite. Oui. Oui. Euh bah sur Pourquoi j'ai dit quoi ? Je parlais des mutuels. Ah des mutuels de Ah oui d'assurance pardon. Ah oui oui oui oui. Le tout le sécu c'est ça ou c'est ça ?

Oui oui c'est dire bah voilà tout tous les soins sont pris en charge. Point enfin qu'est-ce qu'on va inventer des sais les mutuels ont des frais de gestion de 20 à 25 %. La sécu c'est 5 %. qu'en fait on récupère 20 % de milliards chaque année qui vont permettre d'aller au soins. C'est c'est des choses toutes bêtes mais en fait on dégage des sommes immenses qui sont forme de corruption légale. Enfin le canard enchaîné avait révélé il y a quelques années que les voitures de fonction d'une des mutuelles bordelaises c'était des porches pour les dirigeants. Il y en avait plus plusieurs dirigeants qui avaient des porches pas pas une seule. Ça c'est on paye on paye tous des choses comme ça.

Donc à un moment donné on on recrée une séc universelle et sur la question des retraite on prend en compte le capital. En fait moi je pense que c'est ça la vraie solution. C'est qu'il faut intégrer euh le capital dont que détiennent les personnes. Moi sur les sur les impôts, je vise un allègement hein, enfin très clairement à terme euh mais ça passe par une série de contraintes qui vont pas être agréables pour tout le monde. Par exemple, l'impôt universel à l'américaine. C'est-à-dire que quand vous êtes aujourd'hui un citoyen des États-Unis, vous êtes taxé par les États-Unis ou que vous viviez dans le monde.

Et donc toutes les questions de holding qui sont cachées au Luxembourg, à Monco, tout ça, en fait ça devient pas complètement inefficace parce que vous pouvez l'avoir au finfond du des CCHL. Euh vous êtes censé le déclarer au fus particulier mais pas en tant qu'entreprise. Oui. Mais après l'autre élément à côté c'est euh une transparence absolue déclarative aux impôts sur tout le patrimoine direct indirect. Vous êtes obligé de là leur établissement par exemple de l'accès au registre des Ah mais alors va falloir un degré d'automatisation de Zinzin parce qu'il y a des gens qui vont devenir fous. Bah ça arrive à Guir hein.

Et ça crée et alors pourquoi est-ce qu'on est-ce qu'on aide les gens pour pas les rendre fous ? On crée un service de la comptabilité nationale. C'est tout le monde a droit un comptable. d'état comme un avocat. Bah et avocat pareil enfin ça doit être un service universel. Enfin ça avocat il a déjà Oui. Pas vraiment. En réalité, vous avez le comé d'office qui à certaines conditions vous défend et parfois dans les dans les conditions que l'on imagine et vous savez parfaitement que ça va pas être le même niveau d'investissement que un avocat que vous allez pouvoir payer vous-même. Donc il faut universaliser ces services publics.

Enfin voyez, pas avoir une justice qui fonctionne de façon inégalitaire parce que sinon c'est de la justice. Pareil pour les impôts. On peut pas réclamer à corps et crit de façon violente que tout le monde paye des infos de malade et derrière de pas leur donner les instruments de se libérer psychiquement de cette tâche complètement folle qui consiste à devoir quand on n pas beaucoup de moyens devoir tout faire soi-même.

Et là on a la merveilleuse chose qui s'appelle l'intelligence artificielle qui va quand même nous permettre de régler beaucoup de ces difficultés qui encore il y a 6 mois étaient pas bonnes sur ces sujets mais qui aujourd'hui commence vraiment à Ouais c'est terrifiance ce qui se faisait ça ça marche bien. Ouais. Donc euh donc voilà, on va on va vers une nouvelle ère les camarades, il faut l'embrasser. Juste sur les retraites, il y a aussi l'alignement des retraites donc avec l'espérance de vie et avec euh le la catégorie professionnelle pénibilité du travail. C'est ça. Et euh et euh et donc le capital, la détention de capital. Donc la détention de capital aussi. Donc il y a trois facteurs.

Mais du coup c'est quoi c'est qui comment on fait les calculs ? Qui gère les critères ? Parce que du coup c'est quoi ? C'est l'ouvrier, il part plutôt que le cadre qui part plutôt que le patron. C'est ça. Euh mais comment comment non ? Pourquoi le patron par cadre ?

plutôt enfin ça dépend ça dépend dans quelle structure et oui oui non mais c'estàd comment ça comment ça donc qui fait les critères ben ça fait partie en fait des des éléments de de collectivisation de de la prise de décision c'estàd qu'il faut qu'on ait des citoyens qui soient directement à la aux manettes hein sur ces sur ces décisions et donc il faut qu'on ait des un mélange de tirage au sort et de représentativité pour le coup de de la citoyenneté directement qui se fixe ses propres critères et après par on valide par vote national c'est pas c'est pas des petites commissions dans leur petits coins de décider à quel à quel âge on peut se libérer de la contrainte laborale ou pas.

Enfin, il faut vous à des politiciens de dire à un moment donné, je vous suerai tant milliard euh pour remplir les caisses de l'État alors que en réalité vous aviez cotisé pour ces ces systèmes qui aujourd'hui sont parfaitement inefficients et qui nous mènent à notre père parce qu'on voit bien qu'on chaque année on est en train de réformer pour à chaque fois dire qu'en fait c'est en déséquilibre et ça tient pas. Là le grand enjeu pourquoi est-ce qu'on on propose de sortir de l'eau ? il y a une inégalité d'accès au capital générationnel qui est terrifiante.

C'est que aujourd'hui, il y a une classe sociale, une classe, une classe d'âge qui a eu accès à un capital qui va bientôt se déverser parce qu'ils vont mourir. Pour pour les baby boomers, ceux qui nous écoutent, c'est pas c'est pas un mauvais sort que de l'annoncer, c'est juste une fatalité.

et on sait pas ce qui va se passer parce que c'est une telle masse de capital notamment immobilier qui va se retrouver tout d'un coup libéré et entre les mains des héritiers avec une partie qui va qui va être ramassée par l'État euh que il il y a une de je pense qu'il faut envisager un vrai enfin il faut vraiment envisager un effondrement par exemple de du marché immobilier parce qu'il y aura trop de biens disponibles tout d'un coup par rapport à à la don ça et et donc ce serait une folie parce que nous notre objectif c'est qu'à Paris, le marché de l'immobilier s'est fondu et on sait que ça va fracasser la vie de millions de personnes qui de façon très sincère ont pris des prémobiliers parce qu'il voulait acheter leur maison qui valentit une fortune et ça va fracasser aussi les spéculateurs.

Ça on a pitié pour eux. Donc on réfléchit à des dispositifs compensatoires mais factuellement notre objectif c'est que ça coûte 4 c fois moins cher que ça coûte aujourd'hui. Sauf que quand on fera ça et ça la dévaluation à la sortie de l'euro permet de ça. Mais mais qu'est-ce qu'on fracasse avec les bilans bancair ? notre PIB en général. Aujourd'hui, notre PIB et les bilans bancaires, une grande partie de celui-ci dépend de la valorisation du marché de l'immobilier qui sont des collatéraux sur lesquels ça pu les banques pour fournir des enfin à leur tour des prestations financières, des prêts à investir et autres.

Et si vous divisez par 4 la valeur du marché immobilier français, vous enfin toutes les banques françaises sont dans sa lite hù ne respecte pas les critères de bal 3 et cetera. Donc ça, il va falloir le préparer. C'est pour ça qu'on se donne ces 6 mois parce que il faut que il faut que tout ça se voit sur la table et qu'on sache tous où on va.

Si on veut qu'à nouveau des villes comme Paris deviennent des villes populaires où des étudiants peuvent venir, des ouvriers peuvent venir où ça se mélange, il y a pas 200000 logements vacrant comme aujourd'hui avec des Qataris, des Américains des je sais pas quoi, il faut il va falloir réfléchir à aux conséquences bah de ce que aujourd'hui notre système il est drogué, il est sous perfusion euh de cette spéculation, de ces bulles, elle est immobilière, on pourrait parler de la bulle financière et autres qui ont nous ont qui ont artificiellement maintenu un niveau de richesse euh au sein d'une partie de la société parce que évidemment les plus fragiles n'en bénéficient pas et qui va disparaître qui va disparaître et donc il va falloir admettre que bah qu'on aura pas les mêmes moyens qu'on avait auparavant pour investir et cetera.

Donc comment on fait pour basculer derrière ? Bah on a intérêt très rapidement à se redonner une base industrielle. ce qu'on disait tout à l'heure, on a qui nous permettent de consommer nationalement euh de euh rediriger les pas de faire justement des investissements productifs et pas à travers les livré et compagnie justement faire des des dispositions de qui infiné favorise la spéculation et euh et ainsi de suite. Il va falloir réduire les dépenses par exemple sur les logements sociaux mais ce qui sera corrélatif s'il y a beaucoup plus de mais donc ça c'est un énorme poste de dépense qui saute de la part de l'État. Ça recrée de la fluidité, de la mobilité.

On arrête de favoriser les mecs qui savent faire des dossiers euh 10 ans à l'avance et qui ont déjà organisé leur vie. Moi, je suis plutôt du côté des artistes, donc je suis plutôt de ceux qui improvisent la dernière minute ou euh ou ceux qui savent payer 10000 balles à la bonne personne pour obtenir le logement social. Tout ça, on fait sauter quoi. Vous voyez, c'est risqué. Donc ça demande beaucoup de planification, beaucoup de réflexion en amont.

C'est très sérieux et j'ai pas l'impression que justement quand vous parlez de souverainisme et autres que ce soi des éléments qui soient sincèrement pris en compte par beaucoup de personnes qui le défendent et qui soient sincère dans dans les conséquences que ça inclurait et dans la volonté de convaincre les gens de les suivre quand même malgré les risques ou en tout cas malgré le prix qu'ils auraient à payer.

Euh moi je me mets à dos des millions de de personnes de la classe moyenne haute en faisant ce que je fais et je deviens des ennemis ontologiques, hein, parce que enfin c'est tout un projet d'une vie qui qui s'effondre parce que parce que j'ai décidé que c'était pas bon et je pense que c'est pas bon pour la société. Donc faut faut avoir les reins solides. Enfin, faut être prêt à affronter cette masse qui est pas forcément prête à nous écouter. Le passage géopolitique. Ouais, justement on va commencer avec une question. Tout à l'heure, je vous ai dit UE euro autant. Vous avez répondu sur eu, et vous avez répondu sur euh non, vous avez répondu sur euro.

Euro, j'ai pas répondu sur E et sur autant. Comme ça, on les fait avant de avant la prochaine parce que la prochaine, elle me elle me elle me elle m'a fracassé. Donc euh autant ou euros ? Je me demande quel euh moi je pense qu'il faut sortir des sur les géopolitiques. [rires] Si si je pense que je pense qu'il faut sortir de l'OTAN et je pense ça va pas être réussi de convaincre les Français de commandement intégré ou autant tout court temps tout court. Temp tout court. Il y a aucun Oui, c'est pas facile. Ça c'est la plus simple des trois en vrai. Voilà.

Je pense qu'on est dans la situation actuelle et l'Union européenne, moi j'ai un argument très pragmatique, c'est que l'Union européenne n'est pas fonctionnelle, c'est-à-dire que on met trop de temps à réagir aux crises. Donc, quel que soit notre positionnement idéologique sur la migration, sur et cetera, euh c'est ça, il y a quelque chose qui fonctionnait plutôt correctement qui était l'État nation. Bon, enfin là, on a essayé on a essayé une sorte d'expérience de transubstanti du de la matière politique. Ça pas vraiment Oui, mais monsieur Branco a l'air des supers empires. La France seule ne peut rien faire. C'est vraiment un des arguments les plus aberrants.

J'ai jamais eu un temps d' la Corée du Sud, elle a fait comment ? Enfin, je comprends pas. Enfin, c'est elle existe pas la Corée du Sud. Elle c'est pas une des plus grande puissance économique mondienne qui s'est complètement émancipé du reste et enfin, je veux dire, on pourrait le faire à l'infini. La Suisse, la Suisse, je pense qu'on est payé en moyenne deux fois plus qu'en France, non ? Que 3005 je crois la semaine voilà, je pense enfin je pense qu'aujourd'hui il y a pas mal de Français qui choisissent d'être frontaliers voir de s'installer en Suisse qu pour voilà.

Donc il a un moment donné et la Suisse, j'ai pas l'impression de soit un grand empire que ça allait jamais Moi je bien je pense qu'on en arrive à la question qui vous a fracassé. Ça serait pas en lumière avec la Suisse parce que moi j'en ai une bonne. Non mais j'ai un truc après. Donc là vous avez répondu la prochaine c'est ça. Alors je vais la lire parce que faut quand même que on on je loupe pas les mots si ça on narrive pas à vous convaincre de voter pour moi. Je sais pas je fin des régimes d'exception du Luxembourg de Monaco et d'Andor. Destitution des grands du familles princies. création de gouvernorat, fermeture des frontières et appropriation de leur réserve économique.

Il é en gros vous êtes en train de dire on va envahir le Luxembourg, Monaco et enor Ouais, enfin on va leur envoyer une brigade de gendarmerie. Je pense que ça suffira mais oui. Ah Luxembourg pas. Ah si si moi pour y avoir vécu quelques mois parce que j'étais au max Monaco enor j'ai fait j'ai vu il y a ils sont ils sont trois mais je peux vous assurer que le temps pour [rires] non mais attendez parce que vraiment bon là il y a le côté l'abeille nous a mis bon appartis bon mais puis on a les les guerres impériales qu'on peut aussi on n pas on est plus voilà mais vraiment vraiment il faut aussi proposer non mais c'est-à-dire que demain vous dites euh Prince Machin Monaco ça dégage.

Oui bien sûr. Oui mais le le les Mais quoi ? Vous avez peur de vous fâcher Carolina Bourbon ? J'ai juste j'ai peur de faire de m'engueuler avec le droit international. Ah le droit international qui est si bien respecté par Monaco peuple. Le droit des peuples se poser de même il y a marqué c'est Wilson en 1414 [grognement] je crois je sais plus. 19 c'est c'est Non mais non mais non mais vraiment je pose je pose la question sérieusement. Ouais. C'estàdire que les les voisins directs, ils vont gueuler. Euh le le le les enfin le droit intern, vous croyez ?

Parce que si demain Branco, président ou peut-être empereur dans le cas présent dit euh le grand le grand duc ça dégage, le reste du droit international va dire bah non, ça dégage pas parce que c'est là parce que le peuplegeois a une grande une grande identité. Non mais c'est pour ça qu' a l'ONU, c'est pour que même pour que les petits se fassent pas bouffer par des rois de Brco qui veulent les qui veulent leur voler leur leur leur leur leurs immeubles, leur capital et leur pastèque et leurs femmes. Ils nous ont pas volé. Ce sont des pirates qui se sont honnêtement installés dans des conditions très difficiles et dont on ne parlera pas forcément du passé pendant l'occupation.

Mais la page est tournée comme pour George Jorf. Non mais vraiment ah moi je pense que c'est fondamental. Il faut tout on reprend. C'est-à-dire vraiment on tape les caisses. Il faut adeler au-delà. C'est que moi je pense qu'il faut qu'on propose à la Valallonie d'être attaché à la France et même à la à la Suisse romande au Jura Jura Suisse euh je crois franchement faut nettoyer un peu la maison avant de les inviter hein parce que ça risque pas forcément d'avoir envie.

C'est pour ça qu'il faut proposer parce que je suis pas du tout convaincu qu'en l'état soit voilà quoique les valons franchement vu la situation il y a peut-être une chance qu'on qu'on les séduise mais il y a vraiment c'est moi je crois en plusieurs plusieurs idées. Je crois en l'unité des peuples par rapport à leur langue. Ça c'est un premier point. Je crois fondamentalement que la langue est le structurant de toute civilisation et que de façon générale toute ma politique étrangère devrait être structurée dans le rapport à à la francophonie dans un sens politique du terme. C'est qu'il va vraiment refalloir construire des liens.

Moi, j'étais au Sénégal avec le celui qui était encore premier ministre Ousman Sonco. Euh on s'est mis d'accord sur le fait de lutter justement sur le rétablissement de barrières douanières sociale et écologique. il est il est très favorable à notre sortie de l'Union européenne parce que il a besoin d'alliés pour lui-même pouvoir protéger ses marchés intérieurs face à la doxa du libre échange qui est en train en fait de détruire les sociétés dans laquelle il s'insère.

Donc euh et ça ça repasse aussi par une rupture des en réalité les paradis fiscaux c'est nos paradis fiscaux Monaco, Andor euh Luxembourg et cetera et on les de la même façon que le Royaume-Uni a ses paradis fiscaux dans not principalement dans les euh dans les Antilles et et ailleurs. On les utilise comme un moyen de fraude massive non seulement pour nos élites mais aussi pour nos grandes autres entreprises qui en font des ports à partir desquels il ils partent pour aller coloniser et s'approprier des ressources à l'extérieur en ayant des avantages comparatifs notamment fiscaux et cetera. Donc en réalité c'est des instruments de l'impérialisme français.

Donc là aussi, il faut pas être euh complètement populiste. ce que fait par exemple à gauche où elle n'arrête pas de dénoncer les barages fiscaux en faisant mine de croire que ils ne sont nous sont pas utiles à avoir des sortes de portf artificiels non non non assumés à nos frontières qui nous permettent à la fois de faire du blanchement d'argent de masse d'attirer des capitaux de de du reste du monde vers chez nous et cetera, ça peut nous être utile.

Mais je pense que à la fois pour des questions de dignité et de dessence à l'égard des peuples tiers et aussi pour nous-même pour sortir justement de cette corruption généralisée, il faut qu'on renonce à ces facilités, faut qu'on renonce à ces avantages comparatifs artificiels. On n'est pas obligé d'envahir des gens mais on va pas les envahir. Encore une fois, une brigade suffira et on destitue. C'estd que l'objectif c'est pas de C'est vrai que Macron est coprince d'endor donc le président peut le faire. Voilà.

Et à Monaco mais Monaco il rien bien sûr que si le premier ministre monégasque c'est nommé par la France celui qui dirige le gouvernement monégasque et Luxembourg le Luxembourg est le seul endroit où il y a véritablement une sorte de souveraineté avec une moi j'ai vécu quelques mois ça lève les yeux au ciel soueté non mais c'est de là que m'est venue l'idée c'est que quand j'étais là-bas dans Tchberg [rires] il était en raccord je me suis dit ce serait bien chez nous ça mais je sais pas ce serait bien chez nous mais en tout cas euh faut pas me c'est qu'ils ont des rues avec des journalistes que personne connaît des années 30 parce qu' mais qui écrivait en luxembourgeois parce que ils essaient de faire croire que luxembourgeois est une langue.

Enfin, vous voyez et et alors que tout en réalité il y a il y a plus de gens qui parlent portugais que luxembourgeois au Luxembourg. Enfin, il y a il y a tout un il y a toute une tentative de construction d'un roman national d'une identité en propre qui est en en réalité est parfaitement artificielle et qui vise à légitimer une indépendance, une souveraineté qui repose sur la prédation de ressources. Ouais.

Euh moi je suis beaucoup plus inquiet dans la démarche par rapport au Luxembourg sur le fait que on va créer on va faire disparaître un SAS qui permett à beaucoup de Français qui sont frontaliers et qui vont travailler là-bas et qui après ensuite bénéficient indirectement des commerces et autres euh d'une ressource qui leur a permis de tenir malgré la désindustrialisation massive l'abandon de l'acier des des mines et ainsi de suite.

et et donc on en réalité on a laissé le Luxembourg faire n'importe quoi au niveau européen et devenir un par fiscal et autres parce que ça nous permettait par ricocher de tenir au calme toutes ces populations de l'Est qui à qui on avait pas offert de d'alternative. Il faut qu'on il faut qu'on mette fin à toutes ces hypocrisies et ces tartues fruits. Alors oui, c'est un c'est un petit ébranlement mais euh c'est pas non plus quelque chose de traumatique. Il faut il faut vraiment il faut vraiment qu'on prenne au sérieux ce qu'on veut faire. Et c'est si on c'est parce que si on laisse des ps de côté parce que la bienéance ou autre euh le système d'ensemble ne fonctionnera pas.

C'est qu'on arrivera pas à faire la réforme d'ensemble qu'on envisage parce qu'on aura des fuites de capitaux massifes qui continueront parce qu'on aura des dispositions de corruption sur laquelle on aura pas prise. Donc à un moment donné s'ils sont un peuple souverain enfin ils avront une armée pour résister. Voilà exactement. Et et il y a pas de petit match il faut toujours respecter l'adversaire. Mais mais vous voyez bien, enfin il y aura pas il y aura pas de résistance enf de facto par ailleurs, il y a une tutelle il y a une tutelle qui s'exerce sur eux via la Commission européenne et autres.

Moi je moi je on parle de ces petits paradis fiscaux, il y a aussi le vrai cas scandaleux qui est permis par l'Union européenne, ça me permet de répondre sur l'Union européenne sur un deuxième point, c'est l'Irlande. Si vous voyez le niveau d'explosion plus compliqué à prendre, non c'est pas le but. Mais si vous voyez le l'explosion c'était une vraie culture avec grands écrivains, parmi les plus grands écrivains de l'histoire dans un autre dans un autre registre justement et grande fierté qui ont résisté au à nos cousins anglais et on leur en est reconnaissant. Euh l'Irlande a vu exploser son PIB grâce à tous les dispositifs de défiscalisation qu'il offraient aux grandes entreprises.

Voilà, tout tout ont installé leurs sièges sociaux sur place avec la complicité de l'Union européenne. Ces grands bâtiments en vert sont en partie responsables d'un dilemme étrange auquel est confronté le pays. Comment dépenser 8,6 milliards d'euros d'excédents budgétaires ? Ce sont en fait les sièges sociaux de grande multinationale de la tech. Google, LinkedIn Meta attiré par une fiscalité avantageuse, 12,5 % d'impôts sur les [musique] sociétés. La nouvelle Silicone Vallée européenne génère désormais des milliards de recettes pour l'État irlandais.

L'Irlande est un pays un peu pirate, c'est-à-dire qu'en fait, ils utilisent la fiscalité de manière assez abusive pour pouvoir attirer un maximum d'entreprises étrangères. Ça se chiffre en fonction des estimations entre 15 et 30 milliards euh de pertes de revenus pour les euh pour les autres États. Il y a tellement de milliards qui sont déversés dessus qui leur arrive un peu ce qui est arrivé euh en Espagne après euh les euh les grandes découvertes, c'est qu'ils avaient des tas d'or mais qui faisaient perdre à l'or sa valeur et à la monnaie sa valeur parce que ils savaient pas quoi faire.

Enfin, il y avait pas de l'Irlande aujourd'hui est assis sur des tas d'or qui font qu'il y a une spéculation immobilière là encore mais qui a explosé et en réalité ils ont trop d'argent qui en fait redistribué sur l'ensemble du du territoire à l'Union européenne aurait évité à la France et à beaucoup de Français une grande partie des souffrances et tout ça c'est Bruxelles qui valide parce que c'est légal et cetera. Donc Luxembourg a fait pareil avant. Il faut il faut mettre fin à à toutes ces dispositions.

Et si vous pensez que le le grand duc du Luxembourg a une légitimité politique et souveraine qui devrait être considérée comme une victime et un peuple colonisé par les Nations Unies, bah peut-être que vous pourrez faire un un Ric sur ce sujet, mais peut-être qu'on devrait faire un RIC avant sur ce sujet, un double Ric chez nous et chez eux. Ça serait pas mal, non ? Comme solution ? Pas mal. Je suis pas sûr qu'ils veuillent qu'il soit prêt à venir, mais par contre, on leur dira que s'ils veulent pas venir, on acceptera plus la concurrence fiscale qu'ils avaient mis en œuvre et qui devront accepter les règles égales à celles qui s'appliquent sur le reste de notre population.

Et par contre, je veux rassurer les frontaliers et nos chers compatriotes qui à raison s'inquiéteraiit de ce que devoir disparaître ce pôle de prospérité.

on aura des vrais projets de réindustrialisation de la zone notamment justement pour le coup sur la robotique non pas la robotique au sens classique du terme enfin tel qu'on l'imagine comme dans les films des robots qui nous servent et compagnie et toute la robotisation de la production manufacturière donc c'estàdire tout ce que la Chine Oui ouais et on est encore en mais bien sûr mais c'est c'est alors dessus c'est un sujet tu me tiens à cœur ça fait 10 ans que j'en parle de dire arrêtez d'essayer de jouer la concurrence avec des esclaves parce qu'après ce sera des enfants. Même que c'est des enfants, qu'est-ce qu'il y a de moins cher qu'un enfant ? À quel moment on est tous à zéro ?

Bah c'est le robot ou c'est le robot et c'est viire et on pourrait très très bien parce que là-dessus on est tous à bah si on y va maintenant soit soit on y arrivera jamais parce qu'en fait ceux qui vont les premiers vont concentrer du capital qui vont leur permettre de surinvestir et de se développer. Là la Chine nous a fait un cadeau historique. Je reviens pas comme pas disent du PPC du PCC mais je dis d'autant plus facilement que j'ai l'impression qu'ils s'en sont pas rendu compte eux-mêmes. Je pense que eux l'ont fait par cynisme. Ils ont mis donc ils ont créé un modèle équivalent à à Chat GPT compagnie qui s'appelle Dipsic. Ouais.

Euh et ils avaient il produit une rupture hallucinante il y a un an et demi, c'est qu'il avait mis en libre accès. Là à l'époque aucun enfin ce qu'on appelle en open source, personne aucun des modèles de cet ordre était en open source. Il commence à en avoir de plus en plus mais grâce aux Chinois. Mais en fait leur objectif c'était de saboter le modèle économique des Américains avant qu'ils aient pris des monopoles de façon à ce que il y ait encore la possibilité d'avoir de la concurrence. Mais en réalité, ce qu'ils ont fait, c'est qu'ils ont été vraiment des communistes au sens noble du terme. C'est qu'ils nous ont donné les instruments de notre souveraineté.

C'est des modèles universels de pensé euh et de de d'Isque. Donc aujourd'hui, vous pouvez faire tourner euh un un modèle dipsic sur quatre Mac 3, euh on s'en fout, des des Mac Apple avec 512 Go de RAM. Donc c'estàd que vous ça vous coûte 40000 €. Vous l'installez chez vous et vous avez un modèle entier qui a les mêmes capacités de raisonnement que Chat GPT que le chat GPT que vous utilisez. qui sera un peu plus lent mais qui produira un raisonnement avec des résultats de la même finesse.

Donc vous pouvez construire vous-même des solutions souveraines y compris décliné dans la robotique et cetera sans avoir à dépendre de machines qui restent aux États-Unis avec toutes les captations données et autres et sans avoir à utiliser quelque chose de médiocre comme les mistrales qui n'a été créé que grâce aux incantances du neveu de Laurent Alexandre parce que le fondateur de Mistral Arthur Mench est le neveu de Laurent Alexandre et il fait partie en gros d'une petite intelligencia surintégrée à Paris et qui joint de ses réseaux successifs euh lui ont permis de d'avoir accès à de la commande publique mais qui en été propose un produit qui est 10 100 fois inférieur à à ceux qui sont proposé par ces principaux concurrents.

H donc donc on a la possibilité encore de de faire de se rattraper au moins sur ce domaine et il va falloir avoir des politiques de coopération très très sérieusement mises en œuvre avec la Chine, avec l'Inde et qui qui nous permettent de basculer le le rapport de pouvoir à l'égard des États-Unis. Sinon, on deviendra des esclaves à la fois des Chinois et des Américains. Et ça va venir beaucoup plus vite que ce qu'on pense. Enfin, je pense que tous ceux qui sont allés à la coupe du monde là aux États-Unis reviennent un peu hallucinés du niveau de vie moyen qui se découvre. Je pense que là, on va avoir un premier choc. Oui. Oui.

On va comprendre sur l'écart de revenus que enfin à quel point les États-Unis ont décollé y compris à l'intérieur des terres. Et euh et ça sera qu'une petite partie de la population. Mais j'espère queà partir de là, peu à peu la conscientisation inter.

Oui oui parce que là les gens se rendent pas compte en fait ils se rendent vraiment pas compte on est on est on a décroché on est en Ligue 2 enfin on est très clairement en Ligue 2 et et là où la Chine reste encore très précaire c'est très intéressant d'aller en Chine parce qu'on voit à quel point on est très loin de des fantasmes qu'on a d'une part en terme de toute puissance à la fois vis-à-vis de l'intérieur et des populations mais aussi vis-à-vis de l'extérieur. C'est très compliqué pour eux on le voit en parce que enfin ça s'est construit à une telle vitesse que dès vous sortez des grandes villes les caméras on est très loin du contre social.

C'est des vieilles caméras 90 toutes pourries, la moitié marche pas. Enfin, on sent on sent que que ça a du mal à suivre ce qui se joue dans dans la société et et donc évidemment en projection vis-à de l'extérieur euh enfin ils sont pas prêts et ils ont pas envie en réalité. Enfin parce qu'ils ont à peine du ils arrivent à peine donc parfois il ils agitent le fantasme de Taïwan pour jouer sur sentiment nationaliste, mais fondamentalement ils ont besoin d'équilibre encore pour euh pour un bon moment. Et l'autre élément qui est très intéressant c'est que il reste pauvre. C'est nous on a les images qui nous viennent des grands centrvilles avec toutes les tours et compagnie.

En réalité, pour aller rentrer au centre-ville, je sais pas, de Shanghaiï, de Chi ou autre, quand vous prenez le train, euh vous passez C'est des kilomètres et des kilomè de barre mais qui sont comme les pires HLM qui peuvent trouver en banlieu parisienne et la grande partie de la population urbaine chinoise vit dans le gris absolu sans accès à quelconque commerce dans des conditions vraiment matérielles, le salaire minimum est à 400 € mais en réalité il est même pas respecté parce que il y a énormément de gens qui sont à l'intérim donc qui gagnent moins de 400 € par mois.

une grande partie de la population et euh et et voilà qui en fait tiennent par l'espoir de l'émancipation mais avec une course de vitesse parce que la population est en train de vieillir très vite comme chez nous. Sauf que nous on vieillit en ayant déjà atteint une certaine prospérité. Eux ils vieillissent avant d'avoir éventuellement trouvé les équilibres fondamentaux. Donc c'est une puissance précaire qui a besoin d'alliés et qui a besoin de de coconstruction si elle veut et et elle voit bien que les États-Unis ont pas très envie de coconstruire, qu'ils ont plutôt envie de de les écraser.

Donc on a notre carte à jouer là-dessus parce que ils peuvent nous donner des moyens de carte à jouer le possèdement puisque donc vous êtes pour la la création d'une union des pays francophones mais vous voulez rejoindre les bricks bien sûr. Bah c'est là alors voilà. Alors ça là c'est là où il faut répondre à tous les à tous les gens de droite, les identitaires, les machins parce que là déjà je sais très bien que ça fait 10 minutes que Jean-Robin qui nous regarde très certainement être en train de hurler que j'ai encore un invité un agent du PCC mais là du coup on rejoint vraiment les bricks sur ce sujet. Ouais bien sûr.

Plus important les brick on fait déjà on leur demande parce que Macron a tenté hein ils ont eu l'intelligence de dire Coco ça va.

Oui, c'est vrai que je m'excuse cette demande c'est oui c'est bien mais oui oui il y a c'est je dirais enfin il faut le mériter là c'estàd que là on est euh et donc il faut le bouler en 117 en mode bon allez on va ranger un peu parce que là il y a rien qui va pas mériter je pense qu'il faut qu'on crée c'est une la francophonie qui nous donne formalise une sorte de profondeur géopolitique et géostratégique avec une vraie partage des des centres de décision je pense qu'il faut qu'on ait des socles enfin faut qu'on installe des institutions au Québec à Dakar enfin voyez il faut vraiment qu'on qu'on tripartite de façon puissant notre organisation sociale et politique.

Et ensuite, on rentre avec ça, on propose de rentrer avec ça en ayant cette légitimité d'avoir des pays du africains, nord-américain et cetera. Et et là, je pense qu'on peut on peut ça peut être une une voie alternative à l'Union européenne extraordinaire, ce qui nous empêchera pas des coopérations et le reste des pays européens, mais qui nous donnera accès à des puissances différentes en plus agricole au Brésil. Mais de toute façon, on doit se couper d'aucune collaboration possible. Mais euh dans la souveraineté, c'est ça la grande différence dans sa différence fondamentale avec les les modèles néolibéraux auquel on est confronté.

Euh sont en responsabilité, ils appellent ça de remarquez comment ils le disent ce mot tout le temps en responsabilité. Ouais. Est-ce qu'ils savent pas quoi dire en fait ? Ils savent pas quoi dire. Bon, on bouge un peu sur le sociétal. OK. Il y a des trucs qui m'ont étonné. Ah, le niforme pour les profs. Ah oui, excellent. Non, bah je je voyais pas ça venant des gilets jaunes, moi. Ah bah si si. Ce qui ce qu'on demande c'est de l'autorité de l'État, c'est pas de le côté on va martyriser tous les gamins et compagnie, c'est vraiment le petit c'est réflexe de petits chefs. Enfin le côté essenu avec l'uniforme dessiné par Jacques Mus et compagnie.

Par contre, demander de la tenue aux agents de l'État euh ça me semble la moindre des choses. Vous vous représentez la République. Il y avait Oui, mais ça n'a enfin sans sans faire là, je fais un peu la du diable, ça la le fait de dire on met un uniforme aux élèves une fonction sociologique et à la masse des élèves qui du coup dans cette communauté qu' vont créer ensemble sont voilà sont sont Mais non mais pourquoi il faudrait uniformiser la population au lieu de le procédéren il est seul dans enfin oui non si donner obliger le représentant de l'état avoir une une valeur d'exemplarité.

Moi le prof qui arrive débrailler dans sa salle de cours et enfin vous voyez à un moment donné il faut redonner à la fois du prestige et des moyens au profs qui ne pas donc il faut ça et ça c'est c'est don contre don c'estàd qu'il faut en réalité il faut doubler le salaire des profs en réinc mais par contre il va falloir sortir tous les profs complètement nuls qu'on a recruté ces 20 dernières années parce bah vous refaites un concours. Alors moi j'ai une solution là-dessus, c'estd que on fusionne le KPS et la Greg. OK. Donc on arrête avec ce double niveau qui n'a aucun sens en réalité. Pourquoi il y en a un qui a le droit de d'enseigner que 12h et l'autre 16 ?

Enfin, je dire sur quelle base parce qu'il y en a un qui a réussi un concours et pas l'autre alors qu'ils enseignent les mêmes matières. Il y a quelque chose qui n'a pas de sens. Et par contre, on refait un concours classant. On refait un concours classant et à partir de là, bah ceux qui sont pas à la hauteur, bah ils sortent. Ils sortent et là mais ils sont fonctionnaires, on peut pas les Oui. Donc vous croyez dans les constantes de notre droit et vous découvrez qu'en fait une révolution ça passe par la remise en question d'un certain qu'il faut dire on vire des fonctionnaires. On va virer bien sûr une partie des gens qui ne sont pas à la hauteur de leur tâche.

Bien sûr on va pas mettre des des maîtres qui sont incompétents devant nos enfants. On va pas parce que on a recruté des gens avec cette de moyennes. Mais c'est pareil dans la police. le la moyenne des recrutements dans la police aujourd'hui, elle est à 7/ 20 et on a des des gens qui rentrent avec des équipes en plus c'est des ADS donc vous voyez comment ça descend le niveau général. Donc à un moment donné, il va falloir purger tout ça. Sinon sinon quoi ? On est juste en train, on est la gauche de la subvention, on distribue des cadeaux à tout le monde et tout est bien qui finit bien comme si en fait il y avait pas de responsabilité à un moment. C'est ça marche pas comme ça.

C'est pas une société de privilège, c'est une une société d'exigence. Donc l'uniforme, j'ai eu peur, j'ai eu peur, j'ai cru qu'il dire mérite. Non, pas du tout. Non, non. Et donc l'uniforme et à un moment donné une façon de dire je représente l'État mais c'est pas que les profs, c'est aussi les conseillers, ministériel et sur ces déguisement sur cette uniforme du pro se greffer des symboles d'appartenance religieuse. Non, bien sûr que non. Notre du service public, pas de croix, pas de voile, pas de tout ça. Pourquoi vous voudriez qu' qu'on ait des preuves voilées avec une femme ? Non, neutralité, service de l'État. OK ? Notre religion c'est la République. OK.

Mais par contre, vous avez bien vu ce que je disais sur la religion. Euh il faut recommencer à l'enseigner les évangiles euh à l'école. Vous avez pas vu ça ? Non. Alors cà j'ai pas eu. Et il faut euh ben bien sûr, c'est fondamental. Il faut qu'on connaisse les bases spirituelles de notre de notre société. Il faut à un moment donné, il faut arrêter. Il y a déjà des cours d'initiation en religion. Oui. D'accord. OK. Bon, vous êtes vous êtes mignons. Moi, je connais personne de ma génération du diable aussi. Je connais personne de ma génération qui élu les évangélis.

Enfin, à part ceux qui continuent à aller à la messe qui doivent être 10 % de de la population et et encore il il le découvre à travers le rituel. Moi, c'est pas parce que je veux euh ramener tout le monde à la messe que je veux faire ça. Notre société s'est structurée pendant 1500 ans au niveau de la société pas d'État sur les principes et euh les valeurs qui sont transmises par ces quatre textes qui sont très beaux en plus à lire littérairement parlant. Et on a une interprétation de la laïcité à partir de 1905 complètement délirante qui à mon avis est lié au fait que euh ils étaient tous ils avaient tous une formation religieuse très importante.

Ils étaient tous cateau ceux qui l'ont adopté. Donc ils avaient jamais imaginé une société dans laquelle personne n'aurait vu les évangiles. Pour eux la cisure de 1905 c'était une césure institutionnelle mais ça n'empêchait que enfin il s'était pas dit mais en fait dans 50 ans oui c'est pas Viviani qui a gagné le débat. on saurait pas, on saurait même pas de quoi on parle, quoi. Et donc en fait ce manque que je peux comprendre, enfin sur le moment, on est dans l'enthousiasme du progrès, du je sais pas quoi, enfin on s'est pas rendu compte qu'on déracinait complètement la la population française et que celle-ci se retrouverait à l'aveugle.

Et comment vous voulez qu'il n'y ait pas d'entrepreneuriat idéologique, d'autres religions qui viennent progresser et conquérir les cœurs et les âmes de nos chers chers rubbains, y compris ceux qui sont d'origine étrangère ? Si on n pas d'offre de notre côté et que on ne sait même pas pourquoi on n pas d'offre, on est des on construit des citoyens errants qui en fait n'ont aucune idée de comment se structurer socialement et sur quelle base, sur quel fondement avoir des comportements humains, sexuel. Pourquoi spécifiquement c ces textes des évangiles, on s'est aussi structuré sur toute une littérature, sur tout un Mais ça ils sont enseignés ça c'est là. On a perdu.

Oui, ça c'est le recentrage de l'école sur les matières. Qu'est-ce qu'on fait pour les programmes ? Ouais. Alors, il y a déjà on arrête avec ça va de on met fin à la corruption sur tous les programmes scolaires où en fait chaque éditeur peut vendre sa petite il y a il y a un programme, il y a un manuel enfin on arrête on arrête ce marché absurde et on ressent sur les matières fondamentales, c'est tout.

Enfin enfin lanc la langue la la civilisation sens littérature histoire et les maths math physique chimique enfin voilà si vous voulez enfin voilà il y a de point je vous y tenez on peut faire un référendum sur la flû c'est ben voilà bah c'est bien on va faire un référendum sur la fl mais voyez non mais ça on on a été et par contre non non surtout ce qui est justement moi je pense qu'il faut aller sur le modèle à l'espagnol c'est matin fonda et après culturelle et sportive et et il faut qu'on ait une vraie liaison entre les conservatoires et les écoles. Enfin, il faut que ce soit intégré.

Donc, c'est pas des cours du prof d'éducation artistique, c'est des vrais des vraies combinaisons avec des vrais enfin pardon, je vais pas être dénigrant les gars des profs de musique à l'école, mais mais avec une des vraies institutions et une formation artistique. Enfin, le privilège que j'ai eu, moi j'ai fait des classes spéciales à Aurire aménagé en lien avec le conservatoire de de mon arrondissement. Donc en fait, j'avais moins d'heures de cours. J'ai eu deux fois moins d'heures de cours que la moyenne sur tout le collège et euh et par contre, j'avais des enseignements, enfin j'allais au conservatoire quoi. Enfin, j'allais euh donc euh ça c'est un modèle mariux ça.

Plus je suppose parcours suc les gages. Ouais, bien sûr. Les restes de la macronie. Euh alors il y en a une autre. Internat départementaux d'excellence du secondaire non mixte. Bien sûr, ma dans le cadre d'une politique massive de reféminisation des corps de l'élite. Attention, je vais dire wesh hein, si vous commencez à dire ma chaîne euh non, ça va faire récup ça. Non, mais en vrai, donc là, on recrée des mes équipes sont scandalisées, je vous dis euh Ouais, bien sûr. En fait, on a découvert deux choses. c'est que la mixité dans les grandes dans les classes prépa avait révus euh des étudiantes et donc en fait il faut leur ouvrir des filières qui soient réservées aux femmes.

Ça permettra on reféminisera naturellement le l'enseignement supérieur partiellement enf ce qui s'est complètement effondbé dans le comment ça se fait que lait très récent c'est une j'ai découvert ça en échangeant avec une avec est-ce qu'on pourrait tirer des conclusions un peu réactionnaires de ça moi j'ai pas peur enfin il faut encore une fois ce que je disais tout à l'heure il faut penser contre soi-même moi moi j'ai toute une série de dogmes qui viennent de la gauche vraiment et et qu'il faut remettre en enfin qu'il faut remettre en jeu en permanence faut réfléchir sur s'ils sont fondés ou pas et s'ils le sont pas bah on les sort.

Et il faut que il y ait des espaces de sortie pour les élèves euh les plus intéressés par l'école euh qui leur donne envie de de s'insérer justement dans les états internet départementaux euh et à qui on puisse qu'on puisse envoyer pour que un on ait plus de temps pour les élèves plus en difficulté et que deux eux se retrouvent dans un environnement stipulant qui leur permettent de décoller s'ils ont envie de décoller. Ce qui s'est passé avec l'effondrement de l'enseignement dans en France, c'est ces 40 dernières années, on a une baisse de la quasi-totalité du niveau.

D'accord, un déplacement très important et ça pendant 20 ans, ça continué à produire ses effets de façon constante mais il y avait cette toute petite bulle à la toute fin du barem, c'est-à-dire dans les dans en gros le pourcent les plus brillants en terme de score PISA et compagnie qui restait. Et là depuis 10 ans, même cette petite bulle on l'a perdu. C'estàd qu'en gros jusqu'ici le niveau moyen baissait mais on arrivait encore à former des génies. Là on arrive même plus à former des génies. OK.

Et si on a même plus les petits génies qui nous aident à Donc nous il faut réhausser le niveau moyen mais il faut aussi avoir la petite bulle des des gens un peu attipit des des gens bizarres qui adorent faire des maths à des niveaux stratosphériques. Il faut qu'on faut qu'on continue à les farmer. Bah donc il faut leur donner des espaces où s'insérer la réduction du nombre d'élèves par classe. Bon ça ça j'ai l'impression que ça fait quand même qu'on s'en su aujourd'hui. Il sont déjà ça c'est pour ça et mais je pense que il y a il y a une forme de désarroi de la part des profs quant à leur propre identité.

D'une part parce qu'ils sont tellement mal payés que en réalité c'est difficile de susciter du respect. Je suis désolé mais ça joue. Enfin quand vous êtes payé comme une caissière ou un caissier d'à côté les gens vous regardent en disant mais pourquoi je prendrai exemple sur toi ? Et d'autre côté du coup, il y a un déclassement qui se note y compris sur l'apparence en fait. Enfin, vous voyez, c'est que on on n'incarne plus en terme de rigueur, de tenue et je sais pas quoi parce qu'on ne croit plus en soi-même. Et c'est une façon de leur donner des instruments de souveraineté.

C'est une idée hein, moi je mais je pense fondamentalement qu'elle peut en tout cas elle est plus intéressante que le fait de vouloir des uniformes à tous les gamins de français de Navar qui en fait ça coûte une fortune et ça produit aucun effet. Et c'est aussi un symbole qui consiste à dire non, on considère qu'en effet l'État s'exige et ne fait pas qu'exiger. Et pour com pour exiger, il faut qu'on s'aggis soi-même et qu'on montre qu'en réalité on se fixe un certain nombre de contraintes, compris dans le fait de et bah si tu veux t'habiller différemment ou un peu soit plou soit punk, bah tu fais en dehors de de l'institution scolaire. Voilà, c'est simple que ça.

Et j'ai l'impression que les plus les institutions qui fonctionnent les mieux le mieux sont celles qui s'imposent une discipline euh y compris d'un point de vue symbolique. Vous voyez euh quand dans les plus hautes institutions de l'État, tout le monde fait gaffe et s'habille en cravat ou je sais pas quoi Nana ou dans les grandes banques ou je sais pas quoi. Moi je suis j'ai je suis désolé, je dérive un peu mais j'ai un vrai problème avec la la l'universalisation du costume cravate enfin est-ce que ça implique en terme de pauvreté civilisationnelle de et d'absence imaginaire collective.

Mais ce que je vais dire par là, c'est que aller vers une forme d'incarnation symbolique en général soit renforce exigence, soit et symptômes d'exigence. Voilà. Et donc pour conclure sur l'aspect sociétal, bien sûr on couvre pas tout mais on rappelle qu'à le programme en description de la vidéo, vous pouvez euh Oui. parce que là c'est des petits euh il y a 600 propositions. Il y a 600 propositions. J'ai le but c'était d'aborder certaines qui moi m'ont marqué, qui je pense vous vous pourrez vous marquer, de vous donner envie de le découvrir.

Et puis dans la la deuxième partie, on parlera aussi de peut-être tout ce qu'on a oublié puis de la faisabilité aussi de la campagne en tant que telle et de comment fonctionne ce système ruche parce que il y a aussi cette dimension là que je voulais aborder. J'en avais une dernière sur le sociétal, je l'autre quand même un peu sur tout celle avec lesquelles paradoxalement je suis souvent d'accord. Euh contrôle de l'alcool et du tabac, donc nationalise euh monopole d'état relative à la à la cigarette et au tabac euh à la cigarette et à l'alcool. Oui. Sur la commercialisation, création de monopole d'état relatif à la distribution d'alcool, de cigarettes ou de toute autre forme de drogue.

C'est ça. Voilà. Oui. Ou oui. En fait, euh notre idée c'est qu'à un moment donné, il faut qu'on ait enfin sur le il y a il y a déjà un système de licence donc c'est qui en réalité est une forme de monopole qui s'est installé. on veut les tendre au niveau des drogues. C'està-dire que en gros sur la légalisation euh il y a il y a deux niveaux en fait. Il faut mais c'est quoi ? On nationalise les bureau de tabac. On va on va on va on va préciser dans le coin parce que c'est pas clair là. Moi ce qui m'emmène un peu, je dis ce qui me fait peur dans ce côté nationalisation d'alcool et du tabac, c'est que j'ai pas envie que ce soit branco qui décide que j'ai pas le droit à un verre en plus en fait.

Non non mais il y a Oui, mais quand on touche à ces trucs là, on touche à des questions de liberté individuelle. Je dire non, en fait il y a il y a deux objectifs dans cette proposition. Aujourd'hui, il y a un système de licence sur l'alcool qui en gros va se maintenir et qu'on veut généraliser qui existe déjà aussi sur le tabac qu'on veut généraliser au drogue. Ça c'est le premier point. Un scandale la licence 4 et notamment en gros onouvrir sur la question des sur les plus petits villages enfin où c'est devenu impossible en fait. Nous posons aujourd'hui d'un cadre législatif ancien dans certains cas obsolètes, lequel est peu voir mal suivi et évalué par nos administrations.

Qu'il s'agisse du ministère de la santé, de l'économie ou de l'intérieur. Cette législation, vous le savez, interdit par principe l'ouverture de nouveaux débits de boisson à consommer sur place de 4e catégorie. Autrement dit, elle interdit l'ouverture de nouveaux bistro et café disposant d'une licence 4. Pour cette raison, l'ouverture d'un bistro ou café qui est souvent vécu comme un chemin de croix pour les professionnels. D'une part, il s'agit pour eux de trouver une licence 4 qui est disponible au transfert dans le département ou dans un département limitrophe, ce qui est dans certains cas impossible. Il faut qu'il y ait eu une faillite et la licence 4 n'est pas facile à trouver.

D'autre part, il s'agit pour eux de disposer des moyens financiers nécessaires à l'achat d'une licence puisqu'elle se revend. C'est parfois plusieurs dizaines de milliers d'euros y compris dans les zones rurales et donc elle peut coûter plusieurs milliers ou dizaines milliers d'euros qui viennent dégrader le modèle économique de ces commerces en ruralité qui comme vous le savez est pas si évident. Après on a on hésite à la à la retenir parce que en réalité on voit que le principal obstacle il est avant tout économique. Enfin c'est juste que les villages se vident quoi. Donc en réalité on n'est pas sûr que ça aide vraiment mais en tout cas c'est une réinflection qu'on a.

Donc en fait il y a la la proposition est pas claire. Il y a un monopole sur la production de tabar. On va on va clarifier les choses. C'estàd que on arrête d'avoir 41 marques qui plus maintenant aujourd'hui n'ont plus vraiment d'existence autre que formelle. ont reconstruit des manufactures d'État concernant le tabac et ainsi de suite. Second point, sur les drogues, on crée un système de licence sur la forme des du tabac et des et des débits de boissons qui existent aujourd'hui. Et en réalité, ce qu'on va faire a priori, c'est qu'on va fusionner sur certains établissements la triple licence, hein, tabac, alcool et et distribution de drogue.

Ça c'est sous condition qu'on légalise tabac et distribution de drogue. Mais c'est quoi distribution de drogue ? Bah c'est c'est sous condition qu'on légalise le cannabis qui est aussi une question mais j'aurais dû la poser avant. Voilà. Et en fait du coup il y a un référendum d'abord sur question que le cannabis que le cannabis et après soit des pénalisations soit l'égalisation des autres. Voilà, c'est au choix donc ou maintien l'état ou maintient l'état.

Donc pour clarification des pénalisations, c'està dire que ça reste illégal mais qu'il y a pas de sanction en terme de pour les consommateurs et et l'égalisation c'est que on légalise mais du coup on est obligé de créer des circuits officiels. Enfin voyez, il y a pas de Et donc la question c'est jusqu'à quel si on fait ça c'est où est-ce qu'on fix à Dinite pour légaliser l'héroïne ? Enfin, voyez, c'est Ouais, c'est SarkoZi là, il a dit le gamin, il a dit il faut légaliser toutes les drogues. Toute la science médicale depuis 30 ans nous explique que l'addiction est une pathologie, une maladie traitable comme les autres.

Et nos responsables politiques sont ici à dire qu'en fait les addictes ne seraient pas des patients mais des criminels complices de meurtre. C'est assez étrange. Et puis soyons honnête, Apolline, depuis 30 ans, on aligne les plans antidrog, les coups de point, les descentes de police et les trafiquants reprennent les points d'île. 24 heures plus tard, l'État, il faut le dire, a perdu la guerre du tout. répressif et pas seulement la France, tous les États, y compris les États-Unis, la vérité c'est qu'il faut dépénaliser toutes les substances. Oui, toutes les substances en faisant on détruit le marché du deal et on libère l'individu. Voilà.

Moi, je considère que non et mais je considère qu'il faut qu'il y ait un débat public pour qu'on fixe collectivement nos limites. C'est pas moi qui vais dire euh on va jusque là, puis après pas jusque là et cetera.

Donc il faut qu'on regarde des réformes comme celles qui a eu au Portugal qui permettent justement de savoir de trouver qui je pense est la réforme qui a trouvé le meilleur équilibre entre légalisation et déparisation et qui fait qu'en réalité il y a on a eu une baisse de la consommation euh et pas une augmentation des trafic hein rétablissement de la régie française des eau piacé euh on est premier pays consommateur de cannabis d'Europe c'est des couilles en or enfin des couilles en or ou attention parce que nous on va être très sévère parce que si on reprend le contrôle sur nos frontières euh tous les réseaux là qui alimentent depuis le Maroc.

Bah voilà, donc on va se faire des couilles en or. C'est ce que je dis. Et mais surtout la consommation va baisser. la consommation va baisser parce que en réalité là ça c'est devenu un habit social où avec par qui qui permettent de se à la fois de faire face à toute la violence que génère la société aujourd'hui. C'est pour c'est aussi pour ça qu'on est le principal consommateur de psychotrople pas parce que Oui. Qu'on est le premier pays d'antidépressif de dépressif en Europe. Oui. Au monde et par ailleurs donc un pays d'ex violence extraordinaire je trouve enfin franchement quand on voyage c'est dérangir en France. Enfin il y a on sent une violence sociale les gens se détestent.

Enfin, c'est quand même remarquable. OK. Et à côté, une euh une à mon avis une baisse de la consommation parce que entre l'effet transgressif, il disparaîtra le passage par le bureau de tabac ou euh autres qui devrait pas la la facilité d'accès au bureau de tabac en bas inciter les gens. Non, contraire. Je pense que aujourd'hui ça s'est installé avec des prix qui sont extraordinairement bas avec des incitations permanentes à la consommation enfin par socialisation sur WhatsApp. Voilà. Donc euh et puis avec des livraisons à domicile et compagnie.

Bon, d'ailleurs ça va être intéressant parce que le modèle portugais a fonctionné à l'époque où ça s'était pas du tout généralisé les les euh les réseaux WhatsApp, Telegram et autres pour se fournir. Est-ce qu'on sera en capacité d'avoir des lieux enfin contrôle sur le marché par l'État en ayant que des lieux physiques ? Est-ce que en gros les gens vont pas être juste trop paresseux, vont vouloir C'est compliqué ? C'est c'est une vraie question.

C'est pour ça qu'il va falloir être très fin sur sur l'articipulation de la de la mise en place de la réforme et aussi il va falloir réfléchir aux conséquences que ça va avoir parce qu'on a endormi des quartiers entiers et des populations entières qui vont se réveiller et qui vont dire elle et coco des cuve là la réveille de Ouais ouais ouais ouais et tout ça il va falloir le le la question du narc he le niveau d'infiltration que ça qui s'est développé au sein de la société française les débranch pas être facile he va va pas on va pas se faire de de faux discours, de faux semblants à ce niveau-là ça va devoir passer par une politique de répression accrue mais seulement une fois qu'on aura laissé la porte ouverte à une alternative en terme de de légalisation parce que à mon sens parce que sinon on propose hein dans le référendum l'hypothèse de maintenir en l'état le taux répressif on va se retrouver avec 150000 personnes en prison dont les trart pour du trafic du coup on a plus les lois donc oui c'est on traite pas le reste euh toute l' enfin on déborde les les services de police d'enquête et de et judiciaire et en réalité la réflexion Même Zemour avait dit qu'il réfléchissait à la dépénalisation du cannabis mais sur la brigade sur ce critère là en disant c'est je crois que c'est c'est 1200000 heures de travail annuel des forces de l'ordre les arrestations de barrettes de chit he pas de de de trafiquant dur vous faites ça vous faites explosions au violence sexuel vous faites je sais pas quoi.

Bah évidemment que les mecs il enfin ça il y a un moment donné où le système explose. Et puis j'en ai parlé avec des des gustade criminelle euh qui m'avait convoqué pour un tweet sur Macron. Ils sont 108 [grognement] he pour toute la France hein. C'est l'élite de l'élite de la police judiciaire. C'est audess de la police judiciaire et ben il s'occupe des des tweets sur nos et il m'avait dit bah bien sûr que non qu'on y arrive pas. Enfin d'une part parce qu'on est obligé de s'occuper de vos tweets et d'autre part parce que euh enfin c'est un fuit constant enfin qui ne qui ne tient pas quoi. H donc on s'était arrêté la dernière fois sur le volet international.

On avait parlé de bricks, donc de rejoindre un petit peu un peu les bricks, enfin un peu ou beaucoup, c'est-à-dire c'est quoi l'alignement géopolitique là de la France ? Bah, ben je vais vous faire une réponse qui qui à mon avis fait consensus. qu'il faut que la France a une position d'indépendance et souveraineté à l'égard de tous les blocs géopolitiques existants, que ce soit cette sorte de nouvelle empire qui est l'Union européenne, soit l'empire tout court qui est que sont les États-Unis et et la Chine, on a il faut qu'on faut il faut qu'on garde une écoxistence qui ne nous emporte pas dans des relations conflictuelles comme c'est de trop souvent le cas aujourd'hui.

Et donc toute cette paix là, cette paix hein, on l'a construit avec l'abeille sur le drapeau. Ouais. Non, c'est je rappelle que juste avant la paix, on a envahi Monaco, le Luxembourg et Andr. Pas tout à fait. On les a on les a incité à à faire partie de notre ensemble commun. Voilà. Mais c'est l'aboléonienne. Ah non, l'ab ce n'est pas du tout l'aboléonienne ou pas que l'abeille napoléenne. D'abord ce qu'on sait assez peu, c'est que l'abeille est le symbole des premiers rois de France, l'origine de notre pays, les mérovingiens. On trouve des abeilles dans la tombe de Childéric dans mon souvenir.

Euh donc quand bien même ce soit fantasmatique la naissance de la France avec les mérovingiens, c'est le point de départ d'une histoire commune. D'accord. Donc on a cette cette vient à l'abeille. Euh pendant le Covid, j'avais ma carte d'avocat, donc j'ai le droit de marcher dans Paris. Hm hm. Euh donc c'était assez Ah, il y avait exception pour les avocats ? Oui, les avocats avaient le droit parce que c'est un service public quoi. Donc quand j'allais au tribunal ou autre, enfin j'étais dans un dans une ville vide et euh et et j'en profitais pour marcher du coup.

Enfin, j'allais pas en précipitant et et j'ai commencé à réfléchir à la reconfiguration des lieux de pouvoir qu'on propose d'ailleurs, la création du défenseur des peuples et cetera. Et donc comment à Paris on redistribuerait les les choses de façon à ce que ça devienne une ville vivante et que bah par exemple on est comme en Chine une cité gouvernementale, un lieu où on concentrerait tous les ministres pour que chaque pour qu'ils arrêtent de se comporter comme des marquis. Aujourd'hui, chacun a son hôtel particulier dans Paris. Euh vous avez rue Grenelle, ministère de l'éducation et du travail à côté.

Enfin, chacun est dans son petit espace à lui et ils font leurs fêtes, ils sont dans leur dans dans leur palais d'aristocrates et ainsi de suite. Notre objectif, c'est de les mettre au travail, c'est qu'ils servent le peuple. Donc, on les concentre à un endroit et donc on a pensé à à aux invalides et à l'école militaire, voyez, on les met là-dedans. Hm hm. Et ça devient l'équivalent en en Chine, c'est le zongnaraï. C'estàd queau cœur de Pékin, vous avez un espace qui est voué à la décision politique et euh où les gens ne font que ça, ils travaillent. Et donc, on commence à distribuer.

Et j'arrive sur les Champs-Élysées et les Champs-Élysées, c'est une grande question pour nous qui sommes nés des gilets jaunes, qui avons euh vu là-bas peut-être l'avenir de la France se faire, se défaire, trembler et cetera. Et euh et donc je m'interroge sur l'Arc de Triomphe parce et je commence à faire des recherches et je me rends compte que historiquement l'Arc de Triomphe devait être surplombé h par une statuaire comme à Rome, vous voyez où il y a cette grande et qu'en fait par manque de budget ça avait été abandonné mais en fait l'arc de Triomphe tel qu'on le connaît n'est pas fini. Et donc je me dis bah qu'est-ce qu'on pourrait mettre ?

Je vais pas mettre une statue de Maxime Nicole que j'aime beaucoup ou de Christophe. Enfin, voyez, enfin c'est pas non plus qu'on a pas des délires de grandeur comme ça. Donc, qu'est-ce qu'on peut mettre qui symbolise euh quelque chose qui puisse faire sens mais aussi faire écho à ces lutte sociales qui auront amené à une révolution ? Parce qu'à l'époque, c'est dans le cadre d'abattre l'ennemi que j'ai quelque part, c'est on est encore avant tout, principalement dans une perspective révolutionnaire. C'est qu'est-ce qui fait que si demain il y a un mouvement de type gilet jaune, euh on prend le pouvoir et on le bascule.

Et si on prend le pouvoir et on le bascule, il faut bien incarner le pouvoir, il faut bien incarner cette différence. Et là, en réfléchissant, me vient l'idée de l'abeille qui est évidemment le jaune et le noir. Donc à la fois le jaune des gilets jaunes, mais aussi le noir qui fait contrepoids à un pouvoir trop autoritaire, qui fait quoi ?

l'archisme et cetera qu'un insecte coopératif h non violent euh ou euh qui ne pique que quand il est menacé, qui est évidemment écologique et tout ce qu'on veut qui donc fait quoi l'histoire de France que ce soit les mérovingiens que ce soit Napoléon mais donc à des moments importants de notre époque et qui fonctionne de façon à s'assurer que euh à un moment donné chacun a une fonction dans une ruche tout le monde a une fonction.

Or, pour moi, la crise des gilets jaunes, c'est avant tout la crise euh de d'une société qui parce qu'elle a été désindustrialisée, parce que elle a elle s'est inscrite dans une mondialisation qui nous retire les moyens de de la production de notre vie à retirer la possibilité à des millions de Français d'avoir une fonction. Ça, on se sent inutile. En tout cas, des millions de personnes se sentent inutiles. Et je suis convaincu que il y avait la question matérielle mais il y avait cette question peut-être plus spirituelle à dire "Je n'existe plus, d'où le gilet jaune pour se faire voir et cetera." C'est que je n'ai je n'ai plus de place dans cette société.

Or nous ce qu'on promet comme projet politique avant même toutes les réformes qu'on a qu'on a proposé, c'est avant tout et formaliser, c'est avant tout de s'assurer que chacun puisse retrouver une place et une utilité au sein de cette société, quel que soit son âge, sa condition et cetera. et c'est réorganiser la société de façon à ce que plus personne soit laissé euh de côté.

Ce qui veut pas dire être la gauche de subvention, c'estàd distribuer de l'argent à tout le monde et que tout le monde se teste grâce à ça et tant pis derrière s'il s'ennuie et que on a des petits hamzas sur le canal Saint-Martin et compagnie parce que en réalité il y a plus du tout de il y a plus de partage de quoi que ce soit en terme de valeur, en terme de structuration et autour. Donc voilà. Donc l'abeille du coup nous semble être le voilà ce qui nous permet en fait de de regrouper tous ces tous ces éléments en en un symbole et et ça aurait du sens Ouais. de l'inscrire Ouais. de lui donner cette ampleur. OK.

Donc sur les drapeaux officiels, c'est pas comme la Croix de Laoren après guerre ça. Bon, on en met une fois un peu sur deux puis au fur et à mesure maintenant il y a plus aucun drapeau de la République parce qu'il faut qu'on en fait il faut qu'on si on prend le pouvoir vous voyez bien qu'on va ça va être un coup d'état au sens d'une façon ou d'une autre. C'est contre toutes les forces sociales existantes, toutes les classes intermédiaires existantes. Donc euh on va être un mouvement social puissant qui va s'encastrer dans l'État et qui va en fait lui imposer un rythme qu'il va pas forcément vouloir adopter. Et donc oui, on a cette légitimité.

Il faut qu'on ait cette légitimité pour s'inscrire dans euh dans cet emblème étatique. Euh c'est fondamental. Euh on on vient pas euh est-ce qu'on est en train d'essayer de construire quelque chose qui va qui va qui euh qui va s'inscrire dans le long terme. Enfin, on est vraiment en train de construire une une c'est pas que pour ce coupl. Ouais. C'est une révolution sociétale profonde en fait qu'on est en train de proposer qui nous prend beaucoup de temps en terme de conception d'organisation. Et ce coup-là 2017 euh c'est pas 2027 2027 pardon c'est une c'est une élection qui n'est qu'une étape dans la construction de ce mouvement.

Moi ce que ce à quoi je me prépare déjà c'est à l'épuisement qu'impliquera le fait de gouverner à quelque date que ce soit. C'est-à-dire que on va le plus dur commencera à ce moment-là arriver au pouvoir d'une façon ou d'une autre que je sois moi quelqu'un qu'importe. La question c'est comment avoir l'énergie suffisante pour tenir gouverner orienter un pays pour lui permettre de se reconstruire. C'est ça le vrai le vrais. Comment faire ?

Qu'est-ce que Qu'est-ce que vous répondez à ceux qui disent et voilà un aème candidat qui va diviser les voies alors que tous ceux qui d'un bout ou l'autre ont été dans cet écosystème gilet jaune qu'on saisit à peu près tous globalement pourrait faire un truc ensemble quoi. Personne propose qu'on propose. Il y a les petits boutiquiers sectaires qui ont quelques centaines quelques milliers de membres, quelques milliers franchement je suis optimiste. Et qui essayent de chaque combien là vous avez Kakena, on est à 30000, c'est pas mal.

On commence à voir les bases quand même d'un d'un mouvement qui qui a une ampleur qui donne un début de légitimité en particulier dans une société où où les mouvements politiques bah sont quand même secs quoi. Donc premier point.

Deuxème point, donc on comme vous l'avez remarqué, on structure non pas un programme présidentiel, on structure vraiment une sorte de proposition de révolution, une sorte de voix pour la France qui est multimodale, qui touche à tout tous les secteurs entre dans un détail qui n'est pas atteint par et dans un niveau d'exigence et très qui n'est atteint par personne d'autre et on le fait dans en s'inscrivant dans quelque chose qui va au-delà de l'élection et compris encore une fois en accompagnement d'une révolution sociale, on accompagnement d'un coup d'état, on est complètement indifférent à la forme politique.

Ce qui compte pour nous, c'est d'avoir des propositions qui fassent consensus et qui permettent de redémocratiser et de resouverainiser le peuple, enfin la la l'État français à très court terme. Donc on veut rendre le pouvoir au peuple et on cherche à l'imposer par tout moyen. On considère que parce qu'on est dans cette démarche de redistribution du pouvoir, on est légitime à le faire, y compris si ça passe pas par l'élection, y compris si il faut rentrer dans l'Élysée la prochaine fois qu'il y aura un mouvement social.

Donc à partir de là, on est assez insensible au aux boutiquiers qui nous disent "J'étais là avant." Enfin, voyez, enfin toutes ces instrumentalisations qui en fait n'ont pour occasion qu'alimenter euh la démarche sectaire au sein de leur groupement et qui après vous convaincre les gens de venir vous harceler sur les réseaux pour dire "Pourquoi vous avez refusé de débattre avec lui ?" [raclement de gorge] Enfin, il faut il faut répondre non mais j'ai pas refusé de débattre avec lui. C'est lui qui veut pas. Et du coup lui il est très content parce que ça met en position. Oui, c'est vrai. J'ai refusé de K Broco.

Enfin oui bon bref, c'est des dynamiques per assez grossière et qui nous distrait d'objectif principal qui est quand même de parler au grand nombre. Hm, bien sûr. Non, mais ce que je vais par là, c'est que vous avez quand même montré plus que d'autres à quel point et d'ailleurs c'est un sujet sur lequel on reviendra dans une prochaine vidéo bientôt euh le verrouillage des institutions par Macron pour les prochaines élections et pour son successeur éventuel et plus que d'autres théoriser à quel point tous les organismes, tout le système électoral, le système médiatique Ouais. faisait vous faisait partir un kil enfin les trois candidats qu'ils ont pas sélectionné 10 km derrière.

et les trois trois remplaçants dans le cas où l'un des trois. Donc mais voilà et comment on passe ça en en se bougeant ? C'estàd que moi je refuse la posture victimaire. Les contraintes sont là, vous le dites. Les parrainages c'est un enfer. On a eu 10 parrainages sur le premier mois de recueil parce que tous les maires sont tétanisés à l'idée de le faire. Considèrent que c'est pas de leur responsabilité, déteste la politique. C'est paradoxal pour un maire mais mais on nous le dit beaucoup.

Et et en réalité quand il dit ça, c'est ce qu'il dit c'est qu'il déteste Paris et et donc n'importe qui qui s'intéresse à Paris parce qu'il veut se présenter, à moins qu'il ait l'action du sud-ouest comme la salle, euh c'est un nogo comme on dit. Donc donc on on est dans une dynamique où où tout est fait pour pour qu'on échoue. Mais en en quoi ça devrait nous inquiéter ? En fait, c'est ça, c'est ça. Moi ce que j'essaie de constituer, c'est une force sociale qui soit consciente, qui s'éveille, qui ne soit pas prisonnière de discours sectaire, complotiste entre guillemets. Ou par exemple, on parlait d'Acelino, on pourrait parler de Soral, c'estàd des discours circulaires.

En fait, tout est de la faute des juifs. Donc, il a rien à faire, c'est impossible. ou et moi ma grande inquiétude quand j'ai publié crépuscule, c'était que les gens s'enferment dans une dynamique comme celleci en disant tout est verrouillé par les oligarques, il y a que la révolution, on peut rien faire. Donc ils ont gagné non même pas qu' enfin moi ce qui me faisait peur c'est qu'ils ne pensent même pas ça qu'il se disent bah on peut rien faire et puis de toute façon voilà voilà pourquoi les choses ne marchent pas. Moi ça ça me fait du bien, ça m'apaise intellectuellement qu'on m'expliqué que je ne peux rien faire.

Ça me permet de continuer à à à voguer d'échec en échec et de souffrance en souffrance en me disant que c'est pas ma faute ou encore pire à me dire bah j'y peux rien donc je vais continuer à vivre ma vie égoïstement. Euh, il y a ces contraintes-là, elles sont extraordinairement violentes, elles font qu'on doit réagir avec beaucoup d'humilité et avec conscience que ça va être très difficile. Et euh, mais ça redouble notre devoir. Ça ça nous ça redouble l'exigence que l'on doit avoir, non seulement de tentative de courtc-circuitage de ces obstacles, ça c'est un point, mais aussi euh de tout faire pour contourner ces obstacles d'une façon qui soit pas forcément institutionnelle.

Donc et donc il faut qu'on se réunisse et il faut qu'on tisse des liens de confiance parce que une révolution si ça s'organise pas en ça a été le grand motif selon moi d'échec des gilets jaunes. On ne se connaissait pas. Donc quand vous êtes dans le feu de l'action, vous êtes sur les champs, c'est vrai que ça facilite la prise de confiance. Si vous êtes du bon côté, euh il y a une chance sur 100 que vous soyez un membre des renseignements territoriaux et ça arrive. Mais bon quand même, enfin il y a quand même la possibilité de se dire bah tiens, le le Gus il a un peu de courage, je vais m'intéresser à lui et viceversa. Euh mais ça suffit pas à structurer, organiser un mouvement.

Ça suffit pas à se dire bon bah si on fait tomber l'Élysée, voilà les décisions qu'il va falloir prendre pour s'assurer que ça fonctionne quand même. Enfin vous voyez qu'on se trouve pas juste dans l'anarchie généralisée ou qu'il y a n'importe quel acteur opportuniste qui en profite pour raffer la mise. Donc notre objectif c'est de générer cette maturité politique au sein de ceux avec qui on s'engage et de construire dans cette direction-là un groupe qui soit suffisamment homogène, suffisamment qualifié de haut niveau et euh et qui soit prêt à toutes les euh toutes les hypothèses.

Et en fait, ça crédibilise euh la possibilité que je devienne président de la République parce que ça je crée une force de gouvernement aussi, vous voyez ? et en face ils sont un peu épuisés, ils tirent un peu la langue. Donc ils en sont à faire croire que Marlen Chapa et Christophe Castaner ont fait d'excellents ministres de l'intérieur et de la citoyenneté et que donc ils sont aptes à gouverner parce qu'ils ont ces gens-là derrière eux. Bon, je pense que les Français commencent à se rendre compte que c'est peut-être pas de ce côté-là qu'il va falloir aller chercher la compétence.

Mais c'est sûr que si nous on n pas ce niveau d'exigence y compris au sein notre mouvement, moi j'ai été à mon tourou c'était très bien. J'ai donné moi j'ai qu'est-ce que je peux apporter ? J'ai eu de la chance un débat de second tour épique face à Gabriel Atal. Gabriel Atal ou Bardella parce qu'on va pouvoir parler des princesses et et de du fait qu'on a été candidat l'un contre l'autre en 2017.

La seule élection à laquelle Bardella s'est présenté en nom propre, c'est en 2017 au législative et on était l'un face à l'autre et il était venu me voir du haut de ses 24 ans pour me dire "Monsieur Branco, nous sommes les deux seules personnes qui avont des idées pour la France dans cette campagne." J'ai regardé, c'était en mode "Oui, un peu un peu de retenu." Donc [rires] euh il y a le débat épique, il y a la le privilège que j'ai eu de pouvoir vouer ma jeunesse à étudier, à me former et ça c'est quelque chose auquel on n pas forcément le droit. D'accord ? Donc j'ai j'ai des instruments que j'essaie de rendre à travers mes livres, à travers notre engagement et cetera. OK ? Premier point.

J'ai ce deuxième point, le privilège que j'ai eu d'avoir une notoriété aussi très jeune, donc une capacité à agglomérer des gens, faire que quand je à monter, il y a 250 personnes dans le VAR et 250 personnes qui viennent et euh qui assistent à cette conférence dans une salle de euh de mariage avec des mères qui viennent et cetera et donc des personnes qui viennent qui par contre pour la plupart n'ont pas lui. Hm hm.

Et donc ma responsabilité c'est de voilà c'est de donc je leur donne des éléments mais ma responsabilité c'est de lier la notoriété et les ces deux privilèges notoriété et formation pour les amener à s'exiger et à considérer qu'en fait il faut qu'il se contraignent à lire qu'il se contraignent à travailler les textes fondaux et pas seulement se contentent de consommer du contenu pour devenir à leur tour acteur politique et des piliers de notre mouvement. Et si on construit ça ensemble, bah je pense qu'on peut aller très loin parce que en face il il s'appuie sur un système qui tient grâce à l'État quoi.

Il y en a qui vont vous dire que le discours que vous tenez là est bourgeois, risto et que le peuple il peut très bien se débrouiller tout seul, que la Nouvelle-France elle est magnifique et que il y a pas de on a pas à lui dire qu'est-ce qu'il faut faire et qu'est-ce qu'il faut. Ah moi je suis pas du tout populiste dans ce sens-là. Moi, je considère, moi je me suis euh je je méprise ma classe parce qu'elle ne s'efforce plus. Donc, je vais pas arriver avec un discours qui consiste à dire au français ne vous efforcez pas, vous êtes souverain. H euh restez vous-même et délitez-vous progressivement et que Dieu nous sauve un jour parce que nous sommes la fille née de l'église. Non, non, non.

Si on veut reconstruire ce pays, il va falloir qu'on s'y mette tous. Et moi, j'essaie de donner l'exemple. Je travaille comme un chien et il faut qu'on travaille tous comme des chiens pour sauver ce pays. Et en particulier au sein de mon mouvement, il y a personne qui peut s'autoriser à prétendre avoir une quelconque légitimité sans s'être efforcé pour le collectif. Sinon sinon quoi ? Sinon en fait on on a eu ça au début hein, pendant un an ça beaucoup. Moi j'ai laissé j'ai laissé les discours horizontalistes s'installer au début. Je mode allez OK d'accord autoorganisation voulez on va tester. En fait c'est une prime à à ceux qui veulent le pouvoir sans effort et pour qui tout se vaut. Hm.

Donc euh moi j'ai le droit de rien faire mais d'arriver au dernier moment et dire si ça me convient pas. Tout ce que vous toutes ces petites abeilles qui se sont organisées pour construire leur ruche, faire qu'elle soit bien harmonieuse, qu'elle ait une bonne forme symétrique que chacun ait sa place et cetera et sa fonction. Il y en a un qui peut arriver qui peut dire "Non, moi ça me convient pas. Oui, mais et donc qu'est-ce qu'on fait ? Non, bah ça va pas, je veux que ce soit autrement.

Et et il faudrait que tous les autres se mettent à travailler pour servir le désir de Ça c'est l'horizontalisme, ça c'est la catastrophe d'ailleurs de l'horizontalisme et c'est si j'étais la CIA et je ne suis pas complotiste, donc je ne pense pas qu'ils le font. C'est surtout que je pense qu'ils sont pas assez intelligents pour le faire mais peut-être que si. Je m'assurerai que dans chaque mouvement de résistance ou révolutionnaire qui existe dans le monde, il y ait quelqu'un qui arrive et qui disent euh "Non, mais euh moi j'ai autant le droit à la parole que vous. Euh j'ai rien fait, je viens de nulle part. Euh j'ai rien démontré mais j'exige de pouvoir décider moi aussi.

Coco, non, c'est pas ça. C'est notre rôle, c'est la fonction. H tu sers un un un projet, tu sers un pays, ce pays te protège et te garantit en retour que tu auras une reconnaissance par rapport à ce que tu as fait. Mais tu vas devoir t'y mettre. C'est pour ça qu'on propose la conscription. Il faut il faut rendre parce que tant qu'on reste sur un impôt, c'est trop euh la conscription. Oui, c'est une armée qui ne soit pas une armée de métier, mais mais une armée les deux quand même, il faut quand même garder des bruits. Bien sûr, on va garder des des gens qui restent. Mais là aujourd'hui, on est sur une armée de corps expéditionnaire en gros quoi.

C'est en gros, il y a que des professionnels militaires qui et moi je considère que le peuple doit être en arme à tout moment. Pourquoi ? Parce que ça lui fait toucher la nation de paix aussi. En temps de paix bien sûr, il faut qu'il y ait une année de conscription euh qui puisse être un an et demi si on fait 1 an de service civil et 6 mois de service militaire ou un an de service militaire au choix. Mais il faut qu'on puisse servir cette nation, qu'on aille la toucher, qu'elle devienne tangible. Si on est que l'impôt, les gens finissent par se dire bon enfin pourquoi comment euh il y a il y a pas de tangibilité réelle quoi.

Vous voyez quand vous allez à l'hôpital vu la vu à quoi ressemblent nos hôpitaux aujourd'hui, vous avez pas l'impression vraiment que vos impôts soient très utiles. Enfin, c'est très difficile de se rendre compte de com de quelle façon on contribue. Donc donc voilà, ça c'est fondamental. C'est un peu cet esprit et puis je suis convaincu que ça fera ça apaise et ça pacifie la société parce qu'on arrête à un moment donné on a un socle commun.

Donc on a aujourd'hui un problème de vraie désolidarisation factuelle avec des territoires qui sont mis sous coupe de d'organisations comme la DZ et autres qui ont gangrainé l'appareil d'État d'ailleurs au point de corrompre des policiers, des magistrats euh 50000 € en magistrat à peu près. Donc donc voilà, on en est là en France. Donc un on lui fait faire quoi pour 50000 € ? Une décision qui vous permet de sortir de prison. Attention, je dis pas que tous les magistrats sont achetables à ce prix, mais aujourd'hui il y a des magistrats, j'ai eu plusieurs affaires qui m'ont permis une rencontre qui pour ce tarif là étaient prêt à aller dans la bonne direction.

Donc donc voilà euh quand on est à ce niveau-là et quand on a des sommes qui deviennent vraiment extraordinaires, c'est par exemple la DZ, elle a commencé à recruter des hackurs. Je sais pas si vous étiez au courant. Bah oui. Bah le ministère d'intérieur, il a été hacké de cette façon-là. C'est très intéressant parce qu'il croyait que c'était les Russes. Non non non non. Ils ont arrêté un gamin de 16 ans, je sais plus où, dans un niè ou autre. Euh ils savent parfaitement que c'est pas lui qui a fait le hack, qu'il a juste filé un coup de main. Ah, le fameux gamin de 16 ans, c'est pas lui.

Mais non, mais non, c'est juste une façon de dire le problème est fini, vous inquiétez pas, rentrez chez vous. Euh, il y a plus de En réalité, le ministère de l'intérieur était hacké pour avoir accès notamment au fichetage qui permettait au euh aux gens de la DZ et d'ailleurs d'être informés de l'évolution des procédures et de savoir s'ils étaient ciblés ou pas. Et euh et euh et c'est pour ça que les données ont pas chuté, ils ont juste fait chuter quelques trucs. Et en fait le problème c'est qu'à un moment donné les gamins sont pas contrôlables.

Les gamins sur lesquels parce que la DZ a tellement d'argent et a besoin de tellement blanchir de l'argent notamment à travers la cryptomonnaie qu'elle a les moyens de recruter des petits génies qui a 15 ans étaient chez Anonymous ou filet des coups de main Kilix. Et quand ils refusent de bosser avec eux, bah il leur envoie des équipes pour leur expliquer qu'ils ont intérêt à travailler avec eux. Ça c'est l'état de la France aujourd'hui. Et donc en fait ces gamins avec les romware et compagnie sont capables de dégager des millions qui reviennent à la DZ.

Enfin et vous créez tout de suite des bascules où vous avez des puissances qui si en plus elles sont capables d'infiltrer les services d'état informatique et autres. Bon bah vous voyez très bien où ça peut aller. Donc aujourd'hui en effet c'est la situation à laquelle on est. Si si vous ne tangisez pas ce que vous avez à tirer comme valeur de la part de la société française, et bien évidemment à un moment donné vous finissez par vous dire que ça ne vous apporte rien et que vous avez rien aucune d'aucune façon y contribuer et vous vous détachez.

Je voulais aller sur la sur l'organisation des abeilles mais juste sur la parce que là ça a fait penser sur cette histoire de DZ sur toute cette mafia, ces narcotrafiques et cetera. Bon, on sera peut-être pas d'accord. Pour moi, l'État fuit. L'État ne veut pas affronter ce problème-là. Euh mais je pense que c'est parce que comme le dirait Gérard Colom, un affrontement frontal va être violent, probablement provoquer un certain nombre de problèmes. Euh R Branco il fait quoi ? Est-ce qu'il est plutôt la méthode on tape dedans ou Oui. Oui. Mais avec à côté un dispositif de légalisation pour pour les assécher.

H pour les assécher et et de sortie de l'Union européenne pour reprendre le contrôle des frontières. Si vous avez ce triplet et si vous avez en plus une action diplomatique qui va expliquer au Maroc que les usines à fabrication de produits stupéfiants enfin et les milliers d'hectares qui sont dévoués ça suffit. Vous allez pas réussir à leur imposer du jour lemain mais vous pouvez conditionner un certain nombre de coopérations avec ça. Bon bah ça peut basculer dans quelque chose. Donc vous pouvez en fait faut être pareil il faut être multiforme mais le point de départ c'est prendre de front la question des stupéfiants mais aussi la question des frontières.

Si vous prenez les deux là, vous pouvez rentrer dans une approche répressive dure sans parce que si vous continuez dans l'approche répressive actuelle qui existe contrairement à ce qu'on pense mais qui fait que vous vous créez en fait d'abord beaucoup d'iniéquité. Vous souvenez quand même que en Guyane, un procureur de la République avait décidé que toute mule qui est arrêtée avec jusqu'à 1 kg de cocaïne devait être relâché immédiatement tellement ils étaient débordés. D'accord. Ça ça a été décidé hein. Donc euh je veux dire ça qui est appliqué. Oui oui vous trouvez les articles de presse. Non non c'est c'est àquis.

Donc euh par contre vous retrouvez avec euh un rail de c je sais pas où nana et vous pouvez là pour le coup vous retrouver euh dans dans les situations. Donc cette inéquité dans le territoire qui est juste liée à incapacité de l'État à gérer les chus. Ça c'est un premier problème et c'est un vrai problème. Le le deuxième problème c'est l'extension infinie du cycle pénal qui fait que on pourrait se retrouver une situation en terme de proportion similaire au celle des États-Unis en terme de nombre de prisons de personnes en prison sans avoir rien réglé. On a déjà doublé le nombre de prisonniers aujourd'hui en France par rapport à il y a 40 ans. La situation de sécuritaire n'est pas meilleure.

Donc il faut y aller mais il faut le combiner avec le reste. Sinon sinon ça sert à rien. Sinon pardonnez-moi mais on pisse dans un violon. et on fait croire aux français qu'on est en train de faire quelque chose pour pour amuser la galerie, quoi. Et euh et donc ces deux conditions préalab sont fondamentales. Et là on là, on pourra taper là on pourra taper sans problème. Et euh et après il faudra réfléchir aux cause fondamental du malheur de cette société, hein. Enfin, tout le monde parle de réinsertion, de oui, mais les gamins en banlieu, ils ont pas d'opportunité et cetera. Déjà, le trafic de stupéfiant, c'est plus du tout que les brilleux.

Moi, je parlais avec un maire là dans près d'oxer vraiment dans un village de 800 habitants qui me parle du problème qu'il a avec le craque. Enfin, je veux dire donc on est en pleine campagne française et ça y est, ça ça a complètement le pays. L'endroit était censé être la planque parfaite. Au milieu des bois, sans voisinage, une petite maison et une grange attenante. En août dernier, les gendarmes sont appelés pour un cambriolage. Des individus ont été aperçus dans la bâtisse. La propriétaire hospitalisée ne vit plus sur place. À leur grande surprise, les forces de l'ordre trouvent dans la grange depuis incendié 10 kg de cocaïne et des produits chimiques.

Un laboratoire clandestin de transformation de drogue. La maison se trouve à quelques kilomètres du village de Chigier qui compte 300 habitants. C'est vrai que c'est assez inquiétant quand on voit la drogue, les l'impact que ça peut avoir sur la criminalité, toutes ces choses-là. Et là, se dire que ça arrive chez nous en pleine campagne, c'est vrai que c'est assez perturbant. C'est vrai que ça peut surprendre un peu plus même si on sait que le trafic a aussi augmenté, c'est intensifié depuis les dernières années. Mais ouais, trouver ça à côté de chez nous, c'est pas on s'attend pas à ça forcément. En moins de 10 ans, la consommation de cocaïne a presque doublé en France.

Alors, les narcotrafiquants multiplient les initiatives pour alimenter le marché. Ici, la cocaïne saisie venait d'Amérique du Sud. Elle était mélangée à de la pulpe de fruits et nécessitait une préparation chimique dont l'odeur est très forte. S'installèrent en campagne à l'avantage d'être plus difficilement repérable. 5 mois après cette découverte, les investigations se poursuivent. Il n'y a eu aucune arrestation dans ce dossier. Le parquet de Rennes est en charge de l'affaire. L'incendie de la grange a eu lieu au début du mois. Une nouvelle enquête a donc été ouverte. Qui arrive là, il vient de la cité d'à côté. Oui. qui elle-même vient de de Marseille ou de ou ou d'Uvre.

Donc en fait, il faut créer il faut traiter le continuum parce que euh le maire ce qui me disait c'est c'est c'est malin. Il me disait "Mais moi, je suis trafiquant, c'est que je m'installe. C'est que j'ai pas j'ai pas j'ai pas une brigade de gendarmerie, j'ai pas un service d'enquête, j'ai rien. Si je vais être tranquille et pénard, euh je je fais mon petit magouille pas à Marseille d'un quartier de nord qui sont en permanence surveillé aujourd'hui avec une efficacité extraordinaire comme on le voit. Mais je veux dire enfin les moyens sont mis euh donc voilà, j'en parlais à Brigade Criminel, il me disait "Mais enfin ça sert à rien ce qu'on fait quoi.

On est en train on est débordé à des niveaux mais stratosphériques. Bah on contrôle rien dans les ports. Un autre élément la responsabilité des armateurs. C'estàd que si on trouve de la drogue dans ton bateau, tu es responsable civilement ou pénalement. Là je peux vous dire qu'ils vont commencer à contrôler les des cargaisons, les marchandises. Pourquoi est-ce qu'on ose pas le faire aujourd'hui ? parce qu'on est dans l'Union européenne et on a peur de la concurrence euh des ports belges et euh et hollandais. Donc pour maintenir la compétitivité du Havre et autres, bah il faut que ça f, faut que ça y aille quoi. Faut faut enchaîner, faut enchaîner.

Donc faut pas mettre trop de contrôle parce que sinon ça ralentit parce que donc ils vont aller à côté. C'est donc on est dans une sorte de voyez mais c'est en fait ça s'explique très bien en théorie des jeux et enfin quel est l'intérêt pour les uns de coopérer ? Qu'est-ce que je fais entre ne pas me prendre une une grève de docker ou qu' a un peu plus ou un peu moins de cocaïne qui rentre ?

Mais il faut quand même mon petit reportage pour Darmanin pour 20h pour dire qu'on a arrêté trois merdes et alors que par ailleurs si je finis par bloquer, ils vont passer par l'Espagne, je sais pas quoi donc je sais que je je vais me retrouver à terme avec la même la même quantité de cocaïne sur mon territoire. Bon bah tant qu'à faire, autant m'assurer que mes ports soient compétitifs. Ouais. Ouais. Bah terrible mais c'est ça. Bah ça c'est la l'appartenance à l'Union européenne. Moi je suis désolé d'y revenir hein, c'est pas entra moi je suis encore une fois j'étais très plutôt enfin plutôt Union européenne. Je suis espagnol portugais.

Enfin, j'adore l'Europe, on avait parlé un peu moins Estonien, on avait parlé mais enfin voilà. Mais à un moment donné, faut aussi se confronter au fait que ça crée des trous dans la raquette à tous les niveaux et on aura jamais d'autorité européenne qui euh de Lisbonne jusqu'à Vilmus euh créer un continuum cohérent et si on le fait, il y aura plus de France. Donc faudra enfin faudra accepter le fait qu'on remet discuit l'identité. Tout tous ces paradoxes, à un moment donné, il va falloir y répondre. Et c'est sûr, c'est sûr que ni Mélenchon ni Marine Le Pen vont y répondre ni même vont les poser dans le débat. Donc voilà. Alors justement comment s'organise ces abeilles ?

Parce que ça on a fait une digression par le service militaire et par la drogue mais concrètement que des sujets joyeux que des sujets joyeux concrètement. Bah là un sujet joyeux comment ça se construit ? Qu'est-ce qu'elles font ces abeilles ? C'est qui ? C'est quoi ? Parce que tout à l'heure justement on disait il y a au début j'ai testé l'horizontalité. Ça veut dire quoi concrètement ? Comment ça se passe quand on décide de rejoindre le mouvement droit de Branco, où on le rejoint comment et qu'est-ce qui se passe après ? Donc là, on est en train on va on va adopter un nouvelle modalité où il va on va avoir un double niveau.

C'estàd qu'on on a le niveau de ce qui correspond aux sympathisants, c'est-à-dire les gens qui veulent juste participer ponctuellement et cetera. Bon, ça très bien, ils s'organisent comme on laisse cette liberté comme c'était le cas avant. Mais par contre, on va créer un double critère d'adhésion de contribution à la fois euh contribution mouvement tout court. C'est j'ai distribué des tracte, j'ai organisé l'administration de ma ruche ou autre et ou financière donc au choix qui vont permettre d'avoir un rôle plein de membres au sein du mouvement.

Donc on va créer cette sorte de double structure qui permettra de répondre aux difficultés auxquelles on a été confronté dont je parlais de parasitage, d'hystérisation. Bon bref, tout ce que connaissent les mouvements politiques aujourd'hui, à un moment où il y a beaucoup de gens en souffrance par ailleurs et qui cherchent pour une partie principalement du lien plutôt que de construire des choses collectivement. Donc donc voilà, on va essayer d'éviter de venir euh la gare terminus des fous du bus.

On va essayer de maintenir un équilibre euh entre toutes les couches sociales, entre toutes les conditions psychiques, économiques, euh toutes les compétences, ce qui ce qui est un peu notre chance parce qu'on on voit venir des gens. Moi, j'ai j'ai de la chance malgré toutes les offensives oligarchiques, de continuer à parler à des gens qui viennent de partout. Euh à la fois le gamin du des quartiers nord à Marseille, c'était fascinant. Je suis venu un peu à l'impronctu une réunion de ruche, il y avait 50 personnes à Frich et donc j'ai demandé que tout le monde se présente.

Donc ça aller du kiné au Babacol sorti de Woodstock 30 ans après euh à Lanar en passant par la personne qui me disait qu'elle était d'extrême droite euh et que elle était venue à nous parce queelle voyait bien que ça allait nulle part au gamin d'Carté Nord qui était vraiment génial qui écoutait moi j'ai je sais pas 23 ans. Je suis d'origine marocaine, je suis français, j'en ai marre des discours victimaires sur mon pays et sur sur mes identités, mes origines. Donc en gros, il ciblait clairement la France insoumise et j'ai une arme chez moi. Donc si vous voulez faire la révolution, je suis prêt. Je Mais bienvenu quoi. Non mais non, c'est en mode bah tu coches toutes les cases.

C'est à fois déterminé, à la fois avec une réflexion politique par rapport à son identité, par rapport à la à la société, un refus des voies de garage de l'antiracisme traditionnel. euh et une volonté de servir. Bon bah c'est très bien. Voilà, en effet l'arme on va on va essayer de s'assurer d'une part qu'elle est légale et d'autres le ca mais euh on a cette diversité vraiment très puissante euh qui est utile, qui est qui est qui est et qui est je pense assez rare au sein du territoire français parce que du coup on met des gens en contact qui n'ont rien à voir entre eux. Oui, c'est pas le c'est pas comme l'électorat de Luxman là qui avait liqué là. Voilà, c'est ça.

Et qui se croise et qui serait jamais croisé et avec cette chance d'avoir parce que le grand problème dans une société de vieux comme la nôtre, c'est que ça sglo que très rapidement pour les jeunes de devenir des réunions politiques parce que voilà, il se retrouve qu'avec des gens qui c'est des gens estimables mais qui ont tous fait leur vie. Bon, enfin moi quand j'ai 20 piges, 25 piges, j'ai pas forcément envie de me retrouver là-bas coincé quoi. J'ai envie un peu de de rencontrer des jeunes de mon âge, de faire des actions peut-être un peu différentes. Et voilà.

Et c'est pour ça qu'on voit un peu émerger partout en France des tags branco 2027 parce que il y a un côté doigt d'honneur au système. Hm hm. C'est on vient chez ce gars parce qu'on vous croit pas et que vous êtes des gros nazes et qu'on veut vraiment vous la mettre à l'envers. Et en même temps, on a pas de moyen mais on va quand même faire quelque chose. Enfin voyez enfin même si on n pas forcément encore il y aura des gros meetings, il y aura un ou deux gros events comme des truc. Ouais non on fait des conférences dans toute la France. Je all à Saint-Malot, je en Ariège, je on est très pris par les parrainages.

Donc c'est un peu une sorte de débordement un peu surtout que vous imaginez bien que personne n'intérêt à ce qu'on disait. Le RN a tout intérêt à se retrouver face à Mélenchon. Mélenchon, il va gratter chaque voix quitte à avoir des discours complètement insupportables pour s'assurer d'être au second tour plutôt que le candidat de l'extrême centre. Et l'extrême centre, alors là, s'il y en a qui veulent juste me voir disparaître, point c'est eux. Donc on est vraiment une configuration où on est on ne présente aucun intérêt pour personne. Donc il va falloir voir au sein des maires et qui est prêt à nous aider et comment il y a surtout maintenant c'est public.

Ça aussi il faut revenir là-dessus et on ne les recueille qu'entre qu'au mois de mars. Tout tout le travail qu'on fait là est un travail de préparation. De préparation. Oui. C'est des promesses de voilà. Et après il faut qu'ils écrivent au conseil constitutionnel pour qu'il le conseil constitutionnel leur envoie un formulaire qui doivent remplir et attention à la moindre erreur il est invalide. pour le renvoyer au conseil constel. Donc moi je veux bien Oui. Non mais voilà, on sait pas d'illusion. On sait pas d'illusion mais on s'en fiche parce que si ça marche une explosion, ça va être fantastique et si ça marche pas en fait toutes ces structurations, elle a une énorme valeur.

On est vraiment en train de construire quelque chose d'important. Donc surtout qu'il y aura de toute façon une reconfiguration post-lectorale qui sera je pense très très très forte. Voilà, on part si on part que dans l' il y aura de l'élector à saisir. C'est ça que je veux dire parce que le RN ça va splitter, c'est évident. Et la France à sou Li, ça va splitter. Il y a deux lignes et il y a deux lignes au Ranal. Jean-Luc, il a et les deux bords là, il deux lignes, il y en a quatre he ou cinq français. Il y a les divisions sur l'Europe, c'est vrai qui existent. Les divisions sur euh laïité, tout ça. Ouais. Toutes les toutes les questions de société. Oui, c'est ça.

Je veux dire entre euh euh le musulman conservateur euh qu'on a fait voter pour nous grâce à la Palestine mais euh qui ne veut pas voir en peinture les LGBT. Enfin, bon courage, enfin je veux dire comment que au moment de construire quelque chose de je pour et je pourrais enchaîner là-dessus sur les incohérences, la laïcité, le discours républicain, bon bref, tout ça n'a pas vraiment de sens. C'est un attrape nigo et euh et ça tient par le talent oratoire d'un homme et la puissance intellectuelle d'un homme qui malgré tous les chemins de traverse qu'il a qu'il a pu emprunter continue à fasciner avec toute cette construction de la gauche de l'angoisse.

Je sais pas si on avit parlé la dernière fois, mais c'est la promesse que les nazis arrivent au pouvoir et que donc euh donc mais ce qui est intéressant, c'est que c'est un concept qui a été théorisé par deux historiens, Christian Engrao et Johan Chaputo dont vous avez peut-être entendu parler ou bien sûr. Et qui sont devenus euh les figures intellectuelles de la gauche en sous-mistre. C'est eux qui leur expliquent à quel point ce sont des héros des temps modernes et qui sont en train de sauver l'humanité en faisant ce que n'ont pas fait les Allemands dans les années 30. Voilà. Et si ça passe par tuer un gamin à Lyon, bah c'est très bien de l'avoir fait en fait. C'est ça.

C'est c'est ce qui explique en fait ça devient des discours qui autorisent le passage à l'acte et la commission de violence y compris entre français et ça autorise le fait de qualifier l'action française de mouvement néonazie. Enfin je veux dire on en est à des niveaux. Il y a quand même enfin l'action française a former de Gaulle, a former Lecler enfin enfin bon bref on est on est au-delà du c'est qu' le réel ne compte plus. Voilà, c'est en gros c'est ça ce que ça veut dire et donc ça autorise à la violence le passage à l'acte mais pas la violence politique utile c'est-à-dire le rapport de force avec l'État.

Voyez, dans un pour moi l'exemple absolu de cette violence, c'est Christophe Déting sur sa séquence avec le gendarme pendant les gilets jaunes en janvier 2019, le 5 janvier 2019, les gendarmes ont instruction politique de bloquer le passage de milliers de personnes qui sont en train de s'engouffrer dans un pont parce que derrière il y a quoi ? Il y a l'Assemblée nationale. Donc on tient. Sauf que le risque c'est ça commence à créer un risque sécuritaire très important. des gens s'entassent sont en train de l'étouffer, il peuvent tomber dans la scène, ça peut créer des drames et et par ailleurs, ils veulent manifester devant l'assembl nationale parce que c'est droit.

Et donc là, il y a un Gus qui est à main nue face à des mecs casqués, armés et cetera, décide de les faire reculer. Et donc il parce qu'il est champion de boxe, il prend la garde, il commence à mettre des coups de point dans un casque et le gendarme recule. Il recule et il recule de façon ordonnée et recule non pas comme n'importe quel policier de la BAC en sortant tout de suite son flingue comme si il comprend que il garde la proportionnalité des moyens et il s'écarte. Il s'écarte parce qu'il il sait qu'autrement ça enfin il va y avoir des dommages inutiles et qu'en réalité c'est pas très grave qu'il passe et ça passe. Ça c'est de la violence politique légitime. Pourquoi ?

Parce qu'il y a de la proportionnalité des deux côtés. Il y a une forme de respect parce que dès le moment que le gendarme s'écarte, des tingés s'arrêtent et il continue à marcher. Vous voyez ? Et donc qu'on soit du côté du policier ou du Et si c'était pris quelques coups de de matraque, ça aurait été légitime aussi. Et j'aurais dit que le le policier était légitime de la même enfin gendarme en l'occurrence gendarme c'est pas ça il faut c'est pas inutile de le préciser encore aujourd'hui même si là ça commence à baisser le niveau de formation n'est pas le même.

Donc c'est cette dynamique là moi je peux l'entendre mais la dynamique de la violence anomique h qui consiste à avec un gamin inconscient à terre de lui fracasser le crâne jusqu'à ce qu'il meure qu'il a un parce que parce qu'il a pas les mêmes idées que nous. Où est-ce que ça nous mène et en quoi ça permet un changement politique quelconque ? Non, ça amène à 7 % pour l'instant et ça amène à légitimer euh des violences qui pour l'instant sont contenues parce que le RN pense qu'il va gagner mais si ça n'arrive pas là ça va ça va commencer à à se tendre.

Donc ce qui est très intéressant, c'est que ces mêmes penseurs qui en réalité sont en train de légitimer à cause de Mélenchon, c'est pas eu directement mais l'instrumentalisation qui ont fait par France insoumise et qu'il à qui acceptent sont en train de légitimité légitimer des passages à l'AG qui pour moi sont fondamentalement contre-volutionnaires. Cette gauche de l'angoisse, elle a été théorisée par eux-même. C'est Ingrao qui explique que le parti nazi est arrivé au pouvoir en jouant de l'angoisse qui avait été générée par la crise de 29 la nité de bouquis nité de la purger. En fait, ils sont en train de générer la même chose.

Ils sont en train d'instrumentaliser ces sentiments de la même façon pour essayer d'arriver à leur tour en courant avec le fachot qui est un être qui va de la droite de Xavier Bertrand à Eric Zemour. C'est un grand ensemble qui euh voilà.

Donc nous on émerge dans ce paysage quand même désolant et désolé comme des gens qui essayent de faire les choses un peu bien, un peu sérieusement, sans angoisse pour le coup par rapport au résultat électr parce qu'on sait qu'on est dans la bonne euh sans sans vouloir euh m'approprier cette figure comme à un moment donné quand vous savez que vous êtes là où il faut être d'un point de vue historique, le reste et par rapport à vous-même, il faut dire est-ce que je me verrais ? Est-ce qu'il y a une configuration dans lequelle j'aurais fait autre chose ? Voilà, il faut être à la hauteur de soi-même. Il faut être à la hauteur, par contre, il faut être à la hauteur de l'histoire.

Donc, il faut en effet travailler comme des fous pour faut pas se complaire, il faut y croire même quand c'est extraordini difficile. Et euh et c'est que comme ça que je vois la chose prendre Infinie. Et si là les gens, ils veulent euh poursuivre l'aventure, ils veulent en savoir plus, bah, il faut qu'ils viennent sur ruche.org au pluriel. OK, on met le lien tout de suite et éventuellement on a créé une autre plateforme de parrainage, pouvez vous le faire, c'est 2027.robranco.org/participer. robranco.org/participer et là vous pouvez directement vous inscrire pour récupérer 50 maires à appeler à aller voir à convaincre par courriel et cetera.

Donc on a créé un CRM avec des scores d'approche en disant qui indique à qui ils ont donné leur parrainage la dernière fois parce qu'on a par exemple techniquement on est très très bon. On a vraiment des gens de très haut niveau qui nous aident sur la construction de toute une série d'outils et autres et tout ça sans économie enfin avec trois franc sous mais avec cette idée à un moment donné qu'on est dans un moment historique et qu'il faut et qu'il faut il faut passer la faut pas avoir de regrets. Je je vous ai vu tourner la tête pas mal de fois.

J'aurais bien aimé qu'on fasse une petite petite conclusion sur tous ces objets qui me parlent parce que être soi-même c'est aussi pas mal de trucs là quand même. C'est c'est mon mausolé. C'est le mausolé. Ouais, on va se lever. Là, il y a quand même des choses faut expliquer parce que la dernière fois disiez cet hôtel chaque objet a une valeur. C'est ça. Ouais. Oui. Oui. C'est un chaque objet. Le Louis Figo il a une valeur. Le Concorde, il a une valeur. Le Louis Figo il il a une valeur parce que [grognement] c'est un panini. J'avais Ouais, c'est un panini. J'avais quoi ? 9 ans quand c'était quand ? C'était non 10 ans quand il est passé au au Real.

C en 2001 dans mon souvenir et j'ai retrouvé, j'avais écrit en fait on voit la trace quand on met en relief iroduta donc de du fait du traumatisme infantile de la trahison de quelqu'un qui promettait l'amour pour le Barça et parti au réel les plus jeunes ne comprendront pas la référence mais je pense que les autres oui. Et comme je suis devenu l'avocat des sociaux du Barça après pour empêcher le transfert de Messi au PSG, ce qui me vaut ce petit euh ce petit cadeau ici euh et d'autres euh ça a été ma grande fierté. Après, je suis devenu l'avocat de la Liguea. A Ouais. Donc là, après ça, ça a été le cadeau ça. Ouais. Bah de brassards de capitaine de Messi qu'ils avaient récupéré. Euh ouais.

Ah, nice. Euh nice. Qu'est-ce Donc qu'est-ce qu'on a d'autre ? Bon, on a une guillotine bien sûr. Guillotine fait main. Oh ! euh qu'on propose à la vente d'ailleurs parce que c'est un artisan du sud de la France qui euh qui le fait du nord de l'Espagne pardon. Donc d'ailleurs c'est les coopérations personnelles euh qu'on va faire qui soit Ouais, on peut relancer l'industrie de la guillotine avec le livre derrière et les euh et euh les manuels pour les fabriquer soi-même. Le le LBD, un des LBD euh que je m'étais pris pendant les gilets jaunes. Euh Ah ouais, c'est Ah c'est dur, hein. C'est pas du c'est pas du caoutchou. Non, pas du tout. Et ça part à 100 kmh. Ouais.

Moi je m'étais pris en rebond donc ce qui a fait que j'avais juste eu un gros bleu. Mais si vous le prenez direct, ça peut être vraiment grave. Oui, ça a été grave. Mais mes petits prix de thèse. Ouais. Du conséquionnel. OK. Ça c'est les prix les métamorphoses de vide. Pourquoi ? C'est le livre c'est bah ça fait partie des grandes structures de notre pensée en fait. C'est moi je crois beaucoup à la valeur de j'ai vraiment peur dans la modernité parce qu'elle elle elle réduit tellement l'espace de l'imaginaire.

Vous voyez, on parle beaucoup de complotisme mais je pense que c'est un une dynamique naturelle des du cerveau humain qui cherche à recréer du fantasme de l'espace de la fiction dans un réel qui est Vous imaginez ce que c'est vous les il y a 2000 ans quand ou il y a 1000 ans quand vous regardiez les la nuit les étoiles Ouais enfin ça pouvait être n'importe quoi. Ça pouvait être des dieux ça pouvait être des et et ça assaignit en fait mentalement de pouvoir imaginer des choses. Donc moi ça fait partie des j'ai beaucoup beaucoup de petites reliques ou sulpiciades comme celle-ci qui me sont envoyé par des gens qui me soutiennent. Alors chacun croit en son orthodoxe celle-là.

Donc oui et il y en a j'ai ça peut être ça peut être religieux, ça peut être des petites abeilles, ça peut on narrête pas de m'envoyer comme ça comme des petites marque de soutien ou de ou d'approche. Ça c'était un mon petit truc de j'étais un colloque en Chine là de Ah c'est le petit poupitre devant là. Ouais c'est ça. D'accord. de droit constitutionnel franco-chinois. On est d'accord. On a Shakespeare les bouteilles de champagne de l'ambassade des États-Unis qui m'a été ramené par une amie qui s'est infiltrée et du GIGN. Non mais c'est génial ça. La champagne fait du Ça c'est génial ça. Ça c'est génial comme concept ça. Il est de 1936.

Ouais ça ça vaut vraiment rien mais ça marche très bien. Et c'est l'aspect c'est le film que j'ai réalisé le clap qu'on a utilisé pendant pendant le tournage. Ça ça vient d'Haïti. C'est une figure d'esclave qu'on m'avait offerte quand j'étais allé là-bas pour aider des gens qui essayent de trouver une solution face au gang. J'ai rencontré Jimmy Chisier qui est Jimmy barbecue. Ah ouais. qui euh je parlais OK qui m'a assuré qu' qu'on l'appelait barbecue parce que sa grand-mère organisait des barbecue dans le quartier non pas comme on disait parce qu'il brûle ses adversaires et en fait des barbecues.

à moitié convaincu de l'explication mais ouais semblait pas fondamentalement sincère au cœur de porte au prince là où j'étais un peu désespéré c'est que donc c'est hyper compliqué d'y arriver il y a un omland autour et mais quand quand on y arrive chez lui le papier peint c'est c'est c'est Christian Dior je me suis dit merde si même au fin fond d'un de porte au prince chez un leader de gernard est en train de gagner on est on est mal barré quoi. Euh le concord. Pourquoi ? Parce que c'est la France. Bah c'est Ouais. La c'est c'est un renoncement à quelque chose euh qui est symboliquement très violent hein. Ça on est renoncé à ça.

On renonce à notre à notre ambition avant tout euh et à l'idée qu'il y a toujours une avancée, un progrès. Et ça c'est toutes les petites cartes, tous les faux papiers, tous les tous les vrais. Tout tout est vrai. Euh même si on a essayé de faire croire l'inverse de Yel, du Kedors de la CPI comme on a beaucoup essayé de remettre en question. Ça c'est dès le moment. Ah oui, bien sûr. C'est un parcours d'avocat lors de procès de la tentat de Nice. Ah énorme. Ouais ouais. Non ça c'est pas les faux. Non pas encore. OK. Peut-être qu'on devrait le faire un jour quand Et Oh les petits la petite garde et ouais ça c'est les restes d'enfance et tenue coloniale aussi. Il y a tout.

Ouais c'est du Napoléon quoi. Ouais il y avait un peu de Napoléon. Ah c'était ceux d'enfance ceux-là ? Ouais ouais bien sûr. Ah oui ou d'accord. Je fais partie de cette les gens qui ont eu des des petits qui ont eu des petits soldats de plomb. D'accord. C'est pas des space marines, c'est pas des warhammer quoi. C'est des vrais trucs de OK. Moi c'est OK. La différence je pense. Petit Trump lui faut le faut le faire parler. Il dit que ça non. C'est excellent. Faut enchaîner comme ça. Ben merci de nous avoir donné, j'allais dire un petit éclairage, mais non, il a il a été il a été conséquent au point qu'on l' fait en deux fois.

Est-ce que il y a des points des sujets programmatiques qui me semblerait important, prioritaires que je n'aurais pas soulevé ? le programme est épais bien sûr mais que je n'aurais pas soulevé dans ces entretiens qu'on a fait. Moi je pense qu'il faut fondamentalement avoir conscience qu'il y a la survie d'une nation qui est en jeu. Pas au sens où notre survie individuelle est en jeu mais de ce qui nous unit collectivement en terme d'édifice de valeur, de langage et autres.

Et je le dis pas d'un point de vue apocalyptique, je dis juste que aujourd'hui la tendance naturelle c'est à l'effacement de ces caractéristiques et ça peut être un choix comme vous le disiez tout à l'heure ça il y a des gens qui considèrent rationnels d'aller dans vers ses ensembles européistes, mondialistes et cetera. Euh nous on essaie de se battre pour que ça continue à produire du sens et que on continue à s'encrer dans un territoire, une langue qui euh qui a généré des siècles d'histoire et qu'elle continue à le faire. Donc ça c'est un point fondamental.

L'autre point, c'est que euh là on a une discussion très très civile et bourgeoise euh au sens littéral du terme, la réalité c'est un quotidien d'enfer pour des gens comme moi. Je suis pas le seul aujourd'hui en France. C'est tous les jours, toutes les semaines des convocations, vraiment toutes les semaines des convocations euh en gendarmerie ou à la police, c'est selon en justice, des poursuives de toutes sortes, des suspensions. Euh là, je redevenir vocal le 21 juillet, je à nouveau pouvoir aider des gens à se défendre notamment dans les affaires politiques ou autres, mais ça a duré 9 mois.

Et donc, c'est pas parce qu'on a renoncé à avoir une quelconque forme de discours victimaire où on pleurnit sur nous-même et tout ça, que la réalité de cette violence n'existe pas. Et il est très important qu'on fasse corps, qu'on s'engage collectivement pour essayer de de faire front à tout ça et qu'on le fasse pas seulement à travers des cagnotes et autres.

Là, on va lancer un appel à contribution pour la pour la campagne, mais franchement par l'engagement individuel de chacun, par le fait de sortir de chez soi, d'aller à des réunions, pas seulement se contenter de consommer des vidéos comme celle-ci ou d'autres, à un moment donné aussi remettre les mains dans le camboui, y compris si ça exige de se confronter à des gens à qui on n'aimerait pas forcément parler, qui n'en ressemblent pas parce que c'est un effort, je le sais, ça peut être vivant. ça peut être ennuyeux.

Si on n' pas cette rigueur et cette exigence, on ne produira pas de bascule parce que eux en face, ils ont tous les instruments d'hypnotisation h des médias mainstream, des réseaux comme TikTok et autres et et tous ceux qui restent dans le canapé sont leur pro. Nous ce qu'on a c'est nos corps et les esprits qu'on peut former à travers l'exigence, la rédité des livres. Et il faut aller au-delà de ce que vous écoutez ici. J'ai publié 15 livres en 15 ans. C'est c'est pas pour moi-même. Enfin, c'est pour donner des instruments qui servent à élaborer des pensées qui fassent que à un moment donné ma personne ne compte plus parce que d'autres pourront prendre le relais.

ce qui sera utile pour la cause mais sera aussi utile pour moi parce que moins je suis important, moins la violence et la pression s'abattent sur moi, plus elle est distribué et plus on est capable aussi d'y résister collectivement. Le Robin des Bois qui fait tomber le régime à lui tout seul, moi je bien mais de Gaulle sans Churchill et euh Roosevelt et même Staline d'une certaine façon, il pouvait pisser dans un avion autant qu'il voulait, ça allait mener nulle part.

Donc nous dans l'idéal ce qu'on aimerait c'est que ce soit une partie du peuple français qui soit c'est Churchill c'est et qui à un moment donné nous permettent d'avoir cette puissance et cette réverbération et et et dans cette perspective là on pourra faire quelque chose avec ce pays autrement autrement on sombre ben merci pour ce temps passé merci à la régie merci aux spectateurs et comme on dit ici merci cognac j'ai à vous les studios à très vite. Yeah.