Les propos de Laurent Wauquiez sont-ils choquants?

tj maître de conférences à sciences po chroniqueur à l'opinion votre dernier livre erwan la france des opportunités toutes les nouvelles toutes les bonnes nouvelles qu'on ne vous dit pas a été publié aux éditions des belles lettres bonne nouvelle ou pas je ne sais pas en tout cas les propos tenus par laurent wauquiez devant les étudiants de l'om lyon n'en finissent pas de faire du bruit ces déclarations elles sont maintenant connus est ce que c'est le la place le rôle d'un responsable politique de premier plan que de dire que la fed a man ainsi qu'à usage puissances dites bien que la chancelière allemande est dénué totalement de charisme est-ce que c'est du parler vrai ou est ce que c'est de la transgression inutile écoutez d'abord ceux qui sont plutôt critique ou même très critique vis-à-vis de laurent wauquiez nous avons synthétisé ça avec les meilleurs extraits j'ai l'impression que l'on veut qu il est un peu tombée du côté obscur de la force là il dit je vais pas vous refaire le bullshit médiatique turc il avoue qu'il est du pis il avoue que quand il parle dans votre micro monsieur bourdin ça vous fera sans doute plaisir quand ils partent dans les meetings quand il parle médiatiquement france pile il ya une forme de cynisme chez laurent wauquiez qui admet dans cette vidéo que en fait ils racontent n'importe quoi quand il est sur un plateau télé donc en fait ils racontent n'importe quoi aux français c'est ça vous voyez c'est cela cette manière de faire la politique qui détruit complètement la confiance des citoyens et qui jette dans l'abstention et le dégoût le dégoût la démoralisation nos compatriotes je dis à ces hommes politiques notamment à droite arrêtez arrêtez vos âneries occupez vous des français proposait proposé parce qu'il suffit pas de critiquer un projet politique angeles comme nicolas dupont aignan vous dit laurent wauquiez arrêtez vos âneries c'est vrai que c'est pas c'est parce que eddy vais vous parler de valeur des transactions sap et la transgression de bac à sable qu'on n'attend pas là dessus toi parce que c'est des voix là c'est vrai qu'on n'a pas l'intégralité de ses propos on a quelques quelques échantillons m'enfin bon ça ça casse pas quatre pattes à un canard et puis je dois dire que philippe ou n'a pas totalement tort c'est vrai que ça ça ne m'arrange pas l'image des politiques et je trouve que le plus gênant c'est effectivement ce ce qu'il dit au début en préambule s'il a effectivement dit c'est à dire relevez pas vous livrer le bullshit médiatique que je que je livre sur les plateaux télé donc là c'est ça pose question effectivement alors bon je pense pas que c'était quelque chose de deux médecins s'est visiblement pas maîtriser parce que s'il tape ces cas là est vraiment dramatique enfin laurent wauquiez est un grand garçon il est en politique depuis quelques années il sait très bien qu'aujourd'hui dans le monde d'aujourd'hui devant des étudiants le secret n'a plus aucune valeur on est dans un monde qui prône une soi-disant transparence vous pensez vraiment qu'il l'a pas fait exprès franchement oui je crois que oui je crois qu'il l'a pas fait exprès parce qu'alors ils l'auraient fait exprès alors là franchement pour laisser fuiter ça dans ces cas là il faudrait que ça soit franchement mieux contrôler parce que les fuites qu'on a eu on ne le servent en rien parce que enfin concernant merkel qui n'est pas médiatique enfin qui n'est pas qui n'est pas charismatique ou le savent elles alors les écoutes sarkozy en même si ça semble je suis pas très bien comment il a on arrive à pomper et failli là il a décrit un processus est compliqué c'est bon c'est déjà bien c'est assez étonnant saut tout ce qui est tout ce qui a filtré franchement ne sert pas donc donc j'espère pour lui que c'est pas une opération de communication le 6000 je sois vous avez envie de défendre langues pourquoi pas en fait ce que je me dis c'est que c'est effectivement caricatural grossier tout ce qu'on veut mais quelque part je trouve que les réactions à ce qu'il a dit sont tout aussi caricaturale c'est à dire que quand j'entends gérald darmanin expliqué que lui il est jamais duplice je suis quand même sceptique et quand je vois christophe castaner qui dit que vraiment il faut pas mentir aux français et que c'est terrible ce qu'a dit laurent wauquiez je trouve que ça ressemble à la langue de bois donc il ya quelque chose moi qui me le rend vous qui et qui visiblement est sans limite et ça c'est un problème psy qui l'a sans doute mais il ya quelque chose qui renvoie aussi à un système c'est à dire que en dévoilant ainsi des règles du jeu on sait très bien que dans les partis politiques les relations sont d'une extrême violence on sait très bien qu'il faut bien au chef en dévoilant ses règles du jeu je trouve qui peut intéresser et notamment face à des jeunes donc moi je suis moins sévère je trouve que ça a un côté comment dirais-je une forme de naïveté dans la cruauté de ce qui décrit qui peut être intéressante et surtout le bal des hypocrites qui a suivi ça je m'en passe parce que franchement on sait très bien comment sait on sait très bien qu'ils sont duplice on sait très bien qu'il ya le off et le in et donc d'une certaine manière qu'il y ait ni ni sauf chez wauquiez se trouve ça plutôt intéressant alors on salue tous les internautes qui sont en train de se connecter de donner leur point de vue de réagir on salue khadr qui nous dit je ne suis pas choqué nous pouvons dire que c'est du politiquement incorrect de surfer ainsi sur la vague du populisme c'est un style à la trump ou c'est peut-être une communication bien préparé voilà la bonne question je lui devais trop quelle est votre analyse hisser le laisser déborder par l'enthousiaste roule à la proximité avec les étudiants où il a voulu montrer qu'il était directe ou c'est un une communication bien maîtrisée pour montrer qu'il n'est pas prisonnier la langue de bois françois hollande avait dit à propos de dominique strauss kahn qui comme le rovio wauquiez est une grosse tête à propos de l' affaire du carlton qui je précise n'a évidemment rien à voir est ce que j'ai de faire laurent wauquiez hollande avait dit il ya que les gens extrêmement intelligent pour faire des conneries pareilles donc il ya un rapport à versements professionnelle entre l'ampleur du dérapage et la qualité les diplômes le niveau de la personne qui le commet je crois pas du tout que ce soit préparée covan je ne vois pas l'intérêt du tout d'autant plus que ce que relevait à la fois darmana et filippo est exact c'est que il met en doute il apporte de l'eau au moulin des gens qui mettent en doute sa sincérité c'est sauf dans les sondages des enquêtes sur les traits d'image s'est déjà présenté comme son principal défaut c'est pas du trump à ce que 30 le fait publiquement ce qu'on reproche justement rate rome 7 pas avoir de double langage quand wauquiez dit sur le plateau je raconte n'importe quoi et là je vais vous je vous tenir langage de vérité il démolit en quelque sorte son propre discours et ça c'est une faute d'autant plus gênante qu'elle intervient à un moment où ça va plutôt bien pour lui il était départ en épouvantail de la droite là il a fait une bonne prestation dans l'émission politique il a gagné deux législatives il est remonté j'ai fait une remontée fulgurante dans les sondages il a aidé a pris 20 points de mieux c'était vraiment pas le moment alors ce qui est intéressant c'est que ce pilonnage du médiatique critiques semblent pas forcément influencé les internautes en tout cas ceux qui votent pour la question du jour du figaro parce que c'est très très partagés c'est quasiment du 50 50 au dernier pointage et sur 83 mille votants encore une fois c'est pas un sondage mais c'est quand même intéressant il n'y a pas de n'y a pas de majorité forte qui ce qui se dessine on a aussi le droit tistes qui nous dit ils disent que tout le monde sait les politiques ne sont plus fiables est ce que finalement 7,7 trump isation de wauquiez en aurait pas à pas une bonne idée un bon axe de communication 10 ans bah moi je suis comme vous les français je suis pas dupe des politiciens juste passé une bonne idée parce que justement sais pas s'il l'a choisie ou pas j'ai plutôt l'impression que globalement les français s'en fichent maire de savoir que laurent wauquiez pense de gerald la main mais vraiment on s'en contrefiche je pense que c'est pas le sujet politique du moment et est de ce point de vue là je pense que la sortie de laurent wauquiez qu'elle soit volontaire ou involontaire c'est pas très malin parce que c'est parce que les français ont envie d'entendre après la la poule a où comment je suis d'accord avec vous internautes qui sont partagés c'est que tous à toutes les réactions sont extrêmement hypocrite on sait très bien que les responsables politiques en off ne disent pas du tout la même chose surtout sur leurs collègues ou leurs concurrents que quand ils sont sur un plateau de télé on sait très bien qu'ils se détestent laurent wauquiez est pas la perdre celui qui le réputé avoir le plus grand amour pour ses collègues même au sein dlr n'obtenez rien n'est très surprenant comme c'est pas non plus surprenant les réactions qui sont pour le coup absolument excessive de gérald darmanin de l'ensemble des autres personnages politiques qui semblent découvrir que laurent wauquiez ne les aiment pas ils semblent découvrir que dans la vie politique il ya des coups bas et on se parle 1 et on parle dans l'ombre faut que tout ça est très hypocrite ensuite on a parlé aussi de j'ai vu pas mal de critiques sur le m lyon en disant oui pourquoi il invite ce personnage faire des cours il ya plein de responsables politiques qui dans ce pays donne des cours et justement on les embauche pour donner des cours précisément parce qu'ils vont donner les éléments of sur comment on négocie comment on parle comment se passe là comment se passe la vie politique en dehors des plateaux de télévision donc je trouve que tout ça est très révélateur d'une immense hypocrisie de la vie politique française et qu'on est à la fois dans wauquiez et dans les réactions de la république en marche pour la vieille politique mais plus que la nouvelle alors je précise que comme la maison fait feu de tout bois on vous a également proposé de réagir sur twitter à ceux à cette question etes-vous choqué par les propos de laurent wauquiez ce qui est intéressant c'est que vous allez dire tant mieux les résultats du vote sur twitter sont le reflet du vote sur lefigaro.fr c'est à dire que c'est extraordinairement partager on donne la parole à raymond qui le disent sur les réseaux sociaux et bien moi j'avoue être tombé de ma chaise après les propos de laurent wauquiez mais quelle naïveté et surtout quelle sottise il aura du mal à convaincre désormais je voulais vous interroger sur un dernier point oui j'ai dit à manger il faut faire attention aux phénomènes de bancarisation quand vous avez comme ça un sujet extrêmement clivant vous rendez compte que une espèce de phénomène quasi sectaire qui se constitue autour de la personne qu'on estime injustement attaqué on a vu ça pendant la campagne autour de françois fillon ça ne préjuge pas de l'opinion de l'ensemble des français quand on veut faire une carrière nationale ce qui apparemment est encore l'ambition de laurent wauquiez il faut il faut se méfier du cercle de ses adorateurs même si effectivement convoqué dit que françois fillon était victime d'un cabinet noir savoir mon coeur auprès de loyer d'ailleurs qui sont probablement aussi les siens du côté des alliés de laurent wauquiez on préfère s'en prendre aux journalistes qui ont diffusé ces propos qui était théoriquement of écouter ce qu'en disait gilles platret porte-parole des républicains et sa collègue lydia guirous c' est ce que ça c'est du journalisme non ça c'est éventuellement un exercice au niveau c ap d'ajusteur monteur c'est à dire que vous prenez une bande son vous la coupe et vous la remontée et vous en faites quelque chose dont vous estimez qu'il va être une bombe oui c'est une bombe médiatique je crois qu'il faut quand même replacer les choses dans leur contexte ce sont des enregistrements qui sont illégaux et qui interroge quand même sûr sûr sûr sûr la déontologie des de certains journalistes mais si je mets tout partage de l'ambré lisons va pas poser la question aux journalistes est-ce que vous aussi vous avez été la rédactrice en chef de l'émission de télévision quotidien vous auriez pas cessé ce sont commandés évidemment que je leur ai passé et je trouve que les républicains devraient changer de porte parole parce qu'il devrait ajuster les porte paroles à laurent wauquiez parce que là on retombe dans une langue de bois incroyable oser dire que tout ça est illégal c'est quand même ridicule oui mais moi je trouve que c'est ridicule en fait je pense que tout ça n'a rien à voir la question c'est quand on invite effectivement un homme politique de niveau national il faut évidemment imaginer qu'il dise des choses intéressantes et pas seulement une espèce de robinet d'eau tiède je voulais quand même dire une chose c'est qu'à mon avis le seul élément intéressant politiquement de l'intervention de wauquiez c'est quand ce qu'il a dit sur sarkozy c'est à dire que est-ce que vos qu'est capable de s'affranchir du fait qu' il a le soutien de nicolas sarkozy là est ce qu'il est en train de s'émanciper du père comme ça a été dit de manière un peu trop psy mais en tout cas il ya quelque chose autour de sa capacité à exister indépendamment qui a été posée moi je crois qu'effectivement comme le disait judith waintraub il n'a jamais voulu il n'a jamais anticipé les conséquences de ce qu'il a dit mais il ya quelque chose autour de parler vrai et au fond dire du mal de tout le monde est ce une bonne manière de s'imposer en politique c'est une question qui est posée sur le plateau c'est peut-être quand même la bonne manière de faire de dire par exemple qu emmanuel macron à téléguider un complot contre françois fillon personne ne sait qui l'a fait est ce que c'est le camp de fillon ou est ce que c'est le camp macron ils apposaient aussi des questions intéressantes mais autant sur ce sujet là où sur la sphère darmana on peut penser que c'est une c'est une hypothèse recevable autant expliquant que nicolas sarkozy faisait écouter ses ministres on conseille enfin un film trop vous suivez l'actualité politique quotidiennement vous avez déjà entendu ça non non pas en tout cas on veut dire pour commencer il y avait une ambiance particulière on sait bien souvent vous voyez à l'époque des ministres qui enlevaient leurs batteries de téléphones en disant on est écouté ça vaut mieux qu'il y avait une ambiance comme ça un peu parce qu'ils avaient conseillé pas traire mission qui ont soustrait la communication mais ça on le sait mais on conseille ça ne savais pas mais c'est vrai que je reviens sur ce qui vient d'être dit c'est vrai que les porte-parole ont quand même eu une réaction un peu exacerbé enfin à côté de la plaque quoi parce que c'est pas le watergate non plus qu enfin parce qu'ils aient dit c'est franchement c'est du pipi de chat que ça n'a aucun intérêt face au feu sauf effectivement ces écoutes où ce cabinet noir enfin c'est pas n'y a pas de troc derrière en face qu'on a c'est des phrases en air donc c'est franchement ça pas un intérêt est traîtresse et c'est pas très intéressant et quand on dit c'est une manière vous dites est une manière de cliver mais on clive sur des dix idées ça serait plus intelligent de sa part qu de cliver sur des propositions et des idées que sur des propos comme ça attrapé lors du dans une salle de cours il me semble c'est votre dernier mot mais