Plainte contre Darmanin, droit de vote à 16 ans pour les municipales - Les Vraies Voix du 31 octobre

[Musique] Les vraies voix sud radio 18h20 Cécile Dominibus Philippe David. Soyez les bienvenus. Nous sommes ensemble jusqu'à 19h30 avec Philippe David.

Ça va mon cher Philippe ? Ça va très bien Cécile et vous un petit problème de voix ? Non pas du tout.

Pourquoi ? Je sais pas pourquoi vous dites ça avec Philippe Bilger qui était avec nous. Bonsoir mon cher Philippe.

On est ravi de vous bonheur du vendredi. Nous aussi Virginie Calmel c'est avec nous. Bonsoir.

Virginie, présidente fondatrice de Futur, cette école supérieure des technologies de demain et présidente de Croissance Plus euh et vous au 0826 300. On sera ravi de vous accueillir au sommaire de cette émission. Donc on va revenir sur ces 29 avocats qui ont déposé peintre contre Gérald Darmanin pour prise illégale d'intérêt.

Il lui reproche d'avoir exprimé en en annonçant pardon sa visite à Nicolas Sarkozi à la prison de la santé. un soutien contraire au devoir de neutralité de sa fonction. Et on vous pose cette question.

Pleinte d'un collectif d'avocats contre Gérald Armanaz, justifié de l'opportunisme ou sans avis. Désormais, vous dites à 26 % que c'est justifié, à 61 % que c'est de l'opportunisme et à 13 % vous êtes sans avis. Moi je le dis, je le répète, il y avait pas besoin de porter plainte pour une histoire pareille.

Franchement, les avocats feraient mieux de faire de se consacrer à d'autres causes à mon avis plus importantes. Et la députée socialiste Céline Hervieux a déposer ce mardi une proposition de de loi visant à instaurer le droit de vote des 16 ans pour les élections municipales. Et on vous pose cette question : "Êtes-vous favorable au droit de vote à 16 ans pour les municipales ?

Vous dites non à 95 %." Et moi je le dis, c'est le le on n pas le l'âge pour voter à 16 ans. On paye pas d'impôts, on vit chez papa maman, on connait en général pas grand-chose à la politique.

Donc passe ton bac d'abord comme disait le titre d'un film. On vous souhaite la bienvenue et bon accueil hein avec Philippe David. On est ensemble jusqu'à 19h30 mais j'irai voir les les deux tenu en général et Nicolas Sarkozy pour m'assurer de sa sécurité.

Évidemment, c'est mon rôle qui comprendrait que le garde des saut ne s'inquiète pas de la détention d'un ancien président de la République comme de n'importe quel autre détenu. Et donc mon rôle est évidemment de s'assurer de cette sécurité. Je suis le chef de cette administration.

Nicolas Sarkozy est un détenu extrêmement sensible pour l'administration pénitiaire. Le travail de protection doit être important. Bon, je remercie le travail sous l'autorité du procureur la procureur générale de Paris, le travail de l'administration pénitaire que nous sommes en train de terminer de finaliser pour que l'incarcération et le temps que passera Nicolas Sarkozy à la prison de la santé se garantisse sa totale sécurité.

Les vraies voix sud radio. Philippe Bilger d'armanain à la justice. Ça frotte, ça frotte, ça frotte.

Absolument. Mais alors, je ne serais un peu plus réservé que notre ami Philippe. D'abord, j'aime beaucoup le gare des saut que Gérard Armanin et je le dis de manière très convaincue.

Il fait un travail remarquable. Ensuite, il me semble que Gérald Armanin a cette qualité mais qui poussé à la caricature peut devenir un défaut. Il a un grand courage intellectuel et une liberté d'expression qui est totale.

Et en tant que garde des saut, il devrait davantage respecter ce que j'appellerais les apparences. Il peut en effet donner l'impression que par son comportement certains propos antérieurs et plus généralement son lien fort avec Nicolas Sarkozy, il sort un peu du champ très étroit dans lequel un ministre de la justice doit se mouvoir. Alors est-ce que ça justifie la saisine de la sgière ?

Sans doute pas, mais il faut qu'il fasse attention à ça vraiment. Bien. Ben cette plainte, elle est déposée pour prise illégale d'intérêt et la prise illégale d'intérêt, je je parle sous le contrôle de Philippe Bilger, c'est que s'il y a un intérêt personnel, c'està-dire qu'on est en train de sous-entendre qu'au fond Gérald d'Armanin tirerait bénéfice personnel de cette visite.

Donc c'est quand même ahurissant parce que évidemment moi je pense pas qu'il y a un intérêt politique et en plus on voit bien que ça crée de la controverse. Donc de toute façon ce qui gagne d'un côté le perd de l'autre. C'est tellement clivant, c'est tellement je pense que au contraire ça ça lui nuit plutôt.

Ça montre au contraire je pense que on est dans l'humanité là, on est dans l'amitié, on est dans le respect et on est aussi dans son rôle qui est que imaginez demain s'il arrivait quelque chose à Nicolas Sarkozy en prison. Et alors là, je peux vous dire que les mêmes qui sont en train d'attaquer Gérald Armanin sur le fait qu'il visite l'ancien président de la République serait les premiers à dire que c'est scandaleux, l'institution pénitentiaire n'a pas fait son job, il fallait protéger et ainsi de suite. Donc on est quand même dans un grand théâtre en ce moment d'ailleurs, on est habitué une grande farce.

C'est plutôt un grand cirque. Un grand cirque absolument. Ou là franchement je trouve que c'est même assez grave qu'on aille lui reprocher de faire ce qu'il l'explique assez bien.

Il me semble qu'il est dans son rôle que visiter d'ailleurs pas forcément que Nicolas Sarkozy mais d'autres détenus fait partie de son sa mission. Mais on peut quand même pas ignorer complètement que Nicolas Sarkozi n'est pas non plus n'importe quel détenu. C'est un ancien président de la République.

Du coup, ça crée encore plus peut-être de danger de sécurité. Euh moi, je n'y vois euh franchement rien à redire. Au contraire et je rejoins ce qu'a dit Philippe Bilger, je pense qu'on a la chance d'avoir un garde des sauts qui est actif, qui fait beaucoup euh pour sa mission et que comme toujours bah dans ce pays, on veut essayer de de trouver des controverses là où moi je n'en vois pas.

Une légère contradiction, ma chère Virginie, l'intérêt amical euh peut faire partie aujourd'hui du conflit d'intérêt. C'est-à-dire que on peut concevoir qu'il met en avant son amitié pour Nicolas Sarkozy pour justifier des propos et des comportements qui selon les avocats constituent en quelque sorte un préjugé implicite en sa faveur dans le cadre de l'appel à venir. Je je trouve que ça n'est pas complètement aberrant, me semble-t-il.

Non, mais alors là déjà moi ça m'incite à penser deux choses. Déjà quand on voit la raison pour laquelle SarkoZi est en prison pour association de malfaiteurs, je pense qu'il y aurait beaucoup de choses à revoir sur l'association de malfaiteurs parce que quand des gangs mafieux se réunissent, là c'est vraiment de l'association de malfaiteurs. Est-ce qu'on peut parler d'association de malfaiteurs dans ce cas de figure ?

Oui, de mon point de vue du vôtre. La prise illégale d'intérêt. Alors, je vais vous prendre un exemple de prise illégale d'intérêt.

Vous êtes actionnaire d'une société, d'accord, patron. Vous êtes élu dans une ville et vous faites avoir les contrats de votre ville à votre entreprise. Ça c'est de la prise illégale d'intérêt.

Est-ce que ça a un rapport avec ce qu'a fait Gérald Darmanin ? Pour moi, aucun rapport. C'est comme l'association de malfaiteurs entre des mafieux et et Sarkozy parce qu'il a vu euh comment il s'appelle Guéan et Ortefeu.

Vous voyez ce que je veux dire après après vous pouvez pas tout à fait non vous pouvez aller voir plus loin de dire que de s'occuper de Nicolas Sarkozy sachant qu'il a des ambitions peut-être présidentielles d'aller choyer un électorat de de Sarkozy de SarkoZi Oui. Oui mais il y a pas officiellement déclaré candidat et nous ne sommes pas en campagne présidentielle. La campagne n'est pas ouverte.

C'est un secret de polin que ça mais et je termine mon histoire. Oui oui bien sûr. Rappelons que Gérald Armanain quand même est garde des sauts.

C'est-à-dire que si la plainte est enregistré, il va être jugé par la Cour de justice de la République. Alors que pour moi la Cour de justice de la République c'est fait pour juger les choses particulièrement graves commises par un ministre dans l'exercice de ses fonctions. La première fois où elle s'est réunie, c'était pour le sang contaminé.

Désolé le sang contaminé, il y avait eu des centaines de morts. C'était quand même une autre histoire que la visite de Sarkozi en prison. Et moi je me dis que ces avocats ont envie de faire parler d'eux parce que c'est toujours bon de se faire Sarkozi qu'on le veuille ou non mais que franchement il ils auraient peut-être autre chose à faire soit dit en passant ou puis il soulligne un peu comme s'il y avait pardon la réponse dans un instant pardon on commande on commande dans un instant comme ça on reviendra sur ce que vous avez dit Philippe pour que laisser répondre Virginie Calmels et Philippe Bger et vous au 0826 300 300 j'aime j'aime ce rôle merci Sud Radio Sud Radio.

Parlons vrai, parlons vrai. Sud-adio, parlons vrai. Les vraies voix sud-ado. 18h 20h, Cécile Dominibus, Philippe David. avec Philippe David, on est ensemble avec nos vrais voix jusqu'à 19h30 et vous au 0826 300 ça débat ça débat ici et c'est plutôt pas mal avec Philippe Bilger qui est avec nous et qu'on est ravi d'avoir et puis aussi Virginie Calmels, elle est très très elle est très en forme le vendredi présidente fondatrice de futur école supérieur des technologies de demain.

On en parlera on dira un petit mot et présidente de croissance plus et on revient sur cette plainte. Euh vous disiez, faites-nous un petit retake illégal d'intérêt, faites-nous un petit retech pour ceux qui nous nous avent n ont pas entendu il y a quelques instants pour qu'on puisse avoir la réponse de nos vraies voix. Je trouve que le terme prise illégal, la plainte pour prise illégale d'intérêt de la prise illégale d'intérêt, ce n'est pas ça la prise illégale d'intérêt.

Je prends un exemple, vous êtes élu, vous avez une entreprise et vous faites avoir les chantiers publics de de la communauté de commune ou de la commune ou ce que vous voulez où vous êtes élu pour votre entreprise. Ça c'est de la prise illégale d'intérêt. Mais allez voir Sarkozy en prison parce que peut-être il aurait pour ambition d'avoir l'électorat sarcozis dans une présidentielle dans un an et demi.

Et si ça c'est de la prise illégale d'intérêt, moi je peux vous dire qu'à l'époque où on avait le qui c'est qui qui l'a dit, j'en ai vu des choses hein. Prise illégale d'intérêt, corruption active, corruption passive, détournement de données numériques. Il y en a deux dans ce studio, il partent directement en prison à la fin de l'émission.

La prise illégale d'intérêt avant que Virginie y réponde. Ça peut être aussi le fait que les le comportement de Gérald Armanin, vous l'avez un peu dit ma chère Cécile, c'est le fait de d'exercer une influence sur l'arrêt à venir parce que c'est ça qui compte aussi. Alors, c'est là-dessus que je voulais rebondir, c'est que justement en creux, ça soulignerait qu'il pourrait y avoir un problème avec l'indépendance de la justice.

Et ça, franchement, je trouve que c'est hyper tordu parce que là encore, c'est pas parce que le garde des saut une fois, on a bien compris que c'est une visite exceptionnelle, il va pas y aller tous les qu matins, va voir Nicolas Sarkozy en prison, ça pourrait avoir un effet sur l'indépendance de la justice. Franchement, il y a pas de prise illégale d'intérêt parce que ça c'est l'intérêt personnel et on ne voit pas bien quel est l'intérêt personnel Géral Darrmanin et de pour moi je ne vois pas d'incident sur l'indépendance de la justice et au contraire je pense même que ça pourrait jouer contre Sarkozy parce que certains juges vont peut-être se dire ce d'appel tiens on va pouvoir se faire d'un seul coup Sarkozi et le garde des saut donc je pense que si ça joue ça joue peut-être plutôt dans l'autre sens si ça va a été une autre couleur politique, pardon, une autre couleur politique en disant ce geste est un geste institutionnel peut-être ou humanitaire. Est-ce que on l'aurait pris plutôt dans ce sens-là ?

Franchement, en ce qui me concerne, ma chère Cécile, j'aurais dit rigoureusement la même chose. Je regrette simplement que Gérald Armanin ne se soit pas arrêté à la seule explication qu'évoquait Virginie et que je partage, c'est-à-dire vérification des conditions de sécurité. Là, c'est tout à fait normal qu'il le fasse.

Depuis le début, d'ailleurs, il ne cache pas Gérald Armanin qu'il a une appétence très amicale pour lui et que il se fiche de la réserve du garde des saau comme il s'agit de Sarkozi. Oui, mais là n'exclut pas l'autre cher Philippe. C'est-à-dire que il est dans son rôle, il va vérifier effectivement les conditions de sécurité pour les raisons que j'ai évoqué tout à l'heure.

Imaginez qu'il arrive quelque chose à l'ancien président. Alors là, bien sûr. Donc il est dans son rôle et en même temps, il est pas dans l'hypocrisie justement.

Il rappelle qu'il a des liens amicaux. Il s'en est jamais caché. il a toujours assumé depuis même qu'il a rejoint la Macronie et qu'il a exercé quand même des ministères éminentin.

Moi, je trouve qu'il est au contraire dans une forme de transparence qui est appréciable de nos jours. C'està-dire, il y a bien sûr son rôle, il y a la sécurité et il y a aussi parce que je pense que ça compte l'humanité, le fait d'avoir un lien, bah il va pas faire semblant de ne pas le connaître bien et de ne pas être un de ses voilà un de ses proches. Mais surtout que alors on me dira un ministre, il est ministre 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 et même 366 jours par an les années bisextiles.

Il peut aller voir un ami en prison en personne, pas sous la fonction de garde des saut. Je vois pas en quoi ça poserait problème et se dit difficile de détacher l'homme de la fonction. Voilàement, je suis très étonné ma chère Virginie, de la part de Philippe, ça m' ça m'étonne moins.

Non mais je dis ça, non, je le dis sans ironie parce que je vous pense en général plus sensible à la déontologie ministérielle. Là, il contredit ce un devoir de réserve et de retenue. Ben non, puisqu'on vient de dire qu'il a il fait aussi dans le cadre de ses fonctions et de veiller à la sécurité aussi.

Est-ce qu'il peut faire les Il n'y a pas que la visite Virginie qui a créé le problème, les propos antérieurs, la visite elle-même et je dirais tout ce qui à partir de là peut être induit de son préjugé. C'est cela qui me paraît central. Mais bon, à ma connaissance, il s'est pas il s'est pas exprimé directement sur le le jugement.

Si le jugement, il a dit qu'il irait le visiter. Il a dit j'irai visiter Nicolas Sarkozi. Mais ça enfin moi ça ne me choque pas une fois encore pour moi c'est l'application de son rôle tout en soulignant.

Je veux dire ce qui serait embêtant c'est s'il l'interfé interférait dans le jugement s'il donnait le sentiment de faire pression sur les magistrats. Mais vous a déploré le jugement hein. Oui mais vous Oui mais c'est un avis à postériori.

Mais vous avez parlé Philippe Bilger, j'ai noté du droit de réserve et de retenu bien sûr. Moi ce que j'aimerais c'est que les magistrats tous appliquent ce droit de réserve et surtout ce devoir de réserve et de retenu parce que je me souviens d'un syndicat de magistrat qui avait fait un mur des cons sur lequel vous étiez et pour bien vous connaître je peux vous dire que vous n'êtes absolument pas con et que donc vous n'y aviez absolument pas votre place mais même peut-être un peu trop trop intelligent peut-être rien que ça ça justifie votre alors excusez-moi c'est pour ça que quand je vois certains magistrats qui prennent des des des herbes de vierge et farouché en disant mais c'est scandaleux que Darman ou d'autres politiques soutiennent SarkoZ. Quand on voit comment ils sont comportés avec des gens comme vous ou même le plus abject avec des paires de victimes de filles qui avaient été violées et tuées qui étaient mis sur le mur des cons parce qu'ils avaient créé une association d'aide de défense aux victimes.

On est quand même chez les fous. Reconnaissez mon cher Philippe que le rapprochement est un peu incongu. Non non non non, il est pas incongru parce que c'est vous savez c'est toujours les gens les plus grands donneurs de morale qui sont en général ceux qui ont les arrières cuisines les plus dégoûtantes.

Et permettez-moi de vous dire que quand je vois certains qui prennent des aes de vierger farouché parce que certains et je l'ai pas systématiquement défendu, vous en êtes tous témoins. Défendre Sarkozi, ils prennent l'air outré l'indépendance de la justice, le machin, le truc. Je constate que quand les juges du mur des con ont été jugés, ils ont pas pris une peine fondamentale.

Voilà. Et ben, on est bien d'accord. Donc le droit ou le devoir de réserve et de retenu, ça marche pour tout le monde ou ça marche pour personne ?

Tout le monde n'est pas ministre. À chaque fois vous avec beaucoup de talent, votre indignation mélange des sujets. Et là, je trouve que vous dépassez un peu le cadre strict de notre objet.

Faites attention, je vais finir par dire que vous avez votre place sur le mur. J'aurais été malheureuse de ne pas vie, ça veut tout dire. Merci les amis, allez tout de suite, on n'y croit pas.

Les vraies voix sud radio. Bonsoir François Louis. Bonsoir.

Un avion détruit le leur voile sur le transat café l'or. C'est un accident hors du commun auquel on n pas vraiment envie de croire en fait. En pleine transade caféor dont su de radio est d'ailleurs partenaire puisqu'on suit nous-mêmes nos skipers.

Un avion de tourisme, un Falcon 50 pour précis littéralement éventré la voile d'un bateau de course. Une grande frayeur pour Caroline Dieu et Jérôme de Lire qui sont le jeune couple en fait de skier qui ont réalise leur toute première traversée transatlantique. Heureusement, le diobelge a su remettre un peu d'ordre à bord et faire maintenant route vers la Corogne pour tenter une réparation de fortune.

C'est un exigent assez exceptionnel et apparemment il y a même d'autres informations qui viennent de tomber et c'est Pierre Yve Martin qui va nous en parler. Il est journaliste nautique et attaché de presse des deux skippers donc de Jérôme Délire et Caroline Dieu. Bonjour.

Bonsoir. Bonsoir. Bonsoir.

Bonsoir. Merci d'être avec nous. Merci d'être avec nous en tout cas.

Pierre. Alors on vient de me dire qu'il y a un communiqué qui est tombé justement mais avant toute chose est-ce que les deux skippers vont bien ? Est-ce qu'ils vont bien mentalement et physiquement ?

Oui oui, je vous rassure les deux ce qu'ils peuvent bien. Ils sont à une dizaine de 1000 de la Corogne. Donc ils vont arriver d'ici, on va dire une bonne heure euh et ils ont l'air d'être tout à fait serein, heureux et parfaitement conscient de ce qui leur est arrivé et de ce qu'il leur attend.

Ouais. Et et justement, j'ai appris que justement qu'il y avait une nouvelle qui venait de tomber au sujet de cet avion qui les a survolé parce que c'est assez impressionnant de se dire qu'un avion, un Falcon 50 les a survolé d'ussi près pour faire une photo. Est-ce qu'on en sait plus sur ça ?

Alors oui, manifestement, on en sait beaucoup plus mais c'est vraiment très récent. Donc il semblerait que ce soit un Falcon 50 de l'armée de l'armée de l'Em française qui était sur zone pour surveiller les déplacements de différents bateaux. il aurait été attiré ou signalé enfin aurait vu ce bateau le bateau des Belges parce que le bateau n'émettait pas de de signal ce qui est normalement obligatoire dans cette zone de navigation. euh le l'avion se serait dirigé vers euh vers le le le bateau, donc le classe 40 et aurait euh repérer que ce bateau partait à l'AG d'une façon un peu euh trop forte, c'est-à-dire qu'il partait au T comme on dit dans dans dans les dans les termes marins et qui se serait inquiété de la part de savoir si tout le monde allait bien à bord et donc ils auraient survolé à deux ou trois reprises mais à des hauteurs totalement respectives parce que bien sûr l'armée a des des a des des instructions excessivement précises par rapport Bien sûr.

Mais donc le communiqué de presse de l'armée précise que le bateau serait parti à la git avant que euh le Falcon 50 survole le le voilier, ce qui n'est pas du tout la version de des Belges. Qu'est-ce qu'est-ce qui a causé en fait justement ce ce ces dégâts ? Parce qu'on est d'accord que l'avion n'a pas touché directement la voile, c'est en fait trop devant.

Comment ça s'est produit pour qu'on comprenne bien à l'antenne ? Ben écoutez, il y aurait Non, il faut voir quel est la vérité bien sûr. Moi je suis pas à bord donc je sais pas mais c'est certain qu' un avion qui passe à une hauteur proche d'un d'un voilier peut en effet créer une survente qui peut avoir des effets dans dans les voiles et donc envoyer au tapis un voilier.

Et donc ce qui se passe, c'est qu'il y a eu au moment du où le bateau est parti à la gite et est parti au tapis, euh il y a eu une grosse pression dans la voile et la driff de SPI aurait euh aurait glissé quelque part de son de son support et donc le SPI, cette voile d'avant serait tombée à l'eau et ensuite serait aurait coulé et serait passé sous le bateau, ce qui aurait occasionné bien évidemment tous les dégâts sur la voile qui leurit rendu en lambeau en fait. C'est un peu ça. Si jamais il était vérifié que c'est bien l'avion qui a heurté cette voile, quels sont les recours finalement pour les navigateurs ?

Oui, mais je pense que les navigateurs doivent d'abord porter plainte par rapport à ce qui s'est passé et euh et voilà. Mais je pense que l'armée euh l'armée française l'armée maritime française a d'après moi tous les éléments en main que pour prouver que ils n'ont pas ils n'ont pas occasionné ce genre ce genre de Non mais même dans dans la course si toutefois c'était c'était le cas par rapport à la à la course est-ce que ça devient un aléa euh comme tous les aléas écoutez franchement je crois que c'était un cas d'école. Ah oui en surtout c'était probablement dans les eaux internationales.

Donc où est-ce qu'on porte plainte ? Si c'est pas dans les eaux espagnoles, c'est pas en Espagne. On va pas aller porter.

Mettez-vous à leur place de dire "J'ai été navigateur et j'ai été heurté par un Falcon". C'est difficile à faire comprendre ça. C'est rare.

C'est c'est c'est une première. C'est vraiment une première. Je suis curieux de voir quelle va être la le personire mais j'imagine bien qu'une fois qu'ils arriveront à qu ils vont ils vont devoir s'expliquer et donner beaucoup plus d'explications par rapport à ce qui s'est exactement passé.

Maintenant ça c'est dommage qu'évidemment qu'il n'it pas pris d'image euh de vidéo de cet avion qui survole. Ça aurait pu bien sûr réduler énormément de choses parce que là pour l'instant on est entre deux deux de deux de deux de deux de questionnements. Est-ce que est-ce que l'armée dit la vérité ?

Est-ce que ce sont les qui disent la vérité ? Là malheureusement je suis le dira bien entendu. C'est marrant parce qu'on a une vi voie qui s'appelle Pierre Yve Martin.

Vous Pierre Yve Mertens. Vous devez être son frère jumeau belge quelque part. Peut-être ravi.

Je serais ravi de faire sa connaissance. Vous êtes aussi talentueux l'un que l'autre. Merci beaucoup Pierrive Martin journaliste nautique belge et attaché de presse des deux skippers Jérôme Délire et Caroline Dieu.

On vous remercie en tout cas d'avoir accepté notre invitation. Dans un instant le tour de table de l'actu des vraies voix. Philippe David.

L'Assemblée nationale a dit tac Zukman à Fuera Philippe alors vous m'avez autorisé mes amis changer mon act je vais parler de la manière miraculeuse dont j'ai retrouvé ma sacoche cet après-mid et la France est au zaget pour avoir la la Virginie Calmel ah ben moi je vais parler de liberté et fiscalité alte au feu allez on en parle dans un instant sur les bienvenus et nous sommes ensemble joyeusement avec jusqu'à 19h30 Sud Radio. Sud Radio, parlons vrai, parlons vrai. Sud Radio, les vraies voix Sud Radio 18h20h, Cécile Doménibus, Philippe David.

Retour des vraies voix avec bien évidemment Cécile Doménibus, Philippe Bilger en pleine forme Virginie. Oui, c'est une parfaite ambiance. J'adore.

Surtout que je suis très jaloux hein. Vous aviez dit que vous aviez vos idéaux à côté de vous. Ce les Virginie, rien pour moi.

Mais vous caresse le crâne ne vous avancez pas trop sur la parfaite entente. Ça peut ça peut déraper, vous le savez quand même. Allez tout de suite le tour de table de l'actu des vrais voix.

Bienvenue dans votre cours d'anglais de la collection objectif langue aux éditions assimiles. Philippe Bilger, do you speak Trump ? Yes.

C'est la dicté en anglais de Philippe Bilger. Best et des ridicules ever. C'est du russe non ?

Mon accent est parfait. J'adore j'adore. Ah bon ?

Allez, on le fait en France. Philippe David si vous voulez un prof d'anglais pour futur AE, vous savez à qui vous adressez désormais. Virginie me l'a déjà propeste, il a dit non.

Alors, vous avez entendu afou là, c'est ce qu'a dit l'Assemblée nationale il y a quelques minutes sur la taxe Zucman. Alors, elle a dit non à 228 voix contre et 172 voix pour. Alors, Gabriel Zuckman a dit "Je ne suis pas déçu car ça finira par voir le jour." Alors, je veux dire que je ne comprends pas comment on a pu faire une telle pub à une taxe complètement je vais faire du chiracadabrantesque puisque pour payer les impôts, il aurait fallu pour certaines personnes donner du capital à l'État qui ne sait pas gérer, ça on en a la preuve et en contrepartie prendre un crédit pour pouvoir payer leurs impôts.

J'imagine la tête de votre banquier, vous allez voir, dis voilà, j'ai 2 % de mon patrimoine qui est virtuel à payer, il me faut tant d'argent pour payer mes impôts. Le banquier lui aurait dit "Cher monsieur, au revoir et le monsieur ou la madame en contrepartie aurait dit je ferme ma boîte et je l'emmène en Belgico, au Luxembourg, pas très loin. Pas besoin d'aller aux USA en Chine sous des cieux beaucoup plus intéressants fiscalement.

Mais où c'est le pire ? C'est quand même que je pense qu'il aurait fallu rebaptiser Radio France et France Télévision RTTZ, radio télévision tax Zucman puisque depuis des mois, on y a eu droit matin, midi et soir. C'était la grand messe de Gabriel Zucman.

Les députés ont dit afuera, j'espère qu'une chose, c'est qu'il se trompe quand il dit ça finira par voir le jour. Oui, qu'on aille que ça voit le jour en Allemagne, en Italie, ça détruirait nos concurrents. Ce serait vraiment parfait.

Le plus piquant, c'était de voir la jouissance narcissique avec laquelle Gabriel Zucman rentré dans la célébrité goûtait ses émissions. C'était hallucinant. Faut dire qu'on lui serrait les pompes dans toutes.

Alors, excusez-moi. Non, ce qui est grave, c'est que ça a mis un drôle de climat parce qu'on a essayé de de stigmatiser ceux qui réussissent, qui gagnent de l'argent et je pense que notre pays en ce moment n'a vraiment pas besoin de ça. On a au contraire besoin de rappeler que c'est très noble et très formidable d'entreprendre, de prendre des risques.

De temps en temps, il y en a qui gagnent très bien leur vie, mais comme vous le rappeliez tout à l'instant, on peut avoir une entreprise bien valorisée qui finalement ne rapporte pas encore d'argent et le l'actionnaire lui n'a pas forcément les moyens de s'acquitter d'une telle taxe. Mais ce que je trouve un peu grave, c'est que voilà, il a détourné complètement le débat sur le budget. On n' plus parlé que de cette taxe du j'avoue que ça va quand même être très agréable de voir ce que le ce que les socialistes vont faire alors qu'ils se sont depuis 2 mois battus en expliquant que c'était l'attaque Zucman ou rien.

Euh maintenant qu'elle est rejetée, et bien vont-ils avoir le courage de retourner aux urnes ou au contraire vont-ils finalement expliquer que bon c'est pas si grave parce qu'ils ont eu encore gain de cause ? Ce qui est vrai, c'est que les milliards pleuvent de nouvelles taxes pour les Français. Pardon ?

Philippe Bger, vous avez été très aimable de me permettre une anecdote parce que j'ai promis à une famille d'en parler à au vrai voir. C'est plus qu'une anecdote. Je fais un excellent déjeuner avec quelqu'un que je vous recommanderais, un grand patron qui s'appelle Alexandre Sobot. déjeuner, j'ai mon imperméable et ma sacoche à côté de moi.

Je me lève, je prends mon imperméable, je prends ma sacoche et je vais doucement vers le métro Trocadéro. Je laisse bêtement, je monte dans le métro et je laisse ma sacoche sur le siège à côté. Et tout à coup dans mes trous, je me rends compte que je n'ai plus ma sacoche.

Je descends à porte de Saint-Cloup, j'appelle un ami totalement impuissant. Euh je laisse des messages et je décide de revenir au trocadé un taxi. Et là, alors que je suis désespéré, je vois que le restaurant n'a pas ma sacoche, je reviens vers le métro Trocadéro et là, je vois une famille extraordinaire de française d'origine algérienne qui tient ma sacoche et qui s'apprêtait à prévenir les autorités en disant "On a la sacose de Philippe Bilger, des gens adorables qui dont la mère s'appelle Eugénie.

Ilm, je les ai promis d'en parler mais vraiment adorable. Et vous ne pouvez pas imaginer Marseille, mon cher Philippe à quel point lorsqu'on retrouve un objet dans lequel j'avais des choses essentielles, à quel point la on parlera pas des livres qu'il y avait dedans. Ouais.

La crèe vous envahit et je voulais en parler. Merci ma chère Cécile de me l'avoir parmi et bravo à eux. Et cette famille était adorable.

Bravo ! Vous vous savez ce qui me navre c'est d'être obligé de de parler de ça, ce qui devrait être naturel. C'est ça qui est dingue.

Vous avez raison de les célébrer parce que c'est tellement rare mais ça devrait être naturel. Le hasard miraculeux qui fait qu'all vers de nouveau vers le trocadéro, ils sortent et ils me rencontrent. Je je vais finir par croire j'ai une sorte d'ange gardien en plus de celui de Félix David.

Non, en tout cas c'est c'est très élégant de leur pas très singulaire bien entendu mais c'est bien. Voilà, j'aime bien ce type d'anecdote. Ça va ça va frotter un petit peu plus avec Virginicals.

Ben non, pardon, mais je n'ai pas cette anecdote formidable de Philippe aujourd'hui. J'ai plutôt envie de revenir sur euh bah malheureusement euh tout ce qui se passe vous le savez au nom de la stabilité, on a des députés qui surtout sont prêts à voter encore davantage de taxes, à à rapporter tous les soirs un scalpe fiscal pour détricoter toute la politique prousiness qui a pu être menée dans notre pays. Et donc c'est l'avalanche.

Donc vous le savez 25 milliards en plus pour les grandes entreprises par-ci, 1,6 points de CSG par là, quelques milliards d'augmentation du coût du travail à la Soviette et puis le lot de surprise en tout genre dans cet examen budgétaire. Mais ce qui m'embête le plus, c'est bien sûr les aspects financiers, mais pas que parce que en tant qu'entrepreneur et surtout en tant que citoyenne, moi je suis inquiète pour nos libertés. Alors, je sens que Philippe se dit "Mais quel rapport en fait entre fiscalité et liberté ?

Qu'est-ce que la liberté a à avoir dans tout ça ?" Et en fait la réalité, c'est que je pense que ce n'est pas qu'une affaire financière, bien sûr, on l'a main de fois expliqué, mais c'est aussi quelque part un problème de liberté parce que vous le savez, plus de la moitié de la richesse dans notre pays est captée par l'État. Mais au-delà de ça, euh dans le budget, on a aussi et on le voit dans la tête de nos élus, dans la tête de ceux qui votent aujourd'hui hein les lois, euh on voit fleurir une volonté assez malsine de puissance et d'emprise directement sur la vie des gens et notamment via la fiscalité qui a un outil puissant pour cela.

Donc on l'a vu sur les entreprises, on vous explique combien maintenant vous aurez le droit d'avoir sur votre compte en banque avec la fameuse trésorerie dans les holding. À quoi doit servir cet argent ? On doit on nous explique est-ce qu'on a bien rempli le serFA pour dire exactement ce que l'on va faire.

C'est toute la liberté d'entreprendre qui est un peu remise en question alors que c'est un principe constitutionnel et on voit combien ils sont en train d'essayer de vouloir mettre d'une façon ou d'une autre nos entreprises sous tutelle. He moi j'ai entendu sur les plateaux télé des gens qui disaient il va falloir aller regarder ce qui se passe sous le capot des entreprises. Mais plus grave encore c'est pareil pour tous les citoyens.

Et en fait derrière toute cette fiscalité et ben on a l'impression qu'en fait c'est c'est ce qu'ils appellent élégamment la fiscalité comportementale. C'est-à-dire qu'on va vous expliquer euh quoi faire, on va vous expliquer comment orienter vos comportements. Donc ça c'est bien sûr les plusvalues par exemple sur tout ce qui touche à la résidence principale, mais c'est aussi ce que vous mangez, ce que vous fumez, la façon dont vous vous comportez.

Et puis il y a un côté hyper infantilisant, c'est si tu es sage, tu auras un bonbon, sinon tu seras privé de dessert. Et on est vraiment là dans quelque chose qui pour moi euh est une façon de mettre de plus en plus petit à petit euh nos vies sous sous une influence, sous une emprise de la politique. Sous tutelle.

Exactement. Alors la stabilité, oui, mais pas à n'importe quel prix. Déjà, ça nous coûte fort cher chaque jour qui passe mais en tout cas pour moi pas au prix de la liberté.

Merci beaucoup Virginie Calmel. C'est Sébastien Lecornu est en train de dire que la taxe Zuxman et Zucman est un impôt miracle que le Conseil d'État taxe n'est pas né pas une taxe constitutionnelle et que aucun impôt ne peut obtenir un rendement de 15 milliards. En tout cas aucun impôt constitutionnel.

Voilà, vous restez avec nous dans un info, dans un quelques instants. Lainfo en plus, plus de la moitié des produits vendus par Chine ou TMU présente un risque pour les consommateurs dénonce en tout cas l'UFC. Que choisir ?

On en parle dans un instant avec François Lou Bourneau. À tout de suite. Sud Radio, votre avis fait la différence.

Vous êtes une super radio. Vraiment, vous êtes la radio du moment. Continuez, c'est super.

Sudradio, parlons vrai. Les vraie voix Sud Radio 18h20h, Cécile Doménibus, Philippe David. Juste pour vous dire, c'est que jusqu'à 19h30, vous avez la possibilité de nous envoyer un SMS pour remporter un très joli cadeau puisqu'on vous propose une montre Kelton.

C'est la marque Icone Pop de l'orlogerie française et ça ça ferait un beau cadeau en tout cas dans l'objectif de Noël par exemple. Alors pour être peut-être tiré au sort, vous pouvez écrire sud sur votre SMS SU et vous l'envoyez au 718 sud que vous envoyez au 72018. Ce sera peut-être vous et on sera très content de de vous l'offrir.

En attendant tout de suite l'info en plus. Les vraies voix sud radio et François Louis. Plus de la moitié des produits vendus par Chin ou Chine pardon ou TMU présente un risque pour les consommateurs.

C'est ce que dénonce UFC que choisir ? C'est pas dit on y croit pas mais presque. UFC que choisir en effet révélé que de tiers des produits vendus sur les plateformes chinoises FIN et TMU sont non conformes aux exigences européennes ou présentent un risque réel pour les utilisateurs.

On est avec Cyril Brossé qui est chef de rubrique nouvelle technologie au magazine Que choisir et auteur de cette étude. Bonjour. Bonjour.

Bonjour Cyril. Merci d'être avec nous. Alors moi quand je vois ces chiffres, moins 69 % pardon des produits testés ne respectent pas les exigences européenne.

C'est c'est quand même des chiffres qui sont totalement fous. Comment on peut se retrouver aujourd'hui avec un tel niveau de non conformité ? Oui.

Alors, c'était pas sur tous les produits Chines heureusement, mais en tout cas, on en a acheté on en a acheté 162 effectivement et euh 69 % sont non conforme. Et même dans certaines catégories quand on parle juste des des chargeurs USB ou des jouets, on arrive à des taux incroyables de 96 % de non conformité. Euh c'est en Franchement, on s'attendait pas à ces résultats là.

Ouais. Mais et des produits justement testés, lesquels ont été testés pour connaître un petit peu ces ces niveaux de malfaçon ou du pas des malfaçons mais ce nom niveau de non conformité en fait. Oui, nous on s'est concentré sur les chargeurs USB, les jouets pour enfants de moins de 3 ans et les bijoux.

Et franchement, les deux premières catégories sont sont on nous ont nous ont vraiment surpris par l'ampleur du problème. En gros, sur les chargeurs USB, ben il y en a il y en a 51 sur 54 qui n'ont pas résisté au au test de choc qu'on leur a fait subir. Donc, les broches se tordaient, la coque se cassait.

Parfois, il y en a qui ont surchauffé aussi, il y en a qui étaient mal isolés. à l'intérieur. Enfin, il il faisait il causait vraiment des des vrais risques de de d'électrocution, de surchauffe, d'incendie.

C'est c'est un vrai danger pour les utilisateurs et justement, ils ne sont pas forcément protégés parce que eux-mêmes ne savent pas que le produit n'est pas conforme en fait. Non, c'est ça. Les gens, ils achètent ils achètent ces produits en pensant qui qui bénéficient d'un d'un appareil bon certes un peu bas de gamme mais sûr et surtout pas cher et ils se rendent pas compte des des risques qui courent à l'utiliser.

Ouais. Mais que que font les douanes et la DGCCRF ? Parce que ça me semblerait être la moindre des choses de contrôler, non ?

Ah ! Le problème c'est que on reçoit en Europe 12 millions par jour de petits colis qui viennent de Chine. On peut pas ouvrir tous les coulis.

C'est c'est Et puis c'est au fonctionnement. Est-ce que j'ai entendu hier un reportage sur le même sujet et ces deux sociétés ont dit qu'elles allaient régler le problème. Est-ce que vous y croyez à ça ?

Ah bah on l'espère fortement mais franchement ça m'étonnerait parce que ça fait c'est pas la première fois qu'on dénonce quand même ces ces problèmes de sécurité et en plus moi je les ai entendu aussi dire que ils avaient retiré les produits hier parce que on les avait prévenus. Euh ça fait plusieurs semaines qu'on qu'on les prévient. Donc effectivement ils ont retiré des produits.

Mais il y en a encore aujourd'hui autant qui sont sur ces plateformes au même prix. Mais excusez-moi, j'ai j'ai importé du matériel électrique pendant euh 13 ans. Quand vous faites rentrer un produit en France, je me rappelle encore le code par cœur, c'est norme EN598-1-2 parce que j'ai fait des des centaines de certificats de conformité.

Quand les produits rentrent, on ne demande même pas un certificat de conformité. Le problème c'est le problème c'est que maintenant c'est des plateformes qui sont en Chine, donc qui est l'importateur ? Logiquement, voilà, c'est c'est ça le problème.

La plateforme devrait être responsable, mais elle est dit bah écoutez moi je je sais pas, c'est moi je suis juste l'intermédiaire. Donc je Il y a qu' interdire les produits de rentrée, hein. Il y a qu'à interdire le produit de rentrée parce que imaginez que un un chargeur USB prenne feu et et tu plein de gens dans un immeuble, après on va peut-être dire que c'est quand même un peu grave, non ?

Ah mais là là, il y aura des problèmes de responsabilité en effet. Mais mais bon, de quoi responsabilité de qui ? De la marque ou de l'acheteur ?

Bah c'est bien ça, c'est bien ça le problème. Et et ça ça peut être de la marque, sauf que les marques euh on les on les connaît même pas. Il y a pas de marques sur ces produits.

Ils sont vraiment pas chers. On sait même pas où sont les où sont les usines et c'est pas du il y a pas du tout de suivi de contrôle de qualité quoi que ce soit. Et juste juste pour le lien entre Chine et et le BHV euh à Paris, est-ce que là on sait si les produits qui seront vendus au BHC au BH au BHV seront conformes en tout cas à la réglementation ?

Bah à à mon avis, ils seront quand même plus conformes parce que eux déjà ils sont ils auront été importés par autre une autre personne qu'un que le consommateur lui-même. Donc il y aura vraiment un importateur et puis je pense qu'ils vont pas s'amuser à à mettre en rayon des produits non conformes sachant qu'ils vont être très surveillés. Donc à mon avis, en plus, je pense qu'ils vont se concentrer sur les vêtements, mais euh mais oui, là je pense que ce sera plus sûr de l'acheter en magasin que sur la plateforme en ligne.

Merci beaucoup en tout cas d'avoir accepté notre invitation. Euh et tout de suite euh et si vous étiez euh premier ministre ou ministre tout court même de la fonction publique. Les vraies voix sud radio.

Si j'étais ministre, qu'est-ce que je vais devenir ? Je suis ministre, je ne sais rien faire. Et effectivement en l'occurrence de la fonction publique, c'est Marie-Christine que nous appelle de Réloir.

Bonsoir madame la ministre. Bonsoir madame la ministre. Si vous me le permettez, appelez-moi madame le ministre.

Ah pardon. Ah pardon. Moi, je préfère mais certaines ministres préfèrent être madame parce que pour moi, c'est la fonction.

Donc c'est voilà. Euh alors si vous si vous étiez ministre de la fonction publique, quelle serait donc votre première proposition ? Bien écoutez, je pense que je me pencherai sur le nombre de fonctionnaires en France qui est de l'ordre de 5 milion 7 800000 emploi public en France.

Euh si on doit alors on n pas le le plus grand nombre de fonctionnaires parmi les pays européens, mais je ne sais pas quels sont les statuts des autres dans l'autre pays européens. Euh, comparons avec ne serait-ce que l'Allemagne, on devrait avoir, si on était au même niveau que l'Allemagne, à peu près 2 millions de fonctionnaires en moins. Euh je pense que il est absolument délirant d'avoir ce nombre de fonctionnaires.

Je passerai sur les avantages qu'ils peuvent avoir. Euh, il me semble les fonctionnaires ont leur utilisé l'utilité, pardon, et notamment dans les emplois. régalien.

Euh il faut il est pas question de supprimer les fonctionnaires. Et les autres, vous en feriez quoi par exemple ? Les autres les autres devraient être sur le statut euh de droit privé euh tout simplement parce que il est hors de question que qu'il y ait presque 6 millions de personnes qui a en France un un emploi à vie quel qu'il soit.

Voilà. Alors madame le ministre, je vois que ça plus soit du côté des des vraies voix et en l'occurrence Virginie et Philippe Bilger et Philippe David aussi. Je ne peux que souscrire à ce que vous venez de dire.

Je pense qu'on a un vrai problème de redéfinition du périmètre de l'État qui évidemment il faut de l'efficacité. D'ailleurs que ce sujet de l'emploi à vie est totalement dépassé quand vous regardez les jeunes générations, c'est pas forcément ce qu'elles recherchent et on a besoin au contraire de concentrer les moyens de l'État sur ce qui est sa vraie mission. Vous avez parlé des missions régaliennes de l'État et vous avez totalement raison sur le reste du contractuel et ça peut marcher très bien.

Philippe, madame le ministre, je devine déjà la multitude des manifestants dans la rue. Non, parce que c'est pour les nouveaux, il faut le faire comme un nouveau statut pour les nouveaux. On en a débattu cette semaine.

Madame le ministre a peut-être entendu quand on parlait des 15000 prévisionnistes à Beril, à l'INS et à la Banque de France qui se plantent et qui ont un coûte exorbitant. Moi je dis bravo madame le ministre et il faudrait que les fonctionnaires soient plus rémunérés à leur mérite et avec des vraies perspective de carrière moins nombreux mais mieux payés évidemment mérite c'est bien et et une ministre issue du département votre département natal Cécile. Oui, exactement.

Donc Marie-Christine, madame le ministre, je je demande au secrétaire général de la de la l'Élysée de d'annoncer votre nom lundi matin sur le ponron bien entendu. Merci beaucoup en tout cas. Pas de problème, j'assume.

Merci en tout cas d'avoir accepté notre invitation. Allez, dans un instant le coup de gueule de Philippe David. Ra le bol des senseurs.

H là, je suis énervé. Pas des ascenseurs. Non, pas des ascenseurs.

Descenseurs. Et tout de suite Tom Mabinet la copropriété, ça touche beaucoup de monde. Et ben écoutez bien ça.

Bien dans mon immeuble avec Loiselet et Dégremont présente. Sud Radio les incontournables de la copropriété Tom Abinet. Nous sommes avec notre consultant Philippe Loiselet, patron de Loiselet des Gremonts qui nous informe tous les vendredis soirs sur l'ensemble des sujets liés à la copropriété et on aborde aujourd'hui la question du comptage de l'eau et du chauffage dans les copropriétés.

Bonsoir Philippe Loet. Bonsoir Thomas Abinet. Philippe, le comptage de l'eau et du chauffage he concerne de très nombreux copropriétaires.

Pour commencer, pourquoi ce sujet est-il devenu central pour pas dire crucial ces dernières années ? Le comptage individuel de l'eau et du chauffage central est en effet devenu un enjeu majeur pour trois raisons principales. D'abord, la maîtrise des charges.

Répartir équitablement la consommation permet de responsabiliser chacun. Ensuite, l'aspect environnemental. Mesurer, c'est déjà agir et l'individualisation incite à limiter les gaspillages.

Enfin, il y a la réglementation européenne et française qui incite plus que fortement à des solutions de comptage individuel. Alors justement Philippe, beaucoup de copropriétaires confondent le comptage individuel et la répartition des charges collectives. Pouvez-vous nous clarifier un petit peu cette différence ?

Oui, en copropriété, l'eau et le chauffage sont souvent fournies collectivement, mais leur consommation réelle varie énormément selon les foyers. Le comptage individuel consiste à installer des compteurs dans chaque appartement. Ainsi, chacun règle en fonction de ce qu'il consomme et non plus uniquement selon sa côte part de tentiem ou la superficie de son logement.

Et est-ce qu'il existe encore des freins ou des résistances à l'installation de ce type de dispositif ? Oui, plusieurs. Le premier est financier.

L'installation initiale représente un coût pour la copropriété, donc pour les copropriétaires et certains d'entre eux craignent un retour sur investissement trop long. Le deuxième est culturel. On entend parfois des craintes liées à l'intrusion ou à la complexité technique.

Enfin, il y a la question des bâtiments anciens avec des réseaux d'eau et de chauffage très complexe où la pose de compteur peut-être plus délicate et donc plus chère. Mais globalement avec la baisse du coût des équipements et l'évolution des mentalités, ces freins s'atténues. Alors, parlons justement de la technique.

Quel type de compteurs sont disponibles aujourd'hui pour les copropriétaires ? Concernant l'eau, on utilise désormais majoritairement des compteurs divisionnaires électroniques ou mécaniques, souvent équipés de modules radio pour pouvoir relever la consommation à distance, ce qui évite le principal écueil rencontré dans le passé, l'absence des occupants lors des opérations de relève des compteurs, ce qui est obligé à des calculs d'apothicair. Désormais, cette on peut désormais, on peut relever les compteurs que l'occupant soit présent ou pas.

Et pour le chauffage, Philippe, ça se passe comment pour le chauffage ? a deux options : Les répartiteurs électroniques sur les radiateurs existants ou bien des compteurs d'énergie thermique en pied de branchement. Cela permet une mesure plus fine.

L'avancée majeure, c'est également le relevé automatique à distance qui évite les litiges et simplifie la gestion de ces dispositifs. Alors, du côté de la réglementation, on va regarder un peu ce que ça donne. Quelles sont aujourd'hui les obligations pour les copropriétés ?

Depuis plusieurs années, la réglementation française impose l'individualisation des frais de chauffage collectif dès lors que le bâtiment permet techniquement l'installation de ces dispositifs. Pour l'eau, la loi n'impose pas le comptage individuel mais l'encourage fortement et c'est une tendance de fond. Alors, certaines copropriétés craignent que la complexité entraîne plus de conflits.

Quel est votre point de vue sur ce sujet ? Au contraire, les conflits naissent souvent du manque de transparence. Quand vous disposez du relevé exact et daté, il ne reste plus beaucoup de place pour le dout et les conflits.

On peut dire que globalement la précision réduit les tension au demeurant. Au demeurant, je prie certains pensent que les syndiques incitent au comptage parce que ça leur facilite trop travail. C'est une une idée complètement fausse.

Le comptage, ça complique le travail des syndiques. Il est plus facile de faire une drogue de 3 que de relever tous les compteurs. La précision est faite.

Merci à vous Philippe. On vous retrouve vendredi prochain à 18h50 pour un autre numéro d'osé investir les incontournables de copropriété. Et pour ce qui me concerne, bah je vous donne rendez-vous dimanche matin dès 9h27 sur Sud Radio dans la matine à le weekend.

Sud Radio, les incontournables de la copropriété. Tom Abinet avec Loiselet et Dégremont bien dans mon immeuble. Sud Radio.

Soudradio parlons vrai. Parlons vrai. Sud Radio parlons vrai.

Les vraies voix Sud Radio 18h20 Cécile Doménibus Philippe David. Et vous avez encore la possibilité de remporter un très joli cadeau avec cette très jolie montre Kelton. C'est la marque icô pop de l'horlogerie française et c'est facile.

Inscrivo au zéro non pas du tout en indiquant sud 728 en indiquant sud sud sur SMS et vous l'envoyez au 7 208. Dépêchez-vous, vous avez encore une demi-heure et parmi tous ces ces gens l'un de vous sera ou l'une de vous sera tirée au sort. Tout de suite le coup de gueule de Philippe David.

Les vraies voix sud radio. Pas content pas content. Le coup de gueule de Philippe David.

Comme d'habitude, je vais remettre le clocher au milieu du village. Un village dans lequel se trouvent de nombreux auditeurs de Sud Radio puisqu'il s'agit d'Och, préfecture du Gers et capitale de la Gascogne. Pourquoi H ?

Parce qu'il semble que la liberté d'expression est gravement menacée dans ce département par certaines personnes qui se croient tellement supérieures moralement qu'elles se considèrent légitime pour dire ce qui peut être vu ou pas. Ainsi, l'association Ciné 32 a envoyé un mail aux différents cinémas du département leur demandant de ne pas programmer le film Sacré Cœur, argant entre autres que je cite, "C'est un film d'extrême droite." Assimiler Jésus-Christ à Hitler, il fallait oser.

Mais comme le savent les mordus du 7e art, certains osent tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît. Autre argument extraordinaire, la SNCF et la RATP ont refusé la campagne d'affichage car le film est trop confessionnel et pros élite.

Un argument a pleuré de rire quand on voit les campagnes d'affichage acceptées par la RATP. La dernière en date, la promotion de la tournée du rappeur Riles qui n'a pas hésité à participer à une émission de télévision vêtue d'un t-shirt Free Palestine écrit en hébreu et avoir sur la pochette de son dernier CD une main maculée de sang. symbole proalestinien du lynchage de soldats israéliens Yosef Abrahami et Vadim Nour Saramala le 12 octobre 2000 mais là pour la RATP ça n'a rien de prosélite comprenne qui pourra.

Mais le plus tragique dans tout ça est que ces senseurs n'ont même pas même pas le courage d'assumer leurs actes. La preuve, la fin de leur mail où il est écrit "Merci de garder ce mail en interne et de ne pas le faire circuler." Il est vrai que ce comportement de petit bureaucrat de commission de censure n'est franchement pas valorisant mais cumulé avec un manque total de courage, ça fait franchement beaucoup pour des gens qui se voient comme des parengons de vertu et des de la vertu et des bonnes mœurs. les nouvelles dames pratronaises de notre époque depuis 1971 et le fameux messieurs l'essenseur bonsoir de Maurice Clavel les murs n'ont absolument pas changé messieurs les senseur bonsoir et tout ça est bien triste depuis la mésaventure de Benoît Paillant à Marseille qui a été contredit par la justice absolument on aurait pu espérer que plus personne ne tomberait dans cette absurdité que vous donnerez je coup le mail datait du 14 octobre la décision de justice de Marseille du 25 octobre pour être parfaitement pour pouvit pas savoir mais il reste tout de même cette perversion du deux poids de mesure c'est-à-dire que la liberté d'expression pour certains n'est acceptable que si elle sert l'idéologie de gauche voire d'extrême gauche ou en tout cas tout ce qui est de nature à nuire à la pensée conservatrice.

On peut quand même saluer, pardon la présence quand même de du maire qui avait demandé à ce que ce film ne soit pas diffusé et qui après les résultats en justice finalement est allé est allé sur place. Donc il est Benoir Paan. Benoît Pa quand même assisté mais lui il a été très correct.

Il s'était trompé à l'origine c'est important de le dire. Je préfère qu' le dire. Non, mais on est encore dans des coups butoires permanents sur la liberté d'expression et puis là, c'est pire que ça, hein.

On est en train de renier quand même nos racines judéo-chrétiennes. Donc, on parle beaucoup des problèmes d'antisémitisme et euh euh dès qu'une mosquée est attaquée et cetera. Mais il faut pas oublier que les premiers les premiers qui sont visés quotidiennement, ce sont les catholiques dans notre pays.

Et on en parle pas assez. Et c'est sur ce film, mine de rien, c'est quand même phénoménal qu'il puisse y avoir effectivement une censure. Je n'ai pas vu le film donc je ne sais pas ce qu'il contient.

Il a du succès mais je trouve fou qu'on enfin l'explication qui est donnée pour tenter de le censurer. Je trouve ça fou inquiétant. Il y a un maire du Gers, le maire Deos qui a outrepassé ses consignes, on va dire ça comme ça, et qui a fait diffuser a priori le film dans une salle municipale.

EOS c'est une très jolie un très joli petit village quelque part entre Monte Marsan dans l'and et H dans le Gers. Et puis c'est pas très malin, je trouve de censurer parce que plus vous avez envie de censurer quelque chose, plus les gens ont envie de le voir. Ça c'est sûr, ça donne très envie d'aller et puis surtout merci à la fin, merci de garder ce mail en interne et de ne pas le faire circuler tant ils ont honte de ce mail.

C'est quand même extraordinaire. Pourquoi le faire ? Ouais, c'est la question.

Merci en tout cas. Vous restez avec nous dans un instant. La question du soir.

Êtes-vous favorable au droit de vote à 16 ans pour les élections municipales ? Oui, c'est une proposition de la députée socialiste Célineux. Et bien pour le moment, vous dites non à 95 % voulez réagir le 0826 300 300 et pour moi non. 16 ans pour voter au municipal ou à d'autres élections.

C'est trop c'est trop jeune. Bon, sauf des évidemment pour les élections de délégué de classe. Allez, on en parle dans un instant avec nos nos vraies voix.

Virginie Mels et Philippe Billger. Sud Radio Sud Radio. Parlons vrai, parlons vrai.

Sud Radio, les vraies voix Sud Radio 18h20h, Cécile Doménibus, Philippe David. Et c'est la dernière droite cette ligne droite de cette émission vendredi. Voilà, en tout cas, on vous remercie pour cette semaine déjà passée à vos à vos à vos côtés.

Euh 0826 300 bien entendu, si vous voulez partager et et composer ou discuter ou débattre avec nos vrais voix du jour. Euh êtes-vous favorable au droits de vote à 16 ans pour les élections municipales Philippe ? Et bien pour le et bien pour le moment vous dites non à 95 % vous voulez réagir le 0826 300 300.

C'est donc la question du soir. Et si on vota 16 ans aux prochaines élections municipales, c'est en quelque sorte l'appel que signe dans une tribune 32 maire. On doit vous dire ce qu'on en pense.

Voilà. Oui. Annie Dalgot à Paris, Éric Piol à Grenoble, Michael de la fosse à Montpellier ou encore le maire de Bayon.

Bon, ce que je peux vous dire qui a le droit qui a le droit qui a le droit. Voilà le le droit de vote aux élections municipales et pourquoi pas a étendu à d'autres élections Philippe Bilger ou Virginie Calmels. Alors immédiatement, je serai plutôt de l'avis de Philippe tout à l'heure, même si je mettrai quelques amendements.

Il est évident qu'aujourd'hui cette proposition de la députée Hervieux est paraît absurde. On a une jeunesse, une certaine jeunesse, en tout cas 16 ans qui ne brille pas par la conscience politique, ni par la culture, ni par l'intérêt pour les choses du monde. Et donc a priori, je dirais c'est aberrant de proposer cette disposition mais je ne me contredis pas, je mets juste un bémole.

La seule réserve que je pourrais faire, c'est que est-ce que le fait de permettre le vote à 16 ans, comme parfois il y a des personnalités médiocres qui sont transfendées par la fonction qu'on leur donne, est-ce que ça ne permettrait pas de créer une maturité chez des jeunes de 16 ans qui ne l'ont pas avec la responsabilité qui pourrait leur échoir ? C'est une question que je pose. Alors, plusieurs observations.

La première, c'est que l'âge légal de vote, il existe justement pour tenir compte de ce que vous venez de dire, Philippe, c'est-à-dire quelle est l'expérience minimale de vie citoyenne qui qui a été pratiquée et quelles sont les responsabilités publiques de ces personnes. que moi, il me semble que évidemment, enfin moi je suis pas du tout favorable à l'abaissement et j'y vois quelque chose d'hyper clientéliste parce que si vous regardez bien qu'il réclame, c'est en général des personnes plutôt à gauche considérant qu'au fond l'extension de la de la base votante notamment aux plus jeunes serait probablement en leur faveur. Donc il faut pas se cacher derrière son petit doigt.

C'est pas du tout pour responsabiliser les jeunes ou bah voilà, c'est vraiment parce qu'ils pensent que ça aurait un effet bénéfique clientelliste pour un vote plus à gauche. Et deuxième remarque, les jeunes ont la possibilité de s'engager autrement et ils ne le font pas assez, ils le font peu. Et notamment vous avez les conseils municipaux de la jeunesse, vous avez des des moi j'ai assisté quand j'ai été élu à Bordeaux, les conseils municipals de la jeunesse.

C'est hyper intéressant. Vous voyez euh des élèves alors jeunes hein qui viennent qui siègent, qui font Alors là c'était plutôt au collège de mémoire, c'était des collégiens donc on était vers 11 ans 12 ans 13 ans. Ouis un peu plus voilà mais ils viennent avec des propositions, ils ont réfléchi.

Alors Philippe, vous le disiez tout à l'heure, en fait c'est l'âge de se faire élire délégué de classe plutôt que que d'être que d'avoir le droit de vote. Mais ce qui était sympa, c'est que c'est un un premier pas vers la citoyenneté et il y a plein de choses en la matière. l'apprentissage civique, on peut faire du bénévolat, on peut avoir des projets locaux, mais par pitié, ne tombons pas dans ce piège clientéliste qui est simplement quelque chose qui est demandé par la gauche parce qu'elle pensent que les jeunes votent plus à gauche que les vieux.

Et puis à l'Assemblée nationale, il y a pas quelque chose où parfois on on donne l'exemple à des jeunes comment ça fonctionne ? Ah non, des jeunes qui visitent l'Assemblée nationale, ça il y en a régulièrement. Ça c'est mais même qui ont pu faire l'assemblée des enfants.

Comme conseil municipal des Moi je crois que je je le répète, c'était dans le teasing, c'est le devoir qui crée le droit et non le droit qui crée le devoir. Si on a le droit de vote, on a tous les devoirs qui vont avec. Notamment par exemple le on n plus l'excuse de minorité.

D'accord ? Alors ça quand vous dites à certains vous donnez le droit de vote à 16 ans mais vous supprimez l'excuse de minorité je peux vous dire qu'ils font des bons comme ça mais vous allez pas envoyer des gamins en prison mais excusez-moi mais si vous avez le droit de vote c'est que vous avez les devoirs d'un d'une personne majeure et et responsable de corps et d'esprit d'accord et autre chose d'accord avec ce qu'a dit Virginie Calmels en 74 Valérie Giscardestin qui est élu fait voter les gens de 18 ans. Ça lui a coûté très cher en 1981 parce qu'une très grosse majorité des jeunes a voté Mitéran et si Giscardesta n'avait pas pris cette mesure peut-être aurait-il été réélu le 10 mai 80.

Mais plutôt que ça, est-ce qu'il trahis aussi est-ce qu'il ne faudrait pas renforcer en tout cas la participation des jeunes qui ont 18 ans qui eux ne vote pas ? Parce que à chaque fois si on est élargi élargi bientôt on demandera aux enfants de 4 ans de de voter. Il faut il faut que ceux qui votent aujourd'hui il viennent.

Je pense qu'il faudrait déjà