Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
Conférence de presseLCP (sur YouTube)· 1 avril 2025 12 minAutoproduitActualité / polémiqueJusticeRetraitesSécurité

Stéphane Peu : conférence de presse du groupe Gauche Démocrate et Républicaine - 1/04/2025

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 30 %Attaque 50 %Défensif 20 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 2:00Stéphane PeuFait
    « nous souhaiterions en tout cas c'est la question que je poserai demain que le gouvernement et le Premier ministre soi d'une intransigence total pour préserver dans notre pays la séparation des pouvoirs entre le pouvoir judiciaire pouvoir exécutif et pouvoir législatif »
  • 3:00Stéphane PeuFait
    « nous considérons que le l'exécutif et le gouvernement est trop timide dans sa réaction de protection l'institution judiciaire »
  • 4:00Elsa FusillonFait
    « un texte conséquent euh qui a demandé de longues heures de travail et en commission des lois et en séance »
  • 5:00Elsa FusillonFait
    « notre groupe a pris largement sa part dans ces débats et dans une tentative d'amélioration du texte »
  • 6:00Elsa FusillonFait
    « nous avions une vision assez positive du rapport parlementaire dont est issue cette PPL »
  • 8:00Elsa FusillonFait
    « notre groupe à l'issue des débats en séance même si je veux réaffirmer ici à la fois pour les députés du groupe GDR mais je dirais aussi pour les maires progressistes les maires communistes qui sont souvent confrontés à cette question du narcotrafic sur leur territoire nous avons besoin de moyens conséquents pour pour cette lutte »
  • 9:00Elsa FusillonFait
    « ce texte sera une coquille vide »
  • 11:00Stéphane PeuPromesse
    « nous sommes décidés à lui faire tenir parole sur le retour en juin ou en mai »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

bon ben bonjour bonjour à toutes et à tous bon bah j'inaugure ma parce que la la dernière fac de d'André chasseg c'était de démissionner de ses fonctions le le 31 mars à minuit de façon à ce que le nouveau président prenne ses fonctions un 1er avril voilà donc on reconnaît bien là André André chassing bon donc mais c'est pas un poisson je je je suis bien le le président du groupe et par ailleurs mon mon signe est lion pas poisson euh voilà donc j'en profite je suis entouré d'Elsa fusillon qui va vous dire un mot sur la position le positionnement du groupe sur la la loi narcotrafi a dont le vote solennel intervient aujourd'hui et puis je suis accompagné de Julien brugerol qu'on souhaitait vous présenter puisque Julien brugerol était le suppléant d'André chassign depuis maintenant plusieurs élections euh voilà et et donc c'est Julien brugerol qui remplace André chassigne qui lui succède puisque comme on dit lui comme moi on ne remplace pas André chassig éventuellement on essaie de lui succéder donc qu' on va faire l'un et l'autre chacun dans nos fonctions respective voilà Julien a 43 ans il est enseignant dans l'IG dans le lycée agricole il était donc suppléant d'André et donc comme le veut non pas la tradition enfin c'est c'est plutôt pas mal Julien posera sa première question au gouvernement cet après-midi en même temps que j'imagine la présidente lui souhaitera la bienvenue euh sur les questions de l'énergie notamment sur les conditions de de des conditions du départ du président de de DF sur la rent sur la dérégulation des prix enfin des sujets qui vous le savez nous tienne à cœur euh peut-être je vais laisser euh euh Elsa dire un mot sur narcotrafic pour vous dire que donc cet après-midi Julien brugerol donc posera la question euh sur le sujet de l'énergie et que c'est moi qui poserai la question demain en espérant euh comme le veut la la règle avoir une réponse du Premier ministre euh sur le l'inquiétude qui est la nôtre depuis la décision de justice rendue hier dans le procès de Marine Le Pen l'inquiétude qui est la nôre sur la mise en cause de l'institution judiciaire dans notre pays à la fois la mise en cause par par par des médias la mise en cause mais aussi par des responsables politique et c'est pas ici dans cette maison où on est nous fabriquons la loi que que l'on on va sofusquer que des juges jugent en droit sur la base des lois qui leur qu'ils sont mis à leur disposition par par nos votes et par notre assemblée donc c'est ça nous inquiète beaucoup et nous souhaiterions en tout cas c'est la question que je poserai demain que le gouvernement et le Premier ministre soi d'une intransigence total pour préserver dans notre pays la séparation des pouvoirs entre le pouvoir judiciaire pouvoir exécutif et pouvoir législatif pour l'instant nous considérons peut-être que on sera démenti par les débats de cet après-midi mais pour l'instant nous considérons que le l'exécutif et le gouvernement est trop timide dans sa réaction de protection l'institution judiciaire on a ici dans les jardins de l'Assemblée la statue de montesquieux qui est en majesté je vais pas le citer mais enfin vous avez tous à l'esprit en quoi la la la séparation des des pouvoirs et une justice libre et autonome est un un des piliers de la démocratie des démocraties et d'ailleurs il n'est pas étonnant que sur ce sujet on entende des voix étrangères venir porter un avis sur la décision de la justice française ce qui d'ailleurs devrait nous nous nous offusquer d'avantage mais l'alliance Poutine Medvedev Salvini Orban bolsonaro musque je l'ai dit enfin bref tout toute l'Internationale d'extrême droite et illibérale qui s'exprime sur la justice française devrait jeespère en tout cas susciter de la part de notre gouvernement une réaction beaucoup plus véhéante et ferme pour faire respecter d'abord notre souveraineté et puis notre modèle démocratique voilà Elsa narcotrafic vas-y bonjour à à toutes et tous même si je me doute que les sujets d'actualité aujourd'hui vont être beaucoup tournés vers la décision de justice rendue hier en même temps c'est aujourd'hui qu' y a un vote solennel sur le texte narcotrafic un texte conséquent euh qui a demandé de longues heures de travail et en commission des lois et en séance puisqu'on a dû prolonger les débats euh je crois que notre groupe a pris largement sa part dans ces débats et dans une tentative d'amélioration du texte comme d'ailleurs l'ensemble des députés du Nouveau Front populaire nous avons été non seulement très présents mais très présents dans le débat pour permettre je crois une meilleure écriture du texte que celui qui nous venait du Sénat nous avions une vision assez positive du rapport parlementaire dont est issue cette PPL euh en en tout cas sur les principaux points développés par par la commission d'enquête des deux des deux sénateurs nous trouvions en tout cas à la sortie du Sénat que le texte appauvrissait les préconisation fait fait dans le rapport on avait aussi des lignes rouges qui d'ailleurs avaient été supprimé dans le cadre de nos débats en commission des lois je pense notamment au dossier coffres à l'activation à distance d'appareils satellitaires ou d'appareil connectés et donc à l'issue de la commission des lois on avait une abstention plutôt positive sur le texte mais qui appelait à ce que d'autres lignes rouges puisse être supprimé je pense évidemment au quartiers haut sécurité qui sont à nos yeux un retour en arrière de 40 ans voire plus puisqu'il nous replonge dans une période où sous l'impulsion du ministre bas d'Inter et pas seulement nous tentions de mettre en adéquation les conditions de détention avec nos valeurs démocratiques et le ministre d' Manin décide de revenir là-dessus avec ces quartiers haute sécurité ce qui pour nous en tout cas en l'état actuel reste une vraiment une barrière infranchissable c'est pourquoi notre groupe à l'issue des débats en séance même si je veux réaffirmer ici à la fois pour les députés du groupe GDR mais je dirais aussi pour les maires progressistes les maires communistes qui sont souvent confrontés à cette question du narcotrafic sur leur territoire nous avons besoin de moyens conséquents pour pour cette lutte en revanche ça ne peut pas se faire au sur le dos de l'agenda politique des ministres d'armanin et retaillot qui ont eu plus à cœur de jouer leur bataille interne ou leur communication individuelle que de chercher un consensus national sur la question et nous on participe pas à l'agenda des ministres retaillot ou desou du ministre d'ARM Manin on veut être efficace sur la question de la lutte contre le narcotrafic je dis d'ailleurs que s'il y a pas des moyens assortis alors ce texte sera une coquille vide mais pour nous en tout cas euh à à l'heure actuelle vu vu ces lignes rouges nous ne pourrons voter ce texte donc il y aura une dominante en tout cas de députés chez nous qui voteront contre ce texte et d'autres qui s'abstiendront merci est-ce qu'il y a des questions oui la France insoumise avait évoqué l'idée de déposer une une motion de censure spontanée et voulait évoquer le sujet avec les autres groupes de gauche évidemment est-ce qu'ils vous ont effectivement contacté et est-ce que vous leur avez répondu OUI OUI al ça date un peu hein parce que de mémoire ça ça fait une une quinzaine de jours que que on a été contacté pour l'instant nous on on bon on a dit qu'on était on restait en réflexion qu'on n'était pas favorable immédiatement euh pour plusieurs raisons d'abord parce que nous nous souhaitons que le le Premier ministre qui a pris l'engagement quand il a lancé le Conclave sur les retraites qui avait pris l'engagement que quoi qu'il arrive il y a un retour euh vers euh l'Assemblée nationale euh nous souhaitons qu'il tienne son sa parole et son engagement même si on sait que depuis il y a eu des flottements certains ministres ont dit que ça reviendrait d'autres que ça reviendrait pas que ça dépendra des résultats du concla enfin tout ça reste flou mais pour l'instant nous sommes décidés à lui faire tenir parole sur le retour en juin ou en mai enfin à la fin de ce qui reste du conclave le retour devant l'Assemblée nationale d'une proposition sur les les retraites et puis chacun pourra par voie d'amendement s'exprimer bien évidemment pour ce qui nous concerne c'est c'est évident qu'on déposera des amendements pour abroger la réforme borne et puis pour faire des propositions sur le financement mais voilà pour l'instant nous sommes là-dessus nous sommes aussi très attentifs puisque nous avons notre journée réservveré notre niche parlementaire le 5 juin et donc forcément euh nous nous réservons la possibilité dans notre niche parlementaire si jamais le gouvernement changeit de pied sur ses engagements en matière de de retour vers le Parlement d'une réforme d'une loi sur les retraites nous nous gardons la possibilité de présenter dans notre niche parlementaire un texte qui je l'espère mais permettra enfin à notre Assemblée nationale de voter sur une réforme majeure qui n'a jamais été votée à l'Assemblée nationale vous savez qu'il a été adopté par 493 et qu'ensuite à chaque fois qu'un groupe a essayé par de le remettre dans le débat notamment dans ses niches parlementaires il y a une obstruction tel que la les propositions de loi n'ont pas pu être voté donc voilà l'état d'esprit pour l'instant est celui-là prendre au mot le Premier ministre faire en sorte que ses engagements soient tenus et nous avons notre fenêtre de tir entre guillemets du 5 juin pour faire voter le Parlement sur la réforme des retraites l'assemblée estce qu'il y a d'autres questions non et ben à bientôt alors