Charles Rodwell :"La République a perdu la capacité de protéger ses enfants"

Midih 14h Sud Radio, la France dans tous ces états, le fait du jour. L'Assemblée nationale a définitivement adopté hier l'allongement de la durée de rétention administrative pour les étrangers en situation irrégulières et jugés dangereux. Ce texte avait été engagé après le meurtre de la jeune Philippine au Bois de Boulogne tuée par un ressortissant marocain sous EQTF.

On en parle aujourd'hui avec l'initiateur de cette proposition de loi, le député Charles Rodwell. Bonjour. Bonjour.

Merci pour votre invitation. Merci Charles Rodel d'être ici en direct en studio sur sur Sud Radio. Je vous disais au antenne que l'actualité a peut-être un petit peu stimuler nos amis parlementaires à à voter votre proposition de loi, même si elle se justifiait sans sans la faire Liana mais qui avait a traumatisé le pays.

Même au niveau de l'Union européenne, on sent qu'il y a une prise de conscience, faut peut-être prendre maintenant les mesures un peu un peu douloureuses et courageuses. Et pour autant Charles Rodwell, bon ça a été ça y est, le projet est adopté, vous me le confirmez, c'est définitivement adopté par les deux chambres du Parlement et donc par l'Assemblée nationale hier et j'en suis extrêmement heureux et je dois souligner d'ailleurs comme ce que vous dites, c'est que la mort de Lana et la mort de Philippine n'ont pas de circonstances communes, mais chacune d'entre elles traduit une seule et même réalité, c'est que la République a perdu la capacité de protéger ses enfants. Nous pouvons affirmer qu'elle pourrait être en vie toutes les deux.

Si la République avait fonctionné telle qu'elle le doit, ni Philippine nient dû mourir. Pourtant euh ces deux enfants sont morts. Donc ce que je peux dire, c'est que si l'État n'avait pas failli, les hommes qui sont passés à l'acte peut-être n'auraient pas été dans la nature et donc peut-être ne serait-elle pas morte.

Et vous savez quand vous êtes le député parce que Philippine venait de ma circonscription et sa famille habite toujours. Vous êtes et quand vous êtes concerné de l'enterrement du deuil, vous avez vos bras qui tombent et vous dites mais comment est-ce qu'on a pu en arriver là ? Et après vous prenez votre bâton de pèlerin et avec Gabriel Atal, Bruno Retaillot, Michel Barnier, les sénateurs, les députés, c'est une victoire collective tout ça.

On a travaillé ensemble pour proposer un texte qui était équilibré parce que oui, il protège nos libertés publiques mais en même temps, on assume de renforcer massivement la sécurité des Français dans ce texte. et et hier c'était le vote final et je suis très heureux de voir qu'une immense majorité des députés malgré les propos absolument ignob de la gauche immense majorité adopter ce texte pour protéger nos familles et nos enfants. Moins la gauche il s'est trouvé des parlementaires.

Alors à la France insoumise on n'est pas surpris puisque tout ce qui va dans le sens de l'ordre et de la sécurité est considéré comme néofaschiste. et que les élus du Parti socialiste, ils savent ces gens-là qu'il pourraient être aussi confrontés à ce genre de tragédie et ils ont maintenu face à vous, face à ce projet de loi le discours des lois liberticides, du totalitarisme, des atteintes des atteintes au droit au droit d'homme quasiment. Il faut que nos éditeurs sachent cheras que elle f a parlé d'un texte de déportation.

Elle est fie à parler d'un texte qui liait les camps de concentration. Elle est fie à parler d'un texte où la République ne s'onorait pas parce que la République devrait s'honorer de régulariser les terroristes sous secut plutôt que de les enfermer. Pas une fois, piergas le parti socialiste n'a condamné ses propos.

Pas une fois le Parti socialiste ne s'est dissocié de la France insoumise. Pas une fois le Parti socialiste n'a voté des mesures qui pourtant parmi celles-ci il y a des mesures qui étaient portées par les socialistes il y a 10 ans. Mais tout à fait mon chose c'est que les socialistes d'aujourd'hui vomissent ce que les socialistes d'hier soutenaient.

Et je crois que en fait la leçon politique qu'on peut tirer de tout ça, c'est que entre la République et Mélenchon, les socialistes ont choisi la soumission à Mélenchon. L'histoire les jugera. Je crois que leurs électeurs les ont déjà jugés.

Il y a eu des il y a eu des dissensions ces derniers temps. On pensait qu'il y avait une cisure, qu'il y avait une émancipation du Parti socialiste via Mélenchon. Mais peut-être que les élections arrivant prochainement, on a besoin de électoralement.

François Hollande qui dit critique fille a voté contre avec Lfi hier. Jérôme Gch qui explique qu'il est pas comme Lfi, il a voté avec LFI hier. Luxman qui dit qu'il a pas voté.

Ges ont voté contre votre proposition. contre ils ont voté avec ils n'ont pas une fois les propos tous les députés place publique ceux qui soutiennent pareil mais ce que je veux dire aux français qui nous écoute c'est qu'il y a d'autres forces républicaines modérées qui sont prêts à prendre des mesures extrêmement fermes comme celle le cas hier pour assurer la sécurité de leur famille pour assurer la sécurité de leurs enfants et qui trouvent un juste équilibre entre la protection de leur famille et leurs enfants et la protection de leur liberté. C'était l'objet de ce texte et je suis infiniment touché et vraiment sincèrement touché que des députés qui pensent pas tous la même chose se soit unis pour soutenir ce texte.

Ce texte n'est pas une victoire individuelle, c'est une victoire collective. Et vraiment, je crois aussi en rendant hommage à la famille de Philippine, je tenais à les remercier d'avoir de s'être soudé pour permettre l'adoption de ce texte. La coïncidence veut que j'ai consacré mon humeur à c ce discours du maréchal Pétin du 17 juin 40 qui appelle à la capitulation et qui dit c'est le cœur déchiré que je il faut vous dise qu'il faut cesser le combat mais ce sont des députés qui veulent cesser le combat votre projet de loi au contraire c'est un surceaut de la République pour protéger ses enfants pour que l'état de droit soit plus solide pour que la liberté soit garantie c'est une loi profondément démocratique. et ils ont trouvé ils ont trouvé des argumentations pour expliquer que c'était une en faisant des allusions dans un point Godwin sinistre à des comptes concentration à la déportation.

Ce sont de pauvres gens, vous ne trouvez pas. Bah d'un côté vous avez les propos antisémit de la France insoumise très clairement quand vous instrumentalisez la déptation et les grand de concentration et de l'autre les socialistes me font penser un peu à l'étrange desffet de Mark Block que c'est des gens qui la main sur le cœur vous explique qu'en fait il y a rien à faire circuler rien à voir. Moi si vous la savez quand vous avez une famille qui a été endeuillée par un meurtre et un viol ignoble comme celui-ci vous ne pouvez pas les baisser les bras. vous ne pouvez pas baisser les bras.

Et donc collectivement, on a porté ces mesures. Je veux vraiment rendre hommage à des gens qui sont pas des mêmes parties, que ce soit Gabriel Atel, que ce soit Bruno Reto, tous ces gens-là, on travaille ensemble et moi ce que je leur dis à ces gens-là, c'est que puisqu'ils ont su se rassembler et s'unir sur des combats importants comme celui-ci, pourquoi est-ce que vous nous servez un combat picrocolin d'ego entre 5 se candidatures à élection présidentielle ? Est-ce que ces gens-là veulent vraiment voir Lfi affronter le Rassemblement national ? deuxième tour, moi non.

Et donc sur des combats importants comme celui-ci, ils ont su travailler ensemble et je les remercie. Et maintenant, je leur dis, vous avez une responsabilité qui est très lourde, celle de vous unir pour bâtir un bloc commun au service de la sécurité des Français et au service de la protection de nos libertés publiques. Charlot Drell, est-ce que ces élus socialistes de la France insoumise tiendraient les propos qu'ils ont tenus par rapport à votre projet de loi aux familles des deux victimes ? les yeux dans les yeux, on les on a envie de les confronter, expliquer aux parents de Philippine et d'Éliana, surtout de Philippine parce que c'est c'était un étranger que on n pas droit, on n pas l'obligation de protéger nos enfants.

Pour autant, ils l'ont fait qu'hier à la tribune part de la famille de Philippine était là et malgré leur dans le public dans la tribune public d'émotion et je tiens vraiment à le à leur rendre hommage et malgré cette présence des orateurs des orateurs ils n'ont pas sillé et ils ont tenu les propos qui étaient ceux que je viens de tenir droit dans les yeux en étant écouté en direct par cette famille. L'histoire jugera. Vous n'imaginez pas la violence que cette famille enfin si vous l'imaginez très bien la violence que cette famille a vécu.

Et je veux simplement dire à ces famille et vous savez aux familles deillées celles de Laura, de Moran, de Lola, d'Abou Bakar, de Liana, de Philippines et de toutes les autres familles qui étaient enillé que ce qui est arrivé à leur famille jamais rien pourra leur rendre justice. Jamais rien pourra leur rendre justice. Je veux leur dire que c'est à l'esprit de leurs enfants avec en mémoire de leurs enfants que nous portons ce combat pour ce qui est arrivé à ces familles ne se reproduisent pas pour d'autres familles françaises.

Nous sommes prêts à prendre coûte que coûte les mesures qui trouvent un juste équilibre entre la protection de liberté publique et la protection de nos familles et de nos enfants. Au moins la République tente-elle de se doter des armes et des moyens de façon à ce que ça ne se répète pas, qu'on ne revive pas ce genre de tragédie qui aurait pu, je l'aurais dit et vous le confirmer, qu'aurait pu être évité si chacun avait rempli sa mission dignement et et honorablement. Pour autant Charles Rodel, ensuite nous allons passer au décret d'application.

Euh est-ce que vous avez la garantie que euh cette cette loi sera appliquée, mise en place, organisée en respectant l'esprit de ce qui a été voté ou est-ce que on peut encore avoir une administration des pouvoirs publics qui essaie d'édulcorer, de contourner, euh d'arrondir ? C'est une excellente question. Faut se méfier hein parce qu'ils sont ils sont très forts là-dessus.

Et je vais vous dire une chose, c'est que j'ai pris un engagement, c'est de ne jamais rien lâcher. On a tenu notre première promesse hier en faisant doter ce texte. Et je peux vous dire que je serai sur le dos de tous ceux qui auront assigné ces décrets d'application et que je n'hésiterai pas à mettre un bon coup de pression si ces choses-là sont mal appliquées.

Elles seront dès le mois de septembre. C'est l'engagement du premier ministre, c'est l'engagement du ministre à l'intérieur la position de monsieur Nunz et de monsieur Darmanin depuis le début. Ils ont été dans un soutien sans faille permanent permanent.

Que ce soit Bruno Retillo ministre de l'intérieur, que ce soit Laurent Nunes, ministre de l'intérieur, que ce soit le corps du prémis, que ce soit Darman de la justice, ils ont été d'un soutien constant, permanent et vraiment je tiens à le souligner et je tiens à souligner une chose, je pourrais faire un truc d'ego en expliquant que c'est une victoire personnelle. Ça n'a rien d'une victoire personnelle. C'est une victoire collective où des hommes et des femmes se sont mobilisés à fond pour permettre l'adoption de ce projet de loi, cette proposition de loi.

Et vraiment, je les en remercie. Expliquez-nous Charles Rodrel concrètement en quoi cette loi va consister. Qu'est-ce que ça va garantir ?

Qu'est-ce que ça va empêcher de façon très pratique et très précise ? On fait trois chose. D'abord, on allonge la durée de rétention pour des [raclement de gorge] étrangers sous EQUTF qui sont extrêmement dangereux, qui ont été condamnés pour des faits de terrorisme, d'actes de torture, d'actes de barbarie, de meurtrre, de viol, de séquestrationgravé.

Ces gens-là n'ont rien à dehors. Il faut qu'il soi dans des sens de rétention jusqu'à 210 jours avant d'être expulsé. première mesure. 2e mesure, on renforce massivement nos mesures de suivi et de contrôle de lutte contre le terrorisme en créant notamment ce qu'on appelle la rétention sûreté judiciaire pour les terroristes après leur période de prison.

Troisème des choses, on crée une injonction d'examen psychiatriques. Je m'explique, il y a des gens qui sont très malades, qui sont malades, atteints de troubles psychiatriques graves et qu'on laisse dans la nature. Donc on les soigne pas et donc on les laisse poser un danger à la fois pour eux-mêmes et pour la société. et on attend les bras croisés que ces gens-là passent à l'acte pour ensuite les traiter.

Je ne me résou pas à attendre les bras croisés que ces gens-là passent à l'acte. Donc créons cette injonction d'examen afin que ces gens-là puissent être examinés puis soignés de gré de force à la fois pour eux-mêmes et pour la société avant et non pas après qu'il ne passent à l'acte. Et voyez ces mesuresl y compris ces mesures de soin.

La gauche a voté contre. Question la gauche a voté contre contre ces gens et contre les familles français. ont laissé capable de tout mais à ce point en tout cas il jettent le voile sans sans allusion.

Euh question évidemment inévitable. Est-ce que l'État la République dispose aujourd'hui des moyens précis et concrets matériels pour appliquer votre ? dispose des moyens constitutionnels.

J'ai suivi moi toutes les recommandations du Conseil d'État parce que ma conviction qui est la mienne et qui est partagée par nous tous collectivement, c'est que jamais l'état de droit ne doit nous condamner à l'impuissance et qu'on doit parfaitement respecter pas irréprochable en terme de en terme de je suis convaincu en tout cas on a respecté toutes les recommandations ensuite les moyens elle va passer aux conséquences quand même ou non vous avez bon espoir ou il peut y avoir un petit point d'achopement nous avons suivi toutes les recommandations donc deuxième des choses sur les moyens question fondamental je suis rapporteur à l'assemblée nationale du budget sur l'immigration je peux vous dire que je serai mobilisé dès l'automne prochain pour garantir tous les crédits pour construire toujours plus de place en CR. Et cher P Collegas, je proposerai en contrepartie des mesures d'économie sur d'autres postes budgétaires pour financer cette construction massive de place en CRAP pour une simple et bonne raison chers pr collèges, c'est que la France a trop souffert d en même temps en matière d'immigration et en matière sécuritaire. La France ne peut plus souffrir dur en même temps en matière sécuritaire et migratoire.

J'y prendrai toute ma part à mon échelle. Nous ne doutons pas un instant de vos de vos détermination, de votre engagement, cher Charles Rodwell. Bien sûr cette antenne vous est ouverte et nous [musique] aurons bien sûr besoin de suivre cette actualité en vous redemandant si