La députée Autain rappelle à Darmanin son passé judiciaire, on l'EMPÊCHE DE PARLER !

Personne n'a craqué. Je suis con. Calmez-vous madame, ça va bien se passer peut-être. Vous avez été accusé de viol alors que vous auriez Excusez-moi mais ça ça ne va pas. Non, je suis Comment ça ça ne va pas ? Mercredi 16 septembre, le ministre de la justice, Gérald d'Armanain, était auditionné par l'Assemblée nationale dans le cadre de la loi intégrale face aux violences sexuelles contre les femmes et les enfants. Et l'ambiance s'est un peu tendue lorsque la députée Clémentine Autin a évoqué le passé judiciaire de Gérald Darmanin. Je vais commencer par l'éléphant dans la pièce.

Monsieur Darmanin, vous avoir en face de nous comme ministre de la justice pour discuter de la loi dite intégrale contre les violences sexistes et sexuelles nous place dans une situation [grognement] de profond malaise. Vous avez été accusé de viol alors que vous auriez Excusez-moi mais ça ça ne va pas. Non, je suis désolé. Non, je suis désolé. On peut pas m'exprimer. Non, vous avez le droit de vous exprimer mais je peux pas.

Il y a déjà madame Cat je n'ai pas le droit de parler de ça mais vous avez tout à fait le droit mais je vous demande je vous demande juste de par respect de ne pas Oui je respect vous allez voir ce que je vais dire je n'invent ils sont quand même là pour répondre à nos questions. Oui. Et ben je j'ai le droit de m'exprimer. Elle a mis au passé en plus. Donc il y a rien rien. Je je précisément je veux parler de ça. Donc je j'espère que le temps m'est décompté. Mais je suis désolé, je suis parlementaire. Tu fait décomter juste une règle. Je suis parlementaire et j'ai le droit de m'exprimer et notamment pour ça. Et si vous m'écoutez, vous allez comprendre pourquoi je parle de ça. Voilà.

Donc monsieur Darmanin a été accusé de viol alors que il aurait promis euh son appui à une femme pour faire annuler une condamnation moyenne en relation sexuel. Le juge d'instruction a motivé un nonlieu avec ces mots qui apparaissent, pardonnez-moi, mais vraiment d'un autre temps. Le défaut de consentement ne suffit pas à caractériser le viol. Encore faut-il que le mise en cause a eu conscience d'imposer un acte sexuel. Une autre plainte contre vous, monsieur Darmanin, a également été classé sans suite. D'où la question l'ancinante. Alors que l'impunité est massive en France, que seul 10 % des plaintes pour viol ou agressions sexuelles aboutissent à une condamnation.

Êtes-vous vraiment innocent ou avez-vous bénéficié de l'impunité dominante ? Vous allez me répondre que la justice a tranché, mais c'est précisément l'une des raisons d'être de la proposition de loi, sortir de l'impunité. Et tant que l'impunité sera massive, nous aurons toujours des doutes sur les délibérés de classement sans suite. Je ne suis pas juge, je ne sais pas ce qui s'est passé, mais je sais que politiquement votre crédibilité est entamée. Moi, moi je personnellement je m'étouffe. Vous me poser une question de savoir par rapport au au passé pour lequel la justice c'est c'est prononcée. D'abord, permettez-moi de vous corriger.

Il y a fallu 7 ans entre 2017 et 2024 d'enquête puis d'instruction pour ce qui me concerne. On peut pas dire que la justice a été expitive. Il y a eu Je précise des choses. Vous me permettez de vous répondre comme vous m'avez interpellé vertement. Corrigez-moi sur Mais madame je ma parole est toute aussi libre que la vôtre et si vous me le permettez, je vais vous répondre. Maintenant si vous souhaitez que je ne vous réponde pas, fallait pas m'interroger mais je vous réponds vraiment. Bon ben je vous corrige, je vous le dis puisque vous n'avez pas précisé 7 ans.

Pendant ces 7 ans, il y a une vingtaine de magistrats puisque j'ai un décret de déport sur tous les magistrats qui se sont intéressé aux enquêtes. J'ai une vingtaine de magistrats qui sont occupés euh euh de ce que de ce que vous avez évoqué. Il n'y a pas eu un non lieu, madame, mais deux le 8 juillet 2022 et le 24 juillet 2023. Lorsque la justice s prononcée au bout de 7 ans de façon définitive après deux non lieux et deux arrêts de la Cour de cassation, on peut se dire quand même que il y a une réponse à apporter. Mais j'y réponds bien volontiers. Peut-être que c'est pas le moment parce que notre situation euh de discussion est bien plus grave que celle-là.

Les paroles des victimes doivent être évidemment entendues. Madame, vous avez bien raison. Je me suis pendant ces 7 ans, je n'ai jamais été mis en examen. Je n'ai jamais été mis en garde à vue. Je n'ai jamais eu aucun contrôle judiciaire. Pourtant, je crois qu'on parlait énormément des sujets qui étaient qui étaient les miens. Je vous enverrai les motivations des deux non lieux de l'arrêt de la Cour de cassation et j'espère que vous aurez noté euh si vous le pouvez de corriger vos propos publics. Calmez-vous madame, ça va bien se passer. Je vous rappelle que vous pouvez me soutenir en faisant un don sur ma page Tipi, le lien est en description et en commentaire épinglé.

Merci d'avance et je vous laisse avec cette vidéo dans laquelle Oursoua Funder Lion raconte n'importe quoi.

[musique]