Comment les éditocrates fabriquent leurs polémiques : Rima Hassan, coupable idéale

Salut à toutes et à tous, vous regardez un nouvel épisode de l'œil de Momou, la chronique média de Mourad Guichard, diffusée sur la chaîne YouTube du Média, mais aussi sur notre site, le médiatv.fr, sur le canal 165 de la Freebox et sur Molotov. Salut Mourad ! Bonjour à toutes et à tous, bonjour à toi Théo. On se lance dans l'émission là, tout de suite, comme ça ? Bah, par le préambule ! Voilà, les traductions sont sauvées. Comme c'est habitué, maintenant j'en sors expressément pour toi, pour te faire plaisir. J'aime les préambules, M. Guichard. Tous les préambules.

Alors, on va partir cette fois-ci sur TPMP, puisque la semaine dernière, donc je ne touche pas à mon poste, je dirais la nuna, la fermeture de C8, ce qui a marqué l'actualité, évidemment. Je ne veux pas y revenir, vous en avez tous entendu parler, tout est tous entendu parler. Mais j'avais la semaine dernière expliqué qu'en fait, c'était bien Bolloré qui avait fermé C8 et qui pouvait très bien basculer sur YouTube, comme nous le faisons, ou alors négocier avec les boxers. C'est exactement ce qu'il a fait. Et donc, après leur chouinasserie pendant des jours et des jours, c'était l'enterrement de première classe, avec des tables rondes à ne plus savoir qu'en faire.

Ben, regardez, en fait, on le retrouve quasiment plus facilement maintenant, TPMP, qu'avant. Donc, ils ont évidemment maintenu la poule aux œufs d'or. Ils ont licencié tous les pauvres R, toutes les secrétaires, les maquilleuses et ainsi de suite. Ceux-là ont été dégagés. Les journalistes ont été dégagés. Mais ils ont conservé, évidemment, Hanouna et son équipe, ce qui était tout à fait prévisible. Et c'est ce qu'a fait, de manière assez hypocrite, je trouve, Bolloré. L'autre préambule va aller... Alors, c'est une forme d'alerte, puisque j'ai vu passer à plusieurs reprises, notamment au moment où il y a eu cette fameuse sortie d'Apathy.

Jean-Michel Apathy qui avait comparé l'Algérie, la colonisation de l'Algérie, a une forme aboutie qui pourrait faire penser légèrement avant, quelques décennies avant, à ce qu'ont fait les nazis, notamment à Oradour-sur-Glane. Il y a vraiment ce qui a fait couler beaucoup d'encre. Et c'est un observatoire qui s'appelle Logim, O-G-I-M. Vous allez le voir à l'écran. Je vous demande vraiment de faire très attention quand vous voyez ça, parce que ça a la couleur vraiment du véritable observatoire des journalistes, du journalisme français. Mais en fait, ils font des fiches... Alors, ça a été créé par Le Galou.

Alors, Le Galou, pour les plus jeunes, il ne se rappelle pas, mais c'est un ancien député européen FN... Jean-Yves Le Galou. Oui, et qui est passé ensuite avec Armé Bagage dans un autre mouvement qui trouvait que le FN était trop à gauche, qui s'appelait le MNR. Et donc, Le Galou et son organisme font des fiches, mais comme à la belle époque, comme à la belle époque de la rue Loriston, ils font des fiches sur les journalistes avec que des bobards. Ils ne visent évidemment pratiquement que des journalistes dits de gauche ou islamo-gauchistes, et puis des journalistes aussi avec un autre profil que je ne vous laisse pas regarder parce que ça n'a vraiment aucun intérêt.

Sachez que c'est à prohiber. Logim est une officine d'extrême droite qui n'a rien à voir avec un renseignement du type Wikipédia sur les journalistes, ce qui serait tout à fait normal et tout à fait louable. Et c'est parti pour les tops. Oui, alors mon premier top, enfin le top d'or, toutes les semaines on innove pour vous quand même. Le premier top d'or va aller à Rachel Kahn. Elle va s'exprimer sur Rima Hassan, on va revenir sur Rima Hassan juste après. Mais donc Rima Hassan a aussi défrayé, alors là c'est même pas la chronique médiatique, c'est qu'elle a défrayé à la fois le monde médiatique mais aussi le monde politique.

On a demandé sa tête suite à une interview chez Bourdin, mais je vous le dis, on va y revenir. Et regardez comment notre essayiste préféré, notre plagiat préféré Rachel Kahn va analyser la manière dont s'exprime et le rapport qu'a Rima Hassan à la vérité et au réel.

Bon donc puisqu'il est soigné, ça va, il peut être gardé en prison, nous dit Rima Hassan, Rachel. Vous avez remarqué que sur tous les sujets, les bibas, les OQTF ou l'absence sale, elle remet en cause la vérité et le réel. Elle est en guerre contre la vérité et le réel et par ailleurs, sur Boileb sans sale, elle a le devoir en tant que représentante des citoyens français de protéger notre concitoyen sans sale. Elle ne le fait pas, elle l'enfonce. Non, elle a voté contre sa libération au Parlement européen.

Comment Rachel Kahn avait, vous vous rappelez, ces histoires de sourates et de versets du Coran, les versets sataniques qui appelaient à la destruction d'Israël X centaines d'années, X siècles avant qu'Israël n'existe. Il avait été démontré qu'elle avait menti, qu'elle avait travesti évidemment la réalité. Et elle ose parler du rapport de Rima Hassan à la vérité au réel. C'est complètement hallucinant. Il s'autorise absolument tout. Dans le même genre, une semaine très très riche, dans le même genre, il y a encore un top d'or. Et là, il va à Georges Fenech, qui va, donc c'est un ancien magistrat, un ancien élu RPR. Et il va réussir, c'est un exploit, c'est pour ça que je le mets en top d'or.

Il va réussir à pratiquement, parce que je ne suis pas dupe, mais il va pratiquement réussir à choquer Pascal Praud avec une comparaison excessivement hâtive. Et je vous laisse l'écouter.

En 2015, l'obscurantisme islamiste est venu faire taire un journal avec des kalachnikovs. Aujourd'hui, on est venu faire taire et fermer une chaîne par une décision juridique. Mais... On ne va pas comparer. Non, mais on ne va pas comparer. Non, moi je ne retiens pas votre comparaison. Eh bien, moi je le dis. Il y a des gens qui sont morts. Je le dis. Je le dis. Il y a eu une mort physique.

Oui, oui, mais... Et il y a une mort cathodique. Il fallait quand même oser comparer la mort cathodique d'une chaîne comme C8 de Télé Poubelle avec la mort physique de nos confrères et consoeurs de Charlie Hebdo. Il l'a fait, il l'a osé et c'est à ça évidemment qu'on le reconnaît. Alors, on a un problème, Mourad Guichard. Je suis à créer une rubrique dans la rubrique, de la rubrique qui s'appelle Top Délire. Eh oui, mais c'est toujours l'innovation. Il faut vraiment recherche et développement, innovation, la disruption. C'est un peu macroniste quand même. Ça se voit si peu. Pourquoi Top Délire ?

Parce que je peux me tromper, je ne suis pas géopolitologue, je ne connais pas le dessous des cartes. Ce n'est pas mon domaine de prédilection. Mais il y en a un qui apparemment s'est lancé là-dedans, qui s'appelle Michel Yakovlev, qui est ancien vice-chef d'état-major à l'OTAN. Pas mal, il a un beau pédigré. Et là, sur le plateau, il va essayer d'expliquer les liens qui unissent Trump à Poutine et il va légèrement sidérer les personnes présentes en plateau qui ne s'attendaient sûrement pas à ce qu'il leur raconte que Trump est potentiellement un agent du KGB. Je vous laisse écouter.

Pourquoi est-ce que Donald Trump et son cabinet prennent ce type de position ? J'ai une théorie personnelle qui est que Trump est un agent de l'étranger, enfin un agent de Poutine. Vous y croyez vraiment, sérieusement ? Alors, qu'il le soit vraiment, qu'il soit tenu par Poutine et tout, je ne sais pas.

Mais qu'il soit convaincu, qu'il soit stockholmisé, si vous voulez, que le cerveau de Poutine contrôle le cerveau de Trump. Ça, c'est en juge un arbre à ses fruits. Pas forcément. Ils ont joué sur son égo. Ils l'ont recruté sur son égo.

Quand vous dites qu'ils l'ont recruté, vous voulez dire qu'ils l'ont convaincu. C'est ça qu'on est en train de nous dire.

Oui, oui. Il faut bien voir que Poutine était un recruteur de formation au KGB.

Ils étaient recrutés par Poutine.

Là, on parle d'un président américain élu. C'est-à-dire comment ils ont fait pour travailler ? Ils l'ont recruté avant. Alors, est-ce qu'ils l'ont recruté au sens qu'il est payé, il a un nom de code ? Alors, il y a des informations qui disent qu'il avait un nom de code qui est Krasnoff, comme retourné. Mais même s'il n'est pas agent retourné au sens, entre guillemets, juridique du terme, c'est juste un convaincu. C'est ce que Lénine appelait les idiots utiles. Alors, lui, il est très idiot et il est très utile. Au moins, ça aurait fait un bel épisode de James Bond. Ah bah oui, mais là, il va très très loin. Alors, l'histoire nous dira. Peut-être qu'il a raison.

Honnêtement, je ne le sais pas. Mais j'ai trouvé que ça avait l'effet d'une bombe. Et c'est assez rare qu'on sorte ce genre de choses. Surtout pour des gens de son rang, avec son CV assez impressionnant. Alors là, on va faire un vrai top. Parce qu'entre tes tops d'or et tes tops délires, c'était des flops déguisées. Oui, le top délires, c'est un hommage à une chanson à la con des années 80, enfin 90. Là, c'est un vrai top. Il va à notre confrère Francis Letellier. Je l'aime bien, ce journaliste-là de France Télévisions. Il va raconter. Alors, j'aime beaucoup la manière dont il va le faire. Vous allez voir. Il va raconter comment Aurore Berger, celle qui...

C'est marrant parce que j'ai vu que cette semaine, elle allait lutter contre le racolage. Quand on connaît son parcours politique, ça m'avait fait un tout petit peu sourire. Je ferme la parenthèse. Elle avait Aurore Berger. Je dis ça parce qu'il y a une série de photos qui tournent assez régulièrement. On la voit un coup avec Juppé, un coup avec ça. Enfin voilà, elle mange dans toutes les gamelles, ce qui pourrait s'apparenter à une forme, voilà, politiquement évidemment, de racolage. Je ferme la deuxième parenthèse de la troisième parenthèse et ainsi de suite. Elle va donc, il va, François Letellier, raconter comment Aurore Berger va aller encore plus loin dans son obsession.

C'est quoi son obsession depuis qu'elle se fait trimballer, notamment par le lobbyiste, elle naît en Israël pour vanter la politique de Netanyahou. Ça commence à lui monter un tout petit peu la tête et donc elle va dans cette obsession de taxer en gros pour aller vite tous les gens qui sont, comment, anti-sionistes d'antisémites. C'est ce qu'elle veut. Elle veut même que ça soit inscrit dans la loi.

Donc elle avance encore un peu plus loin dans son délire, sachant que ça signifierait, je l'avais déjà expliqué ici, mais ça signifierait que la plupart de mes amis de confession et de culture juive de gauche qui sont anti-sionistes seraient donc qu'à taxer eux-mêmes, alors qu'ils sont juifs, d'antisémites. Enfin, c'est complètement délirant. Et donc, il ne va pas lâcher le morceau face à elle et en plus, il va le faire avec le sourire. Vraiment, j'ai apprécié ce petit moment de télévision. Je vous laisse regarder.

Vous avez relancé, on l'a dit, les assises de lutte contre l'antisémitisme qui vont se conclure en avril. Vous estimez que l'antisionisme est une nouvelle forme de l'antisémitisme. Alors, on va définir, l'antisionisme, c'est la négation de l'État d'Israël.

Exactement.

Ça pourrait être inscrit dans la loi, donc ?

Alors, moi, j'ai lancé justement ces travaux avec les professionnels du monde de la justice, puisque nous avons des professeurs de droit public, nous avons des magistrats, nous avons des avocats qui doivent y travailler. Mais je pense qu'il faut être lucide. Aujourd'hui, derrière l'antisémitisme, il y a l'islamisme. Et ça se ressent et ça se voit. Ça se voit sur des campus, ça se voit dans une université.

Là, c'est une étape de plus, parce qu'avant, vous disiez... Il y a l'antisionisme, maintenant, vous dites qu'il y a l'islamisme.

Vous voyez bien, aujourd'hui...

Non, mais vous êtes bien d'accord que là, vous êtes sur une étape supplémentaire.

Je ne sais pas, c'est une étape supplémentaire, je pense que c'est de la clairvoyance.

Vous n'aviez jamais dit ça jusqu'à maintenant, vous avez dit...

Je pense qu'il faut être très clairvoyant, encore une fois, sur d'où viennent les attaques.

Vous avez dit jusqu'à maintenant, l'antisémitisme, derrière, il y a l'antisionisme, mais vous n'aviez pas dit, il y a l'islamisme.

Moi, je vous le dis et je vous l'affirme très clairement, parce que c'est malheureusement ce que subissent beaucoup trop de nos compatriotes juifs. C'est une guerre des religions que vous êtes en train de décrire. Non, l'islamisme, ce n'est pas une religion.

C'est une guerre de quoi ?

Non, l'islamisme, ce n'est pas une religion. L'islam est une religion que je respecte. Et les musulmans et nos compatriotes français, je les respecte tout autant que tous les autres. Donc, il n'y a pas de hiérarchie dans les combats, d'ailleurs, à mener contre toutes les formes de discrimination.

Et on passe au flop. On commence par un prof, un prof de philo. Oui, alors c'est marrant, parce que quand vous voyez marqué prof de philo... Respect, tout de suite. Non, alors pour moi, c'est l'inverse, parce que c'est par expérience. Dès qu'on voit professeur de philosophie de plateau télé, maintenant, il y a une méfiance automatiquement, il y a une des lumières qui s'allument. Et donc, je me... Enfin, je ne sais pas que je me trompe, moi, rarement sur ça. Mais là, à chaque fois, l'histoire, en gros, donne raison à ce principe qu'à partir du moment où vous êtes professeur de philosophie ou philosophe de plateau télé, il va se passer quelque chose de pas normal.

C'est valable avec BHL, c'est valable avec Anne Toven. Et là, donc, Jean-Loup, bon ami, vous ne le connaissez pas. Il va être très content de sa sortie, de ses sorties, qui sont tout simplement du racisme décomplexé. Ça se passe évidemment dans les grandes gueules d'RMC. Je vous laisse écouter.

J'entends souvent dire, les expériences géopolitiques, que Vladimir Poutine est assez populaire auprès des pays musulmans.

En fait, c'est faux, puisque l'Angleterre le déteste. Tu vois, l'Angleterre qui, de toute évidence,

semble être devenue une puissance musulmane. La République Langlistan, le Royaume-Uni du Londonistan. Le Londonistan. D'ailleurs, ce n'est pas moi qui ai inventé cette expression du Londonistan. Donc, très clairement, l'Angleterre. Mais la France et la Belgique vont bientôt le rejoindre. Donc, ne nous effrayons pas de notre retard. Donc, voilà, l'Angleterre semble de toute évidence être devenue un pays du dar al-islam, c'est-à-dire du monde de l'islam. Bon, voilà, j'en prends acte. Voilà, mais en tout cas, il y a certaines images dans certaines villes de l'Angleterre qui peuvent nous laisser penser cela. Ce qui est peut-être, je dis bien peut-être, lié à une immigration mal maîtrisée.

Donc, c'est juste une espèce d'élite faciès du maire de Londres qui a un nom d'origine, alors je crois que c'est pakistanaise ou indienne, mais enfin, qui, voilà, qui est bien basanée. Et donc, rien que là-dessus, il va estimer qu'il va y avoir un grand remplacement, une invasion, enfin bon, s'il part sur un délire zémourien. Et je trouve ça, avec en plus des mots à consonance du type Afghanistan et ainsi de suite, je trouve ça excessivement grave de pouvoir en rire en plus en plateau. Je trouve ça vraiment minable et condamnable. Alors, on poursuit avec Richard Malka. Oui, le fameux avocat printaniste. Donc, c'est l'avocat historique de Charlie Hebdo, mais c'est aussi l'avocat de Mila.

Mila, la maléfique Mila. Mila qui est partie avec arme et bagage chez Zemmour. Et donc, il va, lui, Richard Malka. Alors, quand il n'est pas en train de remettre des décorations à Sofia Boko Haram, parce qu'ils se remettent tous des décorations, des machins sur la laïcité, des choses qui n'ont absolument aucun intérêt ou aucune signification réelle, eh bien, il est chez Aziza, notre ami Frédéric Aziza, Fredo la maleste, et il va sortir toujours les mêmes éléments de langage.

Et là, il va expliquer, avec son petit rictus qui ne quitte jamais, il va expliquer qu'est-ce qui a pu inspirer les Kouachi, les frères Kouachi, pour perpétrer les attentats, évidemment, les terribles attentats de Charlie Hebdo, notamment en ce mois de janvier 2015. Je vous laisse écouter.

Les mots, le verbe est à l'origine de tout. Et en développant pendant des années, plus ou moins fortement, plus ou moins agressivement, l'idée que Charlie Hebdo était islamophobe, raciste, faisait de la stigmatisation, ne faisait que parler des musulmans, eh bien, on leur a mis une cible dans le dos. Je vais vous citer une phrase. Je suis sûr que vous allez savoir vous revenir. Vous allez voir de qui il s'agit. Quelqu'un a parlé de la ligne beau-fraciste de Charlie, c'est en 2012, dans l'Obs. Mais il y en a eu, c'est Pascal Boniface. Pascal Boniface. Il y en a eu tellement d'autres, mais il y en a encore. Encore. Depuis il y a quelques mois.

Mais je veux dire, pour nos auditeurs, il faut qu'ils sachent.

Il faut faire tomber les masques et dire que Charlie Hebdo est devenu un journal populiste et non plus libertaire.

Il n'y a rien de courageux à taper sur les musulmans en France à notre époque. Dix ans après le massacre de Charlie, on y est toujours ou pas ? Jamais, Charlie n'a tapé sur les musulmans. Charlie a passé sa vie à être de toutes les manifestations, de toutes les pétitions, en demandant l'interdiction du Front National, étant aux côtés des intellectuels algériens pendant la dessinée noire, faisant du bénévolat dans toutes les associations antiracistes. Bien plus que ceux qui nous donnent des leçons. Qui donnent Daniel Bono aussi à l'époque. Énormément. Elle avait tapé sur vous. À la limite, je ne veux même plus reparler de ça. Ceux-là, j'en ai parlé. Mais il y a des nouveaux.

C'est-à-dire que tous les ans, il y en a des nouveaux.

Mais c'est qui les nouveaux ? Naturellement, on sait tous que les Kouachi sont abonnés au Nouvel Obs. Naturellement, et qui lisent évidemment toutes les tribunes, notamment de Pascal Boniface. Et tout ce qu'a pu dire ou écrire Daniel Bono, c'est une chose très grave parce que ça fait porter sur des gens, nommément cités, des responsabilités absolument dramatiques, alors qu'il n'est absolument pas prouvable, ni prouvé, qu'évidemment, il y ait ce genre d'inspiration.

Et je précise que sur d'autres terroristes, notamment d'extrême droite, on a la preuve, puisqu'ils l'ont écrit, qui se sont inspirés effectivement de penseurs, d'écrivains, d'extrême droite occidentale, voire de l'extrême droite française. Donc voilà, Malka, ce serait bien de lever un peu le pied sur ce genre d'accusation, parce qu'à un moment donné, je pense que si j'étais à la place des personnes accusées, je ne sais pas si je n'irais pas en justice pour laver mon intégrité et mon honneur. Alors on évoque maintenant l'émission de Léa Salamé sur France 2, quelle époque ? Alors quelle époque ? Quelle époque épique ? Ouais, là je dois...

Ouh là là, ça c'est un vieux souvenir radiophonique des années, alors pour le coup, 80, 80, ouais 80, je crois. Là, on est sur quelque chose d'extraordinaire, puisque pour une fois, quelle époque ? Ça va complètement coller à ce flop, puisque, vous le savez peut-être, Christophe de Chavanne, donc qui était un peu sur le retour, vu son âge avancé, Christophe de Chavanne a été arrêté, contrôlé avec un excès de vitesse, et il était sous l'empire de la cocaïne.

Il a reconnu des faits, il a été condamné en première instance, il a fait appel, mais enfin il a été condamné, et là il a décidé, ce qui est plutôt à son honneur, de quitter l'émission, au moins le temps de la procédure, sauf que là, on va lui rendre un hommage, et moi, j'ai vécu cet hommage comme un hommage à la violence routière, et je trouve que c'est un tout petit peu gonflé quand même, d'aller critiquer, à juste titre, d'autres personnes, d'autres milieux qui vont se défoncer et ensuite prendre leur voiture, suivez mes regards, et là, on en fait un espèce de héros, victime des réseaux sociaux, du tribunal des réseaux sociaux et compagnie, et donc ça va durer pendant plusieurs dizaines de minutes, puisqu'il va prendre la parole dans un long monologue que je vais évidemment vous épargner, et puis on va lui faire une espèce d'aude de générosité, de simplicité, de je ne sais quoi, de bonté, d'âme, alors qu'on oublie quand même qu'avec une voiture entre les mains quand on a pris de la cocaïne, le pire peut arriver, c'est ce qu'on a vu évidemment très récemment avec Pierre Palmat, je vous laisse regarder cet extrait.

Non, parce qu'il faut dire aux téléspectateurs qui regardent et qui voient une poule de Christophe de Chavannes, ils ne comprennent pas que Christophe, vous nous ramenez toutes les semaines, toutes les deux semaines, de votre poulailleux, dès que vous pouvez, vous nous ramenez des œufs frais de votre poulailler et de votre poule, Bécassine ou les autres.

C'est ma préférée. Ça me fait plaisir.

Je crois que, ma chère Bécassine, vous êtes fan de Christophe de Chavannes. Oui, tout à fait. Vous aviez un petit mot à lui dire ? Peut-être tout à fait. Vous pouvez vous libérer là ? Mon cri-cri.

On se recoiffe. On se recoiffe ? On fait genre, on est passé au HMC ? Voilà. Pardon, le HMC ?

HMC égale habillage, maquillage, coiffure.

Mon cri-cri.

Oh non. Coucou, c'est moi.

La petite dernière de l'équipe. Face au vieux de la vieille et à sa carrière d'archétype. Tu en as déroulé des heures de direct à l'antenne. De triviales poursuites à Cielmont-Mardi, tu enchaînes. Tu étudies d'abord le dessin, puis l'immobilier. Le piano d'Alexis Weisenberg, en guise d'allié. Glorieux, tu brandis enfin ta carte de presse. Numéro 43207. Tes émissions apparaissent. Engagé dans les capotes, le combat en bandoulière. Tu présentes le premier site d'action. Tu peux être fier. Petit, tu rêvais de devenir cascadeur et adore le goût du ment dans ces 24 heures. Véritable détecteur, tu exècres l'odeur de l'ail. Dans la nuit, au bac Gammon, tu ne joues pas, tu brailles.

Dans les couloirs, c'était pas gagné, toi et moi. Au début, tu me l'as dit, tu n'y croyais pas. Puis, tel un tonton attaché en mes sensibles, tu n'as pas tari de soutien, toi, l'imprévisible. J'ai rencontré un homme qui planque sa bienveillance. Derrière ta colère, un cœur tout mou en convalescence. Ici, à la régie, certains ont choisi de faire de la télé par le prisme de ton exemple. Ils se sont inspirés. Tu détestes les oreillettes qui s'accrochent mal et tu nous ramènes des œufs pendus par tes poules matinales. Merci pour tout. On te souhaite de l'apaisement à foison. En cœur, on s'est tous dit, il va nous manquer le con.

Que mon propos soit bien clair, on a le droit à une forme de rédemption, sauf que là, ils en font des caisses et des caisses sur quelqu'un qui a commis un délit. Et je trouve que le deux poids, deux mesures, ce n'est pas quelque chose qu'on lui fasse un coucou, qu'on lui dise merci et j'espère qu'on se reverra et ainsi de suite. Pourquoi pas ? Là, ils en ont fait vraiment toute une partie de l'émission. Je trouve ça assez indécent. Alors, on poursuit avec Alexis Lévrier, un historien des médias qui est très très capé et qui a eu quelques problèmes justement, un backlash réel sur les réseaux sociaux. Parce qu'il a osé émettre un avis sur la fermeture de C8, notamment.

et que ça n'a pas plu à la bande organisée de Beaulolande. Et donc, ils vont faire comme ils l'ont déjà fait plusieurs fois, notamment avec un directeur, un ancien directeur de France 3, Centre-Val-de-Loire. Ils avaient balancé son nom en pâture. Et vous voyez, la technique, ce n'est pas de... Ici aussi, on donne des noms. On pourrait très bien m'accuser de... Ce n'est pas ça. Là, on argumente. On compte sur votre intelligence. On vous montre des images. Vous êtes d'accord ? Vous n'êtes pas d'accord ? Il n'y a pas de problème. Là, ils vont répéter, répéter, répéter le nom. Et parmi la fachosphère, quand on répète le nom, c'est quasiment un signal. Ça veut dire « Allez-y, lâchez-vous.

» Et c'est ce qui s'est passé. Et donc, Alexis Lévrier, à qui j'apporte mon total, total soutien, Alexis Lévrier s'est retrouvé, évidemment, à être harcelé en meute par ces gens qui ne comprennent rien au fonctionnement des médias. Alors, a fortiori, un historien des médias. D'ailleurs, même sur le plateau, je crois qu'ils font semblant, mais de ne pas le connaître. Les gars, essayez de faire un peu votre job parce que ne pas connaître Alexis Lévrier, c'est un petit peu gênant quand on se dit journaliste. Alexis Lévrier, Alexis Lévrier, il est... Comment ? Sociologue des médias, non ? Sociologue des médias. Personne ne le connaît, pardonnez-moi, Jean-Sébastien, à part vous.

Il est historien des médias, maître de conférences de Reims. En toute logique, le régime de sanctions appliquée à C8 aurait dû s'appliquer également à CNews, mais l'autorité a probablement considéré que les sanctions étaient plus récentes et les amendes moins élevées que pour C8. Et enfin, et je trouve ça aussi d'une virulence absolue, aujourd'hui, Julien Drey est l'une des dernières figures de gauche du premier plan qui continue d'avoir son rue de serviette sur CNews, tout simplement parce que Julien Drey passe son temps à traquer les ambisciplités de la gauche sur les condensations de l'antisémite. Non mais je ne crois pas, mais c'est hallucinant, je le dis.

Mais ça, c'est gravissime, c'est Julien Drey. Mais bien sûr, il ne voit pas que la défense par CNews d'Israël est purement opportuniste et ne vise qu'un but, cibler les musulmans qui sont devenus les nouveaux ennemis de l'intérieur. Alors, on a déjà parlé de Jean-Michel Apathy, des comparaisons qu'il a pu faire entre les massacres, notamment lors de la pénétration coloniale en Algérie et les événements d'Oradou sur Glane, etc. Et ton dernier flop porte là-dessus. Oui, parce que c'est un sujet qui est assez récurrent, qui revient de manière assez régulière, c'est la légitimité des gens qui interviennent. Et qu'est-ce qu'ils vont faire pour expliquer qu'Apathy a dit des conneries ?

En gros, c'est un peu leur propos parce que pour eux, la colonisation, ça n'était que du bienfait. C'est à peu près leur discours. Et donc, ils vont aller chercher la petite fille d'un rescapé d'Oradour sur Glane. On va l'écouter.

Oradour est un exemple unique, effectivement. C'est un massacre de population civile, le plus important massacre de population civile en France durant la Seconde Guerre mondiale. Le problème, ce n'est pas forcément qu'ils le comparent. Il y a d'autres massacres qui sont, eux, comparables au massacre d'Oradour parce qu'ils se sont déroulés dans le même contexte. Ce qui est choquant, c'est qu'il utilise le terme de nazi, qu'il qualifie l'armée française de nazi. Il dit quand même qu'effectivement, ce sont les nazis qui se sont inspirés de ce que l'armée française a commis en Algérie pour perpétrer des actes tels que le massacre de Oradour-sur-Glane. Ce n'est pas intentable.

Si vous voulez, c'est qu'il fait des raccourcis historiques qui sont tellement importants qu'il sert la cause révisionniste et la cause négationniste. Dans l'époque dans laquelle on est aujourd'hui, dans la société fracturée dans laquelle on vit, on ne peut pas permettre à une personne qui a une audience médiatique comme la sienne de pouvoir dire tout et n'importe quoi, même au nom de la liberté d'expression.

Alors, avec toute la sympathie que je peux avoir pour elle, quel est son degré d'analyse d'être quoi ? Simplement la petite fille d'un rescapé. C'est parce que son grand-père est rescapé d'un massacre qu'elle pourrait, en 2025 aujourd'hui, nous expliquer ce qui s'est passé en 1830 en Algérie. Mais ça n'a assez complètement crétin. Alors, je ne dis pas ça pour elle. Elle, qu'elle s'exprime, elle a le droit. Mais simplement qu'il la fasse venir, que CNews la fasse venir comme un témoin, comme si on faisait venir un historien ou une historienne sur le plateau, je trouve ça complètement bête.

C'est d'autant plus bête qu'en fait, on peut se dire mécaniquement, elle est rescapée de son père, son grand-père est rescapée d'Orado. Forcément, elle a quelque chose à dire. Non, elle n'a rien à dire. Sauf si elle a un diplôme idoine, sauf si elle a travaillé sur ce dossier, ce qui visiblement n'est pas le cas. Alors, on passe au microscope, à notre rubrique au microscope, le plat de consistance de l'œil de Moumou. Et tu vas évoquer la polémique Rima Hassan qui nous a occupés pendant de nombreux jours durant la semaine passée. Une polémique qui est montée comme ça, un peu de partie de nulle part.

Alors oui, je mets bien théo-polémique entre guillemets parce qu'en fait, ce n'est pas vraiment une polémique. Pour moi, c'est plutôt une vacherie. Parce que la polémique, ça se entend qu'il peut y avoir deux points de vue qui s'opposent et ainsi de suite. Là, non. Il y a quelque chose qui me dépasse complètement. On va voir. Donc, on est chez Jean-Jacques Bourdin qui est maintenant sur Sud Radio. Et puis, il va faire ces fameuses interviews punchies, comme dirait Léa Salamé, musclées, sans concession. Enfin, voilà.

Et il y a tout de suite, très rapidement, ça dure, je crois, 26 ou 27 minutes, très, très vite, on va sentir une très forte tension entre la députée européenne et le journaliste populiste. Je le qualifierais comme ça pour être sympa. Et ça se voit notamment à travers ce premier extrait. Je vous laisse regarder. Le Hamas a une action légitime si on se réfère aux résolutions des Nations Unies. Par contre, laissez-moi terminer. Allez-y. Ce n'est pas parce que les résolutions des Nations Unies sont extrêmement claires sur le droit des peuples colonisés à avoir recours à la lutte armée que les procédés

de la lutte armée justifient tout. C'est-à-dire que ce droit est parfaitement encadré en droit international. Le droit à résister contre une occupation étrangère, il est parfaitement encadré. Vous n'avez pas le droit de prendre un otage des civils, vous n'avez pas le droit de commettre un certain nombre des exactions telles qu'elles ont été commises. Et je rappelle quand même que moi et mon parti avons quand même très souvent rappelé que c'était effectivement des crimes de guerre et que par ailleurs la CPI a été claire en se prononcent en nature.

Et donc ça va monter crescendo et donc elle insiste sur le fait qu'il l'a relancée à maintes reprises pour qu'elle vienne sur ce plateau et donc elle accepte enfin de venir. C'est évidemment pas pour se faire non plus traiter comme elle se fait traiter. Et il va y avoir un point d'orgue avec cette histoire de djihad.

C'est-à-dire que parce qu'il a en face de lui une femme on va dire arabe pour employer un terme générique musulmane ou pas il n'en sait à rien mais il va utiliser de gauche elle cumule quand même beaucoup de défauts au regard de notre ami Bourdin et bien il va utiliser vous savez un peu comme le mot antisémite qui est un extincteur du débat et bien là il va utiliser le mot djihad alors que rien rien dans le déroulé des échanges ne s'y prêtait.

Rima Hassan que voulez-vous dire quand vous écrivez on sacrifiera autant de générations que nécessaire ?

Moi j'estime que je suis une génération sacrifiée celle de mes parents a été une génération sacrifiée celle de mes grands-parents a été une génération sacrifiée celle de mes arrière-grands-parents a été une génération sacrifiée ça fait quatre générations que les réfugiés palestiniens c'est un appel au djihad

c'est un appel à quoi ?

Je rêve ou quoi ? Je ne suis pas venue pour ça vous avez insisté 15 fois pour que je vienne à votre micro je ne suis pas venue pour polémiquer sur des fantasmes que vous avez sur les voix propalées

que les choses soient bien claires

vous n'allez pas accoler la question du djihad de l'islamisme ou de je ne sais quoi d'autre à partir du moment que vous avez une arabe qui s'exprime sur le sujet

Alors on poursuit Bourane avec le service public Et oui parce que si ça ne se passait que sur Sud Radio ce ne serait pas problématique mais comme à chaque fois il y a nos amis du service public en l'occurrence là nous sommes sur France 5 ils vont vouloir faire mieux que les radios dites de droite voire d'extrême droite de Boulolande comme dirait l'un de nos internautes Il y a un certain Laurence Sénéchal qui lui va donner le là puisque et on va voir un montage de Maud Destangal ce n'est pas un montage dans le sens où on a découpé c'est juste une mise en perspective une mise en abîme de la manière dont il va présenter les propos de Rima Hassan je vous laisse écouter on en reparle juste après

Ultime échange d'otages et de prisonniers entre Israël et le Hamas

Le groupe palestinien a remis cette fois-ci sans cérémonie choquante comme les dernières fois les quatre derniers corps conformément à la première phase de l'accord de Cécile Feu avec Israël les dépouilles de quatre hommes dont le franco-israélien Oad Yahalomi

C'est une torture de ne plus le voir dans ce monde après avoir tellement espéré qu'il était encore vivant il a défendu sa famille c'est pour ça qu'il a été blessé et c'est certainement pour ça qu'il a été tué

Le Hamas a assassiné trois des quatre otages d'après Israël la quatrième dépouille est celle de Shlomo Mansour 85 ans il est mort dès l'attaque du 7 octobre 2023 en échange de ses corps Israël a libéré 643 prisonniers palestiniens c'est le dernier échange de la première phase il faut maintenant négocier la suite il reste 58 israéliens toujours retenus à Gaza dont 24 sont présumés vivants surtout des jeunes hommes les israéliens sont fébriles sur les suites des négociations avec le Hamas l'armée israélienne a rendu en tout cas tout à l'heure ses conclusions sur ce qu'elle qualifie elle-même d'un échec total l'attaque du 7 octobre 2023 qui s'est faite en trois vagues et a impliqué en tout 5000 terroristes d'après Israël qui ont fait autour de 1200 morts dont 50 français le mode opératoire du Hamas a été ce matin justifié par l'eurodéputé Alaphirima Hassan

le Hamas a une action légitime si on se réfère aux résolutions des Nations Unies

par contre

ce n'est pas parce que les résolutions des Nations Unies sont extrêmement claires sur le droit des peuples colonisés à avoir recours à la lutte armée que les procédés de la lutte armée justifient tout le mode opératoire du Hamas est un mode opératoire terroriste vous n'avez pas le droit de prendre un otage

des civils vous n'avez pas le droit de commettre un certain nombre des exactions telles qu'ils ont été commis voilà elle finit quand même par nuancer ses propos Rima Hassan mais il provoque une nuée de réactions outrées Bruno Retailleau le ministre de l'Intérieur annonce un signalement au procureur la députée horizon Naïma Mouchou qui est proche d'Edouard Philippe se dit absolument sidéré Jérôme Gage à gauche dénonce des propos abjects

donc il va expliquer dans un premier temps qu'elle a défendu l'action du Hamas l'action terroriste du Hamas du 7 octobre et ensuite il va dire mais finalement elle va nuancer mais pas du tout moi qui ai vu à plusieurs reprises l'intégralité d'abord c'est pas découpé comme ça l'a été sur la chaîne c'est à dire que c'est pas dans cet ordre là donc ils ont tout fait ils ont fait un montage pour justifier qu'elle soutenait le terrorisme pour aller vite parce que c'est le résumé quand même et qu'après elle va nuancer elle nuance pas après c'est un même et simple discours qui est fait en en gros je vous invite à aller voir l'intégralité c'est fait en deux parties la première partie où elle explique que chaque peuple colonisé c'est ce que dit le droit international a le droit à des actes de résistance mais elle le dit aussitôt que c'est encadré et que par exemple il est interdit évidemment au regard du droit international de prendre des civils en otage mais elle le dit très clairement donc en quoi elle soutiendrait l'action du 7 octobre je ne piche pas là c'est du bidonnage d'informations et d'ailleurs c'est tellement vrai que le fameux le rein sénéchal je suis allé voir son compte twitter où il poste régulièrement mais comme je le fais moi il poste ses chroniques et là celle-ci n'apparaît pas alors est-ce que c'est un aveu est-ce qu'il y aura des excuses à venir je vous le dirai évidemment la semaine prochaine si ça si ça se produit alors jamais donc alors ce qui s'est passé ensuite il y a eu un emballement alors l'emballement c'est des ministres alors deux ministres notamment et puis un certain nombre de chefs de partis politiques de droite essentiellement ont demandé la tête de Rima ça n'arrête à deux doigts de l'envoyer à Cayenne mais vraiment alors qu'elle n'a fait que dire le droit international et bien il va y avoir un point d'orgue ça va être avec notre amie Apolline de Malherbe qui va sembler face à Bruno Rotaillot qui pour le coup fait preuve d'un peu de retenue puisqu'on ne peut pas déchoir parce que c'est le grand truc de savoir s'il faut ou pas la déchoir de sa nationalité sauf qu'elle est française elle est uniquement française et que le droit empêche évidemment de créer des apatrides et de retirer à une personne qui n'a qu'une nationalité la nationalité française ça ne se fait pas c'est comme ça c'est le droit et c'est tant mieux mais Apolline de Malherbe va presque le regretter et va essayer de demander comme ça vous allez voir elle va pousser Bruno Rotaillot mais vous le regrettez quand même vous aimeriez vous souhaiteriez que le droit change pour qu'on puisse lui retirer sa nationalité française regardez c'est assez magnifique parce que si vous ne connaissiez pas Apolline de Malherbe vous auriez l'impression d'avoir une chef de parti politique en face de vous

Dernière question Monsieur le ministre de l'Intérieur Rima Hassan députée européenne LFI a affirmé je cite que le Hamas avait une action légitime du point de vue du droit international vous avez dit avoir signalé ses propos à la procureure de la République de Paris parce qu'il relève selon vous de l'apologie du terrorisme 1. savez-vous si la procureure a donné suite 2. estimez-vous que cela puisse conduire à une procédure de déchéance de nationalité 1. je n'ai pas une nouvelle pour l'instant de l'autorité judiciaire 2.

je peux vous indiquer une information que le préfet de police de Marseille a fait aussi un signalement sur la base de l'article 40 du code de procédure pénale de la même Rima Hassan qui dans un tweet je crois a livré à l'invendique une adresse d'une entreprise qui travaille sur des munitions pour Israël et 3.

puisqu'elle n'a que la nationalité française il ne serait pas possible dans notre droit de la déchoire de la nationalité parce qu'en France on ne peut pas créer de situation d'apatride j'ai répondu précisément très précisément vous le regrettez ou au contraire vous respectez cette idée et vous estimez que c'est l'honneur de la France ce n'est pas le problème de le regretter ou non c'est le droit qui s'impose à moi oui mais je sais bien qu'il y a des moments où vous dites que le droit on peut le changer simplement moi ce que je souhaite mais ça dépend désormais de l'autorité judiciaire vous ne pouvez pas dans une même émission légitimer le terrorisme et en même temps utiliser ce mot de terrorisme ça s'appelle apologie du terrorisme

ah oui mais en fait justement Mourad c'est cet effet d'emballement entre les intervieweurs et l'interviewée qui crée souvent le cocktail médiatique qui lui-même nous amène à accepter l'inacceptable c'est-à-dire le fait qu'il y ait une conjonction comme ça de points de vue une sorte de cohérence entre les propos de la journaliste et les propos du politique ça renforce d'une certaine manière le politique oui bien sûr mais si on reprend à la base d'abord un il faut aller voir évidemment l'entièreté de l'entretien enfin de l'entretien de l'interview de Rima San par Jean-Jacques Bourdin d'une part pour se faire sa propre idée mais que des politiques ne fassent pas ne prennent pas cette simple précaution ça en dit long et ça donne vraiment l'impression qu'ils vont réellement sauter sur l'occasion pour se payer parce que c'est un peu le cas se payer Rima San mais quand on prend à la base cette interview est d'une je trouve violence assez remarquable c'est-à-dire qu'il va la couper en permanence Bourdin je parle il va l'empêcher de développer une idée un peu simple sur une voire deux minutes il va falloir des toutes petites phrases des phrases courtes qu'on va ensuite découper qu'on va rebalancer sur les réseaux sociaux et qu'on va réexploiter c'est-à-dire que derrière RMC oui RMC notamment Sud Radio a refait des émissions sur sa propre émission c'est un truc auto-alimenté que je trouve excessivement malsain et on est très très loin du fait journalistique on est très très loin de l'information on est sur du showbiz et je prendrais à contre-courant par exemple enfin comme contre-exemple pardon je prendrais l'ancienne émission de Frédéric Taddeï où les gens avaient largement le temps de développer une idée je pense à des la fameuse émission oui ce soir ou jamais où je me rappelle que des Eric Fassin ou des Rocaille à Diallo avaient largement le temps ou des Ouria Boutelja avaient largement le temps de développer une idée c'était pas et Frédéric Taddeï quoi qu'on pense de lui et de la suite des événements le concernant mais je veux dire cette émission là était je trouve assez remarquable pour ça un peu comme à une époque le cercle de Minuit parce que les gens pouvaient s'exprimer sur la durée et faire parler une certaine forme d'intelligence qui ici est totalement absente en tout cas du côté de Bourdin et on passe au coup de cœur Mourad alors c'est le moment des coups de cœur Mourad oui alors ça fait longtemps qu'on n'en a pas eu à cause d'un timing un peu lourd et puis d'une actualité très très lourde et donc j'avais de côté un livre qui s'appelle l'Odyssée journal d'un exil Birman c'est signé alors Kiarpok j'espère que je prononce correctement et j'aime bien ces entre guillemets petites histoires qui rejoignent la grande histoire et là évidemment on se retrouve en février 2021 donc le Myanmar bascule dans la dictature vous vous rappelez il y a cette fameuse cette fameuse scène assez improbable où il y avait je me rappelle une femme qui était une sorte de coach de sportive qui se retrouve sur un espèce de temple je crois où elle se filme pour Youtube pour sa chaîne Youtube donc en train de faire des exercices et puis on voit derrière elle alors elle ne les voit pas on voit comme ça des 4x4 noirs qui filent vers le palais présidentiel évidemment c'était ce fameux putsch et donc il va raconter le rôle que lui a joué lui qui est une super star qui fait partie de la scène artistique birman il va raconter le poids qu'il a joué avant de quitter avant évidemment de quitter son pays et de continuer depuis Paris notamment à se battre pour son pays alors je ne suis pas excessivement fan de Aung San Suu Kyi parce qu'elle a commis je pense des erreurs politiques assez profondes notamment vis-à-vis de certaines minorités mais l'histoire ainsi racontée me semble valoir le coup et puis c'est vrai que c'est des pays dont on ne parle absolument jamais la Birmanie sauf en cas effectivement de putsch mais depuis 2021 je ne crois pas en avoir spécialement entendu parler ça s'appelle l'Odyssée journal d'un exil birman c'est signé Kihar Pock et c'est chez SKT alors l'autre chose j'en parle très rarement mais je voudrais vous recommander une fiction de France Télévisions alors j'ai toujours des problèmes avec les fictions de France Télévisions je ne sais pas pourquoi d'ailleurs je me suis toujours posé la question de savoir pourquoi on ne savait pas faire à ce point là c'est quasiment militant les séries policières par rapport aux Etats-Unis par exemple même pas les Etats-Unis et l'Angleterre les pays nordiques qui sont excellents dans les fictions de type policier nous on aimait alors à pleurer avec nos trucs parce que j'ai l'impression qu'on les singe on essaie de les plagier et on n'y arrive pas donc ça fait vraiment du mystère comment ça s'appelle ces marques là du temou ça fait un sous-produit alors que là le film policier de chez Wish alors que là je suis tombé sur un feuilleton enfin oui quelque chose en deux épisodes une fiction en deux épisodes qui s'appelle Frotter Frotter ER vous allez retrouver ça assez facilement sur les réseaux sociaux ça se trouve sur les plateformes mais ça raconte la réaction la grève lancée par des femmes de ménage donc évidemment j'ai forcément pensé à l'aventure de Rachel Keke l'ancienne députée qui vont se lancer dans une grève alors c'est vraiment le pot de terre contre le pot de fer je ne vous dis pas la suite je ne vous dis pas la fin bien évidemment mais c'est excellemment bien joué je ne sais même pas si d'ailleurs il n'y a pas parmi ces actrices des femmes de ménage pour le coup mais c'est extrêmement bien joué on ne tombe pas dans le pathos bref c'est de la bonne fiction de télévision comme on l'aime et je vous invite vraiment à aller jeter un oeil sur cette fiction donc frottée je crois que c'était sur France 2 si je ne m'amuse on le retrouve sur la plateforme en tout cas de France Télévisions une dernière chose alors le Moumou Tower continue je continue à vous rencontrer toujours avec un immense plaisir et là je vais être reçu je vais être reçu à Tarare ça se trouve dans le Rhône c'est pas loin de Lyon ce sera ce comment ce dimanche 9 donc si vous êtes par là évidemment vous êtes les bienvenus dimanche 9 mars 2025 absolument à partir de 14h on va parler du naufrage médiatique français on va projeter Média de la haine avec un S à Média de nos amis que nous avions d'ailleurs en partie reçu ici Emma Fézo et Gauthier Meignier de Off Investigation c'est donc en partenariat avec Attaque notamment et j'interviendrai à l'issue de cette projection et je répondrai évidemment à vos questions et il y a une deuxième partie alors c'est toujours en cinéma et société ça s'appelle En finir avec le patriarcat We are coming et ce sera un débat avec les associations plurielles donc c'est sur le féminisme bien évidemment et Nio Phare c'est à partir de 17h30 et tout ça ça se passe au cinéma Jacques Perrin c'est marrant que Jacques Perrin ait un cinéma à son nom c'est bien je trouve donc c'est à Tarare dans le 69 vous y êtes évidemment les bienvenus et je vous laisse regarder l'invitation que nous viens de projeter alors maintenant on passe au remerciement à tes kilomètres de remerciement Ouhad kilomètres comme t'y vas Théo n'exagère pas c'est toujours très très très concis alors mes remerciements cette semaine vont à Otaku O-T-A-K-U sur les réseaux sociaux à Sébastien alors c'est lui qui a trouvé le terme Bolo Land moi je trouve ça bien parce que moi je trouvais toujours des trucs de Bolo Ré Land machin c'était pas très beau et lui a proposé Bolo Land écoute mon cher Sébastien c'est adopté monsieur Berger qui est professeur d'art plastique à Olivet je précise que mon fils a de très bonnes notes en art plastique donc c'est pas du tout intentionné c'est vraiment parce qu'il nous regarde et je le salue Benoît de Ouskal qui est conseiller régional des Hauts-de-France et accessoirement conseiller municipal donc à Ouskal Fatimata du Cambodge comme son prénom ne l'indique pas forcément Daniel de Fort-de-France c'est marrant parce qu'en fait c'est la semaine dernière j'avais parlé du Tour de France de l'œil de Moumou du Tour du Monde de l'œil de Moumou et en fait d'autres gens se sont signalés pour dire qu'ils étaient là-bas donc Daniel de Fort-de-France monsieur Gabzer qui est un belge du Japon qui est également sur les réseaux sociaux et je renouvelle vraiment mon soutien le plus total à Alexis Lévrier donc l'historien de la presse et des médias dont j'ai parlé tout à l'heure et je voudrais également finir par saluer Kamel qui est juste derrière moi que je vais inviter à s'avancer s'il le souhaite j'avais parlé de savoir si tu avais ou pas des jumeaux ou des jumelles qui sont la même année le même jour que toi et bien j'en avais trois c'était trois femmes dont Anne-France et Kamel s'est déclaré puisque tu es né le 7 février 70 où ça ?

Régé et bien voilà donc j'ai un nouveau jumeau et que je salue et que je remercie d'avoir accepté cette invitation merci infiniment Kamel aujourd'hui nous regarde

merci

et puis sur ces retrouvailles des deux jumeaux Mourad et Kamel nous mettons fin à cette émission à cet oeil de Moumou merci d'avoir regardé sur la chaîne YouTube du Média sur notre site internet sur le canal 165 de la Freebox et sur Molotov on rappelle que le Média votre Média ne vit que des dons et des abonnements de soutien de celles et ceux qui le regardent et qui l'aiment comme vous alors si vous le pouvez allez sur le Mediatv.fr slash soutien donnez-nous donnez-nous de la force et donnez-vous de la force également restez connectés au Média