🟥 Réunion publique au Thieulin !

pas être possible je voudrais également je crois pas qu'il soit arrivé mais saluer le le monsieur le Maire qui nous a mis à contribution cette salle ce soir pour cette réunion publique je crois savoir qu'il a pas tout à fait notre famille politique mais je pense que ça rend encore plus respectable et admirable le fait d'avoir mis à contribution et à disposition de cette salle parce que c'est ça la démocratie on est pas tous d'accord mais c'est important de pouvoir faire vivre le débat démocratique entre nous évidemment quand on a organisé cette réunion publique quand on s'est mis d'accord sur la date de ces réunion publique on ne savait pas qu'elle allait se tenir au lendemain d'une journée qui est une journée historique vous savez c'est la deuxè fois dans l'histoire de la 5e République qu'un gouvernement est renversé par une motion de censure et ça ça a eu lieu hier 62 ans après la première fois c'était en 1962 et hier nous avons aussi deè record historique puisque le gouvernement de Michel parnier restera dans l'histoire pour l'instant peut-être jusqu'au prochain comme étant le gouvernement qui aura eu une durée de vie la plus limitée et depuis le vote de cette motion de censure j'entends on nous pose la question de savoir si euh le renversement la chute du gouvernement Barnier c'est une bonne nouvelle on est-ce que vous êtes content de la chute du gouvernement Barnier évidemment évidemment que nous sommes contents de la chute du gouvernement bar évidemment que c'est une bonne nouvelle et c'est pas seulement une bonne nouvelle pour celles et ceux comme moi comme un certain nombre de personnes j'imagine dans cette salle quiit la mise en place du gouvernement de Michel Barnier au mois de septembre disait que ce gouvernement était illégitime parce qu'il ne tenait pas compte et qu'il ne respectait pas le résultat des dernières élections législatives c'est pas seulement une bonne nouvelle pour nous c'est d'abord une bonne nouvelle pour le pays c'est d'abord une bonne nouvelle pour le pays parce que le vote de cette faituter le gouvernement michelnier mais avant cela fait chuter le budget de la Sécurité sociale que propos Micheler gouvern or ce Budet de la sécurité sociale il traduire par des conséquences très concrètes dans les conditions de vie de un grand nombre de personnes dans notre pays très concrètement alors que la loi prévoit la revalorisation automatique sur la base de l'inflation de toutes les pensions de retraite au 1er janvier de l'année le gouvernement Michel bar s'apprêta à ne revaloriser les pensions de retraite que sur la base de la moitié de l'inflation au 1ier janvier de C année et donc en faisant tomber le budget de la Sécurité sociale de Michel Barnier on rétabl par la même la réindexation et la revalorisation des retraites sur l'inflation au 1er janvier de l'année et donc ça va être un gain très concret en pouvoir d'achat pour l'ensemble des retraités de notre pays le budget de la Sécurité sociale de Michel Barnier il prévoyait aussi d'introduire soumettre à la CSG les apprentis à partir du moment où il gagnait plus de 50% du SMIC et donc ça traduisait par une baisse de pouvoir d'achat pour les apprentis dans ce pays à partir du moment où il gagnait plus de 50 % du S le budget de la Sécurité sociale de Michel Barnier il se traduisait par des économies dans le financement de l'hôpital public par le finance dans le financement de la sécurité sociale et notamment par le fait que vous alliez payer plus cher vos consultations médicales le budget de Michel Barnier tout cas les décrets qui étaient prévus pour accompagner le budget de la Sécurité sociale de Michel Barnier il se traduisait par le fait que les fonctionnair ça a été dit avant moi qui jusqu'ici quand ils sont en arrêt maladie un jour de carence c'estàd un jour qui n'est pas indemnisé pant que vous êtes en arrêt maladie le gouvernement Michel Barnier notamment le ministre de la Fonction publique l'exministre de la fonction publique que vous connaissez bien puisil est député de votre département monsieur Caspar [Musique] les jours de carrence à 3 jours de carrence c'està-dire que un fonctionnaire qui est en arrêt maladie n'aurait pas été indemnisé pendant son arrê maladie pendant les trois premiers jours de son arrê maladie donc la première chose qu'il faut dire très concrète parce qu'on entend beaucoup de choses à la télévision sur le fait que si le gouvernement était renversé ça allait être la catastrophe que ça allait se traduire par des difficultés supplémentaires pour les Françaises et les Français factuellement c'est faux au contraire en renversant le budget de la Sécurité sociale on protège le pouvoir d'achat des retraités on protège le pouvoir d'achat des apprentis et on permet un nouveau budget de la Sécurité sociale dans lequel nous allons pouvoir continuer à nous battre pour qu'on ait des financements de l'hôpital public et des financements de notre système de santé qui soit enfin à la hauteur des besoins alors que l'hôpital public est sousfinancé dans ce pays depuis des années et des années voilà la première conséquence concrète et évidemment quand on fait tomber le gouvernement de Michel Barnier on fait aussi tomber ses proposition en terme de budget de l'État je précise peut-être tout le monde n'est pas au courant à l'Assemblée nationale chaque année on vote deux budgets le budget de la Sécurité sociale celui dont je viens de vous parler et le budget de l'État qui organise la collecte des recettes de l'État des impôts des taxes et la manière avec laquelle on organise la dépense publi quels sont les moyens qu'on attribue aux différents ministères quels sont les moyens qu'on attribue aux collectivités locales et cetera évidemment faisant tomber le gouvernement de Michel Barnier sur le budget de la Sécurité sociale on met aussi un coup au budget de l'État que Michel Barnier s'a prêté à faire passer et qui sans doute on va voir s'il a un nouveau gouvernement reviendra à l'Assemblée nationale d'ici la fin du mois de décembre et c'est dans ce budget de l'État qu'il était par exemple prévu une augmentation des taxes sur l'électricité monsieur Barnier dit j'ai fait un effort j'ai renoncer à l'augmentation des taxes sur l'électricité mais c'est pas vrai il a renoncé à une partie de l'augmentation des taxes sur l'électricité qui était prévu mais dans le budget de Michel Barnier les taxes sur l'électricité vontugmentter de 50% il vient dire disentsieur devz être content Michel Barnier a renoncé à l'augmentation des dis une fois un journaliste sur un plateau de télévision je dit mais si je vous propose de vous mettre sans violence trois giifes et qu'à la fin je vous dis finalement je vous en mets qu'une vous allez pas me remercier et ce que nous avons proposé nous à l'Assemblée nationale c'est précisément le fait que alors que les factures d'électricité elles ont augmenté de 40 % ces dernières années qu'il n'y ait pas d'augmentation tout cours des taxes sur l'électricité or le gouvernement de Michel Barnier s'apprêtait à augmenter les taxes sur l'électricité de 50 % le gouvernement de Michel bar dans son budget s'apprêtait aussi à amputer un certain nombre de ministèr de leur budget et là aussi avec des conséquences très concrètes au quotidien ça a été évoqué là aussi avant moi c'est par exemple le fait de supprimer 4000 postes d'enseignant supplémentaires ça c'était dans le budget proposé jusque là par le gouvernement qui vient de tomber mais aussi des choses dont peut-être on a moins parlé par exemple le fait qu'on allait réduire les financements au programme de soutien à la rénovation thermique des logements alors que la rénovation thermique des logements tout le monde sait que en quelque sorte c'est que du positif c'est positif pour des gens qui habitent aujourd'hui dans des passoirs thermiques qui ont des factures énergétiques qui sont factures énergétiqu qui explosent parce que les logements sont mal isolés c'est positif pour l'écologie parce que ça fait moins de gaspillage énergétique c'est c'est positif pour l'économie parce que vous avez tout un secteur en particulier le secteur du bâtiment avec des artisans qui vivent aussi du soutien public qui a apporté au programme de rénovation thermique des logements le gouvernement de Michel Barnier proposé de réduire les financements au programme de financement des de la rénovation thermique des logements donc en faisant tomber le gouvernement de Michel Barnier non seulement fait tomber le budget de la Sécurité sociale mais on rend aussi plus difficile la possibilité pour ce gouvernement de passer en force un budget de l'État qui aussi lui aussi allit se traduire par des souffrances supplémentaires pour les Françaises et les Français donc oui la chute du gouvernement de Michel c'est une bonne nouvelle pour les Français ce soir pour vous dire de vous méfier sur les informations qu'on vous donne à la télévision parce que depuis le début de la semaine j'ai entendu tout et n'importe quoi ah si le gouvernement de Michel Barnier tombe ça va être la catastrophe si le gouvernement de Michel Barnier tombe les cartes vitales ne vont plus fonctionner a dit une ministre ce qui est complètement faux si le gouvernement de Michel Barnier tombe vous allez payer plus d'impôts c'est faux pourquoi disent-ils ça parce que normalement dans le budget de l'État chaque année on réindexe les tranches de l'impôt sur le revenu le barè de l'impôt sur le revenu sur l'inflation de telle sorte que si les salaires augmentent peu prs au niveau de l'inflation une personne qui éta juste dessous d'une tranche de l' sur le revenu Mme son salaug niveau équivation paschô sur le revenationè de ha prix pas par alle pay plus annéôination alors ils nous disent oui mais si le budget tombe il y aura pas de réindexation du Barel de l'impôt sur le revenu sur l'inflation certes pour l'instant mais vos déclarations d'impôt vous les allez faire au mois d'avril vous allez les faire au mois de mai vous allez les faire au mois de juin et je pense que tout le monde ici espère quand même qu'on aura un budget pour ce pays au mois d'avril au mois de mai ou au mois de juin et donc évidemment que dans le prochain budget de l'État soit parce qu'il sera voté d'ici la fin l'année soit parce qu'il y aura ce qu'on appelle un budget rectificatif au mois de janvier au mois de février évidemment on remettra l'indexation du barê des Tran du barê de l'impôt sur le revenu sur l'inflation donc non la jute du gouvernement de Michel Barnier ne va pas se traduire par le fait que les Françaises et les Français ont payer plus d'impôt sur le revenu c'est totalement faux de la même manière on a entendu ça va être la panique financière si nous pas tombé sur la tête pourant le gouvernement est tombé hier soir là aussi j'ai entendu des choses extraordinaires pour vous faire peur pour essayer de N dire finalement on a le choix entre la politique qui est proposée par Michel Barnier ou le chaos alors on nous a dit oui la France emprunte d'ors et déjà parce qu'il y a une panique sur les marchés financiers la France emprunte le taux de la Grèce on n a parce que dans la tête des gens la Grèce on se rappelle de la crise financière qui a eu lieu il y a quelques années dans lequel la Grèce empruntant est emprunté à des taux de 20 % de 25 % de 30 %.

bon al on nous pose la question on nous dit mais alors comment vous allez faire puisque la France emprinte déjà au niveau du taux de la Grèce vous posz la question de journaliste en face de vous mais est-ce que vous savez à combien emprunte la France et est-ce que vous savez à combien emprunte la Grèce aujourd'hui la grèceemte 3 % et la France elle emprinte en ce moment à peu près à 2,9 % c'est les ce qu'on appelle les obligations sur 10 ans les taux d'intérêt auquel emprunte la France cette année sont inférieurs au taux d'intérêt auquel la France empruné l'année dernière donc essayez de nous faire croire que ça va être la panique financière parce que le gouvernement de Michel Barnier serait renverser et parce qu'on ne veut pas de son budget ou parce qu'on ne veut pas de son budget de la Sécurité sociale c'est une manière de mentir au français c'est une manière d'essayer d'empêcher qu'on puisse avoir un débat qui soit un débat loyal démocratique sincère entre les différentes options politiques qui sont sur la table donc je vous rassure le gouvernement de Michel Barnier est tombé et la France ne sera pas en faillite demain il aura un autre gouvernement et [Applaudissements] laibilité on m'a dit aussi dans le budget et ça fera la transition ou référence à la première intervention qui a eu lieu tout à l'heure on m'a dit dans le budget il y a des mesures en faveur de l'agriculture et si vous faites tomber le budget alors vous allez pénaliser nos agricultrices et nos agriculteurs en vérité les mesures qu'il y a dans le budget de Michel Barnier sur l'agriculture sont des exonérations de cotisation sociale pour une catégorie précise d'agricultrices et d'agriculteur et des prêt qui sont des prêts attribués par la puissance publique à certains agriculteurs donc je rassure sans budget de Michel Barnier on peut tout à fait faire des prêts aux agricultrices et aux agriculteurs mais pour le reste le problème en matière d'agriculture du budget de Michel Barnier c'est pas vraiment ce qu'il y avait à l'intérieur c'est surtout ce qu'il n'y avait pas parce que le budget de Michel Barnier c'était 8% de baisse des crédits du ministère de l'Agriculture parce que l'année dernière au début de l'année le président de la République Emmanuel Macron après la première mobilisation des agricultrices et des agriculteurs a pris la parole suite à une proposition que nous nous avions fait lesmis à l'Assemblée nationale nous avions échoué à faire voter à l'Assemblée nationale de si voies et il a dit je suis favorable à l'introduction de prix plonchés pour les agricultrices et les agriculteurs c'est-àdire de prix qui permettent de protéger les agriculteurs des stratégies de pression à la baisse des prix d'achat de la part des centrales d'achat et de la grande distribution ces annonces il les a fait au moment de du Salon de l'Agriculture c'était au mois de mars dernier depuis il y a rien qui a bougé sur le sujet il y a aucune mesure de prix minimum rémunérateur pour les agriculteurs qui ont été mis en place il y a eu aucune mesure d'encadrement des marges de la grande distribution qui ont été mises en place donc aujourd'hui si les agricultrices et les agriculteurs sont dans une situation difficile dans notre pays s'ils arrivent pas à vivre de leur travail qui devrait quand même être la base c'est d'abord parce qu'ils sont soumis à des logiques de rapacité d'intermédiaire de centrale d'achat de grande distribution qui s'en mettent plein les poches sur le dos des consommateur et sur le dos des agriculteurs rien n'a été fait pour introduire des prix garanties minimum rien n'a été fait pour introduire des prix rémunérateurs pour les agricultrices et les agriculteurs et c'est pas le gouvernement de Michel Barnier qui peut le mettre en place puisqu'il les combat puisqu'il combat ces mesures parce qu'en vérité il protège la centrale d'achat et ils protègent la grande distribution ils protègent leur marge et ils protègeent leurs actionnaires la réalité aujourd'hui c'est que l'agriculture française elle ne souffre pas du fait qu'il y ait des réglementations environnemental ou écologiqu ou qu'on Inter d'utiliser tel ou tel pesticide l'agriculture française elle souffre de la cupidité des actionnaires de la grande distribution des marges de la grande distribution qui se traduisent par une pression inacceptable sur les agriculteurs qui travaillent toute la journée et qui n'arrivent pas à vendre leurs produit à des prix qui leur permettent tout simplement de vivre dignement et l'agriculture [Applaudissements] française qu'on inflige aujourd'hui aux agriculteurs français et après faut pas s'étonner que vous avez des gens qui vous disent B oui mais moi on me dit que je ne peux pas utiliser ce pesticide en France mais on fait venir sur les marchés en France des produits qui viennent d'un autre pays dans l'Union européenne ou même en dehors de l'Union Européenne et eux ils ont le droit d'utiliser ce pesticide et donc forcément et ben il y a une concurrence qui est une concurrence déloyale et les produits qui arrivent ailleurs et qui utilisent des produits qui sont interdits en France et ben forcément ils arrivent ici et forcément ils arrivent à des prix qui sont des prix moins chers donc le deuxième fléo duquel souffre aujourd'hui l'agriculture française c'est le libre échange c'est la multiplication des accords de libre échange c'est le fait de pas être capable de dire que des productions qui sont faites ailleurs en Europe en utilisant des pesticides qui sont interdits en France ne devrai pas avoir le droit de rentrer en France que si on protège notre population d'ailleurs nos agriculteurs en premier lieu parce que c'est ceux qui souffr le plus de l'utilisation de produits qui parfois sont dangereux pour leur propre santé mais si on le protège et on a raison de protéger notre population et nos agriculteurs de ces produits mais alors on doit faire en sorte de ne pas rimporter des produits qui utilisent ces pesticides qui sont interdis en France et ça ça existe ça s'appelle la clause de sauvegarde sanitaire on l'a déjà utilisé en France et vous avez et vous aviez jusqu'à hier un gouvernement qui refuse de l'utiliser et aujourd'hui on apprend que Madame V la présidente de la Commission européenne s'apprête à conclure dans le dos des populations en particulier dans le dos de la population française l'accord de libre échange avec le mercosour c'est dans tous les T prochains jours que Madame s'apprête à annoncer la conclusion de cet accord et là aussi on nous a bien pris pour des imbéciles parce que la semaine dernière il y a 10 jours à l'Assemblée nationale on nous a promis un débat avec un vote sur l'accord de libre échange avec le mercosso et à l'époque n on a dit il y a une entourloupe qui se prépare parce qu'on a demandé au à Monsieur Barnier qui était à l'époque Premier ministre on lui a dit est-ce que vous allez nous faire voter sur le refus de l'accord de libre échange où est-ce que vous nous allez nous faire voter sur le refus de l'accord de libre échange avec le mer enich de question ministous par contre à inuire à l'intérieur de cet accord de librechelle miroir alors peut-être qu'on pourrait finalement accepter l'accord de libre échange avec le Mercosur les clauses miroir c'est l'idée que on ne pourrait pas théoriquement fa venir des produits en l'occurrence du mercosour qui ne respecter pas un certain nombre de normes européennes les études qui ont été faites y compris par la Commission européenne démontr que nous sommes totalement incapa de vérifier l'application de normes européennes dans la production en Argentine ou au Brésil nous n'avons pas les moyens du tout pour vérifier si ces clauses miroir étaient effectives ces clauses miroir c'est une illusion d'optique pour essayer de faire accepter au peuple français un accord de libre échange avec le mercosour que le peuple français ne veut pas et donc je dis ça parce que il y a sans doute des gens de toute famille politique ici mais faites attention quand vous allez voir vos élus ne leur demandez pas seulement s'ils sont pas d'accord avec l'accord de libre échange en l'état demandez-leur s'ils sont prêts à s'opposer à l'accord de libre échange avec le mercosour tout court avec nous s close miroir en tout cas nous les insoumis nous avons été clair sur ce sujet nous sommes opposé à l'accord de libre échange avec le mercosour tout tout court avec ou sans close miroir et prenez garde parce que ça sera pas le cas de tout le monde dans les prochains jours et dans les prochaines semaines Madame V derlen veut conclure l'accord de libre échange avec le Mercosur la France doit dire non la France doit dire il en est pas question la France doit dire cet accord de libre échange avec le mercos il ne s'appliquera pas en France parce que la population française ne le veut pas tout simplement vous voyez ça c'est plus important pour l'agriculture française que les quelques mesurettes qui étaient dans le budget de Michel Barnier gouvernement que nous avons fait tomber hier j'ai [Applaudissements] end sur le fait que si le gouvernement de Michel Barnier tomba ça allait être la catastrophe non ce n'est pas la catastrophe certes on va pas raconter d'histoire ça produit une situation qui est une situation d'instabilité on se pose la question de savoir maintenant si va y avoir un nouveau gouvernement si ce nouveau gouvernement va durer une semaine un mois 3 mois forcément cette question et oui bien sûr ça peut inquiéter certaines personnes parce que évidemment que un pays comme la France il a besoin d'un gouvernement parce que évidemment il y a des choses à faire importantes et que sans gouvernement il y des choses qu'on peut pas faire la première question que je pose c'est à qui la faute qui a décidé par surprise de dissoudre l'Assemblée nationale au long des élections européennes c'est le président de la République Emmanuel Macron qui après les élections législative alors que le nouveau front populaire disposait du plus grand nombre de députés à l'Assemblée nationale cert n'avait pas de majorité absolue on n jamais prétendu l'inverse mais disposer du plus grand N nombre de députés à l'Assemblée nationale parmi les coalitions qui s'étaient présenté Unies devant les électrices et les électeurs qui a décidé d'un voter une nouvelle règle qui n'existe nulle part dans nos institutions qui consistait à dire qu'on ne nomme pas le vainqueur de l'élection législative mais qu'on nomme un gouvernement sur la base d'une hypothèse de la possibilité que ce gouvernement ne soit pas censuré dans les prochaines semaines et dans les prochains mois Emmanuel Macron a invventé une nouvelle règle qui n'a jamais été appliquée nulle part et peut-être qu'on peut regarder quand même ce qui s'est passé depuis monsieur Macron a dissous l'Assemblée nationale en disant je dissous l'Assemblée nationale parce que je crains de ne pas pouvoir un budget avoir un budget à la fin de l'année au mois de juin ensuite monsieur Macron a dit je ne nomme pas Luc cast qui la candidate proposée par le nouveau front populaire pour gouverner parce que elle risque d'être censurée et alors nous n'aurions pas de budget d'ici la fin de l'année excusez-moi nommé monsieur Barnier monsieur Barnier vient de tomber la responsabilité de la situation d'instabilité politique que connaît notre pays aujourd'hui à l'incombe à une seule personne c'est le président de la République Emmanuel Macron qui a perdu les élections européennes qui a perdu les élections législatives mais qui s'accroche au pouvoir et qui refuse de permettre qu'une autre politique puisse être mise en uvre dans notre pays alors que c'est la volonté exprimé majoritairement les électrices et les électeurs et donc si vous voulez sortir de la situation d'instabilité politique dans lequel Emmanuel Macron a mis notre pays alors nous assumons nous de dire qu'il doit lui en assumer la responsabilité et que quand on a une situation de blocage politique comme celle qu'on a sous les yeux aujourd'hui alors dans une démocratie quand il y a une situation de blocage on se retourne devant le Souverain ce sont les électrices et les électeurs et on leur dit cranchz la question politique choisissez l'orientation politique que vous voulez que le pays prenne dans les prochaines semaines et dans les prochains mois et c'est la raison pour laquelle nous nous disons les on soumis depuis hier mais nous ne sommes pas les seuls j reviendrai mais de plus en plus de personnes disent la même chose que nous nous nous disons on va pas vivre au gré de Michel Barnier combien faudra-t-il de Michel Barnier jusqu'à la prochaine dissolution de l'Assemblée nationale imaginez les conséquences que ça a sur la possibilité pour les Françaises et les Français de se projeter sur notre capacité à répondre a des aspirations qui sont urgentes on avait parlé tout à l'heure les déserts médicaux les les conditions de travail et les rémunération des fonctionnaires des salariés du privé l'augmentation du SMIC l'abrogation de la réforme des retraites d'Emmanuel Macron on pourra rien faire de tout ça parce qu'on sera suspendu à l'instabilité dans lequelle le président de la République nous a enfoncé donc il doit en assumer la responsabilité la responsabilité ça passe par son départ et par l'organisation d'une nouvelle élection [Applaudissements] ou vous voulez vous voulez ajouter du bordel au bordel du chos chos non on est une grande démocratie la France on est capable d'avoir une élection c'est pas du CH est capable d'avoir une élection il y a des candidates des candidats il proposent chacun un projet politique pour le pays les Français ils tranchent et une fois que les Français ils ont trancher il donne un cap politique alors certes je sais il y aura une Assemblée nationale qui restera surout une Assemblée nationale dans lequel ça sera difficile de faire voter des propositions je dis plusieurs choses sur ce sujet d'abord s'il y a une élection présidentielle anticipée et que il y a nouvelle force politique qui remporte cette élection présidentielle avec un programme politique qui bénéficie de la légitimité que lui donne peup français alors ça sera quand même extrêmement difficile pour les députés à l'Assemblée nationale de ne pas en tenir compte et si à la fin on est bloqué parce que certains décident effectivement de s'opposer au choix souverain qui aura été fait par le peuple français alors nous avons toujours la possibilité jusqu'à au moment où nous pourrons faire une nouvelle dissolution de l'Assemblée nationale d'organiser sur un certain nombre de sujet des référendum si c'est la seule manière avec laquelle nous pouvons faire avancer le pays en attendant le moment où nous pourons faire une prochaine [Applaudissements] miqu mais qui disent mais non l'élection présidentielle ne changeraiit rien je les appelle à un petit peu de cohérence on peut pas passer une grande partie de ses interventions à la télévision à l'Assemblée nationale à dire le responsable de toutes les difficultés c'est le président de la République et à la fin dire que le départ du président de la République ne règlerait pas les problèmes dans lequel est aujourd'hui le pays oui le président de la République a une responsabilité les pays et ou partir pour permettre justement pays de prendre un autre chemin sinon quoi sinon il peut aussi prendre acte enfin du résultat des élections législatives et proposer au nouveau front populaire de constituer un gouvernement nous y sommes prêts nous avons fait une proposition sur ce sujet au mois de juillet nous avons une candidate pour cela nous avons un programme que nous avons présenté devant les électrices et les électeurs pour cela c'est vrai nous n'avons pas de majorité absolue mais nous pouvons sur un certain nombre de sujets gagner des majorités à l'Assemblée nationale pour accompagner des propositions de loi que nous déposerions qui pourrai parfois être amendé et qui pourrait être voté par une majorité de députés à l'Assemblée nationale sur les déserts médicaux il y a eu un travail qui a été fait par des députés de différents groupes politiques pour dire on va réguler l'installation des médecins pour favoriser l'installation des médecins dans les derts médicaux et les gouvernements précédents celui de Madame Bor celui de Monsieur Hal celui de Monsieur Barnier S sont toujours opposé et pourtant c'est une proposition qui si elle était soumise au vote de l'Assemblée nationale serait majoritaire donc évidemment que le nouveau front populaire si le président de la République déignait enfin sortir du dénis et reconnaître le résultat des élection législatives évidemment que le nouveau front populaire serait aussi en capacité de gouverner immédiatement mais comme je vois qu'il s'accroche à sa politique comme je vois qu'il envisage au contraire après avoir nommé comme premier ministre une personne issue d'une formation politique qui arrivé dernier 4e des dernières élections législatives on parleavant de nom que je vois comme vous les listes des noms qui sont annoncés qui ser des gens qui ont été ministr d'Emmanuel Macron qui on parle de Monsieur le corn moi j'ai pas d'animosité personnelle pour les unsou pour les autres pas le sujet la politique qui propose de mettre sur la table on parle d'une personne qui est ministre depuis 7 ans d'Emmanuel Macron et on va nommer comme premier ministre quelqu'un qui est ministre depuis 7 ans sous Emmanuel Macron alors qu'Emmanuel Macron a perdu les élections européennes et qu'il a perdu les élections législatives et je vais sur un plein tout télévision on me dit vous devriez être content puisque la dernière fois vous étiez pas content que ça soit monsieur Barnier parce que vous disiez qu'il avait un petit groupe là on va nommer quelqu'un qui a un groupe plus important ah oui bon la fois on a nommé le 4e de l'élection légis maintenant on va nom 3è de l'élection législative dev être content je dis ça un peu en rigolant mais c'est en vérité pas très drôle parce que on est dans une démocratie et dans une démocratie normalement quand on voteah à la fin le résultat de l'élection il doit se traduire par un changement d'orientation politique donc je vois bien qu'Emmanuel Macron a l'intention sans doute je sais pas il est en train de parler ce soir on verra si je devine bien je lis bien dans ses pensées mais de nous faire encore patienter quelqu jour pour finalement à la fin trouver une nouvelle construction baroque avec un nouveau Premier ministre issu de son camp et qui s'inscrira à nouveau dans la continuité de la politique d'Emmanuel Macron alors que précisément les électrices et les électeurs certes parfois avec des motivations différentes mais ils ont demandé la rupture avec cette politique et donc ce gouvernement s'il est mis en place il subira le même sort que le gouvernement précédent c'està-dire que tôt ou tard il sera censuré parce qu'il dispose pas d'une majorité à l'Assemblée nationale et alors on reviendra dire que ça va êre le chon est oigé d'acter ce que fait gouvernement il faut sortir de cette spirale la manière de stir de cetteendre moment deondationad pe différents projety TR simpl que vous voulez pas faire de compromis mais pour faire des compromis bon à l'Assemblée nationale monsieur Barnier il est arrivé en disant j'ai un projet de budget il faut faire 60 milliards d'euros d'économie on l' dit c'est peut-être pas le bon chiffre mais d'accord partons du budget proposé par Monsieur Barnier après on a fait notre travail de parlementaire on a déposé des amendements et Monsieur Barnier il a dit 60 milliards mais c'est pas discutable ça sera 40 milliards de coupes dans la dépense publique et 20 milliards d'euros de nouvell ah bon nous on pense qu'il faut pas faire comme ça donc qu'est-ce qu'on a fait on a déposé des amendements pour modifier le budget et on a proposé des amendements pour créer de nouvelles recettes parce que si on crée de nouvelles recettes ça permet d'éviter les coupes dans les budgets dont je vous ai parlé tout à l'heure éventuellement y compris de dégager des marges de manœuvre budgétaire supplémentairire pour faire des investissements dans le développement de nos services publ dans notre système de santé dans l'éducation nationale on prendre ces exemples là dans la transition écologique a d'autre donc on dépose des amendements on arrive à faire voter ces amendements par une majorité de députés à l'Assemblée nationale à la fin de l'examen budgétaire on avait 75 milliards d'euros de recettees nouvelle il avait demandé 60 milliards d'euros d'économie on avait 75 milliards d'euros de recettes nouvelles ça veut dire qu'on pouvait faire les 60 milliards qu'il demandaient mais en plus on avait 15 milliards d'euros de plus pour réinvestir dans un certain nombre ded monsieur Barnier les députés du comp présidentiel Sallé avec les députés du rassemblement national à l'époque pour balayer le budget que nous avons modifié puis après monsieur Barnier revient devant l'Assemblée nationale il prend tous nos amendements tous ceux qui ont été votés par une majorité de députés à l'Assemblée nationale il les jettent à la poubelle sur la base d'un argument que vous avez tous entendu le nouveau front populaire dans lequel il y avait une complicité des macronistes et du rassemblement national dans une forme de propagande totalement folle qui consistait à dire mais le nouveau front populaire ils veulent taxer tout le monde ils vont augmenter les taxes sur tout le monde et cetera e de exemp de amend pour M jeespère àetteend propos tax sur les milliardair7 personnes enoine en tout cas d'accord on pe pas être d'accord mais on peut pas dire c'est une mesure qui va frapper tous les Français précisément ça concerne 147 personnes comptabiliser le parement les mêmes chiffres que nous non ça touche pas tout le monde je crois qu'il y a personne dans cette salle qui serait concerné par cette disposition bon deè mesure deè mesure que nous avons proposé celleel permet de faire rentrer 14 milliards d'euros de recette nouvelle deème mesure que nous proposons ce qu'on appelle la zuukman aussi c'est l'économiste gabrielukman qui a travaillé sur ces dispositifs la taxe zuukman sur pour permettre un juste paiement de l'impôt ça s'appuie sur l'idée que vous avez aujourd'hui pour les entreprises ça s'appuie sur l'idée que vous avez aujourd'hui des grandes entreprises en France vous les connaissez comme moi qui utilise des techniques d'optimisation fiscale c'estàdire qu'elle réalise une partie signif de leur chiffre d'affair en France mais elle pay quasiment zé imp en France et on connait les méthodes pour ça il a notamment une méthode connue ça s'appelle ce qu'on appelle la technique des prix de transfert c'estàd vous êtes un grand groupe X pour pas nommer directement quelqu'un et puis vous allez créer une filiale x siège vous allez l'implanter au Luxembourg et puis c'est x siège qui détiendra la marque X et quand vous allez ouvrir une boutique de la marque x bah vous allez devoir payer une franchise à X siège pour louer l'utilisation de la marque et donc une partie du CHF d'affair que vous allez avoir réalisé en France vous allez le transférer comme ça au Luxembourg ça sera pas déclaré dans le bénéfice de votre entreprise parce que ça sera un paiement mais ça sera déclaré dans le bénéfice de l'entreprise qui est au Luxembourg et comme au Luxembourg ils vont payer beaucoup moins d'impôts sur les sociétés qu'en France et ben c'est une manière de pas payer la juste part d'impôt par rapport au chiffre d'affair là où il a été totalement réalisé j'espère que je suis clair dans mon explication bon c'est quoi la proposition que nous avons fa sur la taxe sur les entreprises c'est une manière très simple de voir les choses on prend le pourcentage du chiffre d'affaires qui est réalisé en France au niveau du groupe il a un groupe mondial on regarde quel est son chiffre d'affair mondial on regarde quel est son chiffre d'affair en France on regarde quel est pourcentage du chiffre d'affaires qui est réalisé en France ensuite on prend les bénéfices déclarés en France et les bénéfices déclarés au niveau mondial on regarde le pourcentage et s'il y a une différence de pourcentage entre les deux c'est qu' a un problème et qu'est-ce qu'on fait on demande à l'entreprise de payer la différence en France c'est pas une mesure scandaleuse de juste demander à des entreprises de payer l'impôt là où ell réalise leur chiffre d'affair ça c'est une mesure ça se budgette à 26 milliard si vous faites la tax sur les milliardaires je prends juste deux exemples parce que je veux pas vous noyer dans les détails budgétair mais si vous prenez juste la tax sur les milliardaires et la tax sur les entreprises c'est 40 milliards d'euros c'est les de de l'effort que demande mich pourquoi on peut pas discuter de ces mesures là il les bal il est pas possible de le faire il répondent avec des arguments de mauvaise VO mais vous allez frapper tous les Français vous avez une folie des taxes vous voulez taxer tout le monde et et et je présenté précisment les de chose positif dont je vous ai parlé qui peut dire honnêtement et sincèrement que ce sont des mesures qui vont taxer tous les Français ou toutes les Français c'est pas vrai c'est juste un mensonge il Balay tout ça dans le rever de la main zéro compromis il veut en faire aucun avec personne la semaine dernière dans notre niche parlementaire à l'Assemblée nationale on décide d'inscrire à l'ordre du jour l'abrogation de la réforme des retraite d'Emmanuel Macron niche parlementaire j'explique c'est la journée dans l'année les groupes d'opposition peuvent décider des textes qui veulent inscrire à l'ordre du jour de l'Assemblée nationale on a une journée par an on décide de mettre premier texte l'abrogation de la réforme des retraites d'Emmanuel Macron macronist était minoritaire il le savaient ils allaient perdre au lieu de nous laisser voter sur le sujet il dépose des amendements 1000 amendements parce que le principe d'une niche parlementaire c'est que ça commence à 9h et à minuit vous avez fini ou vous avez pas fini l'examen du texte ça s'arrête c'est fini vous êtes pas allé au bout du texte ça tombe et vous rendez-vous l'année prochaine pour votre praineich parcout il dépose 1000 amendements et forcément avec 1000 amendements dans une journée il faut 2 minutes pour présenter un amendement 2 minutes de réaction 2 minutes du gouvernement vous pouvez faire le calcul ça rentre pas et donc à la fin il nous empêche de voter un texte sur lequel pourtant l'Assemblée nationale était majoritaire qui permettait d'abroger la retraite à 64 ans d'Emmanuel Macron de revenir à l'âge de départ la retraite à 72 ans et il viennent me dire oui mais vous aussi vous avez fait de l'obstruction parlementaire c'est vrai moi j'assume pendant la mobilisation contre la réforme des retraites le gouvernement voulait faire passer sa loi elle était rejetée par 90 % des actifs il y avait des millions de personnes dans la rue et oui notre devoir en tant que député c'était d'utiliser tous les moyens à notre disposition pour empêcher que ce différ n som BTU pour empêcher l'adoption de la proposition de loi sur les retraites nous avions un mandat populaire pour le faire nous le faisions au nom d'une très large majorité des Français qui ne voulaient pas que ce texte soit voté et la deuxième différence c'est que nous sommes un groupe d'opposition et que l'obstruction parlementaire ça existe mais c'est un contrepouvoir pourquoi parce que le gouvernement lui il peut ouvrir des jours l'examen de ces textes de loi tant qu'il en veut alors que nous on a une journée dans Laan nué alors quand g entend dire vous voulez pas de compromis alors qu'en face vous avez quelqu'un qui fait des compromis avec personne qui refuse que l'Assemblée nationale puisse voter même quand elle est majoritaire pour revenir sur une réforme qui a été combatue par une immense majorité des français qui a vu dans la rue des manifestations parmi les plus puissantes de ces 50 dernières années qui ét qui rencontra l'opposition de l'ensemble des organisations syndicales et qui n'a même pas été voté à l'Assemblée nationale puisquelle est passée en force par 4 93 excusez-moi mais là c'est eux qui veulent faire des compromis avec personne parce qu'ils s'accrochent au pouvoir et qu'ils acceptent pas que les électrices et les électeurs ce qu'il demandent c'est un changement de politique et donc aussi de revenir sur un certain nombre de mauvaises mesures qu'Emmanuel Macron a mise en place depuis 2017 Emmanuel Macron il veut bien que d'autres gouvernent mais pour faire la même chose que lui c'est pas ça la démocratie et c'est pour ça je le dis je le dis là aussi tranquillement mais quand j'entends ces derniers jours des voix à gauche dire bon il faut aller faire une coalition avec macronist pour Perm d'avoir un gouvernement stable commenterition dis progam vie des pas nousose contliardairitéé pas cont voire même les macronistes il trouvaient casiment que le budget de Michel Barnier il était trop à gauche se Batta pour essayer de supprimer les toutes petites contributions qui ét demandé au plus rich dans le budget de Michel Barnier c'était trop pour eu il dis en faut pas du tout je le dis sincèrement mais c'est une impasse de croire qu'il est possible de faire une forme de compromis avec des gens qui en vérité s'accroche à leur politique et le seul compromis serait serait celui qui consisterait à abandonner le programme sur lequel on a été élu par les électrices et les électeurs et on peut pas faire ça parce que quand on défend un programme devant les électrices et les électeurs on doit rester fidèle au programme qu'on a défendu devant les électrices et les électeurs y compris après les élections le programme c'est pas fait pour faire joli pendant une élection je le dis tranquillement et sincèrement mais la coalition avec les macronist ça sera jamais avec nous la coalition avec des gens qui veulent nous demander d'abandonner 90 % de notre programme pour venir servir de force d'appoint la continuité de la politique d'Emmanuel Macron en France ça sera jamais avec nous on le fera [Applaudissements]