Jérôme Guedj : «Il faut sanctionner les atteintes à la laïcité»

Il suffit de voir les polémiques régulières qui traversent le débat public. C'est une loi de protection. Vous savez, il y a une magnifique phrase d'Aristide Briand, qui était le rapporteur socialiste à l'époque de la loi, qui disait « la loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne prétend pas dire la loi ». Donc le principe est clair. Tout est dit. Là, les convictions personnelles, la foi, les croyances privées sont éminemment respectables. Elles doivent rester dans le champ de l'intime, dans le champ d'une discrétion dans son expression et à aucun moment venir prendre position dans le débat public ou organiser et structurer ce débat public.

Donc toutes celles et ceux qui pensent que leur foi religieuse qui est respectable justifie leur comportement comme citoyen, ça ce n'est pas possible. Aujourd'hui, pourquoi est-ce qu'on a besoin de cette mission sur la laïcité ? Parce que tout le monde en parle, mais on ne la met pas en œuvre. Il nous manque ce qu'on appelle une politique publique de la laïcité. Comment on forme les enseignants ? Comment on forme les professionnels du champ médical qui, à l'hôpital, sont confrontés à des contestations du principe de laïcité quand une personne refuse, que ce soit par exemple un médecin homme ou un médecin femme, en sens inverse, qui puisse l'accompagner ?

Aujourd'hui, je veux dire, quand les médecins cèdent face à ces demandes. Non, mais c'est la raison pour laquelle... Parce qu'eux, ils ne sont pas protégés. C'est la raison pour laquelle il faut rappeler qu'il y a un principe d'égalité devant le service public. Mais ce n'est pas un supermarché dans lequel on picore et dans lequel, par petites touches, on vient imposer certaines de ses convictions. Il ne faut pas poser des principes pour les faire appliquer. C'est exactement ça. Aujourd'hui, il n'y a pas de politique publique de la laïcité. Moi, depuis trois ans, je dénonce Jean Castex en 2021. Il avait eu une bonne intuition quand il était Premier ministre.

Il avait mis en place un comité interministériel de la laïcité. L'idée que tous les ministres devaient s'emparer de ce sujet. La seule illustration du fait qu'on a un problème, ce comité ne s'est pas réuni depuis 2021. C'est-à-dire que, alors que le sujet envahit le débat public, le gouvernement, l'administration ne s'est pas posé la question de savoir comment on y répondait. Donc moi, je veux mettre à plat, avec ma collègue Nathalie Delattre, sénatrice qui travaille aussi beaucoup sur ces sujets, on veut balayer toutes les questions, dans le sport, à l'école, dans les services publics, dans la manière de sanctionner les atteintes à la laïcité.

Parce qu'on oublie trop souvent, la loi de 1905, elle avait prévu les atteintes à la laïcité. Et pour que vous compreniez bien mon propos, et ça va peut-être faire réagir vos auditeurs, dire à une jeune femme, prenons ce cas dans la rue, qui porte le voile, lui dire, pas de ça en France, c'est une atteinte à la laïcité, puisque la loi reconnaît la possibilité d'exprimer sa religion.

Et en sens inverse, une jeune femme qui ne porte pas le voile, et qui, dans son entourage, sa famille ou son quartier, se voit dire toute la journée, « Toi, tu n'es pas une bonne fidèle, il faut que tu portes le voile », c'est aussi une atteinte à la laïcité, parce que la laïcité, elle sanctionne toute pression à croire ou à ne pas croire. Vous voyez, si on réhabilite rien que ce principe dans le droit, et qu'on sanctionne ces différentes atteintes à la laïcité, alors on va faire taire les deux instrumentalisations qui existent de la laïcité.

Ceux qui disent, c'est pour une partie l'extrême droite ou la droite extrême, qui considèrent que la laïcité, c'est un bouclier contre une religion, en l'occurrence l'islam, ça, ce n'est pas une bonne manière de voir les choses. – Sous-titrage Société Radio-Canada –