Soins palliatifs : l'extrême droite détourne le sujet

Votre rôle, le rôle des députés doit être de faire que on ait la garantie pour tous les Français d'avoir un accès aux soins palliatifs et on aura ensuite le débat sur l'aide à mourir plus tard. Mais vous venez là polluer le débat en permanence. Jeis m'exprimer sur l'ensemble des amendements de nos collègues de droit qui abordent la question de l'aide à mourir dans ce texte sur les soins palliatif.

Je respecte vos convictions. Il doit y avoir sur le sujet de l'aide à mourir un vrai débat, un vrai débat moral, éthique sur comment on fait pour que un droit individuel ne devienne pas une pente collective et économique. En revanche, l'introduction permanente de cette question dans le premier texte vient à mon sens à la fois polluer le débat et se fait de manière peu digne.

Je trouve que là, on est dans un temps important qui est de se demander comment on fait pour construire les soins palliatifs les plus solides et qui est une véritable possibilité pour les personnes en fin de vie d'échapper autant que possible à la douleur physique et psychique. Ramener en permanence ces considérations dans le débat empêche de se poser pleinement cette questionlà avec des inquiétudes que j'ai moi sur les soins palliatifs que j'ai déjà mis ici. Je considère que notamment sur les moyens budgétaires, ça sera pas là pour que tous les Français aient accès aux soins palliatifs.

Si on dit que aujourd'hui il y a un malade sur deux qui n'y a pas accès, d'ici 10 ans, on prévoit même pas le doublement de ce budget alors qu'on sait qu'il y aura 23 % de personnes âgées en plus qu' va y avoir de l'inflation pendant tout ce temps-là. Donc, il y aura pas de soins palliatifs réel pour tout le monde. Et je considère que aujourd'hui votre rôle, le rôle des députés doit être de faire que on ait la garantie pour tous les Français d'avoir un accès aux soins palliatifs et on aura ensuite le débat sur l'aide à mourir plus tard.

Mais vous venez là polluer le débat en permanence. M.