Les Partis Pris : "Oui, Jean-Luc Mélenchon est en train de gagner son pari", "Électrification, ce...

Place au parti prix François Rout, vous restez autour de la table. Abnous Chalman nous rejoint pour son parti prix international mais c'est vous qui commencez route avec votre parti prix politique. Vous regardez la campagne, vous regardez les débuts de la campagne de Jean-Luc Mélenchon et vous nous dites il est en train de gagner son paris. Pourquoi ? Oui, tout à fait. Jean-Luc Mélenchon peut gagner alors pas l'élection présidentielle mais il peut être le premier candidat de la gauche et puis il peut même accéder au deuxème tour. Oui, c'est une réalité. Alors sur quoi est-ce que je me fonde ? Il y a un sondage au doa qui indique ce matin qui grimpe de 4 points pour atteindre 16 % et Édouard Philippe baissant de 4 points, il serait à 17 %. Et donc à touche touche tous les

deux pour éventuellement être au 2e tour face à Jordan Bardella qui lui caracolle toujours à 32 %. Alors il n'en a pas fallu plus à l'armée des députés élus et militants et la fille pour crier victoire mais ils ont envahi les réseaux aujourd'hui. Euh de tweet par exemple exercice de calcul de Éric Cocrel. Sachant que l'institut d'oxacrédique Jean-Luc Merchon de 16 % des instentions de vote à moins d'un an la présidentielle alors qu'à la même période en 2022 ce même institut lui donnait 8 %. puis 16 % 3 jours avant le scrutin alors que finalement son vrai résultat était de 22 %. Selon vous, quel sera le score de notre candidat au sort du premier tour de 2027 ? Tweet FD. Voilà, Tweet Dorit trouvé en septembre 2021, le sondage auxar de Jean-Luc

Manchon donné 8 % infiné, il a fait 22 %. En mai 2026, il crédit de Jean-Luc Mchon de 16 %. Imaginez ce que ça peut donner à l'élection présidentielle de mars prochain. Tweet de Antoine Léoman. Un an avant l'élection, les sondages sous-estiment Jean-Luc Mélenchon entre 4 et 14 fois. Nous sommes déjà à 16 % en dynamique de 4 points. 16 % c'est le niveau où AOXAM Mélenchon à 3 jours du premier tour, il a fini à 22 %. La dynamique est lancée. Bon, je vous passe voilà ces trois exemples mais il y en a des dizaines et des dizaines sur tous les réseaux depuis la publication de ce de ce sondage. Alors, mais sur le fond, vous dites ils ont des raisons de se réjouir. Alors, d'abord au passage, je veux m'amuser une petite chose parce que les sondages sont théoriquement les pires

ennemis d'fi, vous le savez, quand il leur placent pas. Et c'est ce même Antoine Léoman qui dénonçait régulièrement les biais méthodologiques, qui voulaient demander une commission d'enquête parlementaire pour euh sur l'organisation des élections pour euh décortiquer le fonctionnement des sondages. Mais là, hop, tout est oublié. Aujourd'hui, plus du tout le sondage. Bravo. Bon, alors moi, je vais pas reprendre exactement cet argumentaire, en effet, parce que à mon avis, il faut d'abord plusieurs vagues de sondage espacé pour établir un classement fiable. Ensuite, il faut connaître tous les candidats et on est quand même à une élection qu'on appelle de renouvellement, c'est-à-dire que on rebat toutes les cartes et donc il peut y avoir, on ne connaît pas

encore tous les candidats, donc il va y avoir des surprises peut-être. En tout cas, c'est notre comment dire déontologie de le rappeler et et de ne pas considérer que c'est fait. Mais il y a une vérité dans ce sondage. Il y a la vérité, c'est la dynamique de Jean-Luc Mélenchon qui est complètement confirmée. Depuis sa déclaration de candidature, il n'a fait aucune faute ou presque. Et il a d'ailleurs lui-même donné dans le fond sa recette et ses points forts. C'était au 20h de TF1. Écoutez, les divisions internes dans les partis font qu'il y a une multitude de candidatures et c'est la confusion. C'est irresponsable. Nous, c'est carré. Il y a une équipe, un programme, un seul candidat et on se met au travail.

Bah voilà, un candidat, une équipe, un slogan, la Nouvelle-Fance, il y a une stratégie qui est claire, qui est organisée, qui est professionnel et des thèmes de société d'ailleurs qui touchent souvent juste par exemple la solitude, la santé comme il avait développé le thème de la mère à une époque qui avait été saluée et en face bah l'incertitude totale. Au sein de la gauche, Raphaël Gluxman démarre à peine. François Hollande et Bernard Casneu sont en embuscade. Dans le bloc central, les candidatures fleurissent chaque jour et même au Rassemblement national. C'est une ironie de l'histoire. On sait pas encore si c'est Marine Le Pen ou Jordan Bardella en fait. Le deuxième constat. Donc il y a une campagne en apesanteur et seul Jean-Luc Mélenchon a les deux pieds sur terre.

Absolument. Hm. Alors le deuxème constat qu'on peut faire, c'est que tous les dérapages antisémites, le soutien à la violence de la jeune garde, le l'évocation de l'insurrection populaire euh par le maire de Saint-Denis, aucun argument à cette heure-ci n'effrite son socle. Qu'est-ce que ça veut dire route ? Est-ce que euh il y a une amnésie très rapide chez les électes Non, ça veut dire que d'abord rappelons-nous, il ciblait clairement les jeunes et les quartiers populaires avec à la clé un vote communautaire très identifié par celui qui revendique ses racines maghrébines. Il ne manque pas à aucun meeting de les rappeler désormais. Et mais je vous dire, il va toucher d'autres électeurs de gauche, hein, des écologistes, des communistes parce que ils craignent l'arrivée du Rassemblement

national et ils vont voir dans ce patriarche le seul recours solide. Tant pis pour ces sautes d'humeur, tant pis pour ses excès. Jean-Luc Mélenchon, il attend d'ailleurs des ralliments. En effet, selon le Parisien, il y a un sénacle d'une trentaine de haut fonctionnaires baptiser les Frigiens qui s'est déjà mis à son service et il espère voir arriver des figures de la culture, du sport et même des influenceurs célèbres. Alors pourquoi ? parce que il y aura et c'est c'est un réflexe de la gauche habituel qui est de de s'unir et notamment parce que il a l'habileté de viser clairement le Rassemblement national et de s'installer comme l'adversaire du Rassemblement national notamment avec son slogan de la Nouvelle-France. Est-ce qu'il arrivera pour autant à son but, c'est-à-dire

l'Élysée ? Beaucoup de sondeurs que j'ai eu au téléphone juge que le coefficient de rejet personnel y compris au centre gauche finiront quand même par lui nuire. Et les sondages on dit qu'avec Éric Zemour, c'est le le la personnalité est la la plus détestée, la plus rejetée. Non, en même temps, il est en dynamique, je l'ai bien expliqué mais à l'arrivée au dernier moment, il y aura peut-être plus de difficultés en 2027 qu'en 2022 pour un certain nombre d'électeurs de gauche d'aller [raclement de gorge] voter pour Mélenchon. C'est ce que me disent certains analystes aujourd'hui. Et puis bon, les sondages aujourd'hui le donnent écrasé par le RN, quel que soit le candidat du RN. Mais encore une fois, la campagne ne fait que commencer. Et vous savez, il fait souvent la la fable de la

tortue et du lièvre. Jean-Luc Mélenchon, il dit toujours qu'il a la tortue, mais c'est vrai qu'aujourd'hui il est plutôt le lièvre, c'est-à-dire celui qui court plus vite et les autres vont chercher à le courir après. Alors, je vais finir parce qu'il a fait une réaction il y a quelques instants et il a dit "Un bon sondage n'a qu'une différence avec un mauvais. Il fait plaisir mais il permit aussi au jaloux et au vieux médias, c'est nous hein, aux vieux médias moches de parler de notre réaction plutôt que du résultat. Et ça c'est du jubilatoire. Bah au moins ça lui fait plaisir. C'est déjà ça. François, écoutez je partage CAD route. C'est vrai qu' il y a eu manifestement une stratégie d'avantcampagne pour consolider le noyau dur et cetera. Bon, avec ses outrances, il y a

maintenant une stratégie de campagne. Une campagne, ça change la donne. Ça change la donne. Et on a vous avez raison d'être prudente parce qu'on est un an avant le scrutin. Mais mais ça peut tout changer quand on a effectivement une un positionnement clair, un rapport de force favorable, un peu de chance ou beaucoup de chance, ça peut changer beaucoup de choses de et évidemment du talent. C'est un excellent candidat, c'est évident. Euh donc on on imagine qu'il peut penser que tout est possible malgré ses malgré ses excès, malgré ses dérapages, parce qu'il y a un électorat de gauche qui considérera toujours qu'il est le sauveur suprême face au pire danger qui serait le le rassemblement national.

Abnous. Voyez, il y a il y a il y a c'est quand même le terme moche, ça fait plusieurs fois qu'il l'utilise. Là, c'est des vieux médias tout moches, c'est tout blanc, tout moche. Et c'est drôle pour un parti qui passe son temps à lutter contre les discriminations. Mais enfin, faut pas discriminer les moches, c'est pas gentil. C'est vrai, on [grognement] n'est pas moche. Laissez les moches vivre. Bah oui. [rires] François, votre parti prix économique, le blocage d'Ormous, le meilleur allié de l'écologie cette fois, vous dites c'est la bonne pour la décarbonation. Donc l'électrification, il y avait une grande réunion à l'Élysée tout à l'heure. C'est vrai en fait, ça fait 20 ans qu'on entend parler de cette transition écologique sur ces promesses, le nombre

d'emplois fabuleux que ça va occasionner et puis la transformation de notre vie quotidienne. On la comparait d'ailleurs aux révolutions technologiques qui l'ont précédé. Donc la vapeur, l'électricité, la voiture, ça sera nous disait-on un boom du même ordre qui va soutenir la croissance de nos pays pendant longtemps. La pogée, c'était pendant la crise Covid hein, vous souvenez, il y avait le monde d'avant, le monde d'après qui était justement supposé être décarboné. Et puis et puis et puis au sortir de cette crise Covid, on a débouché sur le fameux paradoxe fin du mois, fin du monde. On s'est rendu compte que se préoccuper de la fin du monde en décarbonant, ça avait une incidence sur la fin du mois, c'est-à-dire les difficultés de revenus qu'avaient nos

concitoyens pour s'équiper en voiture électrique, par exemple. En fait, on n'avait pas vu une évidence. La révolution verte n'a rien à voir avec les révolutions qui l'ont précédé pour une raison simple. Elle est à productivité négative. Elle était à productivité négative. C'estàdire c'est-à-dire que elle coûte plus cher qu'elle ne rapporte une voiture électrique. Et c'est ça en apparence c'est la même chose. Pas du tout. Ça coûte plus cher et le service qu'elle rend est moins efficace qu'une voiture à pétrole parce que son autonomie est plus est plus faible et queelle vous contraint vous arrêter davantage. Vous mettez 3 heures de plus pour faire Paris-Marseille. C'est probablement nécessaire pour des raisons climatiques, hein. C'est pas du tout là-dessus que je

me place. Sur un plan économique, elle vous coûte de l'argent. Et c'est la même chose avec la décarbonation dans l'industrie. Alors que les les révolutions précédentes, parlons par exemple de la voiture. Imaginons un entrepreneur dans les années 50 qui faisait son business, quelle qu' soit la nature, avec une cario et des chevaux. il décide de s'équiper en voiture, ça lui coûte extrêmement cher, probablement plusieurs années de revenu, mais il va pouvoir étendre sa zone de commercial de façon considérable, peut-être la multiplier par 5, par 10. Les revenus que ça va générer lui permettront d'amortir son investissement, de le financer et même bien au-delà, la productivité libérée était considérable.

Avec le le la révolution verte, c'était exactement le contraire. Il y avait bien des bénéfices mais des bénéfices immatériels, ceux qui portent sur le climat dans 100 ans et encore pourvu que les Chinois ou les Patagon dans le même temps ne polluaient pas davantage que nous. Donc des bénéfices, je dirais très spéculatifs et en tout cas difficiles à mesurer. Au fond, le seul secours que nous avions c'était la bonne conscience. Bon, c'est sympa mais les quelques incitations financières et j'allais vous le dire, il fallait quelqu'un qui paye qui fasse précisément la fin du mois. C'était évidemment les primes de soutien à l'industrie automobile et cetera. C'était bien sûr l'État. Voilà que la crise d'ormous change tout parce que le renchérissement

du pétrole et du gaz abaisse considérablement le seuil de rentabilité de l'investissement dans une voiture électrique ou dans une pompe à chaleur. On l'a vu avec les ventes de voitures électriques au début de l'année hein. Cette fois c'est la bonne. Progrès assez nette. elle plafonnait en réalité, voir elle déclinait au profil de l'hybride mais le carburant à plus de 2 € c'est c'est ça fait un bon considérable plus 48 % sur les 4 premiers mois de l'année et on voit que bon les qu prers mois de l'année ils n'étaient pas tous en guerre d'ormous hein donc il y avait déjà quelque chose qui se passait mais l'augmentation du prix de l'essence l'a confirmé on peut prévoir le même phénomène sur les pompes à chaleur espérons qu'elles seront françaises. J'ai quelques doutes parce

que j'entends aujourd'hui notre président qui dit "On va en faire un million d'ici 2030". J'ai entendu le même où ses ministres qui en 2024 disait "On va en faire un million d'ici 2027, on est à 350000." Donc espérons que justement tout ça va bouger. En tout cas le contexte sera bien bien meilleur. Moral de l'affaire, le signal prix, ça compte et ça compte beaucoup. [grognement] Et la transition écologique est bien mieux enclenchée dès lors que sa motivation n'est plus seulement la bonne volonté, les subventions publiques, mais l'intérêt personnel de chacun d'entre nous. L'économie, ça compte. L'économie n'est pas une science mais l'économie, ça compte. L'argent contre la morale. Oui. En fait, l'idéal c'est que les deux soient alignés et ça arrive parfois.

Abnous, votre parti prix international Léon X de ces premiers grands travaux euh intellectuels, c'est l'intelligence artificielle et vous vous dites il s'emballe, il s'emballe un peu. Non, c'est c'est franchement intéressant. Alors, c'est depuis hier, vous pouvez tous lire l'encyclique, la première encyclique du pape Léon X qui l'a prononcé au Vatican. Alors [grognement] je j'ai alors j'ai peur toujours peur que tous les spécialistes du Vatican et de la papoté me tombent dessus mais je crois que c'est la première fois normalement l'encyclique est publié elle est pas dite et publiée donc déjà il y a quelque chose d'inédit alors vous allez me demander mais qu'est-ce qu'une encyclique parce que c'est quand même intéressant ce que Alors pareil ne ne me tombez pas dessus tous les spécialistes

et je vulgaris l'encyclique c'est une lettre à la base du pape à tous les évêques et depuis le 18e siècle et plus précément depuis le pape Benoît XIV c'est un peu devenu c'est là on va tous un programme politique et moral du pape en fonction. Alors son encyclique alors c'est un nom, c'est souvent la première le premier mot dans l'encyclique, ça donne le nom de l'encyclique, c'est du Léon XIV s'appelle Magnifica Humanitas, l'humanité magnifique. Alors j'avoue, j'ai déjà trouvé ça très beau. Il en appelle en particulier et ça c'est ce qui a été repris partout. Donc on va recommencer par ça. Ah je cite désarmer l'intelligence artificielle pour je cite encore empêcher de dominer l'humain plus précisément. Voilà ce qu'il dit. Désarmé l'IA, c'est la soustraire à la logique

de la compétition armée qui n'est plus aujourd'hui seulement militaire mais aussi économique et cognitive. C'est la course à l'algorithme le plus performant et à la banque de données la plus vaste dans le but de consolider un avantage géopolitique ou commercial sur tous les autres. Donc il dit il faut désarmer l'intelligence qui donnerait tort et c'est vraiment à tous les étapes morales, politique, économique, militaire et là où c'est intéressant que dans la salle de synode au Vatican où il a prononcé ses discours et bien était assis Christopher Hola le cfondateur d'entreique le fameux Claude l'une des entreprises donc les plus avancées au monde dans la course à l'intelligence officielle artificielle et qui a refusé que Entreopique soit utilisé par l'armée américaine pour

faire la guerre. Vous en souvenez ? Donc depuis est tout le temps puni par Donald Trump. Le pape Léon X a aussi tenu à s'alarmer de la privatisation des données car je cite encore de petits groupes très influents peuvent orienter l'information et la consommation, conditionner les processus démocratiques et influencer les dynamiques économiques. Et pour se faire, il a défendu le bien commun effectivement et les États. Les États qui doivent être le garant de ce bien commun. Autre argument et cette fois anthropologique, c'est quand même le pape. Aucune intelligence artificielle aussi sophistiquée soit-elle ne peut remplacer la conscience à liberté morale l'âme en somme. Et comment on appelle le Vatican l'âme ? Je cite parce que je trouve ça assez joli. La dimension spirituelle de

la personne humaine. [rires] Non mais c'est toujours intéressant de lire parce que c'est très c'est c'est vraiment exactement ça. Et donc comment là pour l'instant comment lui donner tort parce que quand il insiste sur l'économie du travail avec l'automatisation de masse, la disparation de p entier de métier, le droit à un travail digne et cetera. D'accord. Mais bon, je suis quand même aller regarder et d'après, vous savez euh cette euh Oxford économique le confirme sur 1,5 million de licenciements mensuels aux États-Unis, 505000 sont officiellement attribués à l'IA en 2025, soit 4,5 % du total. Et euh Forester, le cab américain d'études du marché d'analyse technologique confirme que seul 6 % des emplois américains seraient automatisés d'ici 2030 et il a augmenterait de 20 % le

nombre d'emplois au cours des 5 prochaines années. C'est vrai, mais le risque de chômage est pas au cœur de de cyclique du Est-ce qu'il est dans son rôle pour vous ? Est-ce qu'il est dans son rôle ? Il est dans son rôle. Il est dans son rôle. Alors, on peut considérer qu'il est plus politique que moral, mais pas du tout parce que les questions qui se lèvent autour de l'intelligence artificielle, c'est questions que nous nous posons tous. C'est effectivement de l'ordre de la morale, elles sont urgentes. Euh et je honnêtement j'ai vraiment enfin j'ai eu l'occasion de pouvoir vraiment le le lire tout lu, mais il y a quand même des passages qui s'autolu. Il y a des expressions que je trouve extrêmement justes. Déshumanisation algorithmique, c'est très beau. Désumination algorque, c'est quelque

chose qu'on ressent face à l'intelligence artificielle, face au médias. Mais il n'empêche, parce qu'il y a un mai hein, sinon ça serait pas amusant parce que quand même euh c'est alors d'abord c'est que quand même il y a quelque chose chez lui. Moi ça ça fait ça m'a fait sourire, c'est que euh il revendique le parallèle avec le 135e anniversaire du Rérerum Novarum des innovations en français. C'était l'encyclique du pape Léon X. C'est ça qu' qu'il a choisi Léon X. C'était en 1891. Et qu'est-ce qu'il faisait Léon X3 à l'époque ? Cet ency cyclique répondait à quoi ? à la révolution industrielle et défendez les ouvriers. Donc qu'est-ce que nous dit le pape Léon XIV avec son encyclique ? Et bien je suis le pape de la nouvelle révolution industriel. Et rien que pour ça, il est dans son rôle

parce que c'est aussi à ce moment-là à partir 1891 que l'église a commencé à vraiment défendre les ouvriers, le travail des enfants et cetera. Et le mai, il est où ? Bah c'est que c'est le problème de l'église. C'était le problème en 1891 et c'est toujours l'église, c'est de confondre l'outil avec l'usage. C'est-à-dire oui, la révolution industrielle, c'était des enfants dans les mines, ça travaillé abrutissant à la chaîne. Tout ça est vrai, c'était le prolétariat à l'époque sans droit et sans dignité, mais c'est aussi ce qui a permis cette révolution industrielle de sortir l'humanité de la famine. C'est ce qui a réduit la mortalité infantile grâce au progrès de la technique. C'est ce qui a produit la pénicilline. Dans ces cas-là, je dis toujours, rendez la pénicilline si vous

êtes pas content. l'eau courante, l'éclairage, tout ça c'est aussi les aspects positifs. Donc c'était pas la machine parce que vous avez cette espèce de diabolisation de la machine qui était terrible pendant la révolution, c'est toujours pareil, il y avait l'absence de droit et de contrôle. Qu'est-ce qu'on en a fait ? Donc c'est toujours pareil, c'est que j'ai envie de dire au mais le diagnostic n'est pas mauvais mais quels sont les outils qu'on peut avoir exactement comme à l'époque la machine a permis quelqu enfin résumé mais la pénicilline sauf que la nouvelle peur concernant l'IA c'est que la machine dépasse l'homme. et beaucoup disent c'est vrai, mais comme il le dit lui-même le pape, excuse excuse-moi Françoise, c'est comme il le dit lui-même et c'est ça que je trouve

intéressant c'est que l'intelligence artificielle est le produit de l'intelligence humaine. Elle est là quand même et ça on a tendance à l'oublier. On a l'impression que c'est une espèce d'entité. Oui. Et ça et ça c'est vraiment quelque chose de compliqué. Est-ce que j'ai le temps ? Oui. J'ai un peu le temps de finir de Mais François voulait ajouter une chose ? Non, je je voulais avoir votre avis sur euh un autre élément, mais je partage tout à fait ce que vous avez dit sur la machine, mais on a le sentiment aussi là que les inspirateurs, les créateurs de ces dispositifs se prennent pour Dieu. Est-ce que le pape n'a pas eu peur d'un rival ? J'ai pensé je dis ça sous la forme d'un mot un peu b mais finalement pointer l'espèce de transgression ultime vouloir le transhumanisme mais parce que

qu'est-ce que c'est que le transhumanisme si ce n'est de concurrencer Dieu c'estàd que vous décidez que Dieu ne rentre plus dans dans le jeu que la même la mort ne rentre plus dans le jeu que c'est juste la technologie qui peut vous maintenir en vie et que vous pouvez être entre guillemets immortel et on voit leur obsession par rapport à C'est une forme d'idolâtrie entre guillemets quoi. Et et c'est là qu'il le dénonce. C'est ça. Et c'est très effectivement c'est tout à fait intéressant de se placer sur ce niveau-là pour réfléchir à cette révolution. C'est très intéressant. Mais d'une sincèrement, on on n pas désinventé la roue. On ne désinvente pas la roue et on ne désinventera pas l'intelligence artificielle. Il y a quelque chose qui soutend dans tout le texte, c'est un espèce de

catastrophisme. Le catastrophisme n'a jamais été un programme politique. Et là, au risque de choquer, j'avoue que tout d'un coup, j'ai pensé à Gutinbert et à 1450 et à l'invention de l'imprimerie parce que jusqu'à cette date-là, c'était l'église qui detait le savoir et on considérait que les croyants avaient juste besoin de trois dessins et justement d'idoles et que ça leur suffisait. Et avec l'imprimerie et avec le fait que la Bible tout d'un coup est devenue disponible, Luther s'est mis à le brandir. Le prétestant euh protestantiste qui s'est répandu, un protestant s'il ne sait pas lire, il doit avoir accès aux écritures, ben il est pas protestant. Donc ça a été aussi l'alphabétisation qui s'est installée, ça été aussi quatre siècles de guerre de religion. D'accord. Mais ça ça a donné

quoi aussi ? Les lumières, la philosophie, l'esprit critique et cetera. Donc c'est toujours pareil, c'est que quand on est face à cet élément, vous savez, j'ai l'impression qu'on est toujours là vu d'Occident, les enfants gâtés qui avont accès à l'électricité et donc l'intelligence artificielle, on en fait un outil qui qui paraît un outil, j'allais dire nocif, c'est que il sert à des hordes à attaquer les gens et cetera. Mais quand vous voyez en Iran où il suffit d'un interrupteur pour couper euh internet et vous voyez le désarroi d'une révolte qui tout d'un coup ne peut plus c'est a ça coûte ça coupe coûte le contact entre les gens et que ça s'éteint quand vous voyez que les mêmes euh regarde la génération Z qui a réussi à à se à s'associer et à quand même renverser

pour l'instant on sait pas où ça va mais ça a quand même été un mouvement extraordinaire qui est né sur les réseaux sociaux donc internet n'est pas que mauvais et l'intelligence artificielle pourra aussi mais il faut voir l'enterme 1450 Guttinberg, il a fallu attendre les lumières. Ça a été le 18e siècle. Donc parfois c'est long. Mais pardon, il faut pas apprendre à l'homme à avoir peur. Il faut apprendre à l'homme à savoir maîtriser. Et maîtriser l'intelligence artificielle, c'était pareil. On mettait les livres à l'index, on en avait peur. Et ben c'est pareil avec l'intelligence artificielle. Et pour l'avant Gutinbert, revoir le nom de la roseque. Parfaitement tout ça. Merci à vous trois pour ces parties prix. Merci à vous de nous avoir suivi.