Loi Lobbie et Pesticides Mme Delphine Batho, ECO
Delphine BathoTranscription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 80 %Défensif 20 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:46Invité politiqueFait
« Un texte obscurantiste dont l'auteur, le sénateur Duplomb considère que le changement climatique est, je cite, bénéfique. »
- 0:46Invité politiqueFait
« Une loi d'une portée inédite contre la science, contre l'esse, contre la santé publique, contre l'intérêt général. »
- 1:30Invité politiqueChiffre
« Pour les néonicotides qui tuent les abeilles neurotoxiques pour la santé humaine auquel 83 % des Françaises sont opposés »
- 1:30Invité politiqueFait
« pour les fermes usines, pour la destruction des zones humides »
- 2:14Invité politiqueFait
« Un texte anti-écologie, antisanté qui ne peut être approuvé qu'en piétinant la démocratie »
Temps de parole
- Delphine Batho99 %
≈ 4 interruptions / 10 min (chevauchements et interjections détectés).
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
La parole est à madame Delphine Bateau pour le groupe écologiste et solidaire. Merci monsieur le président. Il n'y a aucun exemple, absolument aucun dans les annals de l'Assemblée nationale du détournement de procédures flagrant et manifestement abusif de la motion de rejet non pour s'opposer au texte mais pour approuver celui du Sénat et mettre fin au débat avant même que le moindre argument écologiste a puiss s'exprimer. C'est sans précédent sous la 5e République. Cela en dit long. sur la honte que vous inspire ce texte. Un texte obscurantiste dont l'auteur, le sénateur Duplomb considère que le changement climatique est, je cite, bénéfique.
Une loi d'une portée inédite contre la science, contre l'esse, contre la santé publique, contre l'intérêt général. Dans une aversion totale, contraire à la sincérité des débats, chaque voix pour la motion de rejet est donc une voix pour les pesticides et leur cortège de cancer et de maladies neurodégénératives. Pour les néonicotides qui tuent les abeilles neurotoxiques pour la santé humaine auquel 83 % des Françaises sont opposés pour les fermes usines, pour la destruction des zones humides, pour toujours moins d'agricultrices et d'agriculteurs. Toujours pas de revenus digne, toujours autant de suicide, toujours pas de lutte contre la concurrence des loyales. 493 vote bloqué tant programmé.
Les moyens de contraindre le débat parlementaire ne manquent pas. Mais vous leur préférez le détournement de procédure sans peur du ridicule ni limite moral pour faire terre les voix dans vos rangs qui ne se résignent pas à voter pour un poison et avec pour résultat un renversement de souveraineté au profit du Sénat. Cette spirale vous conduira jusqu'au bout à la soumission aux exigences de l'agrochimie. S'il restait à doute, il est là le visage du trumpisme à la française. Un texte anti-écologie, antisanté qui ne peut être approuvé qu'en piétinant la démocratie, le groupe écologiste et social appelle les députés à voter contre la motion de
[Applaudissements]
rejet. Merci.