Financements opaques d'ONG... les dérives de l'Union européenne

Sud Radio Berkov dans tous ces états. Et bien je ne suis pas le seul comme vous le savez dans tous mes États ce qui se passe actuellement. Alors intéressant une pause.

Oui oui oui. Donald Trump a fait une pause. Lui qui toutes les heures annonce des choses depuis 2 mois et demi.

Ça n'arrête pas. 1 minute 24h sur 24. Donald Trump décrète la pause.

Dans quoi ? Et bien dans les sanctions ou dans la hausse des tarifs doués. Alors, pause de 90 jours sauf pour la Chine.

Alors, pour le moment donc l'Europe qui devait se concerter va se concerter pour répondre mais peut-être qu'ils vont prendre le temps puisqu'ils ont dit attention, prudence et équilibre. Virginie Joron, bonjour. Bonjour.

Alors, Virginie, toujours euh content de vous recevoir et de vous écouter. Euh vous êtes député européen, je le rappelle. Et donc est-ce que euh juste un mot là-dessus, est-ce que au Parlement on se dit tiens maintenant on va avoir le temps maintenant qu'il y a une pause de 90 jours décrétée par le président américain ou est-ce que c'est le brandbat de combat pour répondre quand même à ces à ce tsunami de tarif annoncé par Washington ?

Effectivement, c'est plutôt Brandball combat comment on fait, comment on réagit la désorganisation totale. Je vais vous donner un exemple. Oui.

Euh j'ai eu la commissaire du numérique virtunnel en audition ce lundi et j'ai réagi par rapport à à cette amende euh que la commission plancherait en ce moment, moi j'ai entendu un milliard de dollars. Ça a été un peu l'information qui circulait. Euh l'amende contre l'amand contre X, c'est ça ?

Contre X Oui, contre X au regard au regard de la par a priori de l'inlication du règlement du DSA. Et donc on a eu cette rumeur qui est partie du New York Times et qui a atterri dans certains journaux ici. Donc j'ai posé la question, je dis est-ce que c'est une rumeur ou pas ? et bien elle arrivait pas vraiment à répondre parce qu'elle était gênée parce que je pense qu'effectivement ils se servent de cet outil pour un petit peu négocier d'autres accords, d'autres d'autres problématiques.

On l'a vu avec effectivement Trump l'avait dit, America First, donc il est en train de mettre tout en place pour effectivement privilégier euh ses son son marché. Et donc avec cette comment dire cette réécriture pour nous des de notre marché puisquil faut qu'on s'adapte et aussi ben nous on l'avait déjà dénoncé, il faut qu'on se renforce mais effectivement depuis des années tout était ouvert. Vous avez d'ailleurs un autre exemple et j'ai aussi posé votre question cette cette non sououveraineté que nous avons au regard du numérique, on est dépendant de Microsoft, Google des GAF parce que là aussi c'est pas aussi une opportunité pour la commission de réviser ses ses contrats.

Effectivement, elle n'a pas répondu parce qu'ils sont dans le flou et ils ne savent pas aujourd'hui encore comment réagir à cette cette pause. d'annoncer et quand il y a quand il y a le du flou, il y a il y a un loup et ce loupl vous le connaissez aussi bien que moi, Virginie Geron c'est la la l'absence totale mais depuis 25 ans, 30 ans de planber en ce qui concerne le les ordinateurs, en ce qui concerne les plateformes, en ce qui concerne tout cela. Effectivement aujourd'hui si on ferme Microsoft, on ferme X, on ferme tout ça, quel quels sont les produits de remplacement ?

On sait que c'est pas demain que ça va surgir tel enchantement. Mais je voudrais revenir à à effectivement la liberté, l'expression. Alors, vous en avez parlé Virgine Dejon.

Euh Nathalie Loiseau, je rappelle à nos auditeurs et spectateurs que Nathalie Loiseau, député centrist Union Europe, a été élu donc président de la commission spéciale sur le bouclier européen de la démocratie du Parlement européen. Donc voilà, la démocratie est en danger, on va faire un bouclier. Alors très bien.

Alors qu de quoi cette commission spéciale est-elle le nom ? Et quand on lit un peu ce qui se la le libélé des choses, il y a cette cette cet amendement, cet alinéa intéressant. Donc cette cette commission ou cette commission spéciale devra lutter contre les campagnes d'information et la communication stratégique de pays tiers malveillant les les étrangers extraeuropéens bien sûr, y compris par l'intermédiaire d'acteurs et d'organisations nationaux de l'Union. qui nuisent aux objectifs de l'Union européenne et qui sont créés pour influencer l'opinion publique de l'Union.

Alors là, qu'est-ce que ça veut dire justement ? Et bien déjà, qu'est-ce qu'un pays tiers malveillant ? Est-ce qu'on aujourd'hui on considère que Donald Trump, les États-Unis sont un pays ti maveillant puisque on voit bien qu'ils veulent renégocier les tarifs douaners ?

Est-ce que on considère, est-ce qu'en tout cas la commission considère que c'est un pays malignant ? Et donc de fait sil considère cela, est-ce que moi je j'ai le droit puisque comme on voit il dit y compris par l'intermédiaire d'acteurs ou d'organisation nationale du donc moi est-ce que je peux reprendre le discours de Trump et et critiquer l'Union européenne et sa politique quand on lit effectivement ce paragraphe qui est qui est incroyable parce que là il lutte pas contre la désinformation là c'est l'information et finalement toute critique de pays tiers d' malveillance sans le définir et qui remet finalement la liberté d'expression au regard de de ce texte et et c'est pour moi encore plus grave parce que c'est vous avez vu he comme la Bible dit souvent le le le diable se cache dans les détails maisement vous avez vu c'est un peu le petit D planqué à la 7e page il est il est il est important parce que ce qui veut dire que là la liberté d'expression est vraiment remise en question pas de définition de payer malveillant quels que sont les objectifs de l'Union oui là ce n'est pas défini et pour influencer l'opinion publique de l'Union de l'union là également. Donc on voit bien que ils sont en train de mettre en place un outil pour contrôler les médias.

Ça on savait, il y a eu une conférence avec les Fa Shaker et donc effectivement Nathalie d'Oiseau est allé les soutenir en leur disant qu'elle voulait institutionnaliser leur métier. Donc ça veut dire quoi ? Ça veut dire que demain ces gens vont avoir une une compétence, un aura et peut-être un pouvoir qui contrôleur autorisé.

Oui, c'est ça. Voilà. contrôleur autorisé avec le label de l'Union européenne et euh avec effectivement avec votre argent parce que ces gens-là ne sont pas bénévoles.

Et euh en même temps en parallèle la volonté de contrôler toutes les élections puisque madame Virtunen que j'ai vu donc lundi nous a encore euh signalé et en tout cas confirmé que pour les prochaines élections en Roumanie, ils mettaient en ordre euh euh des réunions euh des codes de conduite des codes de bonnes pratiques autour des élections. Mais ça aussi c'est nouveau. pas normalement la compétence de Bruxelles d'organiser, de contrôler, de donner des lignes directrices aux autorités nationale pour suivre des élections en et là sous l'angle de de des réseaux des plateformes donc de la liberté d'expression.

Et au regard de cette phrase, ça veut dire que on a déjà le narratif qui se met en place. Donc les objectifs de l'Union et pas de critique au regard de de politiciens qui qui auraient débus ou qui aurait dénoncer notamment, vous avez vu il y a ce ce scandale autour des OLG qui sont sur on va en parler on va en parler on va en parler plus tard ça effectivement Virginie Jéron mais quelque chose c'est vous faites bien de parler enfin des élections on a vu quand même ce qui s'est passé en Roumanie quand le Cine Georgescu qui est arrivé à 40 % des voies on a tout simplement annulé les élections Deuxièmement, on l'empêche le dit Georgesc de se représenter. Troisièmement, vous avez vu ce qui se passe en Irlande avec Conor Mcor, vous savez le le lutteur enfin voilà et qui doit se présenter et qui apparemment a des chances.

Et bien, on est en train de dire en tout cas ça c'est la Cour constitutionnelle d'Irlande, bien sûr, c'est pas l'Europe, mais est-ce que l'Europe ça veut dire que quelque part veut s'arroger le droit de d'orienter ou de diriger l'élection ? Ça doit aller dans l'autre sens. Si ça va pas dans l'autre sens et ben c'est pas valable, c'est pas légal.

C'est tout à fait ça. C'est ce qui est en train de se mettre en place. désutilise cette commission spéciale qui a une petite comment dire qui est là que pour quelques temps.

Donc ce rapport là, vous avez la commission qui va aboutir, qui va accoucher d'un rapport dire pas législatif mais de recommandation pour que la commission venderlen puisse créer un nouvel outil, un nouvel organe pour dire ben voilà les députés parce que il vous font croire que c'est démocratique tout ça. croire que tous les groupes politiques ont un droit de regard sur toutes ces auditions, toutes ces expertises qu'il convoquent pour pour donner un petit peu du débat sur le sujet. Mais si complètement faux, vous avez bien vu à chaque fois les experts qui invitent sont souvent des experts qui défendent le narratif de l'Union européenne et qui défendent le narratif surtout de ceux qui ont perdu les élections.

Donc on voit bien que c'est un un un comment dire de la fausse euh démocratie durant ce ce l'organisation de cette commission pour accoucher d'un d'un outil que madame Vandarienne va s'arroger pour contrôler les futures élections. C'est c'est ce qui a été mis en place lors du précédent mandat au regard de la compétence santé. On a eu la pandémie, on a une commission spéciale et on a eu aujourd'hui avec la nouvelle mandature maintenant la compétence santé qui est dans les mains d'Alberen.

On a eu la même chose avec la crise en Ukraine où maintenant on a la compétence défense qui est en train de se mettre en place au sein de l'Union européenne. Ce qu'ils veulent c'est contrôler les médias et les élections parce que ils voient que depuis 2 ans, même plus bien avant avec nous avec la montée desement national ici au Parlement, on a vu que dans tous les pays européens, il y avait cette montée qu'il n'arrivait plus à contrôler, montée des patriotes, ce sont les riches, que ça soit au Pays-Bas, bah et surtout l'avènement de Trump. Alors ça ça a été le coût fatal et donc l'accélération ici à Bruxelles pour contrôler ce narratif qui les effrait qui veulent contrôler parce que vous avez bien vu, ils ont des objectifs avec cette Union européenne et l'objectif c'est quoi cela, l'objectif c'est créer une Europe fédérale.

Mais alors c'est très intéressant. Est-ce que est-ce que on voit quelque chose ? Corrigez-moi si je me trompe que le sentiment qu'on a, c'est que au fond euh le cet état profond, alors certains disent "Non, ça n'existe pas, mais on sait très très bien ce que ça veut dire." Euh ce qui se passe aux États-Unis font que un certain nombre de gens euh je parle de globalistes mondialistes qui sont un peu allez frappé en tout cas ébréché je dirais à Washington se transportent à Bruxelles.

C'est-à-dire que Bruxelles devient le cœur du réacteur d'un certain réacteur de la résistance à justement à la montée des souverainismes. On a en tout cas tout se passe comme si alors en tout cas c'est vrai que vous avez ces faux les démocrates qui sont pour moi des faux démocrates qui ont perdu ces élection et vous voyez bien que en Europe ils existaient aussi puisquon l'a vu au regard de l'US où vous avez toutes ces organisations qui du jour au lendemain on pu vivre et on les a vu on les a vu sortir de de leur grotte et je vais vous donner un autre exemple j'ai j'ai je suis intervenue sur le sujet c'est radio free Europe vous savez c'est cette vieille radio qui avait été créée après la guerre amé amin depuis la depuis la guerre froide. Oui, son siège en République Tchèque et donc on ferme on ferme donc Trump avec cette nouvelle volonté de contrôler son budget donc fermeture de USID et donc bah un des un des comment dire c'est sur cette radio et direct donc suppression de 140 millions de dollars par an.

Donc la réaction de Bruxelles, c'est de dire écoutez, on va reprendre le budget pour continuer à faire vivre cette européenne qui va enfin la Commission européenne, l'Union européenne qui va financer Radio Free Europe pour remplacer les Américains. Exactement. Donc on voit bien que effectivement c'est plutôt politique hein, faut les démocrates ont perdre aux États-Unis effet euh direct au niveau euh de l'Europe puisqu'ils ont réservé depuis des années et du cumulé dans toutes les dans toutes les euh via des fondations euh des via des film des ONG ça c'est le sujet après euh et vous verrez bien que euh il y a des liens mais ces liens étaient politisés et le fait d'avoir cette nouvelle vague qui vient aux États-Unis avec une nouvelle euh politique et bien on voit bien que tout le château de cartes s'effondr aussi en Europe et avec une certaine résistance via Bruxelles, via Madame Boiseau, via Madame Versen euh qui qui tente un petit peu de résister à cette vague.

Tout à fait. Alors, on va en parler juste après cette petite pause. Virgine Jeron, restez avec nous.

C'est c'est passionnant avec ce qui se passe avec les ONG, le financement des ONG par l'Union européenne. Je rappelle que ça s'appelle organisation non gouvernementale, mais ce sont les gouvernements à travers la Commission européenne qui subventionnent les organisations non gouvernementales. Voyez, sémantiquement, c'est déjà intéressant mais la réalité est encore plus passionnante.

À tout de suite. Sud Radio Berkov dans tous ces États midi 14h. André Berkov.

Que se passe-t-il avec la Commission européenne, le Parlement européen, l'Union européenne ? N'oubliez pas que ce sont c'est notre aussi notre président, c'est notre pouvoir exécutif global continental et on va parler justement, vous avez aussi soulevé ce problème et cette grande question Virginie Joron, c'est les ONG. Alors, les ONG, les organisations non gouvernementales, et bien on apprend effectivement, on le savait déjà, mais on apprend que l'Union européenne verse des milliards aux ONG.

On a suivi le catargate, les valises plein de billets d'un certain nombre de députés européens parce que ce qu'on a appris et vous allez nous le confirmer ou pas Virgine Geron, c'est que Oursau Lavanderleen et la Commission européenne subventionnent des associations ou des ONG pour influencer les votes du Parlement européen don dont dont vous faites partie bien sûr Virgine Geron. Et effectivement donc un rapport de la Cour des comptes européennes dit àcepse et bien où sont les milliards ? À qui sont-ils et cetera et c'est financé par la commission à hauteur de 7,4 milliards d'euros.

Je répète, c'est notre argent à nous européens. 7,4 milliard milliards d'euros. Alors, qu'est-ce que c'est ces ONG ?

Comment ça se passe ? Virgine Geron, vous avez bien fait de rappeler un élément essentiel du dossier, c'est le catard. Tout est parti de là, même si on sait depuis de là de la nouvelle définition parce qu'en fait il y a eu ben cette affaire du catargate qui est mis en exerge deux associations, deux ONG, je vous rappelle les noms parce que c'est important de le rappeler, c'est Fight Infinity, euh donc lutter contre l'impunité et l'autre c'était nois without justice.

C'était deux ONG bidon qui récupéraient de l'argent de la commission sous couvert d'influence du Qatar auprès des parlementaires et pour faire changer un peu la donne pour leur image. Et donc en fait, il y a une définition qui a été rajoutée sur le règlement financier, une définition très précise. Vous l'avez dit aussi, c'est très bien parce qu'on dit ce que j'appelle organisation non gouvernementalever en fait il y a une définition très précise et c'est tout l'intérêt du sujet parce que après il est en quête, on voit bien que tout est opaque et surtout on voit bien qu'il y a des cascades d'ONG qui sont mises en place, un écosystème d'ONG qui fait qui est mise en place.

Il y a pas de contrôle de la commission. On on se pose pas euh on se demande même s'il y a pas une complicité. La définition est importante.

Le règlement financier de l'Union définit une ONG comme étant une organisation bénévole indépendante des pouvoirs publics sans but lucratif qui n'est ni un parti politique ni un syndicat. Et à partir de là, ces ONG qui sont identifiés par la commission répertorié dans un registre de transport qui est public et donc elles peuvent obtenir certaines subventions au regard de programme mis en place par l'Union européenne. Je vais vous donner un exemple parce que c'est vrai ces 50 pages, il y a beaucoup de choses intéressantes dans le dossier.

Moi ce qui me ce qui me sort qui est le flagrant, c'est le problème de la définition d'une ici là on a défini ça. cette définition qui a été actée par le Parlement suite au catarget parce que c'était le problème de ces deux associations de ONG socialistes qui finalement était était politisé et était était bidon et donc on a mis en place cette définition mais on voit bien qu'avec cette enquête de la cour européenne qui qui a fait 50 pages dit qu'il y a un flou que c'estàd que les critères que la commission devrait regarder ne sont pas ne sont pas mis en place. Je vous donne un exemple.

Oxf, je pense que vous connaissez, c'est Oxfam, c'est une espèce de d'organisation dit non gouvernementale britannique qui est depuis des années en Europe. Quand vous regardez dans son registre de transparence et bien à chaque ligne où il y a la mention subvention de l'Union européenne, normalement ils doivent le déclarer. Donc depuis 2009, ils sont enregistrés à la Commission ici.

Depuis 2009, ils sont enregistrés là et tous les ans, ils doivent indiquer s'il y a eu du changement, s'ils ont eu de l'argent, combien ils ont eu combien ils ont gagné. Alors, il mettent qu'une partie et surtout tout ce qui concerne les subventions de l'Union européenne, c'est NA. Ça veut dire non opportun qu'ils ont ils ont ils ils ont pas la ils ont rien à mettre à à ce vou dire ils mettent pas de chiffre, voulez dire ils mettent pas de chiffre.

Donc il mett il mettent zéro en fait hein. Et quand on regarde sur le site de la commission et bien ils ont touché, j'ai les chiffres là presque 1 milliard d'euros en 10 ans. Donc depuis 1 milliard d'euros en 10 ans pour Oxfam.

Oui. Voilà pour Oxfam international mais ils le mettent pas sur le gansparence. Après vous allez sur le même registre sur le même registre de transparence, il y a un autre Oxfam Belgique un peu plus haut et on on regarde aussi ce qu' a dans et par contre là il met qui touche de l'argent de l'Union européenne donc c'est 6,3 millions d'euros.

Et là aussi quand je vous ai dit la définition, ils disent bien que c'est tout ONG sans but lucratif et quand vous regardez dans registre de la transparence, vous voyez qu'il y a des ventes de magasins pour 13 millions. Donc la commission ne fait pas son boulot parce que au regard de cette définition que nous avons tous voté et bien on voit bien que de l'argent est dilapidé auprès de ces OMG sans regarder si ils ont il répondent à ces critères. Et puis j'ai envie de vous dire Oxan France vous savez qui est la présidente ?

Qui est la présidente ? Ah je on n pas entendu. Cécile du flot.

Cécile du flot. Ah ben oui, bien sûr. C'est vrai.

Bon sang mais c'est bien sûr. Mais donc vo bien que il y a toujours un lien il y a rien déjà il y a rien de bénévole. Ces gens-là quand vous regardez plus près leur salaire, c'est c'est des on les publie pas d'ailleurs et d'ailleurs je demander à ce qu'on les publie parce que c'est on a Ah oui, on publie pas les salaires de ces Ouais.

Non, c'est bah oui, puisqu'il ne publie rien en plus. Enfin, il publie rien. Donc on a un problème aussi parce qu'ils sont quand même c'est normalement 100 % subventionnés.

Donc ce qui veut dire que c'est de l'argent public, on connaît pas leur salaire. Euh vous voyez bien que la madame Duflot, elle est pas nête politiquement hein. Donc ancienne ancien secrétaire des écologies de l'écologie.

Bien sûr, bien sûr. Et donc elle est elle se retrouve à la tête de Hoxan France, elle avec maintenant dans le registre de transparence où il y a un fou, on sait pas combien il touche et donc on voit bien que la commission ne fait pas son travail et c'est très bien que la cour des comptes leur rappelle 50 pages à charge et je vais vous donner un autre exemple qui est encore pire pour la France qui est à Cablan. Euh les juges ont demandé à ce que euh parce qu'il y a un problème de définition et c'est tout le le sujet.

La définition oui de de du gros dossier puisque je vous l'avais dit, c'est que quand même 7,6 milliards d'euros ce n'est pas rien. Et euh le problème de la définition comme vous l'avez dit aussi quand il y a un un flot, euh il y a il y a un loup et donc effectivement la France ne définit pas ce que c'est une ONG. Et là aussi euh donc c'est très bien parce que les juges l'ont écrit, c'est noir sur blanc page 21.

Vous verrez qu'ils vont demander à ce que les autorités nationales transmettent leurs critères de sélection des ONG qui touchent en France les subventions puisqu'il y a des programmes qui s'adressent directement à des OMG françaises. Donc c'est notamment FSC+ c'est un soutien européen à l'aide alimentaire et l'autre qui est important famille c'est un fond as migration et intégration. Et bien la France a répondu à ces juges qu'elle n'avait pas donné de définition à des ONG.

Donc en fait c'est euh c'est n'importe quoi. C'est si on donne des ch on sait pas à qui en fait. Mais Virginie Jeron, il y a quand même un problème de base.

Enfin moi je parle vraiment à un niveau de de un niveau allez de je sais pas moi de du bon sens si ça s'appelle organisation non gouvernementale, je répète, ça ne devrait pas être subventionné par les gouvernements. Pardon. Moi ça devrait supérieur ce serait très bien.

Bravo pour les associations et il y a des associations qui font un travail formidable, des bénévoles et cetera et puis pourquoi pas et qui mais qui soient aidé par les dons par les dons des gens qui qui qui y croient qui ont envie d'y croire. Il y a des millions de personnes et c'est très bien les dons les voilà les les aux abonnements s'il y a des choses. Mais ce qui est extraordinaire c'est on parle d'ONG et en fait on constate qu'ils sont subventionnés à 80 ou 90 % par soit par les gouvernements européens soit par la Commission européenne soit par les gouvernements nationaux et on le voit à l'intérieur de la France il y a quand même quelque chose de de je ne sais pas moi de du bon sens du vocabulaire de base.

C'est un écosystème euh qui a été mis en place depuis des années avec des gens qui tirent euh la couverture à leur profit. Euh l'avantage de ce de ce rapport, c'est que pour le coup, il est pas du tout politisé, mais très neutre et il met en très problématique. Effectivement, euh ONG non gouvernemental, euh pourquoi pas ?

Mais on voit bien que dans les faits, il y a des montages, il y a une opacité, il y a des un manque aussi de de volonté de la commission de regarder de plus près les critères. Et moi je vous dis moi pour moi les complices et vous l'avez rappelé aussi avec ce scandale qui a éclaboussé la commission en début d'année c'est le projet Life où on s'est rendu compte que des programmes étaient subventionnés par la commission pour euh en terme de lobby pour pousser les certains parlementaires à accepter le Green Deal. Donc vous savez, c'est le fameux pacte vert.

Le pacte vert. Oui. Oui.

Le pacte vert pour accepter l'inacceptable au regard notamment de la fin de voiture à moteur thermique. Donc oui, il y a il y a une c'est c'est assez hypocrite d'un côté de dire de défendre comme on l'a vu dans la première partie de l'émission les valeurs de l'Union européenne. Il faut contrôler, il faut protéger les les Européens de de d'ingérance extérieure et en fin de compte tout l'écosystème qui est mis en place à chaque société.

Vous pouvez regarder donc Oxfam International, il y a des fonds qui viennent de de l'autre bout du monde. Euh European Climate Foundation, Open Society Foundation, bonjour Open Society Foundation de George Soros, je le rappelle comme ça pour en passant hein. Voà exactement et donc la plupart des de ces ONG et bien elles sont pas neutres politiquement et aussi par des ingérances étrangères.

Je reviens sur l'exemple pour moi le plus fragrant, c'est Expert Forum. On les a contacté pour la commission, c'est pas moi, madame oiseau, euh pour parler d'élection en Roumanie, expert forum, donc c'est un film rouin financé à 90 % par les États-Unis, enfin l'ancienne administration. Donc vous voyez bien que euh et la commission aussi participe à ce financement.

Vous verrez, ils ont mis leur logo sur leur site. Donc il y a pas de neutralité du tout, manque de transparence. Ouais.

Et d'ailleurs et d'ailleurs une une des une des associations enfin des moi j'aime bien une association, je ne s'agit pas ni de l'attaquer de la défendre mais j'adore quand une association s'appelle Transparie Internationale. Vous avez entendu parler, c'est pas mal transparency alors qu'on cherche la transparence. Une dernière question qui a Virgine Jon, de toute façon, on sera appelé à reparler de tout ça.

C'est quoi aujourd'hui les valeurs européennes puisque c'est au nom des valeurs européennes qu'on fait tout ça ? C'est quoi les valeurs européennes ? Alors pour si je je lis hein dans dans les rapports et dans le dans la politique qui est m en place, c'est copinage, corruption, c'est conflit d'intérêt et c'est opacité hein.

Vous savez la paire du perate où on a demandé l'accès au contrat et les SMS contrats et oui, c'est toujours caché. Et euh l'exemple l'exemple type c'est quand je demande l'accès à au contrat Life là, vous savez ce scandale où on a financé les ONG, je n'ai pas le droit euh de faire une photo de ce contrat. Je dois signer un papier qui me où je dois dire que je ne parlerai pas de ce contrat de ce que j'ai eu et quand je fais une photo parce que j'ai essayé sur mon mon mon ordinateur, on voit mon nom tout de suite donc je peux ne pas l'exploiter.

Donc c'est opacité, conflit d'intérêt, corruption euh tout t tout toutes les valeurs que nous nous dénonçons quoi. c'est l'opposé total parce que c'est encore une fois l'argent public et aussi j'ai envie de dire perdre de souveraineté parce que parce que ils veulent contrôler aussi tout ce qui se passe dans d'autres pays comme notamment en lui et notamment enamie avec les élections. Voilà vous savez au temps de Molière Tartuf s'est visser d'un certain milieu aujourd'hui Tartuf sévit dans une certaine commission.

Merci Virgine. Je merci à vous. Yeah.