Vol au Louvre : "La fuite a été stupide et faite de manière amateure" (Alain Bauer)

18h 19h sur et europin punchline laence Ferrari. [musique] 18h42 de retour dans Punchline sur C News et sur Europain toujours avec André Valini avec Geofre le jeune, on a le plaisir d'accueillir Alain Bower. Bonsoir Alain professeur de criminologie.

Vous vous êtes beaucoup exprimé récemment à propos des vols du vol des bijoux des joyaux de la couronne au Louvre. On va écouter Lorbeck, la procureur de Paris qui s'est exprimé là il y a quelques instants à 17h. Elle est revenue sur l'enquête.

On a toujours pas retrouvé malheureusement les bijoux de la couronne, mais on a deux personnes qui ont été arrêtées qui ont reconnu partiellement les faits. Écoutons la procureur, le fait qu'ils allaient voler des bijoux ne me fait dans mon état d'esprit aucun doute. La suite de l'histoire démontrera ou nous démontrera collectivement la manière dont ils ont structuré leurs opérations que j'ai qualifié d'opération commando.

Contrairement à ce qui circule dans certains médias, rien ne permet à ce stade d'affirmer que les malfaiteurs auraient bénéficié d'une complicité quelconque au sein du musée. Les bijoux ne sont, à l'heure où je vous parle, pas encore entre not en notre possession. Je veux garder l'espoir qui seront retrouvés et pourront être rendus au musée d'oulouvre et plus largement à la nation.

Ces joyaux sont d'oren avant bien évidemment invendables. Pour appel, s'il en était besoin, quiconque les achèterait se rendrait coupable à son tour de recell de ce crime. Il est encore temps de les restituer.

Voilà pour l'orbe Alain Bur, on a appris des choses là dans cette conférence de presse. D'abord la reconnaissance partielle de la responsabilité des deux auteurs, les moyens qui ont permis de les arrêter parce qu'on avait une indication sur l'ADN du premier, on a une indication sur l'ADN du second euh qui n'était pas sur les éléments qu'ils ont laissés mais sur la vitre du loup. Ça c'était une curiosité.

On pensait que c'était plutôt le casque, le gant, les disqueuses, le camion. Donc ça montre une part d'amateurisme qui n'avait pas été prise en compte dans la partie initiale bien sûr euh de l'affaire puisque c'est une affaire extraordinairement bien organisée, pensée, un commando hein en réalité. relativement bien exécuté au début d'une manière totalement amateure et et au-delà de la stupidité dans la fuite est perdu, puis dans la tentative de départ dans un aéroport qui n'est pas le lieu le moins sécurisé du monde.

Voilà. Donc ce qu'on sait maintenant, c'est que la police a tenté de rattraper grâce à l'efficacité de ces agences, ceux de l'Office central et ceux de la brigade de répression, l'incroyable incompétence, inconséquence et bêtises des administrations successives du Louvre qui a permis que ce cas soit possible. Je précise d'ailleurs que euh contrairement à une idée que j'avais eu jusqu'à présent visant à considérer que l'architecture du Louvre empêchait la protection du balcon, il semble que le balcon était protégé par une grille jusqu'à ce qu'il y a quelques années un des conservateurs dans un moment de d'ouverture d'esprit, de volonté d'accessibilité, de démonstration, la phase démontée.

Voilà. Donc on peut rajouter à cela une série invraisemblable et totalement hallucinante de de d'incompéten successiv avec des gens très compétents pour ce qui est de l'exposition des bijoux et parfaitement inconséquent sur leur protection, leur préservation et je rappelle que dans conservateur il y a conservé conservé et [rires] protégé. Juste un tout petit mot sur les vitrines après je passerai la parole à André et Geoffroid.

La fameuse vitrine les nouvelles vitrines les deux nouvelles vitrines dans lesquelles se trouvaient ces bijoux. Vous nous confirmez bien que l'épaisseur de ces vitrines n'avait rien à voir avec l'épaisseur des des écrément l'épaisseur, c'est la logique globale. Ces vitrines ont été faites pour préserver les bijoux qui étaient dedans par leur épaisseur, leur ancienneté, les trois serrures et le montage survin qui permettait qu'elles descendent dans le sous-sol en cas d'attaque d'agression voire d'incendie.

Les nouvelles ont été créées simplement pour permettre une meilleure visibilité des bijoux. Euh l'épaisseur est un sujet mais ça dépend si c'est du verre feuilleté, du verre trempé, euh du verre blindé, euh de l'antibal, euh c'est tous ces éléments. Mais la logique globale qui vise à ne pas permettre de ralentir une attaque avec un balcon accessible, pas de protection périphérique de loin, pas d'enceinte, pas de protection périmétrique, notamment la protection du balcon, pas de caméra qui regarde le balcon, cinq caméras pour toute l'enceinte du loup, ce qui est quand même au-delà duelà. et la déclaration assez justifiée de madame Descart euh et de l'administrateur général euh euh au sens administratif et technique qui disent "Nous avons été effarés de la situation de sécurité euh d'ancienneté euh de hordage des systèmes." Ce que le président de la commission euh culturelle du Sénat a confirmé puisqu'il s'y est présenté aussi montre à quel point ce sujet a quitté leur esprit.

C'estàd qu'ils sont pas formés pour ça. H ils n'y pensent pas et en fait c'est pour eux une sorte de grand rappel à l'ordre. Et vous avez un communiqué commun de dizaines de conservateurs qui ont amené leur soutien à madame Descart qui n'est qui est la moins responsable de toutes dans cette affaire euh ou la directrice de la sécurité qui vient d'arriver et qui est une ancienne de l'Office central donc qui connaît son métier qui disent tous euh visibilité, accessibilité et cetera par un mot sur la sûreté et la sécurité dans leur propre communiqué.

Après, ce qui prouve que c'est un problème culturme concep, ils vont même plus loin que ça ain Ber parce qu'ils disent que les musées ne sont pas des bquers ou des coffres forts. C'estàd que ils s'en sont presque à déigner l'impératif de sécurité qui devrait s'imposer dans un musée. Problème a été résolu parce que tous les bijoux ont été renvoyés à la Banque de France dans les sous-sols mais c'est la fameuse théorie de on ferme la porte de l'écurie une fois que le cheval s'est échappé.

Sauf que depuis 15 ans, en fait, depuis 2014-25, toute la logique du Louvre est l'ouverture, le flux, plus de monde et moins de protection, moins de dispositifs de sécurisation ni périphérique, ni périmétrique ni compartimental qui sont les bases de la sûreté depuis Sunsu et Vaan, on va dire que ça date pas d'hier, mais ils ont tout oublié parce qu'on ne leur apprend pas. Bien sûr, je ne mets pas en cause leur compéten de conservateur montreur ou exhibiteur mais leur capacité à comprendre ce que c'est que la sûreté. Oui, c'est d'autant plus étonnant que madame Descart qui est sûrement très compétente en matière culturelle et muséale.

Personne ne le conteste. Madame Descart a dit elle-même en 2021 quand elle a été nommée "Je suis effaré par le manque de sécurité du ça fait 4 ans qu'elle a dit ça." 4 ans.

Qu'est-ce qui s'est passé depuis ? Je crois le jeune question à la question. La procure de Paris dit qu'elle a qu'elle a conservé l'espoir qu'on retrouve les bijoux.

Est-ce que vous savez comment on fait pour retrouver des bijoux comme ça dans la nature ? Alors la réponse c'est on retrouve les tableau parce qu'on peut pas les découper ni les démanteler. Donc en général on les retrouve.

Parfois ils sont détruits malheureusement ils sont parfois retrouvés en mauvais état mais on les retrouve. On retrouve les voleurs à peu près toujours. Les bijoux malheureusement et c'est le cas de l'épée de Charles volé en 76 dans les mêmes conditions au même endroit et grâce à un échafaudage avait pas de camion à l'époque n'a jamais été retrouvé pour prendre cet exemple là. de même qu'un très grand nombre d'œuvres, 17 œuvres au musée Garnier à Boston, personne ne sait où elles sont passées.

Euh les bijoux, ça se démè il y a 2 ou 3000 diamants, des tout petites pièces là qu'on ne retrouvera jamais parce que c'est le plus facile à démonter, ça n'est pas marqué et personne ne peut savoir qu'il achète ça ou autre chose. Le tout, c'est de pas les vendre tous en même temps. Les prix s'effondreraient.

Ensuite, il y a les grosses pièces. Les grosses pièces, c'est plus compliqué. Soit il faut les vendre en tant que tel à un collectionneur particulièrement obstiné et qui veut absolument la paire de boucle d'oreilles en émeraude ou qui aurait voulu le régent s'il avait pu le voler.

Et à ce moment-là, on le retrouvera peut-être un jour dans 30, 40 ans parce que dans le sous-sol, un des héritiers va découvrir ça ou dans un des ports francs qui existe un peu partout en Europe et qui permett de conserver de très nombreuses œuvres d'art dans des conditions de légalité, de suivi et de contrôle extrêmement douteux parce que nous avons laissé ces portf exister pour des raisons purement douanières et de taxation et d'optimisation fiscale. une idée que je transmets à monsieur Zucman pour rajouter un petit élément à la taxe future éventuelle à venir mais c'est un vrai sujet donc je crains qu'on ne retrouve pas les bijoux les petites des petites pièces c'est un peu à peu près sûr ça fait 8 jours c'est trop long les grosses pièces comme il faut les retailler pour les rendre vendables, il y a une chance qu'on retrouve les les pièces les plus importantes parce que les coupé ça réduit de leur valeur de 90 % donc on les ça vaut pas la peine. Mais alors tous les petits diamants, tout ce qui fait l'accompagnement, l'or, le platine, tout ça va être fondu.

Voilà. Mais il y a une petite chance sur des pièces plus emblématique que d'autres. Certes invendable, mais qui peuvent intéresser un collectionneur qui veut absolument et vous avez vu récemment qu'on a retrouvé un tableau dont on ne savait pas où il était, retrouvé au Qatar, exposé au Louvre dans des conditions, au moins, il a été exposé au Louvre, mais on savait pas qu'il avait atterri là.

Donc de temps en temps, on a de bonnes surprises.