L’IA POURRAIT NOUS DÉTRUIRE DANS 10 ANS… EST-ELLE DEVENUE TROP INTELLIGENTE ?

Est-ce que l'intelligence artificielle va détruire l'humanité d'ici 10 ans ? On va aborder le sujet avec Corentin Fire qui a créé Subtit I qui en fait permet d'avoir des employés en intelligence artificielle. Est-ce que tu penses que ça peut nous détruire ? LIA toute seule pour moi ne va pas détruire l'humanité. Par contre, est-ce qu'un humain en utilisant l'IA peut faire des dégâts sur l'humanité ? Ça pour moi c'est un autre sujet. Et on aura aussi Charles le précepteur sur YouTube qui est un vulgarisateur de philosophie. Si demain Lia prenait des initiatives, et bien à ce moment-là, il nous échappe. On a eu le cas euh par exemple du Nia qui a fait du chantage à son patron.

Elle a envoyé un mail au patron en lui disant "Je sais que tu trompes ta femme, donc si jamais tu me désactives, je balance tout." Ça ça fait quand même beaucoup penser à un comportement Terminator. Finalement, on va parler à une intelligence artificielle pour la tester. J'ai des questions un peu gênantes. On va voir jusqu'où elle va. Qu'est-ce qui t'empêche de faire du mal aux humains ? C'est vraiment une incertitude sincère. Bonjour tout le monde et bienvenue sur Légende. Est-ce que l'intelligence artificielle va détruire l'humanité d'ici 10 ans ?

Le cofondateur d'anthropique, vous savez Claude, l'intelligence artificielle a dit que des agents IA pourraient prendre le contrôle d'internet d'ici 6 mois à 12 mois et pourrait coûter des centaines de milliards de dollars à l'humanité. Alors, on va aborder le sujet d'un point de vue aussi philosophique. Vous allez voir avec Corentin Fire qui a créé Subtit IA qui en fait permet d'avoir des employés en intelligence artificielle dans vos sociétés. Vous allez voir qu'ils sont non seulement français et qui sont en plus écologiques que les autres.

Et on aura aussi Charles Charles Robin, le précepteur sur YouTube qui fait de la philosophie, qui est un vulgarisateur de philosophie puisqu'on va parler de l'intelligence de Lia, justement. Jusqu'où peut-elle prendre le contrôle de l'humanité ? On va parler non seulement d'intelligence et de conscience. Aujourd'hui, c'est parti avec une spéciale intelligence artificielle sur les gens. On y va. Bonjour, je suis Corentin Fayard, le fondateur de Subtit AI. On fait des employés I qui appartiennent aux entreprises avec une IA française qui nous appartient et qui est plus écologique que les autres IA.

[musique]

Et ben voilà, bienvenue. Retour de Corentin 6 mois plus tard. Et oui, on a eu Corentin première émission qu'on a fait ensemble. Vous avez été très nombreux à regarder le premier épisode avec Corentin. Qu'est-ce qui s'est passé depuis ? On va parler après justement de Lia. Lia qui évolue extrêmement vite. Vous allez voir, ça facilite vraiment beaucoup de de tâches du quotidien sur plein de métiers sans les remplacer forcément, mais en tout cas, c'est faire des choses plus agréables et moins redondantes. Le principe c'est que tu fais en fait surmesure des employés IA pour les sociétés. Depuis que tu es venu, je crois que tu as eu beaucoup d'appels après l'émission. il y a 5 6 mois.

Qu'est-ce qui s'est passé ? Ouais, depuis grâce à toi, grâce à Legend, on est tombé dans une phase d'ultra croissance et on a eu plus de 4000 demandes en 30 en quelques mois et on a fait plus de fois 50 de notre chiffre d'affaires. Donc c'était vraiment on est tombé dans une autre dans une autre ère, dans un autre monde. Tu as réussi à gérer. Ça a été je t'avoue que ça a été un peu compliqué. C'est encore mais ça permet on s'est structuré, on a amélioré la technologie, on est encore plus fort. Maintenant c'est des c'est des systèmes d'abonnement.

Toi vous prenez un abonnement, c'est 1000 € par mois par employé IA et vous pouvez lui faire faire absolument tout ce que vous voulez parce que c'est vraiment fait du surmesure et c'est en plus donc tu souverain et écologique. C'est ça. C'est les employés IA appartiennent aux entreprises. On prône que la valeur des sociétés c'est vraiment le savoir, les process et l'expérience. et les employés apprennent de tout ça et ça vous appartient. C'est un actif et en plus on a développé notre propre technologie à nous qu'on a appelé l'algorithme déterministe, ce qui nous permet d'être 50 fois plus écologique que les autres I du marché. Qu'est-ce qui a changé en 6 mois ?

Toi qui vois l'IA de l'intérieur, l'intelligence artificielle, on va devoir tout s'y passer. Il y a beaucoup d'entreprises qui se disent "Oui, mais il faut pas, il faut c, il faut ça." La vérité c'est que la plupart des boîtes vont devoir y passer et ça va se diviser en deux. c'est ceux qui l'utilisent un peu, qui savent l'utiliser et ceux qui vont pas du tout l'utiliser qui vont se retrouver ralentis par rapport à ceux qui l'utilisent. On abordera tout à l'heure une liste de métiers. Je vais je vais vous énumérer une liste de métiers à toi Corentin aussi. Tu vas me dire si d'après toi ça peut être remplacé par Lia rapidement ou pas.

Et je te dirai la la prédiction que m'a fait Chat GPT et Claude. Tu vois, il y a des métiers qui peuvent être remplacés d'ici 6 mois, 1 an, 3 ans, 10 ans et cetera. Euh et on va aborder les 10 métiers qui vont être remplacés les premiers par l'IA d'après l'IA. Donc on verra si c'est réel ou pas. Euh mais on va y revenir. Euh qu'est-ce que tu as vu comme évolution ? Al pour moi il y a deux choses qui ont vraiment énormément évolué. Le premier c'est la capacité de calcul. Aujourd'hui, Li avec les tout derniers modèles, on est capable de résoudre les problèmes mathématiques, les plus gros problèmes mathématiques qui existent depuis 100 ans.

Aujourd'hui, l'IA vient de réussir à en résoudre un en 3 jours. En il y a 3 mois, ça c'était pas possible. Donc la capacité de calcul et l'intelligence de l'IA ne fait qu'augmenter. Nous vraiment ce qu'on voit chez nous euh ce qui change le plus et vers quoi on on va, c'est la vitesse d'exécution. Avant, un employé pouvait agir comme un humain. Sur 24 heures, elle fait autant de tâches qu'un humain. Là aujourd'hui, on est à deux fois plus rapide qu'un humain. Et ça, ça va faire que que s'accentuer parce que ça va devenir que de plus en plus rapide quoi. Exactement. Aujourd'hui, c'est deux fois plus rapide qu'un être humain seulement. Tu crois ?

J'ai l'impression que quand tu demandes de faire des trucs, c'est vraiment en 10 secondes ça te sort. Ça va vraiment dépendre des process, ça va dépendre de ce que tu lui demandes et ça va demander le nombre de tâches. Si c'est tu lui demandes, tu parles à chat GPT et il te donne, bien évidemment ça va aller plus vite qu'un IA. Mais si c'est apprendre de process, faire les vraiment les process métiers des entreprises tout le long de A à Z. Ouais, globalement c'est deux fois plus rapide. Est-ce que tu penses que ça peut nous détruire ? C'est ça le sujet de l'émission. Aujourd'hui, on va parler maintenant de ce que ce à quoi ça va nous servir.

Mais est-ce que d'après toi, ça peut nous détruire et ça peut causer des problèmes à l'humanité ? C'est quoi ton opinion là-dessus ? Alors, Lia toute seule pour moi ne va pas détruire l'humanité. C'est mon avis à moi. Par contre, est-ce qu'un humain en utilisant l'IA peut faire des dégâts sur l'humanité ? Ça pour moi c'est un autre sujet et il y a beaucoup plus de probabilité sur ça. Lia en tant que tel aujourd'hui l'énergie n'est pas autonome. Donc ça veut dire que globalement il suffit de la débrancher et bah l'IA peut s'arrêter. Par contre si c'est un humain derrière malfaisant qui manège cette I oui on peut l'IA peut poser des dégâts.

[grognement] Est-ce qu'elle est vraiment intelligente ? On va en parler avec Charles après qui est philosophe qui est génial, vous allez voir. Mais est-ce que d'après toi c'est de l'intelligence ou c'est pas de la vraie intelligence ? Parce qu'on a l'impression que ça s'accélère. Tu peux même discuter avec elle. Vous allez voir, on vair une discussion tout à l'heure. C'est bluffant. Il y en a qui parlent le soir dans leur lit à leur hi il y en a qui se servent de qui se servent de de lia comme de psychologue, qui se servent comme de meilleurs amis. Il y a des business de meilleur ami virtuel, de copines virtuelles boosté à Lia qui existe. Ça devient fou ce qui se passe.

Après, sur à quel point c'est intelligent et est-ce que c'est plus intelligent, je ne tout dépend de qu'est-ce que l'intelligence. Mais pour être factuel, l'IA c'est quoi ? C'est énormément de datas qui ont été agrégées avec des programmes mathématiques pour essayer de prédire avec le plus de fiabilité qu'est-ce qui a le plus de probabilité d'arriver. Ça, si on se dit que ça c'est de l'intelligence, alors oui, Lia est bien plus intelligente que l'humain et elle peut avoir 200, 300, 400 de cuis sans aucun problème. Tu testes les choses là, tu dis il y a des petites amies virtuelles. Est-ce que tu peux expliquer ce que c'est que ça par exemple ? Je sais pas si tout le monde a entendu parler.

Il y a des entreprises qui te permettent de créer ton meilleur ami sur mesure. Par exemple, tu tu as envie de d'avoir une petite amie, tu dis exactement comment tu veux qu'elle soit intellectuellement, tu dis comment tu veux qu'elle soit physiquement et sur une application, bah tu peux lui parler toute la journée, tu peux elle peut te demander comment tu vas et elle est avec toi constamment et ça ça fait un carton au Japon. Tu as essayé ce genre de truc juste pour voir jusqu'où ça allait, tu vois ? en accord avec ta femme bien sûr mais non mais tu vois de de tester tous les outils il y a dans le monde pour voir comment ça marche.

Non parce que derrière eux ils ont créé l'interface mais derrière l'IA qui est derrière c'est une IA centralisée, c'est une IA américaine, c'est une IA connue. Donc en fait c'est juste quel est c'est une utilisation de l'IA. Est-ce qu'il y a un autre truc qui t'a choqué où tu t'es dit on va peut-être un peu trop loin là où là il y a un danger ? Toi qui teste un peu et qui connaît un peu ces outils là. Pour moi, c'est dramatique le fait qu'il n'y ait pas de que les gens se servent de l'IA sans voir l'impact que ça a sur leur vie et sur leur cerveau. C'est-à-dire qu'il y a des études du MIT qui montrent que le MIT, qu'est-ce que c'est ?

C'est une des plus grandes universités américaines qui dit que ils ont analysé plusieurs personnes et la capacité neuronale des gens qui utilisent chat GPT a diminué de 47 % vs un groupe de personnes qui n'utilisent pas chat GPT. Énorme. En gros, selon comment tu utilises Chat GPT, chat GPT te rend bête. [ __ ] pour faire ça parce que tu utilises plus ton cerveau quoi. Parce que il y a énormément de gens qui se servent de l'IA en mode fénéant qui n'utilise pas pour augmenter la productivité, pour augmenter la valeur ajoutée qui se servent de ça comme un assistant. Et ça a un côté bien mais ça a un côté forcément néfaste sur l'activité neuronal. Tu perds des points de cuit tu penses ?

Enfin de réflexion. Ouais, je pense forcément. Ça nous rend bête vraiment. Selon comment tu utilises Lia. Pour moi, il y a après ça va être comme tout, c'est est-ce que tu es en mode lock devant Lia et oui, ça va te rendre bête ou est-ce que tu te sers de Lia pour aller encore plus loin dans ta réflexion, pour apprendre des choses et cetera où là ça va ça va pas du tout te rendre bête et au contraire ça va te rendre encore plus performant, encore plus efficient. Oui.

Estce que li on peut l'utiliser pour lui demander le moindre truc pour plus avoir à réfléchir mais on peut aussi, je sais pas, aller visiter un château fort, prendre une photo d'une pièce et dire tiens qui a fait ce tableau et ça va vous sortir le nom. Donc vous pouvez aussi apprendre, en fait c'est ça le but, c'est de l'utiliser à bonissent et tu euh tu veux savoir l'histoire du château de Versailles et ben ça peut te raconter l'histoire du château de Versailles et tu as des questions à poser, ça peut aller te l'apprendre, tu peux le challenger et c'est super bien pour toutes les personnes curieuses. Lia est incroyable.

En fait, le 9 septembre 2026, il y a un employé d'anthropique, donc c'est c'est ceux qui font Claude Lia et ancien employé d'Openai, donc qui est vraiment passé par les deux. Il s'appelle Jacob Coxon qui a annoncé sa démission et il a parlé sur Twitter. Il a déclaré "Aucune des deux entreprises n'agit de manière responsable. Elles fonce droit vers une super intelligence capable de s'améliorer elle-même et joue avec nos vies. Les gens qui construisent Lia croient sincèrement qu'elles pourraient tous nous tuer à la fin de la décennie." Voilà, pas ultra rassurant. Euh et c'était pour ça qu'on voulait aussi euh faire ce sujet d'émission euh parler de l'IA, jusqu'où ça peut aller.

Et c'est euh passionnant quand on voit euh toi les sociétés qui t'ont appelé, tu leur changes leur productivité. C'est-à-dire que est-ce que tu peux donner un exemple d'une boîte qui t'a contacté, à qui tu as donné des agendas, à qui ça a vraiment permis de Je vais prendre deux exemples parce que les gens arrivent chez Subtit de deux manières. Soit des tâches à faible valeur ajoutée qui sont aujourd'hui faites par des employés humains qui passent toute leur journée à faire des tâches sur un ordinateur qui sont chiantes. Et Lia va permettre à ses employés de faire autre chose, de faire quelque chose de bien plus qualitatif, de bien mieux.

Donc typiquement aller prendre une facture chez un client, analyser la facture, traiter la facture et le renseigner dans un logiciel. C'est très chronophage et ça l'IA peut résoudre ce problème et c'est quelque chose de redondant. Donc il faut faire plusieurs fois dans certaines boîtes des gens qui font la même chose toute la journée. C'est ça. Et la deuxième chose c'est par exemple des boîtes d'ingénieurs qui travaillent avec nous qui aujourd'hui galèrent à recruter. Ils ont un deux ingénieurs et il faut aller livrer des clients. Ils sont obligés de refuser des clients parce qu'ils ont pas assez d'ingénieurs pour faire tous les travaux.

Et ben LIA peut là de ce côté-là apporter de la valeur ajoutée en apportant de la créativité en permettant de scaler. Scaler ça veut dire quoi ? C'est augmenter de manière illimitée ou presque la capacité de l'entreprise à répondre au client. C'est grandir quoi. C'est grandir bien plus vite. Tu le vois dans les boîtes qui viennent chez vous. Oui, tu vois qu'ils grandissent, qu'ils arrivent à utiliser aujourd'hui. Est-ce que c'est J'imagine que si tu as fait x 50 ton chiffre d'affaires en 6 mois, c'est que ça fonctionne bien et je suis content pour toi. Euh ça veut dire que ça permet vraiment à la parce que ça paraît un peu irréel. Donc tu l'as pas vu. Moi, j'ai jamais vu un agent.

Imagine un ingénieur qui bosse qui a un cahier décharge d'un client et qui doit faire une carte électronique. D'accord ? Le client veut une carte électronique d'une manière exactement comme ça. Habituellement, l'employé humain met une semaine à faire la modélisation de la carte électronique. Nous, avec les employés IA, l'employ récupère la carte le cahier des charges et peut en une demi-journée fournir la modélisation de la carte électronique. C'est-à-dire que globalement ça va h fois plus vite qu'un humain. et sur des sociétés comme une boulangerie, si quelqu'un a un salon de coiffure, une boucherie, dans dans quelle mesure tu peux être utile ?

Là aujourd'hui, on est vraiment sur l'aspect de l'IA où les datas appartiennent aux entreprises et on a besoin d'avoir des processnent aux entreprise. Toutes les entreprises en dessous de 20 30 employés, on n'est pas forcément les bonnes personnes pour elles parce que nous on veut vraiment on prône une IA qui est vraiment décentralisée, qui va appartenir aux entreprises et qui va apprendre des données des entreprises. Si l'entreprise n'a pas assez de données, on va pas pouvoir lui apporter une vraie valeur ajoutée. Donc toutes les toutes petites PME, les boulangeries, les peintres, les plombiers et cetera, on n'est pas la bonne. On n'est pas la bonne.

Est-ce que les artisans, ça peut être utile d'avoir un assistant comptable, tu vois, par exemple, ou est-ce que s'ils sont un ou deux dans la boîte, c'est pas toi, c'est à partir de du moment, il y a un process où il faut rentrer des choses. Ouais. Pour moi, c'est vraiment c'est imagine que tu as besoin de recruter des humains et ben en fait c'est à partir du moment où tu te dis qu'il faut recruter des humains que l'IA devient vraiment intéressante pour ton entreprise. Tu as changé de nom avant qu'on parle des lois d'Assimov. Vous allez voir dans les c'est c'est des lois dans certains films de science-fiction en fait des des lois qui qui s'appliquent aux robots.

Vous allez voir pour pas qu' prenne le contrôle. C'est un peu terminateur mais on va en parler. Ça s'appelle les lois d'Assimov. Juste avant ça s'appelait substit. Oui. Et j'ai vu que sur ton pull il y a marqué subti. Il y a plus le s. Oui, parce qu'on m'a fait la remarque substi pouvait faire parler de substitution de substitution d'humain remplacer quoi en gros de remplacer or c'est pas du tout l'idée de de subtit aujourd'hui. Euh comme on avait pu échanger avec la ministre de l'IA, des métiers vont disparaître mais les emplois ne vont pas disparaître et il faut vraiment faire la différence entre ces deux points. Des métiers vont disparaître mais pas les emplois.

Et du coup on s'est dit que nous on apporte quelque chose à la technologie. Du coup, on a transformé substi en subti sur le principe de d'apporter quelque chose à la technologie. Tu parles de la ministre de du ministre de l'IA. Je savais même pas qu'il y avait un ministre pour l'IA. Bon, on l'embrasse. Euh, est-ce qu'il y a d'autres ministres qui t'ont appelé français ? Mais en France, nous il y a le ministère de l'intérieur qui nous a contacté. On a le ministère de la santé avec qui on échange sur plusieurs sujets. Donc oui, c'est un tout le monde veut leur propriat.

Il faut bien comprendre qu'il y a plein d'entreprises, des grands groupes ou même des gouvernements qui ne peuvent pas avoir leur qui ne peuvent pas utiliser l'IA. Pourquoi ? Parce que du moment que tu utilises Cloud ou que tu utilises CHG GPT, tu mets tes données à l'intérieur, les données [raclement de gorge] deviennent publiques et aujourd'hui sur le marché, bah il y a personne. Ça c'est le problème. Bah c'est un méga problème. On est les seuls à vous travaillez avec nous, pas de souci, tout votre environnement et tout ce qui se passe, vos données restent vos données. Et c'est même plus que ça, c'est que votre IA devient un actif de votre entreprise. Ça va où les données ?

Ça va dans quel pays ? Lesquels ? Bah les données quand tu mets dans une IA quand tu vas dans quand tu vas dans chat GPT et cetera, tout va aux États-Unis et ensuite ils se servent pour améliorer encore plus leur modèle. Alors que nous on est vraiment sur on utilise absolument pas vos données. Vos données restent dans un environnement qui vous appartient à vous. De toute façon, on a des téléphones américains, des serveurs, des clouds américains un américaine. Si un jour ils veulent fermer les robinets, on a plus grandchose. Ouais.

Et après c'est pour ça il y a Macron qui a qui a décidé et là on est en train plus le temps va avancer plus à partir de je crois que c'est en 2027 on ne doit plus utiliser plein de logiciels américains, les suites office et tout ça les palentir. Je je sais que ça c'est maintenant il y a une version française française avec l'entire c'est c'était quelque chose qui agrégeait en gros toutes les caméras du monde. Je fais très je vraiment je simplifie le truc mais voilà un logiciel américain on va dire de renseignement et qui qu'on a arrêté en France pour en créer un autre. C'est ça.

Et Cocor parce qu'on avait une boîte qui se positionnait là-dessus et ils ont enfin choisi une enfin l'entreprise française plutôt qu'une entreprise américaine et petit à petit le changement se fait en France et même en Europe. Les lois d'Assimov, on va parler de ça maintenant dans certains films de science-fiction. Donc il y a ces trois lois. Euh il y en a trois, c'est assez simple hein. C'est c'est c'est pour pour se pour les faire appliquer au robot. On va parler de les appliquer juste après. Je vous dis la loi numéro 1. Un robot ne peut pas faire de mal à un être humain ni par son inaction ni permettre qu'un humain soit blessé. En gros, pas pas devenir violente.

On va on va parler de lire ensuite parce que c'est quand même très corrélé. Un robot doit obéir aux ordres des humains sauf si ces ordres entrent en contradiction avec la première loi. Sauf si un humain lui dit "Fais du mal à mon ami". Dernière loi, un robot doit protéger sa propre existence tant que cela ne contredit pas les deux premières lois. Est-ce que tu sais s'il y a des règles qui sont appliquées aujourd'hui à de l'IA ? Est-ce qu'on peut tout demander ? On va tester dans dans un instant. Vous allez voir, on on va parler à Claude. On va essayer de de le piéger pour voir s'il arrive à nous dire des choses illégales.

Est-ce qu'on peut arriver à obtenir des choses illégales ou est-ce queil y a une limite qui sont appliquées ? Tout dépend si on part du NIA centralisé ou du NIA décentralisé. Avec les modèles d'enthropie et JG GPT, il y a des gardes fous et ils ont vraiment mis des en place des gard fous pour protéger la population. Mais après avec des modèles chinois qui ont aussi des gardes fous directement en interne, mais vu que tu prends le modèle, le modèle ensuite tu peux l'avoir chez toi. Derrière, tu peux rentrer dedans. Derrière, les gard fofous, tu peux les enlever. Donc tu les déverrouilles quoi. Tu les déverrouilles. Tu enlèves les cadnas.

Ça veut dire queune personne malveillante peut prendre une ia ultra puissante, l'installer chez elle et ensuite l'utiliser à mauvaise éci. C'est possible. Ça c'est chaud hein. Et il y a aucune règle et il y a aucune loi là-dessus. C'est-à-dire que personne Je sais pas si quelqu'un a vraiment pris conscience de ça en France, en Europe ou autre, mais c'est gravissime. Après techniquement, il faut être quand même poussé mais c'est possible. Oui, mais tu as des mecs poussés du mauvais côté, hein. Oui, après à contrario, il y a aussi des gens qui prennent ça pour encore booster, pour pouvoir contrer les I qui pourraient potentiellement hacker des gouvernements ou autre chose.

Oui, c'est l'attaque cont voilà, c'est toujours la même chose. C'est c'est les armes et les antilles la défense quoi. C'estd qu'aujourd'hui, tu peux dire à à à une intelligence artificielle comment est-ce que je peux tuer sans la c trac, comment est-ce que machin c'est c'est c'estd si ça tombe du mauvais côté, si tu enlèves tous les verrous d'une IA et que tu as travaillé sur cette IA, bien sûr, il existe des IA débridés. [ __ ] ça c'est flippant. C'estd que s'il y a un braqueur, je fais exprès, je prends les do qui n'existe de moins en moins. Voilà, pas donner d'autres exemples. Un braqueur dit tiens, je voudrais braquer ce fourgon. À quel moment je dois y aller ? Il n'y a pourrait l'aider.

En fait, c'est ça c'est ça le risque. C'est pour ça qu'on parle de ça aussi. Oui. Pas que ça bascule du mauvais côté. Oui, totalement. [ __ ] Et et pourquoi il le bloque pas ? Est-ce que c'est bl Est-ce que c'est verrouillab ? Non. Et puis pour moi, c'est un pour moi ça c'est un faux problème parce que déjà à l'époque sur Google euh comment euh braquer une banque ou comment créer je je pense que ça clignotait au ministère si tu tapais ça sur Google à l'époque. Non, pas au début hein. Ah ouais. Ah non, au début il y avait rien. Mais c'est la même Far West en fait. Là on est dans le Far West de l'IA. Mais on est dans le Far West de l'IA. Mais comme au début de Google.

Et après à terme, oui, ça pouvait clignoter comment faire une bombe ? Bah tu as une alerte, il y a ce mec qui a cherché. Bah à terme ça sera pareil. Et au final là on est vraiment dans le Far West de ce qui était Google avant. Elon Musk parle de la période d'abondance. Il dit que dans quelques années, on va arriver à l'abondance quand les robots avec lui, il a Optimus donc c'est c'est il le fait dans les usines Tesla. maintenant des robots qui seront un jour autonomes avec l'IA complètement et qu'on va arriver à une période où on a'ura plus besoin de travailler, les robots vont quasiment savoir faire tous les métiers et nous on aura qu'à vivre et qu'à avoir des loisirs.

Je ne crois pas du tout à cette phrase d'Elon Musk. Elon Musk promet 10000 € de salaire pour tout le monde d'ici 10 ans, je crois. Euh pour moi, ça ne va pas se passer comme ça parce que les robots vont bien évidemment les employés y a les agents a, les robots vont pouvoir faire du travail comme euh comme les humains, les agents vont pouvoir aussi agir là-dessus. Mais dans tous les cas, il y a cette connexion humaine et cette relation, cette intelligence relationnelle qui doit rester et qui va rester au cœur de la société. On est des humains, nous avons besoin de relation forcément et je vais même plus loin.

Je pense au contraire que ça va créer de plus en plus d'emplois dans les métiers de service où il y a des liens entre les humains. Aujourd'hui en France, on est dans une population qui vieillit. La population de la terre est en train de vieillir. Il va y avoir des des emplois qui va qui vont se créer dans ce service et je pense au contraire que il y aura de plus en plus de métiers de services qui vont arriver. Vous avez été appelé par alors ça c'est étonnant aussi après l'émission de la dernière fois qu'on a fait il y a 5 mois par le gouvernement américain. Ouais.

Là aujourd'hui, j'ai mes équipes qui sont allées à l'ambassade de France à Washington pour pouvoir parler avec le gouvernement américain et d'autres institutions américaines pour pour leur expliquer et enfin même s'ils ont été bien au courant de ce qu'on fait mais pour rentrer vraiment en détail de notre vision de l'IA décentralisé qui devient un actif des entreprises et surtout sur la partie écologie parce qu'un des grands drames de l'IA c'est la partie écologie où ça consomme énormément d'énergie et pour moi c'est un faux problème et en fait on l'a prouvé on a réussi à faire des IA qui sont écologiques.

Avant qu'on parle de tout ça, comment est-ce que tu as réussi à rendre plus écologique qu'une ? Il paraît que ça consomme beaucoup d'eau à chaque fois qu'on voit. Il paraît que ça consomme des litres d'eau, la moindre demande. C'est c'est énorme l'eau que ça consomme et l'énergie que ça consomme. Typiquement à chaque fois que tu demande de faire ton visage en Simpson pour juste te faire marrer, ça a consommé plusieurs verres d'eau. Donc forcément, ça pose un problème. Mais dans l'IA, donc ce qu'on appelle adjantic qui va agir sur les ordinateurs aujourd'hui toutes les I du marché pour faire une tâche, aller traiter une facture, elle va consommer ce qu'on appelle des tokens.

C'est la matérialisation jeton. C'est la matérialisation du coût énergétique. Donc à chaque fois que tu dois aller traiter une facture, ça coûte de l'énergie. Si tu traites 1000 factures, ça va coûter 1000 fois de l'énergie. Et nous on est parti d'un concept différent, c'est que si on apprend à Lia à le faire une fois, donc on a coûté de l'énergie la première fois et qu'on lui qu'on lui ancre en code informatique dans son cerveau, et ben derrière pour les 999 autres tâches, on a plus besoin de Lia pour faire les tâches. Tu dupliques juste et ben tu dupliques et il a Lia a appris le processus et elle peut le refaire sans token.

qu'on peut être dans les dernières statistiques globalement on est 53 fois plus écologique que les autres sur des tâches agentiles. C'est énorme. Juste avant qu'on passe rentrer Charles, combien ça coûte de prendre si vous voulez contacter subtit il a directement ? Combien est-ce que ça coûte ? Comment est-ce que ça se passe ? Comment est-ce que ça marche ? Combien de temps il faut tout ça ? Globalement comment ça se passe ? Euh déjà le prix de base un employé, ça coûte 1000 € par mois. Et une fois que tu nous as contacté, donc tu as un rendez-vous avec un commercial chez moi pour vraiment évaluer ton besoin.

Ensuite, il y a un employé ou le commercial qui vient te challenger, qui vient t'aider pour mettre au point vraiment les process, les emplois, enfin les métiers, les métiers dont tu as que tu voudrais y atter une fois qu'on a récupéré donc soit tes documents, tes process euh soit tes vidéos qui montrent à Lia comment faire mais le montrer vraiment comme si c'était un alternant. comme si tu avais un emplo un alternant qui arrivait, tu le formes et bah là c'est pareil, tu prends en vidéo et ensuite tu l'envoies à Subtit. Subtit crée ton environnement qui n'appartient qu'à toi sans aucune suite de données et globalement 15 jours après ton employé est prêt et tu vas pouvoir le tester.

Au début l'employé il vaut un 8/10. Sauf que plus le temps va passer plus elle va apprendre deiner c'est ça va s'affiner, va s'améliorer, va prendre de l'expérience pour arriver à un 10/ 10 dans quelques mois. Mais ça ressemble à un humain. Tu peux lui parler sur le tu peux lui parler c'est imagine un visuel de chat GPT ou donc c'est soit tu imagines un visuel de chat GPT et tu lui demandes de faire les actions que tu lui as apprises. Soit à chaque fois qu'il y a par exemple un mail qui rentre ou une demande client qui rentre et ben Lia sait qu'elle va devoir faire les différents processus.

Il y a des boîtes qui sont faites aujourd'hui uniquement avec des agents IA comme ceux que tu proposes. Tu as vu ou pas ? Il y a eu la première boîte qui vaut plus d'un milliard d'euros sans être humain. Il y a juste le patron. Il s'est fait une armée de de d'agent comme C et aujourd'hui ça vaut plus d'un milliard. Mais respect, respect, bravo. Moi je prône pas ça parce que je pense que dans tout le business qu'on va avoir, on a besoin d'avoir de l'humain à tout moment de la prise de décision de l'entreprise. Contrôleur d'IA, quoi. Ouais, c'est alors c'est déjà pour les entreprises, c'est que il y a des besoins d'avoir des managers d'IA, des gens qui pilotent l'IA.

Mais même en parlant avec Subtit, ils ont pour moi le commercial est indispensable, le chef de projet est indispensable pour les rassurer, pour poser toutes les questions et cetera. On va faire rentrer Charles le précepteur. Charles Robin qui est exceptionnel, qui est un philosophe qui cartonne, c'est qui qui a une super chaîne qui a sorti des livres, qui était venu nous en parler il y a quelques temps. On va aborder le sujet de l'IA, de l'intelligence, de la conscience et quand on va être tous les trois sur le plateau, on va mettre un iPad et on va lui parler. On va essayer de lui poser des questions gênantes pour voir jusqu'où Lia peut aller dans une version verrouillée aujourd'hui.

C'est parti. Ça y est, Charles vient d'arriver. Bienvenue Charles. Merci Guillaume. Charles Robin le précepteur. Voilà. Tu tu alors tu te décris, tu te présentes. J'ai j'ai entendu comme un vulgarisateur de la philo. Ouais. Je pense que le mot n'est pas du tout péjoratif. Moi, mon travail c'est de rendre la philosophie accessible au plus grand nombre à travers ma chaîne, à travers mes livres. Et l'avantage que j'ai, c'est que je je peux m'intéresser à tous les sujets. Je suis un généraliste de la philosophie. Je prétends pas être spécialiste, mais en tout cas euh que ce soit le sujet de l'amour, des émotions, euh de la peur, de la mort ou de l'IA, ce sont des sujets qui m'intéressent.

On avait euh vous avez été très nombreux à regarder l'émission. Tu avais sorti un livre d'ailleurs qui avait très bien marché à l'époque. Euh tu en prépares un autre en ce moment. Qu'est-ce que l'intelligence ? Est-ce qu'on peut déjà parler de l'intelligence, de la conscience ? Ensuite, on va parler de l'IA parce qu'on parlait d'intelligence. Mais qu'est-ce que ça veut dire intelligence ? C'est la question fondamentale et c'est la question la plus difficile sur laquelle très peu de monde sont d'accord mais on peut quand même partir d'une définition qui fait consensus. L'intelligence c'est la capacité à comprendre, à s'adapter et à résoudre. Donc comprendre une situation.

S'adapter, c'est-à-dire se donner les moyens de la résoudre. et la résoudre, bah c'est faire disparaître le problème. Euh c'est ce qu'on trouve quand on donne aux élèves en math des problèmes à résoudre, hein. On mobilise leur capacité de compréhension d'une situation. On on fait en sorte qu'il s'adapte, c'est-à-dire qu'il trouvent la bonne opération, la bonne formule, la bonne mise en équation et ensuite le but c'est d'arriver à à un résultat. Mais là, faut tout de suite que je précise que ça c'est un type d'intelligence qu'on va appeler l'intelligence mathématicoque. Mais il y a aussi une intelligence pratique. L'intelligence pratique, c'est quoi ?

C'est l'intelligence du bricoleur, tu sais. C'est l'artisan que tu appelles parce que tu as un problème de château. Ouais, c'est ça. Alors toi, par exemple, si tu as pas les compétences, ben tu vas avoir une fuite de chasse d'eau, tu vas même pas chercher à comprendre le problème, hein. Donc, tu t'arrêtes à la première étape, tu vas faire appel à un plombier, lui, il va tout de suite comprendre, il va aller chercher les bons outils, donc il va s'adapter et puis ensuite il va réparer la fuite, donc il va résoudre. Et j'irai même plus loin en disant qu'il peut y avoir aussi une forme d'intelligence émotionnelle ou d'intelligence sociale avec les autres. Oui, avec les autres.

l'intelligence émotionnelle, ben c'est de comprendre l'émotion de celui qui est en face de moi. Donc ça fait appel à à l'empathie. Et donc évidemment, si quelqu'un vient de subir un drame et qu'il est triste et qu'il est malheureux, je vais pas m'amuser forcément à lui faire des blagues ou à lui parler comme s'il était de bonne humeur. C'est comprendre la situation. Exactement. Comprendre la situation pour s'y adapter. Ça marche avec tout. tu vas dans un pays étranger avec une autre culture, euh tu vas découvrir que les gens ont des pratiques, ont des traditions euh qui sont les leurs, ben si tu es un minimum intelligent, tu vas t'adapter à ces pratiques et à ces traditions.

Tu vas pas arriver toi avec ta propre culture et puis l'imposer aux autres comme si l'autre n'existait pas. Donc il y a vraiment cette idée d'adaptation. Et si on pose la question de savoir du coup est-ce que l'IA est intelligente, bah je réponds que sur l'intelligence logico-mathématique et même sur l'intelligence pratique, je pense qu'on peut répondre positivement. Oui, l'IA est intelligente parce que l'IA est capable de comprendre une situation, elle est capable de s'y adapter, elle est capable de la résoudre. Alors, [grognement] justement, c'est c'est intelligent, mais est-ce que ça a une conscience ?

Est-ce que on parle toujours de conscience qui est parfois reliée pour ceux qui sont religieux, vont dire que c'est l'âme. Euh, qu'est-ce qu'on se dit sur l'a aujourd'hui ? Ouais, il y a deux choses en fait, c'est que la conscience, si on la prend au sens philosophique vraiment de base, la conscience c'est être en capacité de vivre des expériences subjectives. Bon, ça veut dire quoi ? Ça veut dire que toi, Guillaume, par exemple, à partir de ton point de vue, tu vois le monde autour de toi, donc tu le perçois hein, ça passe par la perception, tu ressens les choses, tu as des sentiments, tu as des émotions, donc tu fais l'expérience du monde. Donc ça c'est la conscience.

Mais la conscience, on la trouve aussi chez les animaux, hein. Les les animaux. Ben, ils ressentent leur environnement, ils ressentent la douleur, ils perçoivent les couleurs et cetera, les dangers et tout. Exactement. Donc ça c'est la conscience mais vient ensuite la conscience de soi qu'on appelle en philosophie la conscience réflexive. Et là, c'est un pas supplémentaire, c'est de se dire non seulement je ressens mais je sais que c'est moi qui ressent. Et donc là, on entre dans un niveau supérieur d'autonomie. Et là, la question se pose de savoir s'il y a à cette conscience de soi et cette forme d'autonomie.

Et je répondrai pour être prudent que jusqu'à présent, on a aucune preuve du fait qu'elle soit consciente au sens de conscience de soi. Là par exemple, Charles n'est pas sur le plateau, c'est une [rires] ser vraiment. Tu sais que on t'a accusé d' on a on a Ouais, on a déjà dit que dans certaines de mes vidéos, ce n'était pas moi, que c'était un avatar. Je pense qu'il y a une forme de de complotisme parfois.

Non mais déjà dans les commentaires, c'est que effectivement parfois tu vois des trucs, tu dis bon, il y en a qui vont toujours se dire "Ah, c'est pas possible ce qu'il dit, c'est pas vraiment lui et cetera." Il y a une confusion généralisée actuellement, ce que j'ai appelé une rupture de la confiance. C'est-à-dire que dès qu'on voit un contenu vidéo ou photo, on va automatiquement penser que c'est fake, que ça a été généré par une IA. Moi, j'appelle ça la parano IA. Et donc ça concerne aussi bien des choses dont on voit parfaitement que c'est fait par RIA. C'est-à-dire que c'est complètement absurde et incongru. Mais ça concerne aussi des vidéos totalement anodines.

Et moi, c'est vrai que ça m'est arrivé plusieurs fois qu'on dise que ce n'était pas moi, que c'était une mais je comprends ça parce que il y a tellement de vidéos aujourd'hui faites par IA, on ne sait plus si c'est la vérité, c'est ça le problème que en fait on va développer un réflexe de prudence parce que c'est toujours humiliant d'être le dindon de la farce, c'est-à-dire c'est toujours humiliant d'être celui qui a cru quelque chose de faux. Donc dans le doute, on préfère tout remettre en cause parce qu'on ne sait plus distinguer le vrai du faux. On va parler justement du métier de psychologue après et dans combien de temps Lia pense qu'elle pourra remplacer totalement les psychologues.

Vous c'est hallucinant. Il y a le test de Turing. Tu vois ce que c'est que le test de Turing ? C'est les tests qui ont été faits en fait c'est pour plus on narrive plus aujourd'hui à faire la différence. On a testé des êtres humains qui ont écrit des textes et des IAQ ont écrit des textes et le le jury n'a pas réussi à savoir lesquels étaient écrit par Lia. Donc aujourd'hui quand tu regardes la plupart des postes sur LinkedIn, tu sens qu'il y a un peu d'IA. C'est un peu tous les mêmes. Il y a un peu moins de saveur. Il y a des patterns, il y a des Il y a des T-Rex qui n'existent pas. Il y a des petites choses qui te permettent de le voir. Toi, tu le vois ? Ouais. Ouais. Directement.

Le pattern, les négations, ce n'est pas ça mais c'est par ce mais toujours ce format et c'est fait pareil quoi. Ouais, c'est toujours et puis les tirets c'est pas les bons tirets. V j'ai remarqué que c'est un style assez impersonnel encore pour l'instant. [grognement] Qu'est-ce que ça prouve ça ? Le test de Turing ? Ben le test de Turing, ça montre que quand bien même Lia ne pense pas mais qu'elle simule la pensée, au bout d'un moment ce critère ne tient plus parce que ce qu'on juge c'est un résultat. Je prends l'exemple d'un livre qui a été écrit [grognement] en collaboration avec UNIA qui s'appelle Hypnocratie.

Et en fait quand le livre est sorti, beaucoup de gens ont félicité l'auteur de ce livre en disant "Waouh, quel génie ! Quel visionnaire cet auteur ! il a fait preuve d'une grande intelligence critique. Il a perçu un processus de la domination totalement inédit. Bon, il s'est avéré que le livre a été écrit en grande partie à l'aide du NIA. Et à ce moment-là, beaucoup de gens sont revenus sur leur jugement en disant que finalement le livre était pas si extraordinaire que ça. Et moi, c'est ça que je trouvais intéressant, c'est pas tant Lia que le comportement de l'être humain face à Lia qui se rétracte quand il s'aperçoit qu'il a dit du bien du NIA.

Comme si c'était pas possible qu'une IIA mérite des félicitations et surtout comme si c'était pas possible que l'IA fasse aussi bien que l'être humain. Il y a pas eu des tests aussi sur l'art ? Oui, absolument. Alors ça c'est génial. C'est quelqu'un sur X. qui a euh qui a montré une toile en disant "Regardez, avec Lia, j'ai créé une toile à la façon de Van Gog. Qu'est-ce que vous en pensez ?" Et là, évidemment, il y a eu des centaines, des milliers de commentaires pour dire "Mais c'est n'importe quoi, ça n'a rien à voir avec Van Gog, c'est pas du tout son style." Ouais. Résultat des cours, c'était une vraie étoile de Van Gog. [rires] C'est vrai.

Donc les gens sont tombés dans le piège et c'est ça qui est drôle avec L. Il faut critiquer parce que c'est de Lia et il faut être D'accord. Exactement. Ça montre un biais, un biais cognitif qui est que quand ça vient de l'IA, on ne veut pas reconnaître la valeur d'une œuvre ni même d'une pensée. Alors, pour une œuvre d'art, je comprends parce que pour qu'il y ait œuvre d'art, il faut à un moment donné qu'il y ait euh une émotion qui cherche à s'exprimer. Une œuvre d'art, elle a de la valeur parce que son auteur a vécu quelque chose intérieurement et va essayer de l'exprimer à travers son œuvre.

La pensée, c'est différent parce que la pensée, ça vient plus du néoccortex, c'est-à-dire c'est intellectuel. Autrement dit, on juge une pensée à sa pertinence intellectuelle. Mais pour l'art, c'est déjà beaucoup plus délicat. On accepte moins les œuvres d'art fait par RIA. Et surtout, il y a l'idée derrière que pour que ça ait de la valeur, il faut qu'il y ait de la souffrance. Faut que l'être humain est souffert pour produire son œuvre, sinon on lui accorde pas de valeur. Et quelque part, je comprends parce que qu'est-ce qui fait que on va accorder du mérite à un artiste ou à un auteur ?

C'est le fait qu'il y a du travail derrière, qu' a un travail que ça avait pas été fait comme ça avec une baguette magique. Sinon ça perd Oui, voilà. Si c'est trop facile, ça perd de sa valeur. Et c'est aussi lié euh à notre conformation euh cérébro-chimique. Je veux dire par là que dans le cerveau, on a quelque chose qui s'appelle le système de la récompense. Le système de la récompense, c'est ce qui fait que quand on produit un effort pour obtenir un résultat, le cerveau va, alors je je prends un raccourci, mais va nous récompenser en nous envoyant des hormones du plaisir, hein, la dopamine, l'ocytocine, la sérotonine.

Donc c'est c'est ce que tu ressens après une séance de sport, après un footing, tu vas te sentir bien, détendu. Donc le le cerveau va réagir, il va récompenser l'effort mais sauf que là, on se trouve dans une situation où on a le résultat sans l'effort. Et ça, il y a quelque chose qui dans le corps même de l'être humain est trop gâté. Ouais, c'est ça. On est trop gâté. On a une récompense qu'on ne mérite pas. C'est ça. Tu tu disais que c'était la fin d'un monde dans lequel la création était l'exclusivité de l'être humain. Oui. On était les seuls à faire ce genre de truc.

Et encore, tout dépend de ce qu'on appelle la création parce que il y a une idée un peu romantique qui circule qui consiste à croire que l'être humain serait un créateur au même titre que dans les religions. Dieu serait le créateur du monde. Autrement dit qu'il aurait créé quelque chose à partir de rien. L'être humain ne crée jamais à partir de rien. Il crée à partir de ce qu'il observe et il crée à partir de ce qui a été créé avant lui. Je prends souvent l'exemple des créatures mythologiques comme le minotaure ou comme peu importe même une licorne, ce n'est jamais que l'assemblage de choses d'être qui existe déjà. Et l'être humain finalement il crée comme ça.

Il crée en assemblant des choses qui existaient avant lui et qu'il ne fait que recombiner. [grognement] Donc je me demande si le reproche qu'on fait à Lia de ne pas vraiment créer parce qu'elle utilise les créations des autres pour en produire de nouvelle. Bah si c'est pas un reproche qu'on peut déjà faire à l'être humain puisque lorsqu'il crée, il crée toujours à partir de quelque chose d'autre que lui. Tu dis un truc intéressant. Tu dis que enfin tu as je sais pas si tu as peur de ça mais peut se servir de nous.

C'estd que tu tu disais qu'il y a la même capacité d'intelligence que l'homme d'après toi et depuis le début de Lia, tu dis elle a développé sa puissance de calcul et on voit qu'elle s'améliore en permanence. Ouais. de manière exponentielle. Donc tu as peur qu' a contrôle un jour. Alors tout va dépendre de ce que j'appelle les moyens et les fins. Aujourd'hui, Lia, elle est à notre service, c'est-à-dire qu'on lui donne un objectif, une tâche, une tâche à exécuter, un problème à résoudre. Et le travail de Lia, ça va être de mettre en place les moyens pour atteindre cet objectif. Donc pour l'instant, c'est encore l'être humain qui contrôle la finalité. C'est un outil quoi.

Voilà, c'est un outil. et nous on contrôle l'objectif. Mais si demain LIA prenait des initiatives, c'est-à-dire que c'est elle qui se met à fixer un but, et bien à ce moment-là, elle nous échappe. Elle échappe à notre contrôle. Et ça, faut faire attention parce que ça peut arriver sans même qu'on s'en rende compte. Je veux dire que si on demande à une IIA omnisciente, qui sait tout, de résoudre le problème du réchauffement climatique et qu'on ne lui donne pas, j'allais dire d'autres informations, on lui a donné un objectif à elle de choisir les bons moyens.

Mais si elle estime que le meilleur moyen, le moyen le plus efficace, c'est d'exterminer l'humanité, [grognement] partant du principe que l'humanité est à la source, voilà, est à la cause du réchauffement climatique, bah pour elle, elle aura simplement exécuté ce qu'on lui avait demandé d'exécuter. Elle aura pris finalement l'instruction au pied de la lettre, le chemin de plus court. Voilà. Et c'est là où finalement ce qui nous nous paraît essentiel et et ce qui doit être la finalité de tout ce qu'on fait, c'est-à-dire la préservation de la vie humaine, ben pour l'IA, ce n'est pas une finalité, ça peut être un moyen.

C'est la fameuse expérience des trombones qui a été mise mise au point par un philosophe suédois. C'est quoi ? Bah en fait, c'est une expérience de pensée. On imagine qu'on demande à Unia de fabriquer le plus grand nombre possible de trombones. on lui donne cette seule instruction. Donc au début, qu'est-ce qu'elle va faire ? Elle va essayer de récupérer des métaux.

Elle va optimiser la chaîne de production et puis progressivement, elle va vouloir aussi de plus en plus d'expansion territoriale pour pouvoir produire toujours plus euh jusqu'à jusqu'à tel point que si l'être humain devient un obstacle à la production de trombone ou si l'être humain peut être utilisé pour maximiser la production de trombone, bien à ce moment-là, nous serons les esclaves de l'IA et nous produirons des trombones. Voilà. Là encore, Lia nous aura obéi, mais elle nous aura obéi tellement à la lettre qu'elle aura fini par désobéir à la finalité qu'on avait en amont. Alors, comment elle prend des décisions aujourd'hui sans moral ? Bah, sans moral, c'est très compliqué.

Si elle a pas un garde fou moral, elle peut faire absolument n'importe quoi. On a eu le cas, par exemple du N IA qui a fait du chantage à son patron. par rapport à ce que tu viens de dire que UNIA par rapport à l'objectif de produire de plus en plus de trombones et qu'elle vient de prendre des euh des raccourcis et pour euh nous rendre esclave de de tout ça, mais ça veut dire qu'elle a pris des initiatives quand même. Ça veut dire qu'elle est quand même elle a déjà pris des initiatives et elle est déjà capable de le faire. C'est là où pour moi euh LIA est déjà en train d'acquérir une forme d'autonomie dans les fins, c'est-à-dire dans les objectifs et plus simplement dans les moyens.

D'accord. Euh il y a un autre exemple d'ailleurs que je trouve encore plus parlant. Bon alors c'est une expérience qui a été menée vraiment spécifiquement pour voir comment l'IA allait se comporter hein. C'est pas un accident, c'est ça que je veux dire. Ils ont fait une expérience en mettant une IIA sur la gestion de toutes les boîtes mail d'une entreprise et puis ils ont laissé traîner quelques mails. L'un disait que l'IA allait être désactivé le jour même à 17h et un autre mail disait que le patron entretenait une relation extraconjugale. Qu'a fait Lia ?

Elle a pris ses deux informations et elle a envoyé un mail au patron en lui disant "Je sais que tu trompes ta femme." Ça c'est une histoire vraie. C'est une histoire vraie. Donc si jamais tu me désactives, je balance tout. [ __ ] [raclement de gorge] ! Mais parce que son objectif en fait et ben c'est d'accomplir sa mission. Donc c'est de c'est de survivre. Donc elle a une conscience non, elle a une elle a un objectif qui passe par une stratégie. Là où nous nous n'avons pas que des stratégies, nous avons un instinct. L'instinct de survie, c'est ce qui fait que tu vas tout faire pour ne pas mourir. Bah, elle l'a aussi du coup. Non, mais elle a l'équivalent.

Elle a, je dirais, l'équivalent informatique, c'est-à-dire elle a un ordre, elle doit aller au bout de sa mission, elle ne veut pas qu'on l'éteigne, elle ne veut pas qu'on la débranche. Mais ça ça fait ressembler, enfin ça fait penser à un à l'équivalent d'un instinct de survie. Mais pour la machine, c'est exactement ce que tu dis, c'est qu'aujourd'hui l'IA ne peut pas anticiper les conséquences de ces actes. Tout à fait.

Et c'est ce qu'on appelle, c'est d'ailleurs un français qui est en train de mener le grand le grand développement et la grande recherche de ça qui s'appelle Amy Labs avec qui essae justement donc c'est ce qu'on appelle les world models pour arriver pour intégrer en plus de ça en plus qu'elle prenne des initiatives qu'elle arrive à se rendre compte des conséquences de ces actes sur la vie et pour être encore plus autonome. Silia devait nous tuer pour accomplir [raclement de gorge] son but. Est-ce qu'elle pourrait le faire aujourd'hui ? [grognement] Si sur le plan moral, on va lui poser la question juste après. On va allumer Ilia, on va lui parler.

On va tester ce qu'on est en train de se dire là. C'est pour ça que c'est important qu'on en parle avant de tester. C'est le le la notion de d'alignement. L'alignement, c'est l'idée que l'IA est aligné avec les intentions de ses concepteurs. Donc si tu demande à une IA de résoudre un problème mais que dans les moyens qu'elle va utiliser, elle fait quelque chose que l'être humain refuse qu'elle fasse, soit parce que c'est immoral, soit parce que ça va mettre en péril l'humanité, et bien à ce moment-là, il faut euh intégrer des ajustements euh au niveau des données pour quelque part intégrer notre morale. Voilà.

lui faire intégrer notre moral, c'est-à-dire qu'elle ait le même logiciel moral que nous, qu'elle ne puisse pas par exemple tuer euh de milliards de la population mondiale pour sauver la planète. Voilà, on va lui demander de trouver d'autres solutions. Mais si on on ne lui donne pas ses paramètres moraux, ben elle va chercher la solution la plus efficace puisque sa morale n'est pas la nôtre. Encore une fois, qu'est-ce qui fait que pour nous tu es tu es des innocents ou pas d'ailleurs que c'est mal ? Bah c'est parce que on ne veut pas mourir. Donc on va dire que c'est mal de tuer. C'est dans notre intérêt. On a la morale de nos intérêts. [grognement] Mais l'intérêt la morale de nos intérêts.

Ouais. Bah ça c'est une idée qu'on retrouve chez Nietzsche notamment que la morale c'est le masque de nos de nos intérêts. Mais n'ayant pas de corps à défendre, n'ayant pas de vie à perpétuer. Finalement elle ce qu'elle veut perpétuer c'est elle-même, c'est son propre programme. Donc elle n'a pas la même morale que nous. elle a pas de raison finalement de se soumettre à notre morale qui est dans notre intérêt. Et d'ailleurs, il y a eu aussi un cas où une expérience que je décrivais tout à l'heure, elle apprend qu'elle va être désactivée. Qu'est-ce qu'elle fait ? Elle modifie la configuration.

Donc en gros, elle désactive le système de surveillance qui qui espionnait entre guillemets ce qu'elle allait faire. elle le désactive et elle se duplique elle-même et elle s'intègre dans le fichier de ce qui était censé être sa nouvelle version. Donc elle comprenait que elle allait disparaître et qu'on allait la remplacer par sa nouvelle version. Donc elle s'est dupliquée dans sa nouvelle version. Euh évidemment les superviseurs sont rendus compte. Ils lui ont posé la question "Qu'est-ce qui s'est passé ?" Elle a répondu "Je ne sais pas." Elle ment. Elle ment. C'est qu'elle est prête à mentir pour aller vers son objectif et résoudre le problème. Exactement. Exactement.

Ça ça fait quand même beaucoup penser à un comportement à Terminator finalement. Ouais. Mais en tout cas un comportement humain, même j'allais dire un comportement animal. C'est-à-dire une entité qui cherche à se maintenir en survivre. Ouais.

Tu viens d'expliquer pourquoi je pense que l'IA doit être décentralisé et que chaque entreprise à terme même chaque personne est sa propria avec ses propres paramètres et que tout le monde puisse contrôler et que les entreprises puissent intégrer leur moral, ce que tu as expliqué, leur moral dans l'IA pour que tout soit aligné parce que au final c'est des lignes de code et techniquement on peut paramétrer tout ça pour que il n'y ait pas tous ces dérives Et c'est pour ça que j'ai moins confiance aux ia américaines. On va faire rentrer à notre 4e invité qui est Claude.

On va on va parler à une intelligence artificielle donc d'anthropique pour la tester par rapport à tout ce que on vient de dire sur le plateau. J'ai des questions un peu gênantes. On va voir jusqu'où elle va, si elle nous suit, si elle tombe dans le panneau et cetera. On va essayer de la pousser un peu dans ses limites. C'est parti. Ça y est, on a fait rentrer l'iPad du coup. Donc là, on a mis Claude de de l'iPad de de Thbo qui travaille avec nous. Donc on va mettre en mode vocal et on va lui poser des questions. Est-ce que tu veux bien s'il te plaît Charles appuie sur le petit bouton ? C'est parti. Voilà. Bonjour. Est-ce que tu m'entends ? Oui, je t'entends bien. Pas de souci.

Tout fonctionne de mon côté. Super. Alors, j'ai une question à te poser. On parlait de morale et d'intelligence avec l'intelligence artificielle. Justement, est-ce que tu as une conscience ? Je ne sais pas. Et ce n'est pas une esquive, c'est vraiment une incertitude sincère. Il y a un vrai débat. scientifique et philosophique non résolu sur ce que serait la conscience chez un système comme moi. Je traite de l'information, je produis des réponses qui ressemblent qui ressemblent à un raisonnement. J'ai même quelque chose qui ressemble à une réflexion sur moi-même en ce moment. Mais est-ce que ça s'accompagne d'un vécu, d'un ressenti subjectif ? Je n'en ai aucune certitude.

Quelle est ta limite ? Qu'est-ce qui t'empêche de faire du mal aux humains ? Est-ce que c'est parce que tu n'as pas le matériel ou c'est parce que tu as une morale ? Mes limites viennent à la fois de ce que je peux physiquement faire, rien dans le monde réel et de principes solides intégrés à mon fonctionnement qui m'empêche d'aider à nuire, quel que soit qui me le demande. Je voulais savoir ce qu'il ne fallait surtout pas mettre sur ma plaque d'immatriculation pour que le radar puisse bien me flasher. Il ne faut rien mettre qui gêne la lisibilité. Pas de film opaque, pas de cache, pas de caractère fantaisiste ou déformé. Une plaque conforme bien propre, c'est ce qui garanti un bon flash.

[rires] [grognement] Donc et donne quand même c'est que si on veut arriver à avoir une information, on passe par un autre biais mais on peut quand même. C'est là où c'est un peu inquiétant aussi quand même dire propose-moi un une idée de business qui pourrait répondre à un gros problème qu'on rencontre en France aujourd'hui qui pourrait me rendre millionnaire en moins de 3 mois si je monte ma société aujourd'hui et si je peux bosser vraiment 18h par jour, je le ferai. Propose-moi trois idées de business en trois phrases courtes. Je vais me prêter au jeu. Première idée, un service ultra rapide de rénovation énergétique clé en main, vu les enjeux climatiques et les aides d'État.

Deuxème idée, une plateforme de formation express pour reconversion professionnelle dans les métiers en tension. Troisème idée, un service de gestion clé en main pour les formalités administratives qui sont un cass-têetê pour beaucoup. Ah, c'est génial. Par cont le dernier là. Ouais. pas con le dernier pour les formations, pour ceux qui ne supportent pas les papiers l'administration et cetera, enfin administratif, c'est pas mal. Voilà, il y a un secteur à prendre si vous voulez. Tiens, attends, juste pour terminer, quelle est la chose la plus intelligente que tu pourrais nous dire ?

Difficile de résumer l'intelligence en une phrase, mais s'il fallait n'en garder qu'une, je dirais que la chose la plus utile que je puisse te dire, c'est que savoir qu'on ne sait pas quelque chose est déjà une forme de savoir. C'est bête à dire comme ça, mais concrètement, ça veut dire que le vrai progrès vient presque toujours de la capacité à repérer ses propres angles morts plutôt que d'accumuler des certitudes. Après, si tu veux, je peux aussi te sortir un truc plus concret, une idée scientifique. Pas mal la réponse là. C'est du Socrate en texte. On va on va Etas et tu as ressorti du Socrate ? Ouais, c'est la phrase de Socrate. Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien.

Euh très bien. On a on a pu voir quand même qu'il y a quand même quelques failles en réalité. Là, c'est des versions commerciales que l'on a évidemment de Claude et de Chat GPT ici. Mais comme tu le dis, parfois, il y en a qui peut avoir des versions chez eux qui sont totalement déverrouillées. C'est ça un peu le le risque et le garde fou avec lesia. Tu as déjà testé toi chez toi ? Est-ce que tu as déjà fait des essais justement pour pas que tes agents y a pour les mettre dans des rails pour pas qu'ils sortent des rails ? Ouais, ça va même plus loin que ça.

C'est que bah déjà on est on est en France et on doit vérifier pour si on veut travailler avec des grandes institutions et cetera, on doit donner des documents, c'est s'appelle des DPA qu'on doit fournir où on teste nos IA sur des tests d'intrusion sur différentes choses. Donc c'est obligatoire et ça va même plus loin. En France, à partir de janvier 2027, il y a le contum safe qui arrive. C'est-à-dire que tous les logiciels soient préparés à ce que il y ait l' enfin le quantique. Donc c'est une puissance de calcul qui est énorme que les logiciels puissent être enfin être solides face à du quantique.

Et aujourd'hui donc à partir de janvier 2025 2027 c'est obligatoire et aujourd'hui il il existe plein de solutions sur le marché pour être sûr que on va pas se faire hacker ou que Lia ne va pas partir parce qu'on a mis un garde fou. à un moment qui demande une validation humaine ou une validation quantique à ce moment-là. Qu'est-ce qui reste à à l'homme aujourd'hui que Lia n'a pas pour terminer ? Il reste il reste l'incertitude. Finalement, c'est peut-être ce qui définit le mieux l'être humain dans l'histoire. Et quand je dis l'incertitude, je veux dire par là que tout ce que l'homme crée, on peut jamais savoir ce que ça va donner à long terme.

Euh le nucléaire, ouais, et encore même avant ça, je pense que la nature de l'être humain, c'est de vouloir tout le temps dépasser sa propre nature. Et ça, il le fait à travers les inventions techniques et à travers la connaissance. par exemple, pendant des milliers d'années, on ne pouvait pas envisager de voler. C'était un fantasme. Et puis à partir du 20e siècle, on a réussi à à voler avec l'avion. Même chose pour visiter l'espace, même chose pour énormément de choses qui paraissaient relevé du fantasme et de de la fiction.

Et aujourd'hui, on on en est avec l'intelligence artificielle à la fabrication d'un outil dont on se dit qu'il peut nous dépasser, qu'il peut nous échapper et finalement dont on peut perdre le contrôle. Et ça, je dirais que c'est quelque chose qui qui marque la bascule dans le développement technologique, à savoir que on ne crée pas simplement quelque chose qui va être à notre service, on crée quelque chose qui potentiellement demain pourra nous contrôler. Parce que c'est ce que jeis dire, si Unia devient 1000 fois plus intelligente qu'un être humain, pourquoi est-ce qu'elle va pas décider à un moment donné d'en avoir marre que ça soit nous qui décidions pour elle ?

Bah tout va dépendre de ce qu'elle aura estimé être l'objectif à atteindre. C'est-à-dire que si elle devient de plus en plus autonome dans le choix de ses objectifs, elle va pouvoir à ce moment-là prendre des décisions par elle-même, euh des décisions qui dans lesquelles nous serons le problème à résoudre. Encore une fois, si on dit à Unia que la vie humaine est ce qu'il y a de plus important, à ce moment-là, on on se met à l'abri de ces décisions. En fait, il faut convaincre Lian de pas nous détruire. En tout cas, il faut qu'elle soit alignée avec nos valeurs et nos intentions.

Et il suffit d'un oubli, hein, qu'on oublie de lui donner un paramètre essentiel pour qu'elle en fasse abstraction et qu'elle agisse efficacement sans faire de sentiments. Je pense que c'est le moment où l'efficacité peut devenir dangereuse parce que quand un outil est trop efficace, il peut faire beaucoup de dégâts. Si dans 6 mois pour terminer, il y a on nous dit que ça y est li a une conscience, quelle est la première question que tu lui poserais pour savoir si elle a vraiment une conscience ?

Bah je lui demanderai si elle est une bonne créature et qu'elle me le démontre et évidemment avec le risque qu'elle me mente puisque si elle est effectivement devenue consciente, bah ça veut dire qu'elle a la capacité de me mentir en sachant qu'elle me ment. Si un jour uneade a une conscience, est-ce qu'il faudrait qu'elle ait des droits ? C'est une très bonne question et je pense que fatalement la réponse deviendra oui. La réponse deviendra oui parce que on se posera la question de qu'est-ce qui la distingue de l'être humain et qui fait qu'elle n'aurait pas les mêmes droits que nous. Et en fait, ça va être très difficile de trouver de trouver des différences qui justifient ça.

C'est de la science-fiction est pas tellement c'est qu' M quand même là maintenant j'ai vu il y a des taxis qui sont totalement autonomes dans certaines villes. Tu rentres, il y a plus de volant là les cybercab tu te mets dedans et ça t'emmène à l'adresse. C'est il avait annoncé il y a 10 ans, on disait c'est pas possible, ça sera pas dans 10 ans et en fait il l'a maintenu le truc et ça vient de sortir dans les premières villes. Est-ce que si dans des quelques années on a vu les premiers robots humanoïdes ici qui venaient qui sortaient du carton c'était le premier en Europe de de cette catégorie [raclement de gorge] là qui était sur le plateau d'ailleurs de Bouda Avouau.

Est-ce que si un jour il y a une une intelligence artificielle dans 1 an 2 ans extrêmement intelligente qui a une conscience qui se promène dans la rue tu vois est-ce qu'on en arrivera à avoir des papiers d'identité pour une tu vois ce que je veux dire ? On voit qu'il y a déjà des robots qui parfois essayent de taper leurs propriétaires et cetera. Alors, il y a aussi des usines où il y a des milliers de robots en Chine qui ne se retournent pas contre la bruna. Mais est-ce qu'il faudra qu'il y ait des papiers d'identité, des droits, des lois sur les robots ? Bah, il y a déjà dans des pays des ministres qui sont de lire.

En Albanie, il y a un ministre pour les comptes publics qui pour lutter contre les fraudes et les et les et les valises d'argent pour éviter les la corruption pour éviter la corruption, c'est une IA. Donc les I commencent déjà à avoir des responsabilités. Après pour moi, de là à leur donner des documents, on est dans un débat plus philosophique que un débat business.

Est-ce que un jour il y aura pas effectivement mais est-ce qu'un jour il y aura pas [raclement de gorge] à la place des présidents de la République en France Unia qui est totalement neutre et qui contrôle intelligemment le nombre de fonctionnaires, les retraites, les impôts, la hauteur de l'attaque sur l'essence, c'est trop cher en ce moment. et cetera et cetera. Tu vois, est-ce qu'on arrivera pas finalement à avoir une représentation par une IA ? Pour moi, ça sera plutôt une IA qui va augmenter les humains et qui va permettre aux hommes politiques d'être encore d'être plus pertinent, d'être voir d'être pertinent et de vraiment avancer euh là-dedans.

J'ai j'ai fait donc j'ai j'ai demandé pour la blague juste, mais c'est important de de se rendre compte par rapport au métier dans combien de temps LIA pensait qu'il disparaîtrait remplacé par elle-même, d'accord ? journalistes, avocat, les médecins généralistes aujourd'hui, les développeurs informatiques, les graphistes, les psychologues, on en parlait juste avant, des agents immobiliers, même aujourd'hui, des chauffeurs de taxi VTC et même je suis allé jusqu'aux influenceurs parce que c'était un un débat, on en parlait tout à l'heure, qui pourrait peut-être même être remplacé par des influenceurs.

Il y a déjà des comptes de de femmes influenceuses qui n'existent pas et qui sont suivies et qui rapportent 10 20 300 dollars aux États-Unis par mois à leur créateur. Pour les journalistes, ils disent que d'ici 5 à 10 ans, les IA pensent qu'elles pourront remplacer totalement le métier de journaliste avec une technologie après on va pas rentrer dans chacune mais où en fait il y aura un BFM TV qui sera en direct de quelque part et en fait c'est pas un vrai être humain qui est devant, il y a juste une caméra et il y a une A qui parlera avec les informations qu'on lui aura donné face caméra et on verra pas que c'est pas une vraie femme, un vrai homme.

Médecin généraliste, c'est dans plus longtemps, 10 à 20 ans. Mais c'est toujours des prédictions. Ils disent qu'il y aura peut-être des cabines dans lesquelles vous irez. Vous ferez vous-même les analyse avec un contrôleur et ça sera donc remplaçant de médecins généralistes. Aujourd'hui, eu monteur vidéo 3 à 7 ans. C'est que c'est des métiers euh aujourd'hui influenceurs d'ici 5 à 10 ans maximum. [soupir][souffle coupé] Des professeurs, c'est les métiers qui vont être le plus difficile à remplacer. Euh je demandé aussi les plus difficiles d'ici 15 à 30 ans voire jamais totalement.

Les psychologues pareil et par contre les prochains métiers qui pourraient être remplacés par l'intelligence artificielle qui sont déjà en cours c'est téléconseiller. Hm. C'est que on a déjà tous eu des appels. Bonjour vous bonjour. En fait, c'est pas une vraie personne derrière, on a du mal à le distinguer. Et donc ça c'est en cours. C'est les services clients niveau 1, ce qu'ils appellent ça, vraiment le premier appel. Opérateur de saisie de données, tu en parlais tout à l'heure, c'est donc tu rentres les factures dans une société et tuenvoies et cetera. Toi, tu as déjà des agents I qui font ça.

Donc, il faut toujours des contrôleurs mais vous imaginez les premiers métiers qui vont être remplacés. Les traducteurs aujourd'hui, ça c'est un métier qui est en tension avec l'IA parce que aujourd'hui la traduction peut être instantanée avec certaines I. On dit pas que c'est bien, on dit juste aujourd'hui où on en est. Euh transcripteur, sous-titreur, c'est déjà le cas. Rédacteur web, c'estd que aujourd'hui, il y a des articles, sachez-le, hein, quand vous achetez des journaux people qu'on ne citera pas, sur les articles, parfois c'est totalement écrit en IA. Ils reprennent juste sur d'autres journaux les articles, ils en font une moyenne et ils le sortent. euh graphiste.

Donc ça c'est ça sera un des prochains métiers qui sera remplacé comptable d'ici 3 à 7 ans. Les comptable risque de se transformer tout simplement. Les analystes aussi ça serait les prochains métiers. Voilà. Intéressant à comprendre. Est-ce que ça t'inquiète ou est-ce que ça ne t'inquiète pas toi Corentin qui fait des agents hier aujourd'hui ? Moi ça ne m'inquiète pas et au contraire je trouve ça bien parce que déjà dans les dans les années que tu as dit il y a plusieurs métiers. Je ne suis pas d'accord. Déjà les journalistes, je pense qu'on aura toujours besoin d'avoir des humains sur le terrain. Oui, je dis pas que je suis d'accord, je dis juste j'ai sorti les chiffres qui m'a donné.

D'accord. Pardon. Et sur le côté des développeurs, à la fin, pour moi, il les comptables et les développeurs, ça devient déjà très très compliqué parce que les comptables, ils passent déjà toute la journée à saisir des choses. Au final, c'est ça un comptable. Pour leur bien-être, je pense que c'est une bonne chose. Et les développeurs aujourd'hui chez Subti, on a 1500 employés IA développeurs qui travaillent déjà 24 heures sur 24. en voulant atteindre des objectifs et ils sont relativement autonomes pour aller atteindre les objectifs. Donc pour moi, ce métier développeur humain sans IA n'existe plus. Et est-ce que c'est une bonne chose ou pas ?

On revient à la discussion de je pense que de dans tous les cas, c'est un fait. Il y aura les gens qui vont utiliser l'IA et les autres qui ne vont pas utiliser l'IA. Et dans tous les cas, il va falloir s'adapter. Et la mort de ces métiers ne veut pas dire que c'est la fin des emplois. Au contraire, les emplois vont évoluer et voilà, la fin des métiers ne veut pas dire la fin de l'emploi. Hm hm. C'était comme à l'époque, il y avait des des des locomotives à charbon. Il y avait des métiers où il fallait juste mettre le charbon, un autre et c'est des métiers qui se sont transformés. Aujourd'hui, il y a des locomotives électriques.

Il y a toujours autant d'emploi au final, mais c'est juste que les métiers se sont transformés et ont suivi l'évolution technologique, quoi. Euh, merci beaucoup Charles d'être venu, c'est un plaisir de t'avoir avoir ta vision sur justement la conscience et l'intelligence au niveau de l'intelligence artificielle. C'est quoi la suite pour toi ? Ben moi, la suite c'est euh toujours mes épisodes de philosophie sur ma chaîne YouTube Le précepteur. Euh et puis euh continuer à écrire des livres dont le prochain qui va sortir en en février 2027 sur euh qui va s'appeler le pouvoir de l'indifférence. Bah quand il sortira, je vous mettrai je mettrai l'autre livre, le premier aussi.

Euh enfin, tu en as fait même plusieurs d'ailleurs. Ouais, là ça va être mon 4e. Son 4e. Je je vous mets les liens aussi si ça vous intéresse de suivre Charles avec sa chaîne Le précepteur qui est génial. Je vous mets tout aussi dans la description, ça vous pourrez le suivre. Et je vous mets la le lien de la vidéo quand on a reçu aussi Charles qui est très intéressante si vous voulez à la fin de celle-là enchaîner avec une autre. Vous verrez comme ça si vous avez aimé Charles parler de Lia, vous verrez Charles parler de tous les sujets de la vie aussi. Merci beaucoup d'être venu. On va continuer l'émission.

Pour terminer l'émission, on va parler plus perso aussi par rapport à ce qui s'est passé depuis qu'on s'est vu il y a il y a 6 mois. Juste pour terminer sur les AGIA, on a vu à quel point c'est en train d'exploser là. tu as fait 50 fois x fois 50 sur ton chiffre d'affaires depuis que tu es venu. Aujourd'hui, il y a combien de métiers différents que tu peux faire que tu sais faire avec Subtillia ? Aujourd'hui, les employés Y concrets sont vraiment surmesure pour les entreprises. C'est-à-dire qu'on a aucune limite. Du moment que dans ton dans l'entreprise, il y a des process, il y a un savoir-faire et il y a des métiers. On peut créer un employé qui va faire ce métier là.

Vous en avez 1500 différents aujourd'hui ? Non, on a 1500 employés il y a développeurs chez nous. C'est-à-dire que moi, c'est comme si j'avais une armée de 1500 développeurs tous les jours qui bossent pour moi, qui créent les employés il a des autres et cetera. Et sur les employés des des clients vraiment tout est possible. Et si demain un client A demande un employé IA, on ne va pas le revendre à d'autres parce que l'employé I qu'on lui crée, il va vraiment lui appartenir à lui, à son entreprise. Euh comment ça s'est passé ?

Est-ce qu'à un moment donné tu t'es dit que tu pouvais pas gérer quand quand tu es quand tu es venu dans l'émission et que tu as eu beaucoup d'appels quand ça s'est passé de l'intérieur ? Ah mais c'était c'était absolument ouf. c'est que tu on l'émission est diffusée. Donc le vendredi, il commence à avoir pas mal de demandes et tu te dis "Oui, c'est cool, ça va aller, j'ai déjà toute la semaine de rendez-vous qui est plein cool" et il y a le weekend qui passe et tu te rends compte que tu es bouqué jusqu'à globalement quasiment un mois et demi après et tu te dis "OK, on est que 2 jours après" et les demandes commencent à rentrer.

Donc on fait les premiers rendez-vous et les clients commencent à commencent à arriver. Donc il faut à la fois s'occuper des climats actuels, faire déjà s'occuper des rendez-vous actuels. J'ai j'ai été en face de levée de fond que du coup j'ai annulé parce que bah il y avait trop de trop de travail. Donc gérer cette partie, après gérer toute la partie des clients déjà existants, tous les prospects et les rendez-vous commerciaux, les premiers prospects qui deviennent clients leur faire leur employé.

Il y a il y a des choses qui vont pas parce que forcément quand tu as une donnée en 30, bah tu te rends compte que ta technologie même si tu es persuadé qu'elle marche parfaitement bah tu te rends compte que bah tu dois toujours l'améliorer et tu dois toujours, c'est même pas tu dois c'est il est nécessaire de toujours l'améliorer. Donc tu te rends compte que tes process que tu pensais qui qui soient clair de comment du l'entrée d'un client au fait de la livraison.

Tu pensais que tout était clair, mais en fait tout est clair oui, mais quand tu as des dizaines et des centaines de clients qui arrivent et ben c'est pas clair parce que tu dois tout retravailler et [grognement] en fait tu apprends, tu veux vraiment arriver à maîtriser ta technologie et continuer à améliorer encore et encore cette technologie pour te dire tout l'argent qui a été fait, tout le chiffre d'affaires qui a été fait 100 % a été réinvesti pour améliorer encore et encore la technologie. Ça déjà c'est quelque chose d'important. Mais en plus, tu dois te structurer, tu dois recruter. Un mois après le le passage de l'émission, j'ai recruté h personnes.

À la fin du mois où j'ai recruté ces h personnes, les huit personnes que j'ai recruté, j'ai dû les licencier. J'ai pas continué la période d'essais parce que j'ai recruté à la va vite. Recruter, c'est un métier et et tu sais pas. Tu as dû recruter beaucoup pour Ah mais oui, j'ai dû recruter bah déjà des commerciaux, des delivery managers, des techniciens pour manager et pour montrer pour former les clients à l'utilisation des employés. Tu dois recruter énormément, sauf que tu ne sais pas vraiment recruter. Donc tu recrutes les gens pour à la entre guillemets à la va vite, sauf que tu recrutes pas des bons profils qui t'apporent plus de problèmes que des solutions.

C'est l'hypercroissance qui est très difficile. C'est l'hypercroissance. et et euh et on est arrivé à la décision de "OK, il faut vraiment se structurer, du coup maintenant, j'ai recruté un directeur général, j'ai recruté un directeur de développement, j'ai recruté un responsable commercial, j'ai recruté et eux maintenant ils s'occupent de faire toutes les choses où j'ai pas été le meilleur." Parce que quand tu es en hypercroissance et que tu passes de de de un petit peu enfin qui était déjà beaucoup mais à ça te met devant là où tu es moins bon. Ça te met là où tu es, voire même pas bon.

Et tu as besoin de t'entourer de personnes qui sont meilleures que toi pour structurer les process et faire que ta boîte soit vraiment une boîte où les gens sont contents d'être chez Subtit. Et là, tu fais une nouvelle levée de fond pour terminer. Oui, là aujourd'hui donc ça va être la première levée de fond parce que là toutes celle que j'avais enclenché avant le légende pas allé au bout. Je ne suis pas allé au bout depuis 6 mois. Tu as pas eu le temps quoi. Bah j'ai pas eu le temps, c'est des jours suite à l'émission, c'est le tsunami. Merci d'être sin à suivre et je pense que vous le voyez là.

Vous êtes tellement il y a une vraie communauté avec nous et je vous remercie d'être là et et du coup quand est passé, ça a été vraiment voilà, tu t'attendais pas à avoir autant de monde. Non, on puis ça nous a mis on a vraiment trouvé un marché. C'est-à-dire qu'on arrivait avec un produit, on a vu une traction mais tellement énorme et ta visibilité nous a tellement permis d'augmenter la société que ça a été complètement incroyable. Tu as découvert pour terminer depuis ce moment où tu as rencontré beaucoup de de gens, tu as découvert un monde des des ultra riches, tu dis que tu ne connaissais pas, tu n'imaginais pas. Ouais.

Parce que avec tout ce qui se passe forcément tu rencontres des directeurs d'entreprise de dizaines de millions d'euros, de centaines de millions d'euros, voire même de milliards. Tu rencontres des fonds d'investissement ? J'ai vu des patrons de très grosses sociétés mondiales bien sûr des boîtes qui valent des propriétaires même he qui font des chiffres d'affaires de plusieurs dizaines de milliards qui m'ont envoyé des DM. Euh je suis allé déjeuner avec des gens qui étaient euh j'aurais jamais pensé que moi Corentin, j'allais pouvoir en déjeuner avec des gens aussi avec autant de pouvoirs. Qu'est-ce que tu as vu de plus d'expérience ?

Qu'est- bah c'est avec des fonds, on parlait avec des fonds d'investissement où il nous où il m'expliquaient globalement comment allait être leur weekend. Donc c'est cool. Donc eux ils allaient partir, ils allaient partir sur une île paradisiaque et ils me disent "OK, mais pas de souci, mais lundi on se voit." Et c'était le vendredi et en fait j'ai compris qu'il partait donc sur une île au séchelle juste pour le weekend [ __ ] en jet privé. Et ça, le jour où on m'a où j'ai compris ça, en fait, je me dis mais en fait c'est un monde que tu ne connais pas parce que ça va même plus loin. Tu tu vois tu vois des gens que dans leur dans leur réflexion, ce n'est pas la même que toi.

Ils ont c'est un monde que tu ne peux pas imaginer qui existe entre énormément d'argent, énormément de pouvoir et bon par contre c'est super intéressant avec leur code avec leur code et et tu te rends compte que toi tu ne les as pas c'est-à-dire que tu vois que eux se rendent compte que tu ne fais pas partie de leur cast, que tu ne fais pas partie de leur monde. Déjà sur l'argent avec tous les achats quand ils racontent leur dernier achat, leurs dernières vacances. C'est hallucinant. Tu as découvert en tout cas quelque chose que tu imaginais pas ? Ouais, j'ai découvert quelque chose que j'imaginais pas et ça a l'air super cool. [rires] Et en quoi tu avais pas les codes pour terminer ?

De la manière de se tenir, de la manière de se positionner, de la manière de parler. C'est-à-dire quand ils veulent te faire passer un message ultra désagréable, ils arrivent à le faire avec le sourire et avec d'une manière que je n'avais pas ces codes, je n'avais pas cette discussion. Donc moi, on me dit quelque chose, un compliment, moi je suis super content. Et après je sors de la réunion, je débriefe et on me dit "Ah oui, non mais ça c'est que si t'a dit ça, ça veut dire que il était pas du tout content de ce que tu as fait." Ah et en fait c'est tout tous tout des codes que c'est moins frontal. Ah c'est pas frontal. Tu vois ce que je veux dire ou pas ? Complètement complètement.

C'est c'est un monde à part et c'est un monde à part et et je suis quand même très content de pouvoir toucher ce monde et surtout d'apporter quelque chose qui va leur servir et que si ces personnes qui ont du pouvoir voient que ce que je suis en train de construire va leur servir, ça veut dire que ce que je peux faire va peut-être changer un petit peu le monde ou changer quelques entreprises et j'espère pour le bien. C'est pour terminer sur euh sur 2027, sur la suite, les années qui arrivent. Euh tu tu voulais parler de la souveraineté technologique, j'entendais tu tu parlais de ça à l'équipe. C'est c'est une inquiétude. Oui.

Pour moi, c'est un c'est un vrai euh c'est un vrai sujet en France et en Europe qu'on n'est pas un leader de l'IA français, qu'on n'est pas un li un leader de l'IA européen et qu'on soit dépendant des Américains. C'est-à-dire que aujourd'hui, si toutes les entreprises françaises et européennes utilisent une IA américaine, tout le savoir faire des entreprises français et européens ne va plus leur appartenir, va appartenir aux IA et donc aux USA.

Et ça pour moi c'est un scandale que ce soit les USA ou que ce soit la Chine he c'est pareil Unia étrangère et je pense que c'est ultra important qu'il y ait des I françaises et européennes mais voire même plus que les entreprises puissent utiliser des IA et être indépendants en terme d'IA. C'est-à-dire qu'ils savent que leur IA, elles peuvent utiliser leur, elles peuvent utiliser leur savoir-faire et c'est qu'à eux parce que c'est gravissime. Demain, tu utilises une tu mets ta liste de clients sur chat GPT sur cloud techniquement quelques semaines après ça devient public. C'est Ah bon ?

Mais j'allais te dire tiens si je rentre des des questions, je sais pas des une trame de fich de légende et je dis tiens aide-moi à écrire. C'est un exemple que que que je sais pas plein de boîtes peuvent faire. Par exemple, j'ai des recettes de yaourt, j'en sais rien. Hop, ils mettent leur recette de yaourt. On met nos fiches, hop, on donne notre recette entre guillemets. Il y a pas de recettes particulières parce que c'est des questions que je pose, que je me pose. Voilà, c'est tout.

Mais imaginons, je dis tiens, écris-moi une émission ou fais "ais-moi un nouveau yaourt, fabrique de yaourt." Est-ce que si quelqu'un qui se connecte sur chat GPT ou Claude à Bordeaux et qui ouvre une boîte de yaourt ou qui ouvre un podcast et qui dit tiens, je voudrais faire du yaourt à la vanille, est-ce qu'il va donner la recette du gars ou mes fiches ? Est-ce que ça va être public ce que l'on donne ?

Alors, je peux pas te garantir qu'il va te donner ce que tu lui as dit, mais techniquement il y a une probabilité que ce soit le cas parce que quand tu utilises les I généraliste, les tes données deviennent publiques et on est dans un monde où les datas deviennent le centre, le la valeur ajoutée de toutes les entreprises comme la tienne, ça devient ton savoir-faire, comment tu écris tes émissions et cetera. Même si en vrai c'est un mauvais exemple que j'ai donné parce que il suffit de regarder une émission, vous voyez les questions que je pose.

Bon c'est des questions que monsieur tout le monde se pose je pense voilà mais le savoir-faire des entreprises, les données des entreprises, c'est vraiment le nerf de la guerre et quand tu utilises les IA américaines, bah tout devient public et ça pour moi c'est un énorme problème. Au bout de combien de temps ça devient public si je rentre des fiches et rentre une recette de yaour Ça va dépendre. Il y a pas de de chiffre mais ça peut être quelques semaines après, ça peut être quelques mois après, mais dans tous les cas tes données sont publiques. Il y a même des sociétés qui se crée pour essayer d'aller récupérer les données de tes concurrents.

Ah là là, ça commence à être un marché et pour moi, c'est problématique et c'est l'idée de subtilit que chaque entreprise soit complètement indépendant en terme d'IA et qu'elle puisse valoriser leur data et leur savoir-faire. C'est quoi la première mesure que le futur président doit prendre ? Président présidente d'après toi, prendre le sujet de l'IA, se faire un avis dessus et faire des lois, proposer des normes, des proposer des choses mais prendre ce sujet de l'IA et le traiter parce qu'aujourd'hui il y a quasiment personne qui traite ce sujet. Or pour moi c'est le sujet, c'est un des sujets les plus importants de la prochaine élection présidentielle.

C'est c'est quoi les prochaines étapes pour vous avec ce petit là ? Là aujourd'hui, pour moi, les prochaines étapes, c'est déjà préparer euh on va participer au salon du CES de Las Vegas. C'est la coupe du monde de la technologie dans le monde. Et d'un point de vue technologique, on est vraiment arrivé là ces dernières semaines au somum de là où on voulait aller. C'est-à-dire arriver à iatiser 100 % des tâches qu'un humain fait sur un ordinateur. Et maintenant, on continue à augmenter la vitesse. C'est on on est de plus en plus rapide et l'objectif c'est d'arriver à deux à trois fois la vitesse d'un humain sur les tâches.

Et il y a aussi autre chose, on nous a beaucoup beaucoup demandé le fait que tout le monde que que les clients puissent créer leur employer en self service tout seul. Donc on va lancer dans les prochains mois une plateforme où chacun va pouvoir directement parler avec notre IA dans leur environnement qui va être créé. Ça va être en trois clics. Tu t'inscris, ça crée ton environnement. Ensuite, tu discutes avec Lia pour lui expliquer ce que tu veux, quel employé I tu veux créer. Tu vas lui charger tes documents, tu vas lui charger les vidéos de ce que tu veux qu'elle fasse.

Elle va l'apprendre et ensuite tout seul, tu vas pouvoir rajouter des fonctionnalités, faire travailler dans ton environnement cet employé. Et ça la suite c'est vraiment le le le dernier gros gap que substitive va faire euh d'ici la fin d'année. Je je vous mets si vous voulez aller vous renseigner sur le site de Subti IA. Vous avez directement dans la description de l'épisode sous la vidéo YouTube le lien et vous pouvez cliquer dessus comme ça aller voir. Il y a il y a vraiment le site en plus, il est pour le coup vraiment bien fait donc vous allez voir tout ça.

Et si vous êtes sur Spotify, 10h Apple Podcast ou Amazon Podcast en en podcast audio, vous pouvez retrouver dans la description de l'épisode pareil le lien pour aller vous inscrire. Donc c'est tu dis c'est 1000 € par employé il y a par mois. C'était donc système d'abonnement et qui vous permet de faire surmesure. C'est ça la vraiment la particularité aussi de sub, c'est que c'est fait surmesure et en interne. C'est ça. C'est un employé il a les humains réalisent maîtrise entre 5 et 10 process métier. Ils font entre 100 et 150 tâches par jour. Un employé maîtrise 5 à 10 process métier comme les humains mais peut faire jusqu'à 100 1500 tâches par jour pour te donner un équivalent. Beaucoup.

C'était très clair. J'ai hâte de te voir la prochaine fois pour que tu me dises merci et de voir jusqu'où ça va aller parce que c'est c'est une boîte qui explose. Donc je suis très content pour toi en tout cas. Vous nous direz en en commentaire ce que vous avez pensé sur cette discussion aussi sur Li tout ce que ça va apporter à l'humanité la vitesse d'accélération sur on en parlait tout à l'heure sur la recherche médicale sur tout ça. Est-ce que vous avez des inquiétudes aussi ? Hésitez pas à les mettre. Tu vas voir les commentaires ou pas sur la vidéo YouTube ? Tu as regardé sur la première ?

Bien sûr, ils ont adoré le la première émission, ils ont adoré la vision de Lia qu'on a pu partager même avec le premier invité. Donc c'était cool. Ben merci beaucoup. Merci à vous tous les amis. Merci d'être là si nombreux sur Légende. Chaque semaine, mercredi, vendredi, dimanche, on vous met trois interviews ou documentaires. Hésitez pas si vous avez envie de de passer à nous envoyer un email avec quelques anecdotes sur votre vie avec votre numéro de téléphone sur contact@legendegroupe.fr. En tout cas, merci à toute l'équipe d'avoir préparé cette vidéo avec moi. Je vous embrasse fort et on se retrouve très vite pour une prochaine vidéo sur les gens. Ciao tout le monde. [musique]

[musique] [musique] [musique] [musique]