LPM: "Si l’effort est important, il y a un certain nombre de renoncements", selon Cédric Perrin (LR)

c'est un effort important il faut le souligner pour moi c'est pas 413 c'est 400 + 13 c'est une différence majeure parce que je rappelle que si les recettes étaient certaines on aurait dit 413 et pas 400 + 13 or les 13 milliards sont basés sur des recettes incertaines puisque ce sont des efforts de la de la BITD ce sont des ventes de fréquences et des ventes immobilières donc nous sommes sur un budget de 400 milliards plus 13 milliards c'est certes important mais je rappelle qu'il faut lisser quand même sur cinq sur cette année et que l'objectif est d'aller jusqu'à 2030 et donc ça nous amènera un budget qui devrait ressembler à quelque chose comme 69 milliards à l'issue de la LPM en 2030 par an donc c'est un effort important évidemment mais je rappelle quand même que la période nécessite un effort important et ceux qui espérait en tout cas un saut quantitatif important à l'ère de la nouvelle compétition des puissances à l'échelle mondiale en seront un peu en seront un peu déçus mais il faut bien évidemment en considération l'état financier de notre pays puisque la dette abyssale dans la avec laquelle nous sommes obligés de faire qui était doublé en l'espace de trois ou quatre ans pour atteindre quasiment 3000 milliards nous empêche évidemment de faire sans doute des efforts supplémentaires et on paye sans aucun doute le quoi qu'il en coûte aujourd'hui il a des il a des conséquences donc effectivement c'est un effort important et ça je ne le néglige pas mais quoi qu'il en soit l'effort quantitatif ne permet malheureusement pas d'être réalisé si l'effort est important il n'en demeure pas moins que il y a un certain nombre de de sacrifices que j'allais dire ou de ou de renoncement en tout cas qui qui ont été faits et qui sont quelque peu problématiques de mon point de vue écoutez moi très honnêtement pour l'instant j'attends d'avoir le détail très très pointu de ce qui sera dans la LPM les travaux vont commencer les travaux parlementaires vont commencer ce qui est certain c'est qu'il y a un certain nombre d'abandon qui me semble préjudiciable notamment sur le tour-afal que le Président de la République je le rappelle avait annoncé lors de son discours à Mont-de-Marsan en le 19 je crois janvier dernier aujourd'hui le modèle enfin le tour rafale ne sera pas effectivement en 2030 puisque on serait plutôt proche des 137 que des 185 avions nécessaires il y a des rallongements de programme sur par exemple scorpion qui sont problématiques ou encore l'abandon d'un certain nombre de Jaguar qui doivent être livrés à nos armées pour sans doute prolonger les Amy XRC actuel d'ailleurs pour certains qui ont été donnés à l'Ukraine moi j'attends vraiment d'avoir un détail très complet de ce qui sera fait et ce qui ne sera pas fait il y a aussi des bonnes nouvelles c'est à dire que une des bonnes nouvelles c'est par exemple le maintien du calendrier sur le porte-avion de nouvelle génération qui va remplacer le Charles de Gaulle puisque je rappelle que Charles de Gaulle arrivera en fin de vie normalement en 2038 et selon toute vraisemblance le calendrier comme l'annonce le ministre dans une interview récemment devrait être respecté ce qui n'était pas une évidence absolue il y a encore quelques jours voilà il y a des efforts qui sont faits sur le cyber c'est une nécessité absolue sur les drones c'est une nécessité absolue également je me base sur ce sujet depuis 2017 et il y a évidemment beaucoup d'argent à mettre sur la table pour pouvoir être revenir au niveau des grandes puissances qui nous font qui nous font parfois beaucoup d'ombre sur cette question sur le cyber il y a évidemment beaucoup pas faire donc c'est un budget qui sert cette être important mais j'aimerais qu'on le remette en tout cas dans une évaluation annuelle qui est importante et puis ce qui pour moi était absolument fondamental c'était évidemment la trajectoire budgétaire qui allait être annoncée il y avait des peurs puisque il était parfois question de parler d'une tranche à 2 milliards au début à 3 milliards à 4 milliards ensuite puis 5 or aujourd'hui on semblait sur une tranche qui se vraie de 3 milliards avec une rallonge en 2023 d'un milliard 5 mais 3 milliards les années suivantes je rappelle que c'est juste la trajectoire actuelle c'est à dire que depuis le la loi de finance 2022 enfin 2023 mais qui était voté en 2022 l'augmentation du budget elle est de 3 milliards donc en fait on va suivre une pente qui est la pente actuelle et qui était celle qui était prévisible en tout cas dans la loi de programmation militaire 2018-2025 donc il y a pas grande nouveauté par rapport à ça et l'effort le plus important il sera à faire après la prochaine élection présidentielle ce qui moi m'interroge aussi certes la dernière élection a montré que la trajectoire a été tenue ça je crois qu'il faut le saluer puisque la précédente LPM faisait une augmentation annuelle de 1,7 milliards jusqu'en 2022 et à partir 2022 une augmentation de 3 milliards et donc aujourd'hui on est sur un palier à 3 milliards jusqu'en 2025 je crois pour passer ensuite à 4 milliards et ensuite à partir de 2027 à 4,3 milliards d'augmentation ce qui va effectivement être difficile mais il faudra évidemment tenir cette trajectoire et ce qui espérait en tout cas que l'effort soit fait immédiatement on se rend pour leurs frais un petit peu parce que l'effort n'est pas n'est pas immédiat et donc la remontée en puissance de nos armées ne sera pas ne sera pas ne sera pas ne sera pas permis immédiatement [Musique]