Vive L'Europe - Carl Lang, président du Parti de la France - Février 2018

[Musique] e oh 1 m [Musique] et oh e on 1 e 1 1 oh [Musique] bonjour à tous bienvenue dans vive l'europe aujourd'hui je suis avec carl lang carlingue bonjour bonjour merci d'avoir accepté mon invitation je vous en prie avec plaisir je vous souhaite aussi bonne année je pense qu'on peut encore le souhaitez à ce moment là de l'année vous êtes mon premier invité de l'année 2018 ça n'honore pour moi de vous recevoir alors vous êtes bien sûr le président du parti de la france est en fait l'argument de votre venue ici en dehors du plaisir qu'on avoue recevoir c'est que vous avez sorti un livre qui est un livre entretien donc ils présents ici je leur montrais est donc en fait ma première question ça va être simplement qu'elle a été le l'idée motrice du livre qu'est ce qui vous a donné envie de transformer cet entretien en livrant fait et je me suis aperçu que beaucoup de choses ont été écrites sur la droite nationale et sur le front national jean marie le pen mais toujours par des adversaires de notre famille politique oui donc c'était l'occasion avec jean-françois touzet à la demande de roland hélie des éditions monsieur de synthèse nationale est bien de de faire un décrire ce témoignage je voulais que ces entretiens soit à la fois un témoignage de mon engagement des événements que j'ai vécu depuis mon adhésion front national 2000 en 1978 jusqu'aujourd'hui donc trente années au front national 8 ans au parti de la france presque 40 ans d'engagement politique donc voilà à témoigner de ce qui s'est passé et expliquer les événements expliqué pourquoi je me suis engagé pourquoi nous a monté prix telle et telle position cours des années donc voilà ça c'est un jeu c'est un instrument c'est un outil ce livre d'entretiens je crois qu'ils qui doit être qui frappe les d'abord aux militants historiques de la droite nationale et du front national mais qui peut être utile à des étudiants à des journalistes et j'espère aux générations suivantes une déjà parce que quand je vous ai présenté j'ai quand même oublié l'essentiel c'est qu'avant d'avoir créé le parti de la france de rester de nombreuses années au front national est en fait vous revenez sur ce parcours en fait dans votre livre en long et en large et c'est très intéressant donc présenter mon chroniqueur évidemment geoffrey maroci également livre lu votre livre et qui vous posera également également des questions moi j'ai une première question en fait je la pose à tous les invités de l'important c'est vraiment le sentiment national comment il est né en vous parce que il ya des anecdotes dans le livre qui montrent que très jeune en fait vous aviez déjà ses idées et finalement c'est pas commun six jeunes d'être nationalistes patriotes oui alors en effet moi j'étais parmi les jeunes de ma génération au collège au lycée est certainement un peu isolé et ma passion pour pour l'engagement national est né de ma passion pour l'histoire c'est l'étude de l'histoire c'est l'intérêt que j'avais tant collégiens et lycéens de l'histoire qui m'a amené finalement aux convictions nationales donc c'est les pubs de l'histoire qui m'a amené à ses concurrents sionnel par ailleurs je suis issu d'une famille alsacienne qui a quitté l'alsace après la défaite de 1870 contre les prussiens d'une famille que l'on dénomme les aubes temps ce qui optent pour la france et donc ils se sont réfugiés politiquement quittant l'alsace en normandie ils ont fait souche en normandie donc peut-être que ce cette situation familiale cette spécificité familiale c'est le choix de la france a joué à jouer dans mon engagement national donc très jeune j'ai j'ai considéré qu'il fallait défendre l'idéal nationale l'unité nationale l'identité nationale les valeurs nationales et par ailleurs parallèlement cela l'un des éléments aussi de mon engagement c'est l anticommunisme où c'est un élément structurant est ce qu il faut bien se remettre dans le contexte des années 70 et toutes nous sommes quelques années après mai 68 et et toute l'intelligentsia ou prétendu tel est de gauche ou d'extrême gauche les plus modérés et lé socialiste moi j'ai connu au lycée y avait des vis-à-vis des trotskistes des maoïstes des anarchistes des communistes des socialistes la gauche de la droite de ces gens-là et étant le parti socialiste on voyait donc voilà le contexte intellectuel des d'un collège et d'un lycée public des années 70 et face à cela j'ai été réellement un rebelle en opposant cette idée dominant parce que bien sûr bon j'ai un public assez jeune il faut bien se replacer dans le contexte bien comprendre que à cette époque le viril un certain nombre d'intellectuels très connu à la télévision qui était ouvertement communiste il y avait pas encore eu on va dire au niveau des goulags on ne savait pas tout ça est en fait d'ailleurs jean marie le pen a été aussi une personne qui a beaucoup mis en avant toutes les horreurs des atrocités du communisme dont vous étiez en lutte et idéologique très jeune finalement face à ça je raconte une anecdote dans le livre j'avais un professeur de philosophie qui un jour arrive en cours et un gilet tricoté sur la poche il y avait 3 mm et est donc tout lui demande qu'est ce que ça veut dire les trois poches aînés ils nous répondent devant ses élèves de terminale mao marx mao marcuse troisième professeur de philosophie en terminale voilà un exemple banal jeu d'un comportement d'un enseignant durant les années 70 il faut voir aussi qu'au moment où seul génie de synth or l'archipel du goulag il s'était présenté par la gauche extrême gauche comme un produit contre révolutionnaires et maintenant de la propagande de la cia aouissi finisse mon choix est un faux il faut bien se remettre dans ce contexte là il la dictature intellectuelle le monopole intellectuelle le déporté par la gauche et par l'idéologie marxiste est totale nous sommes dans les années soixante dix à une période où le parti socialiste est parti communiste viennent de créer les conditions de dieu l'union de la gauche et qui permettra finalement 1981 françois mitterrand de devenir président de la république donc voilà intellectuellement culturellement dans les collèges dans les lycées dans les universités parmi la presse et dans la vie politique la gauche est dans une phase ascendante oui une certaine manière giscard d'estaing était était la dernière étape précédant l'arrivée de la gauche au pouvoir et pour répondre à votre question deuxième élément de qui a motivé mon engagement national c'est que j'avais un mépris souverain pour le libéralisme dits avancés de giscard d'estaing peut lui enserre le libéralisme faisandé giscard était l'incarnation déjà dû d'une fausse droite très libérale très mondialiste qui avait tourné le dos aux valeurs et qu'ils aient été qui faisait preuve d'une grande complaisance intellectuelle à l'égard de la gauche aient le sentiment qu'ils avaient donné qu'ils avaient abandonné le terrain culturel à la gauche oui en gardant en prétendant garder le terrain politique et économique mais intellectuellement la gauche avait déjà gagné dans les années 70 et giscard finalement été battue en 1981 oui ce que vous dites est aussi dans le livre c'est que à ces jeunes vous avez été séduit par la personnalité de jean-marie le pen avait été en quelque sorte qu'ils monnayent même un peu supporters et c'est aussi étonnant de voir à quel point jeunes vous aviez été motivée qu'est ce qui vous a emballé chez lui c'est sa personnalité c'est le discours qu est ce qui en fait je cherchais mon quand j'avais 18 ans 19 ans 20 ans je cherchais une structure pour pouvoir engager politiquement la fin des années 70 vous aviez deux organisations politiques qui représentait un peu nos idées nationales les patriotes ou nationalistes s'étaient partie des forces nouvelles et et le front national jean marie le pen on s'arme de mes camarades aujourd'hui on fait un passage au pfl et puis ont rejoint le front national moi je suis allé directement au front national parce que j'étais convaincu qu'il fallait à la tête de l'organisation quelqu'un qui est légitimité l'unité politique historique or il se trouve que le pen avait été député avait été député de poujadiste et qu'il avait été candidat à l'élection présidentielle de 1974 les plus jeunes qui nous regardent qui souhaite voir ces images peuvent retrouver cela on voit le pen avec un bandeau wikler campagne il obtient 0 74% des voix des suffrages exprimés bref mais c'était une personnalité déjà une personnalité forte encadré de deux dirigeants qui s'étaient engagés pour tous les combats patriotique en particulier pendant de l'indochine et l'algérie donc j'ai fait le choix du front national en particulier du fait de la personnalité de jean-marie le pen que je ne connaissais pas mais simplement par réalisme tirer le pen avait les caractéristiques les les qualités me semblait-il qui permettait de d'avoir un leader politique simplement de rejoindre une organisation activistes [Musique] alors bon au début effectivement vous l'avez signalé le français faisait des scores assez faible et moi je ressors quel était votre esprit à l'époque ce que vous disiez finalement que c'était vous combattiez pour l'honneur vous disiez vraiment abandonné on va y arriver on va exploser vous sentiez un bouillonnement c'est une orgue et est une organisation qui me fait penser au parti de la france aujourd'hui star une organisation absolument militante et bénévoles oui donc c'est ce sont des hommes et des femmes des militants qui s'engagent pour leurs convictions nous étions engagés contre le communisme pour l'idéal nationale et donc on ne se posait pas la question de savoir s'il y avait des perspectives électorales pour nous l'élection n'était qu'un moyen un passage un moment de l'engagement politique l'instrument la possibilité de nous adresser aux français mais la réalité c'est le combat politique sur les idées et donc voilà nous voulions construire une organisation capable de porter notre idéal nos convictions les élections étant l'instrument lorsque nous passions la barre des 1% nous nous fêtions cela dignement c'est à dire que au-dessus de 1% des suffrages exprimés c'était un succès et il faut bien se faut bien se rendre compte qu'en politique les organisations qui obtiennent plus de 1% des voix représente déjà quelque chose ne pense pas si vous faites 03 vous ne représentez rien mais si vous êtes à un ou à 1,09 vous êtes déjà représentatif d'une petite sensibilité et donc c'est au tour de de cette sensibilité patriotique et national de la fin des années 70 et que finalement les choses se sont cristallisées d'accord début des années 80 permettant l'émergence du front national jean marc lemaitre donc un engagement militant nous avions 20 ans moi j'avais 20 ans et les plus anciens avaient connu les combats d'indochine et d'algérie je rappelle tout de même que parmi les dirigeants qui étaient au front national et qui sont aujourd'hui partie de la france je pense par exemple à roger holeindre roger holeindre qui était un tout jeune résistant et qui avait été jeune engagé en indochine s'est engagé pour l'algérie française a fait trois en trois ans et demi de prison pour ses idées oui alors qu'il n'était pas pieds noirs n'avaient rien à gagner et tout à perdre s'ils vous expliquer aujourd'hui un jeune qui sort de sciences po paris et de l'ena risque de faire un peu de prison pour ses idées il va partir en courant bon tout ça pour vous dire que c'est un état d'esprit c'était un état d'esprit et c'est toujours notre esprit si les idées nationales ne sont pas un idéal eh bien elles sont contraires à l'éthique du combat national donc moi je crois que les valeurs de l'engagement du service du risque pris et font partie du combat national donc voilà c'est une entreprise militante avec une grande camaraderie autour de le pen dans les années soixante dix les hommes et des femmes de conviction voilà nous ne savions pas si un jour ou l'autre nous obtiendrions des résultats électoraux mais à la limite c'était c'était une condition d'un engagement voilà c'était à la fois un engagement et puis une passion aussi la passion politique évidemment alors donc au milieu des années 80 il ya une percée jean marie le pen quelques émissions de télé mythiques qui ont propulsé le front national et tout à coup il ya vraiment une envolée alors de l'intérieur comment ça s'est passé il ya dû y avoir un engouement alors ce qui se passe déjà c'est comme toujours c'est qu'il faut des conditions historiques c'est à dire que s'il n'y avait pas eu un ensemble de conditions historiques le front national jean marie le pen serait resté à 0 7% des voix jean marie le pen était moi ce n'était pas moins bon orateur 1974 qu'en 1984 et n'ont donc ce sont les conditions historiques qui ont permis l'émergence quelles sont ces conditions historiques principalement premièrement l'arrivée de la gauche au pouvoir l'arrivée de la gauche au pouvoir en 1981 avec une coalition socialo-communiste donc plusieurs ministres communistes dans le gouvernement de pierre mauroy premier gouvernement de françois mitterrand donc dans l'opinion un choc l'arrivée de la gauche au pouvoir l'arrivée de ministres communistes au gouvernement un véritable choc et une réaction antisociale aux communistes c'est un des éléments du succès du front national une réaction de l'opinion face à une situation nouvelle 2e deuxième élément de qui ont permis l'émergence politique dans les années 80 la prise de conscience de la réalité de l'immigration et de l'insécurité donc le début des années 80 c'est aussi et ce sont les années de d'immigration qui commence être importantes d'insécurité de chômage immigration insécurité chômage socialisme et communisme ou à la les ingrédients qui ont permis à l'opinion de se cristalliser autour de deux valeurs et nous avions la chance d'avoir des conditions historiques mais surtout d'avoir à la fois l'appareil l'organisation est l'homme qui était capable de canaliser cela c'est un petit peu comme si vous jouez un match de rugby mais tant que vous n'avez pas d'ouverture vous n'avez pas d'ouverture vous avez beau d'y aller vous y allez ça ne passe pas d'un sens de facteurs en râlant de directeur sur le coup il ya l'ouverture encore faut-il lorsque l'ouverture se présente bien en mesure d'avoir les hommes il n'aura l'organisation est d'avoir le leader capable de 2,2 de canaliser une réaction populaire donc voila nous nous le front national de jean marie le pen émergent au début des années 80 en particulier en 1983 élections municipales à paris dans le 20ème arrondissement puis à dreux avec jean pierre stirbois à l'automne 83 et l'élection de dreux à l'automne 83 est une élection partielle mais sur laquelle se cristallise se concentre tous les médias et se trouve que stirbois fait l'alliance à la base entre le front national le rpr et l'udf ce qui crée un événement politique majeur et un déchaînement médiatique hostile au front national et à ses ententes avec le front national ce qu'on appelait le coup de tonnerre de dreux c'est autour de cette logique d'union à la base que nous avons réussi à créer un petit peu un impact médiatique majeur qui a permis ensuite tendent en 1984 elle la percée aux européennes oui il ya eu également je ne sais plus exactement quelle est l'année mais essayez une émission de german open qui est depuis devenue culte qui est souvent repasser je crois que c'est l'heure de vérité ou quelque chose comme ça et il me semble que ça correspond aussi à une période où pour la première fois il ya une cohabitation au pouvoir entre la gauche et la droite je me demandais si presque à votre avis les français on sape a été le début un peu il on est un peu dérouté ils se sont dit finalement la politique ça actuelle ne va pas parce qu'on a tout à coup on a un président de gauche fait le premier ministre est de droite alors on ne sait plus qui dirige vraiment le pays jamais ça en fait la première de verre heure de vérité se passe en 84 nous ne sommes pas encore en phase de copenhague story donc ça c'est après le succès de des municipales et 1984 première deux heures de vérité là le jeu les français découvrent jean marie le pen qui d'ailleurs à cette occasion se lève en pleine émission pour faire une minute de silence aux victimes du communisme daf et devant des journalistes totalement interloqué ne sachant pas quoi faire de leurs micros de leurs mains de leur poche les regarde en haut en bas dans tous les sens donc voilà il a fait réussi un impact médiatique extrêmement important à ce moment là mais pour répondre à votre question en effet à partir de 86 il y a eu une succession de phénomènes de cohabitation or ces phénomènes de cohabitation c'est à dire que à l'époque il y avait un président de république de gauche et un premier ministre de droite en 1986 c'était jacques chirac était premier ministre et président de la république était françois mitterrand donc évidemment ces phénomènes de cohabitation aux dons nous étions évidemment exclu et pour cause nous permettait c'était un élément important de dénoncer l'ensemble du système puisque ils s'organisent ensemble pour mener la même politique et donc d'élections présidentielles en élection présidentielle d'élection initiative en action législative jusqu'au passage au quinquennat donc tout à servir tout à fait il ya eu en effet toute une série de 2,2 d'épisodes de cohabitation qui ont permis au front national d'apparaître comme une force alternative à l'ensemble du système les choses ont changé après le passage au quinquennat depuis qu'ils nous sommes passés au quinquennat qui remplace le septennat présidentiel les phénomènes de décohabitation de ne fonctionne plus d'une certaine manière puisque les gens disent l'atvs ont lieu systématiquement foulée l'élection présidentielle donc en général jusqu'en jusqu'en 2012 en particulier et bien en effet il y a eu un positionnement du front national qui était clairement impressionnant antisystème en classe politique dans son ensemble validées je dirais par les cohabitations alors donc le front national a continué de progresser qui peut pas parler par paliers puis je veux qu'on aborde maintenant une période qui nous a marqué mon et trentenaire avec mon ami geoffrey est pour nous 2002 ça a été vraiment un choc moi c'est ce qui nous a moi ce qui m'a c'est ce qui m'a ouvert à la politique comment on s'y attendait pas une surprise phénoménale et on a ressenti vraiment une vibration et moi ce que je veux savoir c'est quelle est ce qu'à ce moment là vous vous dites on va y arriver on va obtenir le pouvoir pas forcément en 2002 mais vous dites on est sur une dynamique ça va se produire quel est votre état d'esprit à ce moment là non moi en 2002 je savais que nous ne pouvions pas gagner d'accord j'ai eu ce sentiment là en 1988 ah d'accord c'est à dire que n'est ce pas 2002 c'est l'aboutissement d'un engagement qui est celui de l'engagement personnel de jean marie le pen c'est le point d'orgue il a eu un deuxième sur l'action présidentielle mais à la vérité les grandes années de montée en puissance du front national les années durant lesquelles nous avons espéré réellement faire la différence et réaliser les percées décisives c'est 1986 1987 1988 en 82 le front national électoralement ne représente rien en 1984 il envoie dix députés européens au parlement de strasbourg en 1986 il a 35 députés à l'assemblée nationale une fête de mode de scrutin à la proportionnelle donc là nous assistons à un véritable montée en puissance exceptionnelle dire que nous sommes passés de 2 07 % à 10 12 14 pensant en quelques années est réellement nous avons pensé à ce moment là nous étions jeunes jeunes militants jeunes élus nous avons pensé pouvoir faire la percée décisive la coque cédé au pouvoir il s'est trouvé qu'il ya eu un événement qui a cassé cette dynamique mais qu'at-elle affaire dite du point de détail de l'histoire de deuxième guerre mondiale d'accord alors vous vous étiez extrêmement jeunes et donc mais cette affaire a été l'occasion de monter une campagne de tirs de barrage et jamais connue depuis s'ouvre entre les deux tours peut-être d'élections présidentielles de 2002 qui a cassé la dynamique du front national donc après 1988 j'aimerais le pen alex en présentiel arrive en troisième position mais je suis convaincu que s'il n'y avait pas eu cette campagne du plan de détails il serait il aurait été qualifié au deuxième tour de l'élection présidentielle face à mitterrand d'accord en 1988 les chiffres sont les suivants chirac obtient 19% bar obtiendrait montbard obtient 17% en 1988 le pen auto obtient 15 % après un tir de barrage de plusieurs mois mais dont on ne mesure pas sur nappe avec eux que je comme la réalité de la puissance malgré cela j'avais eu quand même est entré sans vie de sa life et 15% et sans le point de détail je suis convaincu absolument et sans cette campagne qui sera le deuxième tour dans ces conditions là réellement en 1988 les conditions historiques auraient pu nous permettre de faire la décision alors ça ne ça ne minimise pas le succès de 2002 avaient connu c'est un point d'orgue c'est une immense satisfaction pour nous tous c'est l'aboutissement de décennies de combat mais déjà en 2002 oui il faut savoir que la perspective de victoire russe et ça n'était pas possible c'est passionnant la question pourquoi elle n'était pas possible parce que les n'est ce pas le phénomène de marginalisation de de lynchage médiatique d'exclusion du front national de subversion politique avait été telle depuis les années 80 que nous étions d'une certaine manière parquet parquet sur un espace qui était délimité et dont il était impossible de sortir puisque l'ensemble des forces du système politico médiatique française avait décidé de maintenir le front national dans ces structures là et de combattre frontalement tout idéal national ça c'est la question de c'est une question c'est un processus subversif vous le savez oui il y a eu des îles y a eu des il ya des théoriciens de la subversion révolutionnaire ceux qui sont des spécialistes de la subversion révolutionnaire explique que pour détruire une organisation un état une organisation politique ensemble de méthodes de pratique de techniques la première consiste à discréditer le leader parce qu'ils ont fait avec le pen à isoler le mouvement isolé le mouvement ou isolées l'organisation éviter toute alliance a ridiculisé les thèmes et à diaboliser et à culpabiliser l'opinion donc ils ont pratiqué à l'égard du front national depuis le début des méthodes de subversion médiatique et révolutionnaire visant à essayer de détruire l'idée nationale le front national jean marie le pen de ces années était l'instrument l'outil de l'idéal nationale en fait ils s'attaquaient au front national de le pen passe non pas parce que c'était le pen au front national mais parce que nous portions l'idéal nationale le principe national les valeurs nationales et pour ces gens-là du système la destruction du du principe national lui même est une obligation une nécessité un objectif qui veulent construire un système politique un système mondial un système social débarrasser des identités des peuples débarrasser des structures historiques nationales issues du passé donc voilà tout ça pour dire que c'était même presque un miracle d'une certaine manière que la droite nationale par le biais du front national et plus sur vivo pu vivre et peut tenir aussi longtemps oui mais si vous aussi vous pensez cela dès 1988 pourquoi avoir continué alors si c'était si n'y avait plus d'espoir ah non j'ai pas dit qui avait plus d'espoir jeudi que en 1988 après laffaire duplain détails nous nous savions que le combat serait beaucoup plus difficile s'ils voulaient nous étions passés de 0 5 à 12 ans 4 ans on nous avions espéré passé de 12 à 25 ans corps en deux ans ou quatre ans après le coup d'arrêt de cette campagne les affronts devait nous savions que la la progression pourrait se faire mais elle se ferait elle ne pourrait plus se faire de manière aussi fulgurante aussi rapide devrait faire pour la construction par l'organisation à la base par l'implantation locale donc ensuite à partir de 88 elle nous avons je suis devenu secrétaire général où je travaille en binôme avec bruno mégret nous avons travaillé de manière considérable à créer un appareil une organisation un outil performant avec des techniques de formation d'encadrement d'agitation de manière à ce que le front national devienne un véritable instrument de combat politique instrument de conquête du pouvoir mais et la perspective d'une victoire rapide facile oui certains n'ayez pas peur c'était s'était évaporée après après 1988 moi j'ai une question qui va peut-être vous troublez même lorsqu'il s'était l'histoire du point de détail est ce que vous avez voulu à jean marie le pen est ce que vous vous êtes dit finalement c'est de cette sortie ils auraient pu s'en passer comment vous l'avez en fait là le le le si vous écoutez l'émission vous apercevez que jean marie le pen ne s'était pas quelque chose de d'organiser de prévu ce prince était est en fait il voulait probablement dire que c'était un âne et un des évènements d'histoire de dm guerre mondiale et donc le choix le choix du mot a été arrêté c'est clairement maladroit et donc d'ailleurs la presse a mis 48 heures avant de repérer sur sa fait ensuite ils ont transformé le sens de ce que vous bien sûr parce que voilà donc les baltes et irrécupérable dire aux spectateurs qui nous écoutent la plupart n'ont pas regardé la vidéo en entier ce que dit jean marie le pen c'est que le modus operandi c'est à dire la manière dont sont morts les les juifs est un détail qui n'a pas dit que la mort on va dire dans les camps de concentration eux-mêmes étaient un détail de l'histoire finalement maintenant c'est devenu ça dans la tête des gens oui d'en faire état procès d'intention et puis vous savez vous vous prenez à fera une phrase vous en sélectionner un tronçon un passage et puis vous lui fait dire à tous vous fait dire à n'importe qui le contraire de ce qu'il veut dire ouais donc cette opération médiatique a été irrégulier râble on n'a pas pu la contrée nous n'avons pas pu la contrée jean-marie le pen deux jours après le lancement de la campagne il était député à l'assemblée nationale a tenu une conférence de presse à l'assemblée nationale où la rappeler ses positions il veut mais personne n'a voulu l'entendre quand vous décidez de passer au lynchage c'est sa chance avec les lyncher elle est lynché dans le ceux qui lancent les cailloux ne s'arrête pas neuneu n'arrête pas le lynchage bon sinon il n'y a rien été possible voilà donc nous avons été alors on peut pas faire ce procès jean-marie le pen là ensuite il est revenu à plusieurs reprises sur ses propos ça n'était pas nécessairement politiquement utile mais c'est son caractère c'est la personnalité de jean-marie le pen il faut il faut comprendre qu' on ne peut pas non plus être seul contre tous affronter les obstacles sans avoir un caractère particulièrement forget est solide et chaque trait de caractère ses avantages et ses inconvénients c'est vrai le pen est un homme qui refuse de se plier aux fourches caudines donc partir d'un moment on lui dit qu'il faut aller dans cette direction là elle a tendance à aller dans l'autre direction par principe voire par provocation donc le fait de revenir sur cette formule était certainement politiquement inutile mais c'était son caractère et la liberté d'expression je te s'est posé des questions mais j'en ai en une dernière en ce sens lorsqu'il ya eu la scission avec maigret est ce que vous avez eu une hésitation serre que justement dans cette logique est ce que vous êtes peut être mieux par moments vous êtes dit là peut-être que c'est l'occasion de repartir à zéro sans cette étiquette sans ce ce boulet au pied votre position à ce moment là n'ont à aucun moment mais moi j'ai et j'ai essayé d'éviter la section la solution c'est à dire que c'est pas moi je me suis engagé en politique et je continue de le faire aujourd'hui en faisant ma traversée du désert c'est la deuxième j'ai connu la traversée du désert est que le front national j'ai 84 maintenant je connais la traversée du désert que partie de la france mais pour une raison simple c'est que je m'engage en politique pour avoir la liberté de défendre mes convictions mes idées or avec jean marie le pen j'ai toujours eu le sentiment qu'il défend des mes convictions et mes idées et donc le moment où s'est présenté la question de l'allèle scission la fracture la division avec l'équipe de bruno mégret à aucun moment je n'ai envisagé de quitter le front national jean marie le pen quand ce que j'ai essayé de faire c'est d'éviter la question d'imiter la fracture de discuter avec les uns avec les autres mais quand tu es processus de deux ruptures sont déjà engagés vous n'arrivez pas les arrêter ça c'est une expérience vécue et cette nasse brackel il faut toujours bien réfléchir à deux fois ou à trois fois avant d'engager des processus de rupture ou de conflit parce qu'une fois que le processus de confl it engagez vous n'arrivez souvent à les arrêter ça peut devenir après un conflit de personnes ça dépasse le cadre politique donc cette scission a été une catastrophe cette fracture a été une catastrophe pour la droite nationale puisque nous avons perdu la moitié des cadres la moitié des militants nous avons une dynamique considérable en 1998 le front national était l'occasion puissantes avec des conseillers régionaux dans toutes les régions des cadres formés donc des intellectuels d'aider des journalistes bref une véritable organisation de combat politique autour des valeurs nationales cette fracture et nous affaiblit clairement et je les regretter mais je n'ai jamais envisagé suivre l'équipe de bruno mégret d'accord parce que je n'avais pas moi à me plaindre des choix politiques de jean marie le pen à dakar mais les idées de le pen il avait tenu la ligne il avait mené sa bataille il a eu le courage de faire une période où il était seul et donc voilà je n'avais aucune raison politique de fond voyez on prend à rompre avec avec jean marie le pen d'accord mais est ce que tu veux aborder oui moi je connais je ne me souviens pas très bien de raisons précises qui ont poussé vous ne verrez à vouloir quitter le front national faire une scission mais enfin avec du recul il a quand même eu raison puisque ce qu'est devenu le front national après 2007 après marine le pen tout ça c'est un immense gâchis et donc est ce que bruno mégret n'avait-il pas raison à terme dans sa décision je ne crois pas moi je revois bruno mais vais régulièrement assez souvent jeunes en jeu en fait la divergence est pas une divergence d'idées c'était une divergence de stratégie et d'image au bruno mégret avait fait le constat que en partager les mêmes idées que le français jean marie le pen a pas de divergence de fond mais et lui était sur une stratégie qui se voulait plus peut-être plus conciliante médiatiquement et donc il faisait le procès jean-marie le pen de ces de ses déclarations et de ses provocations donc c'est vraiment sur une me semble-t-il principalement sur une question de tactique et de de stratégie plutôt que sur une question de fond alors j'entends certains de journalistes aujourd'hui dire que marine le pen a réussi à fait ce que bruno mégret voulais faire c'est absolument faux parce qu'il ya une très grande différence entre bruno mégoeuil marine le pen c'est que bruno maigret tend un homme de droite nationale bruno mégret partagent nos convictions ce qui n'est pas le cas de marine le pen donc voilà cette fracture de 98 pour en finir pour résumer a été arrêté et a été une catastrophe et il y voit là j'aurais préféré qu'il reste dans la structure du front national je pense que nous aurons nous aurions gagné beaucoup de temps je continue pas encore très bien quelle est la position du parti de la france concernant les immigrés assimilé à la culture française il en existe bien sûr et 12 pour les faire rémy gré alors même qu'ils n'ont ni quasi ni casier judiciaire ni religion islamique alors hier dans toute l'histoire de l'immigration où il ya déjà il faut faire me semble-t-il à une grande distinction entre entre les étrangers devenus français qui sont d'origine européenne et les autres les immigrés qui sont d'origine européenne ce sont aujourd'hui assimilé à la nation française je pense aux immigrés italiens portugais polonais dans le nord pas de calais et beaucoup de polonais et cetera dont certains caps qui sont aujourd'hui au parti de la france ils se sont fondus dans le creuset national dans le creuset national parce que leurs valeurs de civilisation est aux comparables au nôtre c'était les mêmes origines européennes valeurs de civilisation chrétienne voilà donc il est très facile pour ces populations là de se fondre dans le pays d'accueil c'est un choix d'assimilation mais ce choix d'assimilation je constatais aujourd'hui qu'il n'est pas fait par beaucoup d'autres c'est à dire qu'aujourd'hui vous avez à faire une immigration qui n'est pas européenne qui est quelquefois est d'origine religieuse musulmane et que pour une part ces gens là ne veulent pas se fondre dans le creuset national il s'agit pas de devenir français en acceptant la culture française et tradition française des coutumes françaises il s'agit de vivre en france selon d'autres règles communautaires il s'agit de ne pas se fondre dans la communauté nationale du peuple français mais il s'agit de vivre selon les règles d'une autre communauté et à partir de ce moment là quand il n'y a pas une volonté affichée d'assimilation secret les conditions de la désintégration nationale les conditions de la perte de l'unité nationale or moi je crois je suis certain que la perte de l'unité nationale nous conduit au conflit donc voilà pour répondre à votre question ceux qui sont étrangers qui viennent en france et qui aime la france et qui souhaitent fondre le creuset national français avec sa culture ses traditions son histoire est bien peuvent le faire être français ça s'hérite ou ça se mérite mais ceux qui ne le veulent pas et qui veulent vivre selon leurs propres coutumes chez nous et bien me semble-t-il ferait mieux de retourner dans leur pays d'origine c'est ce que j'appelle le rap migratoire le retour au pays le retour des populations là de manière à ce qu'elles se vivent selon leurs coutumes leurs traditions de dodd et le et leur mode de vie donc voilà donc voilà pour répondre à votre question bas n'est ce pas la france est constitué du la france est constitué de deux populations qui se sont finalement retrouvés sur l'extrême occident des territoires européenne n'est pas les deux grandes invasions qu'il s'agisse grandes invasions germaniques du vème siècle d'abord l'invasion romaine sur un territoire celle que les sel étant eux-mêmes arrivé sur ce territoire d' extrême occident 5e 6e 7e siècle avant jésus-christ brève à creuser nationale un creuset de population un creuset sur une terre de france qui est au fil des siècles et en particulier grâce à au travail persévérant continue de la monarchie française réussi à constituer à d'abord un royaume de france puis et puis la france et l'identité française des populations qui arrivent et qui se font dans ce creuset national donc moi je crois à cette notion de creuset national ceux qui viennent en disant en déclarant qu'ils aiment la france qui veulent vivre en france selon les traditions françaises les coutumes françaises et bien sûr les bienvenus s'ils respectent nos lois mais les autres devront retourner de retourner me semble-t-il chez eux d'où la politique nécessaire de retour au pays de leur migration qui me paraît d'ailleurs être conforme à l'intérêt des pays en question j'étais repris micro parce que en fait je voudrais continuer un peu sur la chronologie et je me suis rappelé question est elle cette thématique parce que bon dans votre livre bien sûr vous la question de marine le pen est abordé de manière assez importante parce que après l'élection 2002 elle s'impose comme ça un peu au front national et à ce moment là il ya un changement même quoi est bon qu'est ce que vous pensez de la campagne de 2007 parce qu en 2007 jean-marie le pen est toujours le président du front national c'est le candidat à l'élection présidentielle est tout de même dans les discours il ya un changement on sent un changement on sent en tout cas stratégiquement une volonté de changement voilà le discours de valmy la dalle d'argenteuil qu'est ce que vous pensez de tout c'est à ce moment là c'était moi je 2007 c'est l'année où je sais que je ne travaillerai jamais pour marine le pen d'accord bon parce qu'elle dirige la campagne présidentielle de jean marie le pen est elle fait faire à jean marie le pen une campagne présidentielle qui est un contresens politique absolue c'est à dire qu'au moment même où nicolas sarkozy candidat fait une campagne sur le thème de l'identité nationale entre autres et de la sécurité marine le pen fait faire à son père une campagne qui est déjà en campagne souverainistes de gauche l'en bagne de type chevènementiste ce que je vous dis aujourd'hui je le disais à l'époque et donc est en fait jean marie le pen comme il s'agissait de sa fille je crois qu'il a laissé faire je crois que jean marie le pen était candidat sa fille du directeur de campagne là c'est faire sa fille en fait marine le pen a fait faire en 2007 à son père ce qu'elle souhaitait faire elle meurt en est mais ça semble quand même incompréhensible de l'extérieur je me répète quelqu'un de très intelligent on se dit même pourquoi est il parti sur cette piste pourquoi il n'a pas écouté peut-être d'autres voix au sein du front national il a vraiment dû croire bordeaux n'est que ça allait lui apporter la victoire électorale sinon il n'aurait quand même pas suivi écouté non en fait je suis convaincu d'une chose c'est que après 2002 oui et l'entre-deux tours de campagne présidentielle de 2002 qui était d'accord presque si violent que la campagne suite au point de détail le pen jean-marie le pen savait qu'il ne serait pas présent la république donc ça c'est une donnée objective et donc en 2007 il est quand des élections présidentielles il sait très bien qu'il ne fera pas mieux qu'en 2002 oui et qu'il a 50 plus oui ça n'est pas rien je vois le pen est né en 1928 et donc les sphères sa vie ils laissent faire sa vie il est encore président du front national il est candidat lection présidentielle parce que marine le pen était trop jeune pour l'être et qui ne voulais pas que quelqu'un d'autre que lui même ou que sa fille oui soit candidat l'action présentiel donc il est serve à ça fait une campagne très ancien qui de toute manière ne ne pouvait pas lui permettre d'être victorieuse donc elle fait une campagne qui est calamiteuse le contresens politique elle laisse sarkozy gambader sur la thématique de l'identité nationale -un sécurité en faisant faire un à son père une campagne déjà de type chevènementiste campagne citoyenne et patriote le discours de la dalle d'argenteuil en est un exemple qui ne valent mieux qu'un petit clin d'oeil qui sont envoyées un certain nombre de deux forces de la république tout ça apparaît évident pour nous tous donc moi tu es 2007 lorsque j'ai vu madame le pen à l'oeuvre comme directrice de campagne je savais que dans tous les cas de figure et je ne suivrai pas cette femme en politique c'était tout à fait exclu wii et finalement ça a été les prémices dans votre esprit de la création du parti de la france de 10 là je ne suis plus représentée est quelque part voilà c'est ça a été le début un peu de l' aventure oui bien sûr et et que les jeunes aient pas exactement les la phrase exacte en tête mais dans je me souviens très bien joué lors d'une anecdote un jour ans en séance plénière au parlement européen à strasbourg la veille j'avais vu dans le figaro un petit entrefilet à une déclaration de madame le pen qui déclarait la candidature de jean-marie le pen est une candidature de rassemblement débarrassé de toutes références historiques culturelles spirituelles ethnique et même politique c'est à dire que ces déclarations de figaro du mois de novembre sur m6 mais c'était tellement énorme que juju je la vois je les interpelle en dur mais coûteux créée dans le figaro hier j mais ça c'était à l'opposé absolue de te tout ce à quoi je crois et de tout ce pour quoi nous combattons depuis trente ans que tu viens de dire et elle me regarde et narquoise avec un demi sourire sans répondre bon n'est ce pas ça c'est l'obsession dit de la dédiabolisation mais il faut comprendre une chose sur cette question de la diabolisation c'est que cette jeune génération madame le pen a cru qu'on pouvait s'auto dédiaboliser c'est à dire que par un coup de baguette magique on allait en ne faisant plus de déclarations contestable en espérant que d'un seul coup on allait retrouver une virginité médiatique mais c'était une absurdité c'est une stupidité total est-ce qu'il faut bien savoir une chose c'est que dans ce combat politique c'est un combat politique c'est un combat d'idées nous avons en face de nous à faire à des adm à des forces politiques qui ont les instruments des médias et qui mène un combat idéologique un combat politique et donc ils cherchent je vous disais tout à l'heure a montré du doigt culpabiliser à diaboliser l'adversaire la diabolisation ne vient pas nous mêmes elle vient de ce qui est d'une opération menée par nos adversaires contre nous mêmes c'est un phénomène d' agression politique et donc on ne peut pas décider tout seul que vos ennemis vont plus vous attaquez les mamans croire qu'on peut s'auto dédiaboliser seyssois croire que soit faire preuve d'une grande naïveté soit considérer qu'on est le diable oui nous sommes ni le diable et que n'hésitent nos idées sont tout sauf diabolique cette dite diabolisation le fruit d'une agression d'une campagne d'une opération idéologique et médiatique menée par les ennemis du courant national une fois qu'on a compris cela alors qu'elle que fait-on et bien sûr les questions de fond sur l'essentiel on ne recule jamais sur rien on ne fait on n'accorde jamais rien aux idées de nos adversaires on les affronte on les combat on les dénonce mais on fait en même temps attention à ne pas devenir la caricature que nos adversaires souhaite de nous même pas s'il s'agit de nous auto caricature et de nous déguiser de manière folklorique être sûrs que nos ennemis puisse utiliser ces images là contre nous mêmes on fait le jeu de l'ennemi non quand on s'engage en politique il faut faire preuve de responsabilité de responsabilité de sérieux savoir quels sont les enjeux savoir quelles sont les méthodes qui sont celles de nos adversaires mais les combattre sur le fond les combattent sur le fond or le pen a combattu ses adversaires se le font par une peine croire de manière stupide que elle va se normaliser médiatiquement en donnant des gages en permanence en reculant sur tout et puis comme elle s'est aperçue que ça ne suffisait pas de reculer sur le fond il est arrivé au bout de sa logique il a fallu offrir la tête de son père en gage de bonne volonté c'est donc moi j'ai eu le privilège de mener le combat politique pendant 30 ans front national de le pen nous avons parlé tout à l'heure connu la traversée du désert l'émergence et à la montée en puissance nous avons toujours été combattue de manière absolue totale et virulente par la gauche et par les gens du système ces gens là ont essayé durant des décennies d'éliminer le front national est d'éliminer jean marie le pen est bien imaginer leur triomphe leur joie divine surprise pour de voir que jean marie le pen se trouvent exclus du front national il a fondé et de surcroît exclu par sa fille nationale vous si vous êtes un journaliste d'extrême gauche ou de gauche mais c'est cela la vous vous pouvez du champagne pendant trois semaines non-stop n'est ce pas donc c'est vous dire imaginez un petit peu le parricide la négation le reniement absolue totale l'abjection politique qui consistait à offrir aux gens du système la tête de jean marie le pen qui n'est par ailleurs qui est son père à qui elle doit tout politiquement voilà donc là il ya des il ya déjà des gestes en politique a des choses en politique qui sont totalement impardonnable l'immoralité de cette éviction de germain le pen ça c'est à c'est un fait on est on est tous d'accord là dessus mais est ce que vous pensez pas qu'en fait tout simplement marine le pen a eu cette naïveté de croire que en se débarrassant du père elle allait s'enlever cette étiquette voiliers qui avait jean marie et en fait ça a été un échec parce que encore aujourd'hui même si il ya pratiquement plein de subversif d'un discours du front national on continue de dire que font assurent les fascistes et nazies et cetera oui mais bien sûr mais ce que ça ne suffira jamais n'est-ce pas ça ne suffira jamais parce que derrière tout cela ils combattent hallyday national elle même alors sinon il faut qu'elle supprime le mot nationale dit pas j'ai pas comment s'appelait de ma fondation facim nationale existera encore mais sinon après avoir eu la tête de jean marie le pen vous supprimez le mot nationale elle ne peut pas ne plus parler de la nation donc ça ne suffira jamais n'est-ce pas si on n'affronte pas idéologiquement nos adversaires on ne fait que des concessions et donc on ne fait que leur donner raison chaque fois que vous validez des idées vous fait des concessions vos adversaires politiques eh bien vous les renforcer donc c'est est une stupidité une naïveté une imbécillité de croire qu'on pouvait encore une fois s'auto dédiaboliser mais ce qui était une abjection humaine et politique c'est le parricide et l'éviction de jean-marie le pen du front national ça c'est une tâche moral en plus d'une stupidité politique de la part de madame le pen elle est à mon sens non seulement politiquement discréditer ce que j'ai toujours cru mais humainement et moralement je comprends un thé un moment un hôtel spa vous fait bloc vous fait face et moi j'étais un lieutenant avec gollnisch ait pu avoir et que maigret de le pen et nous avons connu des périodes difficiles je prends un autre un exemple dont je parle dans le livre en janvier 2005 on février 2005 jean marie le pen répond journal rivarol et déclare entre autres que l'occupation allemande selon lui en bretagne la vue n'avait pas été particulièrement inhumaine oui suite à cette déclaration vice présidente du front national se met publiquement en retrait de toutes les instances du front national et voit les journalistes en disant qu'il en désaccord total avec son père qu'elle devient plus ni aux bureaux des critiques du bureau politique nous nous sommes les lieutenants de jean-marie le pen je suis secrétaire général bruno gollnisch est délégué général que faisons nous le faisons bloc nous tenons la ligne nous ne lâcherons pas le chef quand il est attaqué de sumo c'est comme ça qu'on mène un combat painting question aussi de quelle que soit par ailleurs ce que l'on peut penser ou non sur cette déclaration dans ça décrédibilise le chef que les oeufs ont faiblement on s'en va si on n'est pas d'accord au sens où on quitte l'organisation dix ans moi je suis en désaccord je quitte le front national non on ne peut pas jouer sur les deux tableaux on ne peut pas tout à la fois dire aux journalistes qu on est en désaccord que on est moderne et modérée alors que les tno tour de l'open ya des extrémistes et des gens qui ne sont pas fréquentables et espérer ensuite hérité de la santé oms fondation cette affaire ce qu'elle a réussi à faire le double langage le mensonge la stratégie à deux vitesses bref tout ceci n'a pu fonctionner que pour une seule raison c'est que même le pen était la fille de jean marie le pen se dire que jean marie le pen n'aurait jamais accepté le 100e oui de ce comportement de la part de n'importe quel cadre de son parti politique ceci étant ces faits fait voilà qu'elle passait mais n'est-ce pas encore une fois sur ces questions là on mène un combat politique on défend des idées on fait partie d'une organisation tant qu'on est membre de cette organisation eh bien on mène la bataille et on se serre les coudes on ne recule pas on ne se démonte pas et on ne tire pas dans d'autres ses camarades je composais de questions en ce sens elle lorsqu'il ya une exclusion de german européenne est ce que ça vous a conforté à ce moment là le parti de la france existait déjà est ce que vous êtes dit vraiment j'ai j'ai vraiment pris la bonne décision parce que je ne vous reconnais plus rien dans le front national j'imagine que en tout cas c'était la démonstration vivante oui humaine que nous avions raison c'était l'illustration parfaite du fait que nous ayons raison j'ai même sous-estimé je dois le dire madame le pen moi j'ai cru oui vous le titre hier dans le livre que le dernier sur la liste sur une bruno gollnisch carry trades avoir éliminé tout le monde oui elle finirait par éliminer gollnisch et je me suis trompé c'est à dire qu'elle a émis des le pen c'est inconcevable non c'est à cause de ça non bon donc voila c'était la démonstration que nous avions raison quant aux méthodes mais d'une certaine manière tu sais pas je le regrette moi j'aurais tellement préféré dans les années 2000 que madame le pen défendre nos idées nos convictions qu'elle va preuve de loyauté des choses aurait été beaucoup plus facile à bien sûr parce que la structure fonctionne à l'héritière de son père mais si elles portaient nos valeurs nos convictions et qu'elle avait les clés le caractère les valeurs humaines nécessaires c'est tellement plus simple de la suivre plutôt que de partir n'est ce pas tout à fait mais malheureusement ou heureusement je ne sais pas les faits nous ont donné raison et ne cesse de nous donner raison quand je suis parti en 2009 j'ai déclaré que je n'avais aucune confiance ni politique ni humaine ni technique en marine le pen et que je refuserai d'être sur sa liste européenne et bien les faits ne cesse de me donner raison qu'on dit technique vous paraître compétences plus les temps seraient d'accord compétences techniques de travail et aussi à faire chose qui a explosé lors du débat face à tout à fait c'est vrai c'est vrai c'est l'occasion pour moi de dire parce que moi je vous le dis j'ai quand même mais j'ai soutenu le front national au moment de la campagne 2010 est et lorsque des personnes comme vous comme thomas jolly critiqué la compétence de marine le pen je pensais que c'était une comment dirais-je je ne portais pas un vrai crédit à sa soeur je pensais que c'était vous étiez des adversaires politiques et donc en fait que vous disiez cela pour jouer votre partition mais lorsqu'il ya eu ce débat on a vraiment senti le manque de travail bon peut-être aussi le manque de psychologie on n'aime pas c'est une compétence aussi d'être bon débat mais je crois que les français s'en sont rendu compte et je pense pas qu'ils aient de retour en arrière possible en tout cas moi je n'ai lorsque j'étais au front national je n'ai jamais eu le sentiment d'avoir honte oui dub et représentants politiques c'est à dire que même jeune militant lorsque je voyais à la télévision le pen ou marie france stirbois ou jean-pierre et plus tard lorsqu'il y avait et google niche maigret etc à aucun moment je n'ai eu le sentiment de honte les parties devaient partir on peut être plus ou moins plus ou moins satisfait on peut plus ou moins bon débat tout le monde n'est pas nécessairement bon tout le temps eu des hauts et des bas il ya des sujets que l'on connaît moins que d'autres mais est jeune et dans ce débat face à macro j'ai eu le sentiment de la honte tout à fait n'est ce pas alors que j'aurais pu d'une certaine manière cela valider ce que j'avais dit oui et non pas madame le pen c'était sans importance mais pour tout le combat monsieur vasseur parce que madame le pen c'est l'euro se retrouve là c'est aussi parce qu'elle a été l'héritière fait un front national ce front national ait eu des militants des cadres des élus alors qu'elle était encore au collège ou au lycée ou étudiante n'est ce pas militants qui se sont pas tus qui se sont engagés compris des risques pour lui permettre un jour de devenir la présidente de ce mouvement et d'en être l'élu et elle a par ce débat mais il lui aurait suffi d'être médiocre il lui aurait suffi d'être médiocre face à macro cela aurait suffi parce que macro n'a pas été extraordinairement performant dans ce débat marine le pen aurait été médiocre ça aurait fait match nul ouais mais là l'a été mais on ne sait pas trop si incompréhensible il me semblait totalement discrédité son image personnelle oui elle portera vous savez tout le restant de sa vie politique ce débat à chaque élection présidentielle les journalistes nous représente les grands moments des débats présidentiels en se souvient vous savez les 70 giscard d'estaing et vous n'avez pas le monopole du coeur et puis bon celui en plein d'autres choses donc ce débat calamiteux est un débat qui qui qui l'a marqué les discréditer durable également autre chose qui est honteux et qui même générer du mépris pour envers elle c'est quand on l'a vu danser à la fin du deuxième tour à la fin de la soirée du deuxième tour on l'a vu danser alors qu'elle allait elle était défaite et ce qui montre que dans son for intérieur elle n'était pas profondément blessée par par cette situation où est ce que je veux dire elle était déconnectée alors que évidemment le la scène leurs réactions émotionnelles logique c'est une forme de deuil c'est une forme de oui est ce que j'ai l'air de souffrance et moi quand j'ai vu ça j'avais déjà des gt pas un fan de marine le pen mais quand j'ai vu ça ça m'a profondément ça m'a profondément ancrée c'est cette conviction que c'était une femme immorale et et moi je ne suis pas à convaincre parce que moi je suis je sais bien sûr non mais moi j'ai bon là n'est ce pas un combat politique quand il ya deux manières de concevoir l'engagement politique soit vous faites vous établissez un plan de carrière vous sortez d'une d'une école d'administration d'ing d'une école belle école sciences po paris autres et vous décidez de faire une carrière politique est donc là dans ce cas là votre seule préoccupation c'est de savoir comment vous faire élire et ou qu'elle organise en politique et ensuite comment vous faire réélire ça c'est une manière de faire la politique mais si vous menez un combat politique sur les idées sur les valeurs comme nous le faisons nous c'est pour ça que j'ai appelé ça chemin de résistance mon livre parce que c'est une résistance nationale c'est un combat c'est très difficile à ce moment là vous devez me semble-t-il avoir des cadres des chefs ou des camarades de combat qui est au delà de leurs compétences techniques d'élue régionale ou d'élus territoriale ou d'élus nationale des qualités humaines qui sont les qualités de la camaraderie de la solidité de l'amitié parce que il c'est un combat c'est un combat voilà où si ça n'est pas un combat c'est comme un match un match de rugby est donc un moment un autre il ya de l'affrontement et de la solidarité entre les camarades si vous avez des camarades qui ne sont pas viables qui ne sont pas solides qui n'ont pas les qualités morales ou intellectuelles ou mentale eh bien on peut pas leur faire confiance donc voila moi je crois à la nécessité que cet engagement national d'abord un esprit militant un esprit de service et ensuite on forme les jeunes on les bat on les forme les cadres on essaye dans lé meilleur cadre possible mais l'éthique doit rester au coeur du combat national sinon il perd de sa valeur s'il n'ya pas l'éthique à ce moment là c'est de la politique politicienne si c'est de la politique politicienne autant laisser les autres la faire oui genna la question après on fera une pause pour deux raisons techniques mais est-ce que vous pensez que bon là c'est un peu la pression politique est ce qu'on pensait que dans les open va s'accrocher ou est ce qu'elle est alors comme le bon sens de comprendre que c'est terminé pour elle en fait non moi je suis convaincue par le pen doit en vivres de la politique encore pendant 15 ans elle à la peine 50 ans donc faut qu'elles tiennent jusqu'à 63 ou 64 donc elle va rester en politique pendant les 15 ans qui viennent oui vous pensez qu'elle n'a pas besoin d'être à la tête d'un parti à 25% pour rester élu député aux députés européens ou député national et je suis convaincue par ailleurs qu'elle sera candidate aux élections européennes l'année prochaine en 2019 comme tête de liste est rarement ce qu'elle dit aujourd'hui et que c'est pour être élu député européen il suffit de passer la barre des 5 % des suffrages exprimés sur une liste nationale donc marine le pen d'une certaine manière elle était si vous voulez aujourd'hui elle est à la tête d'un autobus en panne oui au milieu du d'une du d'une voie d'une voie à sens unique l'autobus n'avance plus il est en panne les gens quittent autobus mais on ne peut pas avancer parce que l'autobus bouche le chemin c'est exactement ça qui fera de votre en fait c'est qu'elle empêche la représentation d'autres partis nationale empêche le courant national exister par sa simple présence mais elle n'arrêtera pas mais ce qu'il faut qu'elle puisse vivre encore de la politique encore pendant 15 ans donc vous qui êtes jeune et plein d'enthousiasmé dans 15 ans vous reparlerai peut-être de tout cela mais moi je suis convaincu qu'elle doit elle doit pour des raisons personnelles continue le combat politique ce qui est une ce qui est un désastre pour le courant national ce sont ces qui est une catastrophe pour le corps national d'autant plus une catastrophe que compte tenu de ses reniements répétition la presse continue à l'invité évidemment puisqu'elle est la candidate rêver du système sert qu'elle permet à la fois à la gauche jaurès au pouvoir on l'a vu avec macron qui vient d'un gouvernement de gauche tout en ne défendant pas nos idées c'est comme magnifique et tout en ayant par ailleurs liquide et jean marie le pen avant que de liquider le front national parce que il est possible que dans un mois elle est liquidée le front national historique donc il ne restera rien de tout ce combat autre que son nom personnel et son prénom qui lui permettront malgré tout de se faire élire et réélire aux élections nationales et européennes sans avoir aucune chance d'ailleurs de gagner une élection présidentielle oui c'est une rue débandade parce que on voit aussi que c'est très mauvais en politique de revenir sur ses idées en permanence et on a vu que parce qu'il m'a profondément choqué c'est qu'après l'élection tout à coup elle a dit mon beauf finalement l'euro va peut-être rester dedans et en fait ce pas tellement la question de l'euro on peut avoir un avis pour ou contre mais elle était tellement anti euro et puis tout à coup elle s'est dite finalement on abandonne ça parce qu'apparemment c'est pour ça que j'ai pas été élu face et est enfantin quoi ça oui mais alors là vous savez série c'est le danger de la démagogie et dans sa version alors le mot à la mode de la part de nos adversaires c'est parler de populisme quoi j'avais votre âge vous parlez pas de populisme et de nationalisme la droite nationale ou de l'extrême droite je ne sais quoi qui n'ont pas avant qu'ils n'avaient pas un vote inventé le mot populisme mais dans l'un des travers de l'engagement politique c'est la démagogie c'est à dire le discours facile en fonction de l'air du temps en fonction des sondages en fonction des événements il faut avoir un corps de doctrine niveau avoir une ligne politique alors il se trouve que quelques voix notre ligne politique où nos convictions ne sont pas en phase avec l'opinion majoritaire mais d'une certaine hier qu importe l'art de peuls la politique consiste à convaincre oui opinion du fait que ce sont nos idées qui sont bonnes ça n'est pas de suivre en fonction de l'actualité tel ou tel courant d'opinion donc nous avons nous avons vécu cela sur la question de l'euro avec madame le pen donc de contradictions en contradictions d'alignement sur les instituts de sondage ont fini par faire tout et n'importe quoi en faire comme les autres marins et le pen père était un marin et ont fait de la voile on a un cap un cap alors il peut arriver qu'on doive louvoyer parce que on tire des bords face au vent parce qu'on a le vent dans le nez mais l'idée c'est d'aller au cap on ne perd pas de vue le cap l'objectif et cela sur des questions aussi fondamentales que le choix de modèles européens quel type de robe boule en eau sur ces questions là eh bien il faut être clair et se défendre ses idées elles sont minoritaires mais elles seront peut-être demain majoritaire important c'est de mettre les questions sur le débat au débat de manière à faire progresser nos idées quand on parle quand on est parti de 0 7% des voix on s'aperçoit bien que il en faut du travail pour convaincre l'opinion que nos idées sont bonnes oui côté rester avec nous dans la deuxième partie reviendra sur les postulats de carl lang et de ceux du parti de la france bien sûr voilà des questions thématiques restent avec nous pas tout de suite [Musique] de retour dans vive l'europe pour cette seconde partie toujours avec carl lang on a peut tracer votre autre historique jusqu'à la création du parti de la france faisant vous poser quelques questions sur le fond en fait c'est à dire la particularité de de votre parti et vos points de vue sur certains moyens sur certains thèmes je ne sais pas ce que je ferais tu as tu entendu dans la première partie j'ai une question un peu difficile à vous poser tout à l'heure en fait vous avez dit que parmi les immigrés enfin je vous ai posé la question je vous ai dit parmi les immigrés extra-européens s'ils sont assimilés c'est à dire que s'ils ne sont pas dans une dans un islam et si il aime la france est ce que vous les considérer comme français ou est ce que vous pensez qu'il faut lire émigrés et vous m'avez dit je crois si j'ai bien compris que s'il était vraiment français et qui travaillait que ce n'étaient pas des criminels et cetera il était français donc pas sujet à la migration mais ok mais il ya quelque chose à savoir quand même c'est que vous savez je pense peut-être qu'il ya des différences intellectuelle entre les races humaines par exemple si on prend en fait un test de quotient intellectuel au noir ils ont en moyenne 70 tandis que blanc en moyenne 100 or c'est quelque chose qui va poser un problème naturellement à l'assimilation puisque étant donné qu'ils n'ont pas le même niveau intellectuel ils ne vont pas s'assimiler à la au niveau intellectuel global français est ce que vous considérez ce problème est-ce que vous est ce que je veux dire tout et non pas du tout parce que d'abord moi je ne suis pas certain de des sources scientifiques sur ces questions là je crois que il ya tellement de différences qui sont au niveau individuel sais pas j'ai l'expérience de la vie va montrer que les qualités des hommes elle n'était pas lié ni à leur niveau éducatif né à leur niveau de diplôme mais à leurs qualités personnelles quelles que soient les classes sociales que sur les professions quelles que soient les régions moi j'ai pour habitude de juger les hommes et les femmes en fonction principalement de leurs qualités humaines et c'est dans l'action par l'expérience parler les actes que pouvait juger par ailleurs n'est ce pas dans l'histoire du courant national français du de la france vous nous avons ensemble de départements et territoires d'outre-mer qui sont français depuis quelques siècles et moi je suis attaché à la préservation du rayonnement de la france dans le monde et à la protection et au maintien de nos départements et territoires d'outre-mer au sein de la nation française la république française donc pour être le plus clair possible encore une fois être français ça s'hérite ou ça se mérite moi je je je je considère comme français tous les français quelle que soit leur région quelle que soit leur origine mais parmi les nouveaux français parmi les récents français il faut qu'il soit clair encore une fois soit il décide de rester en france en rentrant dans le creuset national dont je parlais tout à l'heure dans le moule nationale et dans ce cas l'examen donne il tourne le dos un certain nombre de leurs propres identités antérieur soit ils veulent préserver à tout prix leur mode de fonctionnement leur culture leur religion leur tradition leur mode de vie et mais dans ce cas là il faut qu'ils repartent chez eux je pense qu'on peut pas être plus clair je crois que c'est une position qui était solide qui est à la quête humaine qui réaliste et puis vous savez au sein de la nation française vous avez aussi je pense l exemple celui des harkis au moment où de gaulle qui est revenu au pouvoir en 1958 pour sauver l'algérie française décide de brader l'algérie française et laisse faire aux soldats français quatre ans de guerre supplémentaire est pour rien et bien et en 1962 non seulement il abandonne la communauté des français d'algérie mais de surcroît ils sacrifient les soldats français algériens les harkis qui se battaient pour l'armée française or il y as au sein de la communauté nationale aujourd'hui des patriotes qui sont des issues de ces familles de harkis qui sont des patriotes par le sang versé par le choix de la france par le patriotisme donc la nation française elle ne s'est pas construite autour de la notion de race elle s'est construite autour de damnation d'un peuple d'une histoire d'un territoire d'une religion d'une culture da d'une identité d'une langue tout ça constitue le creuset national la spécificité nationale française le le principe national français n'est pas de même nature que le principe national allemand la nation allemande a existé avant l'état allemand une certaine manière la france elle s'est construite autour de son état mais selon des critères selon des ddd mode d'évolution qui ne sont pas identiques aux autres d'ailleurs c'est la raison pour laquelle chaque nation a sa propre identité et lorsque on défend l'idée d'un grand d'europe des nations des patries c'est justement pour avoir des conceptions européenne commune les valeurs européennes de civilisation en commun mais des spécificités nationales propres la france a des spécificités nationales propres et on ne peut pas réduire le principe additional aux principes raciale d'accord je remercie votre réponse à une question on vous dit page 70 nous ne sommes pas la droite libérale la droite mondialiste la droite affairiste la droite européiste nous sommes la droite nationale à droite sociale la droite des traditions de la famille de l'identité du travail qu'est ce que vous voulez dire quand vous dites que vous n'êtes pas libéral et bien n'est ce pas ce qu'on appelle le courant de deux approches courant libéral il ya libéralisme philosophique et politique libéré économique moi je suis attaché aux libertés économiques mais je ne suis pas un ultra libéral en économie c'est à dire que je considère que le libéralisme économique doit être régulé doit être encadré il doit s'inscrire dans un fonctionnement qui est conforme aux intérêts des peuples donc les libertés économiques oui l'initiative privée oui la liberté d'entreprise oui le risque le profit oui tout cela est conforme à son fonctionnement économique mais à condition qu'on ne met pas en péril les réalités nationales donc je suis hostile à ce que j'appelle le libéral mondialisme c'est à dire la version mondialistes transnationales supranationale du libéralisme pour une teen formule suivante le un libéralisme nationale est acceptable un libéralisme mondialiste ne l'est pas un nationalisme libéral est acceptable ou un libéralisme nationale est acceptable un libéralisme sans régulation sans contrôle sans cadre national me paraît être tout à fait contraire à l'intérêt des nations et l'intérêt des peuples et aux intérêts économiques n'est ce pas nous sommes dans un monde la globalisation économique est une réalité depuis l'effondrement de l'union soviétique et du pacte d'europe de l'est du du pacte de l'union soviétique et du bloc de l'est pardon le monde a changé nous devons nous adapter à ce monde mais nous ne devons pas nous laisser emporter par le libéral mondialisme qui bouscule tous les héritages économiques et sociaux et toutes les traditions économiques et sociales pour être là vous pensez que l'état doit quand même parfois intervenir pour protéger oui moi je tintin pays quoi oui je crois aux filières stratégiques oui je crois qu'il ya un charme de filières qui sont stratégiques et quand elles sont stratégiques je pense à l'agriculture je pense à l'énergie bref lorsque nous avons à faire à ce qui touche à la souveraineté nationale et à l'intérêt national le marché ne doit pas s'imposer donc il faut réguler le marché il faut contrôler le marché je ne sais pas s'il faut parler de protectionnisme moi je préfère parler de régulation nisme de régulation du marché de régulation du commerce de régulation des échanges ça va pas de la loi de la jungle du commerce international ce qu'il ya des pays qui qui pratique une économie dont vous aspiriez si vous étiez au pouvoir choses allaient des exemples en tête en europe deux pays qui arrivent à la fois être temps le en europe c'est difficile puisque nous sommes tous la plupart du temps pour l'europe les membres de l'union européenne en tout cas soumis à la logique qui est celle de l'union européenne n'est ce pas n'est ce pas dans le traité de rome et d'un traité de rome de 57 et qui font des conditions de la communauté économique européenne qui est venu plus tard l'union européenne eh bien il ya un principe qui le principe de préférence communautaire ce principe de préférence communautaire a été évacué au fil des traités qui ont suivi moi je crois je crois la préférence communautaire je pense que les traités et doivent réguler et contrôler le marché ne doit pas être la loi absolue le marché doit être encadré c'est la raison pour laquelle je suis libéral en économie mais pour un libéralisme encore une fois qui n'est pas un dp réalisme anarchique ou dit également que vous êtes la droite sociale qu'elle serait si vous arrivez au pouvoir les deux premières actions politiques de droite sociale que vous prendriez coûté droite sociale ça veut dire quoi ça veut dire qu'en en priorité on sert les intérêts du peuple français concrètement qu'est ce que ça veut dire que ça veut dire par exemple préférence nationale al embauche voilà un exemple c'est à dire que moment où se présentent un emploi et bien le français chez lui en france est prioritaire voilà un exemple préférence nationale en bouche voit les actions sociales deuxième exemple de patriotisme social ce que j'appelle le patriotisme social et bien les aides familiales elles sont réservées exclusivement familles françaises en france mais attend les convives famille française c incluent les immigrés extra-européens plus tous ceux qui sont de nationalité française en france au moment nous parlons n'est ce pas quand vous faites de la politique il faut aussi tenir qu'on assemble de réalité moi je suis favorable au principe national aujourd'hui moment nous parlons les principes nationale la politique nationale s'applique aux nationaux français d'accord qu'il soit bretons qu'ils soient de martinique où qu'ils soient d'alsace où qu'ils soient de corse il s'applique donc voilà deux modes d'action me semble-t-il immédiat possible préférence nationale embauche patriotisme social le patriotisme social ça veut dire que les aides sociales et les aides familiales en france sur le territoire national exclusivement aux nationaux français moi je conçois très bien que l'on puisse aller travailler si vous êtes français par exemple aller travailler en allemagne ou au travail en grèce ou ailleurs mais vous devez vivre à l'étranger du fruit de votre travail vous ne devez pas vivre à l'étranger du fruit des aides sociales du pays d'accueil et bien c c'est vrai pour la france en france on peut venir pour travailler mais on ne peut pas et on ne doit pas venir en france et vivre aux crochets de la société française sans travailler donc voilà deux exemples préférence nationale d'investissement social qui sont des exemples immédiat de mise en oeuvre d'une politique de une politique de droite sociale qu'est ce que vous préconisez au niveau de la gestion des migrants qu'est ce que vous feriez si vous arrivez au pouvoir au niveau des migrants il ya plusieurs choses dial a d'abord il ya la question de la migration est le même pour moi je suis pour l'arrêt immédiat de toute immigration extra-européenne à l'exclusion des réfugiés chrétiens persécutés en terre d'islam car je crois que nous avons nous qui sommes une nation de civilisation chrétienne un devoir de solidarité de fraternité à l'égard de ceux qui sont persécutés en terre d'islam pour leur religion donc arrêt de toute immigration réduction à zéro et mis en place une politique de retour au pays c'est à dire que je suis hostile au phénomène de renouvellement régulier des titres de séjour pour les étrangers qui n'ont pas de travail en france si vous avez un travail en france et respecter la loi française devait un titre de séjour il n'est ce pas nécessairement renouvelable automatiquement mais en tout état de cause si vous vivez en france en tant qu'étranger que vous n'avez vous êtes avec l'expiration de votre titre séjour il n'y a aucune raison particulière pour renouvelle ce titre de séjour donc une politique de retour au pays un progressive une politique d'arrêt d'immigration nouvelle une politique de retour au pays et puis j'ajoute que dans 1 dans un monde en plein développement économique parmi tous les toutes les difficultés du mondialisme il se trouve qu objectivement concrètement il ya des taux de croissance très fort dans serbe de paix du monde c'est l'occasion aussi pour des jeunes issus de l'immigration s'il se trouve que dans leur pays d'origine il ya des taux de croissance importants je pense à la turquie en particulier entre autres et bien c'est l'occasion de repartir au pays une certaine manière on peut même accompagné le mouvement de la croissance mondiale en organisant ce retour au pays dans ce livre je parle de la nécessité d'aider au développement de l'afrique en permettant le retour en afrique des techniciens des médecins des ingénieurs des et toutes autres qui sont tout autres qui ont été formés en france ou en europe et qui doivent aider au développement de l'afrique donc je crois que c'est l'intérêt des pays d'origine de de bénéficier de cette main d'oeuvre je crois que c'est notre intérêt de faciliter le retour au pays mais le meilleur moyen de réaliser cela d'une certaine manière c'est de mettre un terme aux pompes aspirantes n'est ce pas comme nous le disions que jean marie le pen depuis toujours dirk appartement bovine en france et que si vous venez en france sans travail et vous n'avez ni logement social ni aide sociale y est familiale va vous ne venez pas plus serein donc il faut tu arrêter avec cette politique folle qui incite à l'immigration réserver les aides sociales et familiales aux seuls français arrêter l'immigration nouvelle favoriser le retour au pays et dernier point il faut change retour il faut modifier le code de la nationalité nous nous étions battus avec acharnement dans les années 80 contre la réforme du code de nationalité qui permettait de devenir français automatiquement par le simple fait d'être nés en france on devenait français même si mes parents n'étaient pas français moi je suis hostile à cela moi je crois qu'on ne doit devenir français que par filiation ou par naturalisation dans certaines conditions et qu'en aucun cas on ne toi ou on ne peut devenir français de manière automatique c'est de la folie donc c'est la filiation la naturalisation donc il faut réformer le code de nationalité et en finir avec la bi nationalité pour les citoyens qui ne sont pas européens moi j'ai vu ce post il à la binationalité quand il s'agit de membres de l'union européenne je suis hostile à la binationalité quand il s'agit de tous les autres cas de figure comment vous arriveriez elle justifié sa politiquement parce que un journaliste vous dirais même pourquoi pourquoi on peut être franco-italien on peut pas être franco mais parce que justement il se trouve que parmi la réalité du du du siècle sommes nous faisons partie de l'union européenne dont nous parlons n'est qu'en mai que au titre de cette union européenne il ya une notion qui est développé par tous les européistes d'ailleurs qu'est la notion de citoyenneté européenne et bien voilà un bon moyen de leur rappeler ce qu'est la citoyenneté européenne en leur disant que du fait justement de cette spécificité européenne je ne suis pas hostile de principe à la binationalité ce n'est pas l'idéal du principe national moi je crois que les idéalement on est français ou ou allemand mais bon il se trouve que là une réalité historique fait que cette bi nationalité peut être tolérée me semble-t-il dans le cadre des pays membres de l'union européenne alors il ya une question qui divise beaucoup qui est celle du port d'armé il me semble que sur le sujet vous avez vous avez un avis concrètement est ce que vous êtes pour le port d'armes citoyenneté pour cela et si voilà partis dont le parti de la france il ya cette idée de moi je suis favorable à la mise en place d'une garde nationale civile oui c'est à dire aujourd'hui la réserve où la garde nationale s'appelle la garde nationale la réserve opérationnelle ce sont des jeunes qui ont une formation et qui est ponctuellement le tenter soit dans la police ou dans la gendarmerie viennent ans en supplément on appuie de nos forces de sécurité intérieure moi je crois à la nécessité mettre en place une garde nationale civile c'est à dire composé d'hommes et de femmes qui par ailleurs sont boulangers médecins infirmiers aides soignants jacques importe les techniciens ouvriers qui ont bénéficié d'une formation qui bénéficie d'un encadrement et qui à ce titre est dans cette logique là dans ce cadre la preuve au quotidien est rare mais de manière à ce qu'ils soient en situation de faire face et à une forme d' agression terroriste même s'ils ne sont pas en uniformes ils sont au quotidien porteur d'une arme en ayant évidemment été sélectionné en ayant encadré en ayant été armé en ayant bénéficié d'un suivi médical et il ya des règles très précises très strict c'est à dire que ça n'est pas ouvert à tout le monde mais je crois qu'il est nécessaire qu'une partie la société française partie des citoyens français soient en situation de pouvoir faire face à des agressions terroristes même s'ils ne sont pas en uniformes alors là nous sommes très loin de la pensée dominante oui mais je crois que nécessité fait loi et que le meilleur moyen pour une nation de se défendre c'est d'avoir un peuple en armes mais pas dans n'importe quelle condition donc je crois cette garde civile à sept gardes nationaux oui c'est quand même très différent du port d'armes citoyens ou non non non c'est non non pas du tout non moi je ne suis pas dans cette logique là ça n'est pas non plus la culture française puis déjà mettant en place renforçant les structures de sécurité intérieure qui se met en place doucement dans le cadre des réserves c'est une très bonne chose mais ça ne suffit pas donc en plus de cela la garde nationale civile c'est à dire que voilà une sélection citoyens qui sont encore une fois dans des conditions strictes et d'encadrement et de formation sont habilités au quotidien à porter une arme et sont en mesure éventuellement à faire face à toute attaque de type terroriste je saute du coq à l'âne mais ce sont des questions qui reviennent souvent y compris de la part des spectateurs vous êtes pour l'abrogation de la loi gayssot comment est-ce que vous justifier cela en fait c'est une question de liberté d'expression de oui alors la bombe à écouter là nous sommes dans le passé ce sont des lois liberticides dont l'objectif est que la loi et donc la justice décide et détermine une réalité historique ou un mode de pensée à partir du moment où on est plus libre de défendre ses idées ses convictions et que l'on est condamné pour ses idées ont depuis pleurs démocratie ça n'est pas plus compliqué que ça non moi je ne je n'ai jamais refusé de débat contradictoire et d'un temps caderousse cathérale du front ou élus du front des gens de gauche ou d'extrême gauche le débat contradictoire est toujours utile c'est d'ailleurs de là que vient que vient la prise de conscience du peuple donc il faut affronter l'adversaire sur les questions des idées mais à partir du moment où vous n'avez pas loin de vous exprimer à partir du moment où un peu l'idée nationale peut être condamnée à partir de ce moment là vous ne vivez plus en démocratie donc il faut abroger ce qu'on appelle les lois liberticides et tout le monde a à y gagner la démocratie a gagné histoire à y gagner bref il ne faut pas avoir peur du débat contradictoire des idées même si ce sont celles de vos adversaires je vous ferai ce que tu veux poser une question je voudrais revenir c'est un peu décousu une question sont à pons ont rebondi mais ce qui est arrivé au front national monde le sentiment d'un immense gâchis pour la france et pour les militants du front national mais ce que je voulais dire j'ai obligé un trou là tout y est ce que vous croyez que jean marie le pen admis c'était terrible erreur d'avoir d'avoir coopté sa fille front national est-ce qu'il a admis cette erreur tout ça vous lui poserez la question lorsque vous le verrez pour commenter ses mémoires je pense que jean marie le pen a été senior il a été aveuglé par le fait qu'il était le père de marine le pen est que le lien familial à fonctionner dans un seul sens il a fonctionné du père vers la vie et pas du fils de la filière le père mais je crois que jean marie à tout accepter de sa vie voilà parce que c'était sa fille parce qu'elle portait son nom parce qu'elle était médiatiquement et efficace un début de sa carrière que sur les entretiens cours elle est extrêmement efficace bon voilà que dès qu'on aborde des questions de fond c'est autre chose mais donc il a été un petit peu sous le charme de sa fille et c'était sa fille donc il a été aveuglé et donc il a il a cautionné beaucoup de choses mais aujourd'hui il réalise je crois à l'évidence c'est que il a perdu à la fois le parti politique qu'il avait fondé et lequel ne défend plus ses idées et il est exclu de son propre mouvement par sa fille donc je pense que pour lui humainement c'est assez difficile à vivre à quoi j'ai une dernière question à propos du parti de la france le parti de la france comme vous la visée est un parti composé de militants infatigables qui font beaucoup pour essayer de défendre la france et leurs idéaux leurs idéaux mais est ce que le parti de la france à une stratégie pour pour essayer de percer un peu plus électoralement pour avoir plus d'influencé médiatique peut-être ce que vous avez des projets c'est nous nous sommes dans la situation était le front national à la fin des années 70 c'est à dire que nous agissons nous faisons ce que nous pouvons nous pouvons agir grâce aux réseaux sociaux grâce à internet et nous présentons des candidats lorsque nous un vrai moyen de financiers de le faire mais aujourd'hui le verrouillage médiatique est totale non le système médiatique est totalement contrôlée verrouillé bon jusqu'à présent personne ne souhaite me laissé m'exprimer au sein des émissions de radio télévision nationale ou parisienne je dirais parce qu'ils ne veulent pas me laisser dire ce que je vous ai dit tout à l'heure quand je parle de colonisation migratoire quand je parle de retour au pays ce sont des mots qui ne veulent surtout pas entendre puisque ce sont des ennemis du principe d'ailleurs donc nous ne pouvons pas compter sur le système médiatique alors deuxième option il faudrait avoir des moyens financiers à la trump stade et à être capable de pouvoir injecter sur une campagne quelques millions d'euros bon je n'ai pas pour le moment je suis pas en situation de deux d'avoir cet impact financier donc la politique les quoi ce sont les médias et c'est l'argent bon le meilleur exemple étant monsieur macron qui venant nulle part et sans parti par ses réseaux financiers et par ses réseaux médiatiques a réussi à se faire présenter en public nous ne pouvons pas compter sur ces choses là donc que nous pouvons compter que sur l'engagement de la minorité consciente et organisée du peuple français qui a encore une conscience nationale de ne pas si nombreux que cela avoir encore une conscience nationale mais au moins que cela s'engage s'organise et agissent et grâce en particulier c'est vrai entre autres à internet nous avons une structure d'action parallèle on ne peut pas passer par la grande porte on peut passer on peut passer par le soupirail donc c'est un moyen d'action voilà ce qu'il faut faire il faut persévérer il faut continuer il faut tracer le sillon vous savez comme le paysan qui trace son sillon de la terre est rocheuse elle est sèche c'est difficile mais on trace le sillon et on avance et advienne que pourra la seule chose qu'on ne puisse pas faire c'est renoncer parce que si nous renonçons et bien il n'ya plus personne qui va défendre nos idées donc moi je ne sais pas de quoi demain sera fait ce que je sais ce que je puis dire c'est que au parti de la france nous défendons nos idées nous sauf défendons nos valeurs nos convictions l'idéal nationale l'idéal français les valeurs françaises et puis nous espérons toujours qu'il y ait un moment un autre une fenêtre de tir nous sommes un peu en embuscade nous sommes là avec des sommes une structure une petite organisation quelques munitions nous sommes en embuscade si les occasions historiques se présente et bien nous serons là je ne sais pas s'il se présenteront mais écoutez moi j'ai une aire question vous allez me dire vous n'êtes pas médium bien sûr mais quand on voit un peu cette cette crise migratoire dans toute l'europe on a un peu des raisons de s'inquiéter pour l'avenir je veux savoir si une manière intuition onel est ce que vous êtes confiant pour l'avenir de la france et plus généralement de notre continent comment vous vous voyez les choses moi je m'aperçois que en tout cas à l'est ça résiste si j'ose dire oui c'est à dire que la portion la plus résistante de l'europe aujourd'hui c'est l'europe de l'est ce sont je pense à la hongrie et la pologne je parle même pas du grand voisin russe qui n'est pas membre de l'union européenne mais à qui nous devrions avoir des relations plus politique économique plus importante que j'appelle un partenariat privilégié donc en tous les cas il ya un ensemble de pays d'europe qui résistent qui s'opposent tous ne sont pas dans une logique béate de d'acceptation de l'immigration de masse tant que nous sommes majoritaires chez nous tout reste possible oui c'est à dire à une condition c'est qu'il ya une prise de conscience et un sursaut vital s'il n'y a pas de prise de conscience et s'il n'y a pas de sursaut vital et de politique de volonté de défense et bien ceux qui ne se défendent pas sont submergés par ce parce qu'ils envahissent n'est ce pas donc rien n'est joué probablement ce 21ème siècle à la charnière entre le 20e et le 21e siècle restera dans l'histoire comme une charnière historique est essentielle ali de laquelle viendra soit la disparition du peuple français qui va se dissout dans une citoyenneté républicaine où les français d'origine française seront ou d'origine européenne seront minoritaires chez eux ça c'est une option deuxième option il ya un sursaut mais pour sa fougue et une prise de conscience et à ce moment là tout le reste toujours possible ce pardon il ya comme disait mot race en politique le le désespoir est une stupidité absolue ou une bêtise absolue donc tout reste possible mais il faut se dépêcher de s'engager d'agir de faire ce que l'on peu de ce que l'on doit et puis au bout de son engagement militant au moins on a la satisfaction de se dire j'ai fait ce que j'ai pu j'ai fait ce que j'ai dû au service de la cause de la nation moi je crois à la cause de la nation je crois l'identité nationale française je crois la grande europe des patries je crois nos valeurs de civilisation mais encore faut-il que les peuples et les nations d'europe et la volonté de défendre qui elles sont et d'où elles viennent sinon en effet et bien ils seront balayés par le tsunami démographe démographique par le tsunami migratoire il est prévu au d'ici à la fin du siècle 3 milliard d'habitants supplémentaires dans la seule région de l'afrique subsaharienne donc si on n'est pas capable d'organiser le développement dans cette région du monde et ils viendront ailleurs voilà ça c'est un des grands défis le défi démographique mais pour relever le défi démographique encore faut-il qu'ils aient aussi des volontés politiques en tant que peuple et en tant que nation oui j'allais terminer mais tu avais écrit une question qui en fait va dans le sens de sa propre eau l'expatriation quand même parce que il ya beaucoup de jeunes qui se sentent sans perspective et qui malgré leur leur amour de la france font le choix de l'exil quel regard vous portez là dessus est ce que vous êtes en colère face à ce que vous comprenez est ce que je le regrette simplement je le constate et je le regrette mais qui peut leur jeter la pierre donc ça c'est aussi vieux que l'histoire de l'humanité bon non mais moi ce que je souhaiterais c'est que les élites françaises restent en france à condition qu'il y ait des politiques qui leur permettent en particulier cieux que ceux qui sont les plus actifs les plus entreprenants les plus volontaires ceux qui sont prêts à prendre des risques leur permettent de faire leur vie économique et sociale dans leur sur la terre de leurs ancêtres c'est toujours plus agréable de construire sa vie avec ses proches et sa famille qu de la construire l'autre bout du monde encore faut-il être en situation de pouvoir le faire aujourd'hui un satellite et de jeunes quittent la france parce qu'ils ont le sentiment qu en france compte tenu de la réalité fiscale compte tenu du fait que nous sommes la dernière société post communiste d'europe ils pourront ils seront écrasés d'impôts la sécurité et respectives surmonter toutes les autres problématiques mai c'est aussi le rôle d'un état national c'est de permettre à sa jeunesse est d'offrir à sa jeunesse des perspectives pour qu'elles restent sur le territoire national et qu'elle participe au redressement national de redressement national est toujours possible mais encore une fois il ne se décrète pas c'est un projet ce sont des idées ce sont des principes ce sont des valeurs le reste ça n'est que de l'habillage il faut s'en tenir aux fondamentaux fil des événements de l'actualité eh bien m en mettre en oeuvre ses fondamentaux et nos valeurs nationales je crois sont les valeurs qui peuvent porter le redressement national très bien m'écouter avec un an que vous remercie merci et adieu je vous félicite pour la votre constance dans l'effort national veut vraiment un exemple à suivre pour beaucoup je suis vraiment très content nous avons eu de l'émission je faut je te remercie pour ta question et quant à vous que je vous dis à la semaine prochaine fois dans deux semaines pour une prochaine émission à très bientôt [Musique]