À propos des « listes transnationales »

bonjour à tous très heureux de vous retrouver depuis la session plénière à strasbourg pour vous faire comme nous en avons l'habitude d'un petit point d'actualité et vous parler aujourd'hui d'un sujet sur lequel nous avons eu l'occasion de voter lors de cette session plénière un sujet qui illustre parfaitement deux versions deux visions radicalement contradictoire pour l'avenir de l'europe pour l'avenir de l'union européenne nous avons voté en effet sur la proposition faite par notamment la république en marche de changer l'organisation des élections européennes aujourd'hui vous le savez les parlementaires européens sont élus dans leur pays et je suis parlementaire avec mes collègues au parlement européen pour représenter les électeurs français je suis fier de représenter les électeurs français au parlement européen c'est eux qui m'ont donné mandat pour les représenter et pour les défendre dans cette institution le faisons évidemment en dialoguant tous les jours avec des parlementaires allemands des parlementaires espagnols portugais bulgare qui défendent chacun bien sûr leurs électeurs qui les représentent et qui ont évidemment des intérêts des priorités un agenda à faire valoir ce qui est parfaitement respectable aujourd'hui la république en marche nous propose de changer les règles du jeu et d'élire une partie des députés européens sur des listes transnationales c'est à dire de créer des listes qui serait arbitré on peut l'imaginer bien sûr ici à strasbourg ou à bruxelles par les partis européens avec déciderait tout seul de qui ferait partie de ces de ces listes qui se présenteraient ensuite aux élections européennes sur ses listes transnationales il y aurait des candidats venus de plusieurs pays européens ce qui peut supposer et laissait supposer d'ailleurs que pour des pays de plus petite taille évidemment eh bien il serait plus difficile de trouver une juste représentation étant donné qu'on irait forcément de manière tout à fait logique chercher les voix des électeurs des plus grands pays d'europe au delà de cette question de la représentativité qui a fait qu'un très grand nombre de collègues de notre groupe se sont opposés à ces listes transnationales il ya aussi un sujet de principe sujet fondamental est ce que nous croyons que l'europe doit être un grand tour européen ou est ce que l'europe doit être fond sa nature profonde je le crois réellement je le défends depuis le début de ce mandat une association d'états souverains qui ensemble construisent une coopération dont le but est de se rendre plus efficace par l'action partager et surtout de renforcer la souveraineté de nos démocraties respectives la france n'a pas vocation à se dissoudre dans le grand tout européen on compterait l'europe ne trouvera sa signification ne retrouvera la confiance des électeurs en particulier des électeurs français que si elle renforce nos pays que si elle renforce la france que si elle nous rend plus souverain d'une certaine manière si nous avons un intérêt à construire ensemble j'en suis profondément convaincu une politique industrielle une politique agricole à mettre en commun des éléments de notre travail politique sur les questions de sécurité de défense ce que nous avons fait avec le fonds européen de défense sur les questions migratoires en essayant de faire en sorte que nous puissions renforcer les pays de premières entrée défendant l'agencé frontex comme nous l'avons fait également pendant cette plénière pour que demain nous ayons la certitude que la grèce que la pologne que la lituanie ne se trouveront pas en difficulté face à des flux massif de migrants que nous avons par définition à gérer ensemble puisque nous sommes engagés géographiquement géopolitiquement historiquement dans dans des défis qui nous sont communs et bien il est certain que nous avons un intérêt à construire ces éléments de notre coopération pour pouvoir nous renforcer dans le monde qui se dessine dans la mondialisation mais je ne crois pas à un seul instant que l'europe doivent se substituer aux états qui la composent l'europe n'a en rien pour modèle d'être une sorte de super état qui ferait de nos pays des provinces qu'elle gouvernerait et ce n'est pas être anti européen ne pas croire à l'europe que de dire cela c'est au contraire savoir ce qu'est l'europe et la respecter profondément et ne pas vouloir la confondre avec ceux qu'elle n'est pas l'europe n'est pas la chine l'europe n'est pas les états unis et d'ailleurs même aux états unis quand on élit un représentant au congrès il n'est pas élu sur une liste transnationales sur une liste trans étatiques les états américains eux mêmes ont beau être engagé dans une fédération et bien il n'ya pas aux états unis liste de cette nature c'est une vision fédéraliste complètement abstraite absurde déconnecté infidèle même à l'idée d'un modèle fédéral mais qui voudraient avancer à marche forcée vers l'intégration de nos pays c'est à dire vers d'une certaine manière leur dilution dans cet espace européen dans ce grand tout européen si l'europe est et doit rester un espace démocratique un continent démocratique ce n'est pas un inventant un peuple européen qui n'existe pas c'est en donnant aux peuples européens dans leur singularité la possibilité d'exprimer leur choix et d'envoyer ici notamment au parlement européen des personnes qui les représente pour construire ensemble les conditions de cette coopération commune sans jamais nier ce que nous sommes sans nier notre identité notre langue notre culture nos intérêt singulier qui ne sont pas forcément les mêmes que ceux de nos voisins européens qui ne sont pas forcément les mêmes que ceux de nos amis européens et que nous devons avoir la liberté de défendre ici ce que nous faisons tous les jours sans aucune naïveté et avec pourtant la volonté véritable et sincère de construire ces coopérations utile et efficace voilà ce qu'est l'europe voilà ce qu'elle doit devenir pour retrouver la confiance des citoyens voilà ce qu'elle devrait rester pour être fidèle à son histoire millénaire et je crois au fond que ce que nous avons devant nous à travers ce débat qui pourrait paraître technique c'est en réalité deux choix je le disais radicalement opposées quant à la vision de l'avenir de l'europe moi je considère que ceux qui défendent ces listes transnationales sont en réalité un fidèle d'une certaine manière à l'essence de l'europe et et nous pourrions les considérer comme s'engageant dans une voie anti-européenne en un sens elle qui en tous les cas j'en suis sûr finira c'est certain à moyen terme de perdre définitivement les conditions de la confiance des citoyens dans les institutions européennes que direz vous quand vous irez à la prochaine élection européenne et qu'il faudra faire deux votes le même jour et que vous comprendrez encore moins comment se construit cette institution qui déjà et je le déplore est tellement difficile à comprendre à lire par les citoyens dont la responsabilité démocratique et parfois si difficile à déterminer quand on est un électeur qui veut savoir comment se construit la décision européenne il ne fait aucun doute que ces listes transnationales sont simplement une sorte d' usine à gaz supplémentaires par laquelle les spécialistes de bruxelles se font plaisir à eux mêmes sans répondre en rien je le crois aux demandes des électeurs il ne m'est jamais arrivé de rencontrer un électeur français qui me disent que l'europe était si proche de lui qu'il avait envie d'élire plutôt un parlementaire suédois ou polonais pour le représenter c'est une idée qui ne convainc que ceux qui à l'intérieur malheureusement des institutions trop souvent fermée sur elle-même voudrait se donner la preuve qu'il serve un agenda pro européen qu'anti l'on mène dans le mur d'un fédéralisme illusoire voilà la raison pour laquelle nous nous sommes opposés à cette idée elle est passée d'une très courte majorité dans ce parlement mais je crois j'espère que le processus décisionnel permettra aux états membres de s'opposer à une telle évolution qui serait catastrophique je pense que cette vision portée par le gouvernement des manuels macron par emmanuel macron lui-même n'a que peu de chances d'aboutir la preuve une preuve de plus car emmanuel macron dans le débat politique français il faut aussi une opposition qui sache tenir sa ligne vous le savez c'est ce que je défends aujourd'hui avec la droite en france nous avons besoin d'eux c'est une certitude gardez la constance et la fidélité qui elles aussi sont la condition de la confiance merci encore et à très bientôt ça