Démission de François de Rugy : la réaction d'Edwy Plenel sur LCI

est ce que mediapart a eu la peau de françois nous posons vient mais des questions comme ça nous sommes au service de l'intérêt général est information d'intérêt général monsieur d'origine il le sait mieux que tout le monde puisque toutes ces questions ce sont des questions qu'il a lui même dit en tant que responsable politique sur l'exemplarité des élus sur leur déontologie sur l'utilisation de l'argent public très factuelle mans c'est une ultime enquête de mediapart qui a provoqué sa démission ou lui avons envoyé les questions hier soir nous attendions ses réponses pour 13h puis pour 14 heures avant de mettre en ligne dans le respect du contradictoire et finalement c'est une annonce de cette démission qu'est ce que révèle cette nouvelle en tête et en ligne j'en ai bien pas c'est que monsieur de rugby quand il était député et le europe ecologie les verts en depuis presse 2014 a utilisé son indemnité de frais professionnels de députés l'irfm pour des usages qu'ils ne sont pas hors norme qui ne sont pas les gros d'une certaine manière puisque il les a utilisés notamment pour payer ses cotisations à son parti politique ce qu'il faut pas faire des indemnités sont faites pour le travail du député pas pour le financement d'un parti politique par ailleurs ni pour tout autre usage personnel byers a été réformé depuis 2010 est donc voilà nous avons ni monsieur de rugy face à son double langage le double langage qui lui tient d'ailleurs depuis les premières révélations j a annoncé qu'il allait porter plainte contre mediapart pour pour diffamation c'est son droit nous sommes nous travaillons toujours dans le cadre de la loi de 1881 qui protège le travail des journalistes nous ne sommes pas au dessus des lois mais cette loi ne protège elle protège la légitimité de notre travail est donc temps je n'ai toujours pas je n'ai pas reçu à cette heure cette plainte en diffamation mais nous y ferons face comme sont toujours face avec tous les armes du droit protecteur des journalistes parce que ce que je voudrais dire beaucoup de bêtises ont été dites qui ne sont pas dignes de responsables politiques y compris au plus haut niveau depuis quelques jours il n'y a pas de république de la délation il n'y a pas de tribunal médiatique et ce n'est pas l'état qui est seul propriétaire de la vérité dans une démocratie il ya des journalistes et c'est vrai depuis la déclaration des droits de l'homme c'est vrai dans la constitution c'est vrai dans tous les textes fondamentaux qui sont au service d'un droit fondamental des citoyens publier des faits des vérités des informations d'intérêt public est ce que nous avons fait dans cette affaire toute personne qui est de bonne foi et qui lie nos articles et renvoie les conséquences parce que évidemment que le premier ministre a dû en tenir compte et évidemment finalement monsieur d'origine a dû en tenir compte voit qu'il s'agit de ça je suis très inquiet d'entendre un discours politique parfois relayé médiatiquement qui est un disque aux anti démocratique la démocratie c'est pas simplement avoir des élus c'est pas simplement voter c'est une culture c'est des institutions avec des pouvoirs et des contre-pouvoirs et parmi ces droits fondamentaux il y a le droit d' alerte c'est le droit d'information de la presse et nous faisons ce travail le plus loyalement possible vous avez été surpris de la démission de françois de rugy est que d'après ce que révélait mediapart a mené forcément à la démission du ministre je ne fais pas de psychologie je ne suis pas dans la tête des responsables politiques je pense que monsieur de rugy comme c'aurait été le cas dans tout autre plus démocratie plus démocratique que la nôtre dans des pays pas seulement nordique normalement une voie en grande bretagne auraient tout de suite pris cette décision vous savez les faits de monsieur cahuzac était plus grave puisqu'il s'agissait de fraude et d'évasion fiscale mais quand on occupe une fonction publique on ne doit pas la prendre en otage pour ses intérêts personnels pour sa défense personnelle et donc il ya tout à fait le droit de se défendre lui poursuivre en diffamation mais quand on révèle des faits qui montrent un décalage entre le discours publié contre les engagements publics entre la parole publique et la réalité est bien on en tire les conséquences comme d'ailleurs entre nous l'elysée aurait dû tenir des conséquences tout de suite en faisant démissionner monsieur b malade dès le 2 mai ya un nom vous savez quand il et il n'est pas normal en démocratie que des gens qui ont du pouvoir uniquement grâce à nos votes considère que ce pouvoir une fois qu'ils sont installés doit les protéger ils font encore une fois son il mordu le trait et bien ils en tirent les conséquences ya pas mort d'homme la seule question qui est posée et c'est intéressant par le cas de monsieur de rugy qui vient d'une formation politique du sahel qui sur l'écologie etc c'est la question au fond de la politique professionnelle monsieur d'origine a jamais fait que la politique est donc content il ya le côté politique professionnelle et bien dial risque au fond de faire de la politique un métier et de ne pas vouloir le perdre comme si ce serait être licenciés que de devoir démissionner et là il ya une inquiétude sur cette professionnalisation qui crée une politique qui s'oublie je rappelle et on l'a rappelé lors de notre premier premier article était sur les réceptions privées c'est à l'hôtel de lassay par monsieur et madame de rugy nous avons rappelé que le général de gaulle on peut penser ce qu'on veut de sa politique le général de gaulle qui avait été militaire de carrière qui savait ce que c'était rendre des comptes à l'état major aux officiers supérieurs à l'intendant etc il mettait un point d'honneur par exemple a demandé la facture d'écouté qu'il offrait à ses petits enfants au palais de l'elysée pour les payer de sa poche c'est à dire il considéré qu'il ne pouvait pas demander des efforts de la rigueur aux citoyens et aux citoyennes et lui-même ne pas se l'appliquer c'est des choses assez élémentaire ça s'enseigne en instruction civique et brad est donc voila nous on n'a fait que rappeler sa ont des goûts mais une réalité sous les yeux je crois que c'est ce qu'ont fait d'ailleurs depuis très longtemps pour inciter notre république est beaucoup plus rigoureuse sur l' usage de l'argent public je prends un exemple les travaux personnels bénézis chambre qui décident parce qu'ils sont un temps que l'appartement qu'ils occupaient qui ne leur appartient pas eh bien il faut faire des travaux coûteux dedans bien ça ne devrait pas exister ça ne devrait pas être la décision personnelle d'un ministre avec son cabinet ça devrait être une décision faite par les gestionnaires des biens de l'état est-ce que cet appartement mérite ou non d'être rénové mais ça ne peut pas être le bon plaisir du min c'est une aberration et qui lui profondément au crédit de la république et de la politique