Éric Zemmour invité chez Christine Kelly

face à l'info bonsoir à tous édition spéciale avec eric zemmour est aisément bonsoir pour la première fois vous serez vous ne serez pas mon premier quart mais mon invité vous avez sorti la france n'a pas dit son dernier mot aux éditions rebond après 230 mille exemplaires déjà et dans la première partie nous allons faire un point ensemble sur ce qui s'est passé depuis votre départ de l'émission ensuite je vais accueillir à tour de rôle deux intervenants pour débattre avec vous tout d'abord henri pena-ruiz philosophe écrivain homme de gauche il vous a interpellé dont la presse après votre séquence sur le retrait de voile à drancy avec cette famine qui se prénomme rachida on va en discuter avec lui la laïcité est-elle un cadre juridique ou un socle identitaire la laïcité est elle une arme identitaire on en parlera et puis dans la troisième partie quels projets économiques faut-il pour la france je vais accueillir denis olivennes dirigeons chef d'entreprise écrit mes hommes de gauche européiste libre échangiste quelle part du libre échange dans la désindustrialisation de la france on va parler de l'europe on va parler des dépenses publiques françaises on va parler du rôle de l'europe et puis on va parler aussi du climat une petite dernière question qu'on attendra jusqu'où la france doit-elle aller pour lutter contre le réchauffement climatique et avant de terminer je vous demanderai une petite confusion en fin d'émission pour savoir un peu votre mot de la fin c'est parti pour face à marck [Musique] [Applaudissements] here is est mort vous étiez à cette place éditorialistes journalistes maintenant vous êtes passés de l'autre côté vous êtes devenu un homme engagé qu'est ce qui a changé entre le eric zemmour éditorialistes journalistes qui étaient avant d'en face à l'info est celui que je reçois ce soir pour moi rien je veux dire par là que moi je tiens toujours le même discours je dis toujours les mêmes choses je fais toujours la même analyse de la situation du pays et je fais toujours le même diagnostic qui entraîne évidemment une certaine politique mais ce qui est vrai ce qui a changé c'est le le regard des autres le regard des médias le regard du public le regard des téléspectateurs quand je passe dans des émissions de télévision le regard des politiques le tous ces regards qui ont changé le regard des sondeurs évidemment quand on passe en un mois de 5 % à 17 % ils sont là à la fois et bailly admiratif et en même temps à agacer donc voyez il ya tout yahia il ya tout ça qui a changé oui les gens ne me regardent plus de la même façon chez vous rien non mais je veux dire par là quand je dis rien je parle pas de psychologie on va parler de psychologique si vous voulez je parle du fond des idées vous m'avez écouté pendant deux ans franchement je ne crois pas avoir dit deux choses différentes depuis que j'ai quitté l'émission simplement je les ai dit dans un autre contexte à travers la promotion du livre à travers des conférences que je faisais dans des dents des dans des salles et l'ambiance était différente il faut être honnête c'est à dire que l'ambiance dans les salles j'ai déjà fait des conférences depuis des années j'ai eu d'autres livres la mia il n'y a pas la même ambiance je le reconnai volontier c'est à dire que les gens sont en attente d'une candidature présidentielle ils sont en attente d'une dune d'une bataille présidentielle il et il faudrait aussi écouter mais je pense que vos journalistes sont venus ils ont ils ont entendu ce que les gens me disent après pendant la séance de signature qui dure deux heures trois heures c'est ce sont des gens qui sont à la fois c'est très paradoxal d'ailleurs qui sont à la fois désespéré à qui je donne de l'espoir il sait ce qu'ils me disent on va en parler on va parler de tout ça revenons sur ce sondage selon ce sondage à 17 18% en rien personne ne pouvait imaginer que vous seriez donné au second tour que vous seriez à ce point dans les sondages est ce que on peut pas dire que vous avez déjà gagné vous avez imposé vos idées vous avez rythme et la campagne vous êtes au coeur de cette campagne présidentielle vous avez déjà gagné alors j'ai gagné cette première bataille là vous avez raison c'est à dire que vous savez je disais toujours vous vous souvenez je suis sûr je disais toujours celui qui gagne la présidentielle c'est celui qui impose la question à laquelle il a une réponse je devrais précisé aujourd'hui s'il impose cette question c'est parce que le pays attend cette question et que les autres candidats ne lui parle pas de cette question c'est ça que j'ai fait c'est à dire que j'ai dit qu'il de quoi doit-on parler à la présidentielle on doit parler de la france de son destin vous savez la formule du général de gaulle parlait de la france aux français on doit parler de la france de son destin et moi j'ajoute 2 de ce qu'elle est en danger de mort c'est à dire que je pense que la france telle que nous l'avons connue est en danger de mort vous m'accordez que je le disais déjà mis sur ce plateau quand j'étais votre chronique absolument dames et aujourd'hui je le dis effectivement dans un autre cadre et les gens entendent les gens attendent et cela je pense que les gens sont conscients de ça vous comprenez cc il y a comment vous dire une impasse politique il n'y a pas un aveuglement de du pays le une grande partie de la population vous avez vu ce sondage incroyable en tout cas pour la classe politico médiatique on demande aux français est ce que le grand remplacement est crédible et va arriver 60 pour cent des français disent oui c'est exactement ce que je leur ai dit je leur ai dit si vous continuez s'il n'y a pas de commentaire de deux réveils politique pour la présidentielle le grand emplacement aura lieu et une autre civilisation prendra la place de la nôtre de la civilisation qui est française depuis milan européenne fondée sur le christianisme et la culture gréco romaine voilà ce que j'ai dit je pense que les gens attendaient cela et voilà ce que vous dites effectivement depuis deux mois exactement quitter l'émission 2 est en train de me dire que vous avez réussi à imposer et à gagner on va dire cette première date à cause ou grâce à l'état du pays c'est horrible ce que vous dites vous avez raison vous avez raison c'est ccc cela c'est à dire que vous savez depuis en même temps j'ai l'impression d'avoir écrit ça depuis vingt ans j'ai écrit des livres depuis 20 ans 25 ans vous savez j'ai l'impression dans ce mois de septembre comment vous dire d'avoir mis on m'avait demandé le comment on se sent j'ai l'impression de m'être en un mois toute ma vie c'est à dire que tout ce que j'ai lu écrit vue expérimenté compris je l'aimé comme ça sur la table pendant un mois deux mois eh ben c'est à dire que tout ce que j'ai écrit toutes nommées lit tout ce que j'ai lu ce que j'ai compris de la situation française de de ce danger de mort de ce que j'appelle devenir le liban grand vous savez on pourrait reprendre plusieurs plusieurs formules mais les français ont compris et moi ça fait 20 ans 30 ans que je porte ça et j'ai mis ça sur la table comme ça devant les français et les français m'ont dit oui on est d'accord avec toi on attendait on attendait que quelqu'un se lève et le disent alors justement si vous dites que parce que vous portez toujours les mêmes thèmes depuis de nombreuses années mais là vous dites qui s'est passé quelque chose en septembre pourquoi aussi à cause des médias alors j'ai des questions à vous poser un paralysé médias parce que souvenez vous eric zemmour on vous reprocher on voulait vous faire taire on a fait des émissions on entendait des manifestants derrière pendant qu'on faisait des premières émissions vous voulez vous faire taire pendant deux ans tous les médias se sont bagarrées pour vous faire taire eric et moi vous avez parlé pendant deux ans sciences et news et maintenant je vous rassure tous les médias n'y a pas une chaîne qui vous a pas reçu ça vous fait sourire à un média pas une émission ne vous a reçu est ce que il était hypocrite ou bien est ce que vous êtes en train de tomber dans le piège qu'il vous tende au moins je crois pas tomber dans un piège il nie il n'était pas hypocrite simplement il était furieux que nous fassions une audience aussi formidable aussi professionnel audio même avant donc moi je si vous voulez je pense que on pourrait épiloguer longtemps sur les médias mais je vais aller vite je pense qu'il y à il y avait il ya une contradiction entre dans les médias la contradiction c'est un jeu fait de l'audience donc ils veulent ma vite et on a vu sur une chaîne rivale de ses news le débat avec mélenchon qui fait 4 millions de téléspectateurs je pense que sur bfm ils n'ont jamais vu ça on a vu aussi les autres les autres chaînes et c'est bon partout vous passer après c'est pas bien de deuxièmement deuxièmement le monde a fait huit articles suivants 8 gens quand vous avez quitté les articles les journalistes veulent raconter une histoire nouvelle il n'avait pas envie de s'ennuyer avec ce qu'on leur promettait c'est-à-dire un débat de second tour entre marine le pen et emmanuel macron quitté qui étaient eux gagné d'avancé pour emmanuel macron donc il n'avait pas envie de s'embêter et en même temps c'est là où leurs contradictions globalement les journalistes me détestent non pas personnellement je pense mais idéologiquement et ils veulent absolument me faire rendre gorge politique et ils sont prêts à tout tous les soirs il y à des documentaires sur moi à charge évidemment est qui qui sortent sur toutes les chaînes et c'est bon tout le temps les journaux vous avez raison le monde fait des articles pour me dire à quel point je suis à danger pour la démocratie je pense que cette contradiction médiatique est aussi une des reines de ce mois de septembre et d'octobre on a l'impression que c'est pour mieux vous embrasser pour mieux vous étouffe et je dirais même que est-ce qu'on est pas tombé dans est-ce que n'est pas devenu un peu dans le système avant vous étiez hors système toujours sur les médias et maintenant est-ce que vous n'êtes pas justement vous jouez pas le rôle de celui qui va être le candidat face à macro celui qui va permettra emmanuel macron de gagner c'est ce que disent tout le monde est ce que n'est pas encore notre tomber dans ce jeu qui entrait de forget alors la victoire des manuellement par etienne vous savez la victoire d'emmanuel mâcon était programmée avant que je ne rendrai dans ce jeu comme un chien dans un jeu de quilles la victoire d'emmanuel mâcon elle était programmée parce que tout simplement pour deux raisons simples marine le pen était promise un second tour je vous rappelle qu'elle faisait 28 % avant les vacances d'été et tout le monde savait que elle allait perdre se souvenait de son débat calamiteux de 2010 est même ses électeurs sont souvenait même ses électeurs avaient été humiliés par cette prestation et emmanuel macron l'attendait serein il savait qu'il allait gagner marine le pen se doutait qu'elle allait perdre et le candidat de l air quel qu'il soit a dit bertrand valérie pécresse en ehpad barnier à l'époque peu importe quel que soit le candidat était incapable de drogue d'être qualifié pour le second tour très loin des 28 % de marine le pen il faut quand on quand on parle de deux ça quand on parle de la victoire d'emmanuel macron que je favoriserai soi disant il faut se souvenir de là où on vient si je n'avais je n'étais pas rentré encore une fois dans ce dossier donc ce schéma si on ne me calculait pas mes intentions de vote dans un temps des dents des sondages c'était ça le programme annoncé pour avril et mai prochains faudrait quand même pas l'oublier donc si vous voulez c'est pas moi ça ça c'est sans moi emmanuel matheron avait gagné d'avancé or vous avez qu'à lire les papiers sur les macro niasse et je lisais les papiers sur les macro n'ya qui a qui vont interroger les proches des manuels macron il très bien eu la vérité ils savent très bien que j'ai émis une dose d'incertitude là vous n'êtes pas tomber dans le système pour vous mais vous savez moi je pense que on tombe dans le système si on parle comme le système on ne tombe pas dans le système si on ne parle pas comme le système injustement l'âge et moi je ne parle pas comme le système c'est pour cela d'ailleurs qui me fait payer très cher on a bien remarqué moi je remarque est justement je vais vous faire mes petites remarques depuis que vous êtes parti si vous permettez mais je voudrais plus parce que j'ai l'impression vous êtes passé parce que je vous regarde un peu comme ça nous est passé de l'argumentation à la petite phrase à la petite image on va regarder une petite image je pense que vous avez dit que vous êtes rentré comme un chien dans un jeu de quilles regardons quelques secondes [Musique] des images oui j'ai réussi j'en avais raté trois ou quatre avant bon là vous voulez c'est pour ça que j'étais content on dit voilà y gagne les balles assez bien s'amuser oui je suis d'accord mais eric zemmour entre nous je voudrais je me suis dit tiens est ce qui n'est pas tombée dans la petite phrase la petite image voyez ce que je veux non mais on a là moi je j'ai vu l'habitude d'avoir à eric zemmour dans l'argumentation du mbam et débat sur l'âge et excusez moi bravo pour le bullet m'a quand même ce que je dis oui bien sûr mais attendez je revendique le droit aussi à la plaisanterie à la gaminerie c'est comme cette histoire de deux fusils que je pointe sur les journalistes jeu parlons-en georges et je pense qu'on a le droit aussi de plaisanter de rigoler un peu de se détendre vous savez c c c c'est pas facile je vais de ville en ville je fais des discours j'aimerais qu'on journalistes qui me pousse dix mille questions je reste je crois tout le temps dans l'argumentaire même quand je réponds à tous les journalistes donc je m'autorise oui une détente une plaisanterie voilà c'est un clin d'oeil c'est pas le fond de la ferme je crois que personne n'est dupe personne n'est due que ce sont des images qui restent comme les mains justement de nom millicom milipol un moment qu'on parle justement lorsque nous avons fait pointer cette arme sur les journalistes est ce que c'est pas de la naïveté politique je reviens et règlements sur cette image parce que ce n'est pas l'image qu'on n'a en général de vous avant justement ces deux mois qui se sont écoulés vous savez on je vous le répète jojo je plaide le droit à la plaisanterie à rennes limite à la plaisanterie je sais pas lorsque vous êtes engagé politique ya pas de limite à la plage on pense par mois mais comme quoi vous savez peut-être que je sous-estiment et je la prends au fur et à mesure à quel point grâce à ce que vous avez dit c'est à dire les sondages etc à quel point maintenant chacun de mes gex chacun de mes gestes pardon ça comme nemo il l'objet d'un examen sourcilleux et d' attaques systématiques c'est vrai que je le découvre maintenant bon ben voilà il faut l'accepter je pense que je pense vous savez que les français ne sont pas dupes c'est à dire que je pense qu'ils savent très bien distinguer la blague la blague même potache même de mauvais goût à la limite je voulais quand même la blague de mauvais goût avec l'argumentation le sérieux le le discours sur la france dont je vous parlais tout à l'heure vous êtes c'est yahia légumes et ya le fond je pense que les gens contrairement aux médias les médias vous savez c'est c'est un moloch médiatique j'ai retrouvé cette formule là vous allez rire l aider m'allumer lac rond en 2016 il dit il faut alimenter le moloch médiatique il a raison le moloch médiatique et donc de vous dévorer donc voyez vous je vous disais tout à l'heure est ce que vous n'êtes pas en train de dévorer ou et l'argumentation je pense par exemple et l'argumentation est tout le temps là christine écouter mes discours écouter mes réponses aux journalistes j'argumente et je ne lâche pas un argument je vous assure mais vous le savez très bien donc c'est vrai qu'à ces deux images c'est vrai que c'est un jeu 10 et des instants de détente sais c'est qu'on est des êtres humains je suis pas tout le temps dans le train de l'histoire chez le droit aussi de me détendre en jouant au bowling madic n'est pas un endroit de détente dit est-ce qu'il ya pas de limite à la détente ça c'est ma question et eric zemmour par exemple au sco didier douane vous détendre par exemple lorsqu'on vous dit mme allen chapa c'est une imbécile pour vous là non plus vous n'avez pas été trop loin non d'accord c'est dire j'assume toujours tout vous savez très bien que j'assume toujours mes propos et en plus la rareté jamais et là c'est en plus là franchement c'est marine schiappa qui a lancé l'hallali contre moi pour cette image de fusil pour cette blague de fusil pointé ses mails qui est sur la liste pour être éventuellement candidate à la présidentielle non pas du tout mais mais mais sa réflexion était un imbécile je le maintiens elle prenait le monter sur ses grands chevaux ont disons que je menaçais la liberté de la presse et tout c'était un bep cl voilà vous n'espérez pas le débat comme on dit par exemple la gauche rien la gauche et tous vos tous vos ennemis je peux citer je vous en prie arnaud montebourg il estime que le pôle et que vous n'avez qu'un seul programme les arabes à la mer il faut faire terrain et moi yannick jadot zemmour ce petit collabos de salon qui se prend pour un résistant même pas en rêve fabien roussel qui veut vous rendre inéligible sommes tous ceux qui ont été condamnés pour incitation à la haine ont bien anne hidalgo ou bien encore olivier viron qui vous qualifie d'aventuriers du repli du rejet du racisme vun hystériser pas le débat là en l'occurrence ce n'est pas moi je suis ne seraient pas des réactions avait absolument s'il reconnaît d'abord je vais vous dire sur ce thème d'hystériser le débat je répondrai ensuite plus en détail à tous ces gens hystériser le débat ça veut dire faire monter si j'ai bien compris la violence des propos moi je pense que la mort de la france mérite des propos violents je considère que oui perdre mon pays tels que je l' ai connu dans mon enfance ne pas pouvoir transmettre mon pays à mes enfants et à mes petits enfants plus tard à nos enfants et à nos petits enfants ne pas pouvoir transmettre ce pays le transformer en liban en grand avec la guerre civile avec la misère avec la corruption aller voir ce qui se passe au liban c'est ça notre destin ça ça mérite des mots violents oui j'assume et des mots durs oui j'assume parce que c'est une question de vie ou de mort pour notre pays que nous aimons combien de fois madame chère christine j'entends des gens qui viennent me dire si vous êtes élu présent la public je ne partirai pas à l'étranger si vous êtes élu mes enfants échapperont à la barbarie si vous êtes élu mes enfants pourront vivre en france comme des français j'entends ça tout le temps donc oui ça mérite des propos violents parce que c'est notre destin collectif de notre pays et des français de nos enfants qui est en cause quand des enfants quand des gens me disent grâce à vous peut-être ma fille ne devra pas se voiler peut-être ma fille ne sera pas agresser voyez c'est ça pour les jambons donc donc oui il ya une violence des propos légitime maintenant je réponds vous remarqué que tous ces gens de gauche nous ne répondent pas sur le fond ou bien en marche oui ou en marche c'est là où je disais justement vous allez ne me répond pas sur le fond il m'insulte moi je n'insulte personne rien deuxièmement qu'est ce qu'ils font en vérité c'est toujours la même chose c'est le petit théâtre anti fascistes vous souvenez jeudi j'ai racontée ici comment staline avait inventé ce théâtre anti fasciste et comment il avait dit que tout adversaire des communistes devaient être traités de fascistes je vous ai apporté j'espère que l'on la montrera à l'antenne à la je vous a apporté cette magnifique affiche de 1958 en même que c'est 1951 avec une image de fond jean par le parti communiste le parti que vous la voyez le de gaulle c'est le fascisme peut pas peut pas dire mieux maintenant chacun est dans son style c'est un peu facile de se cacher derrière là je me cache pas l'air général de gaulle je veux dire par là je veux dire par là que la gauche fait toujours la même chose je ne me prends pas pour le général de gaulle je veux dire par là que à chaque fois qu'elle est un adversaire dangereux elle le traite de fasciste maintenant tous ces gens de gauche qui se révèlent des grand gaulliste devant l'éternel j'écoutais la grandiloquence grotesque de d'arnaud montebourg d'un avocat toujours en quête d'affaires qui jouent et au gaulliste mais monsieur montebourg est un gaulliste de bar tabac monsieur gaulliste monsieur montebourg et socialistes et les socialistes ont toujours combattu le général de gaulle les socialistes en 58 monsieur montebourg n'étaient pas nés criait que de gaulle était un fasciste que de gaulle était le duce mussolini que de gaulle était le général franco ça c'est les grands frères de monsieur montebourg qui se prend maintenant pour un grand résistant c'est la chambre de front populaire qui a voté les pleins pouvoirs au maréchal pétain par ailleurs je rappelle que le général de gaulle général de gaulle a donné l'indépendance de l'algérie à l'algérie parce que il ne voulait pas que son village de vin colombey les deux mosquées il a écrit il a dit regardez les français et les arabes c'est comme l'huile et le vinaigre vous les mettez ensemble c'est après ça se séparent il a dit est ce que monsieur montebourg et gaullistes est ce que monsieur montebourg et l'adversaire du général de gaulle est-ce qu'on est dans la même situation aujourd'hui est dans la société eric zemmour est ce que il n'ya pas une limite peut-être à certains pros c'est une question je vous pose une limite à certains propos puisque c'est ce qu'on vous reproche d'aller trop loin dans vos d'hystériser je comprends ce que vous dites et j'entends bien lorsque vous dites qu'on vous traite de fasciste j'entends bien que c'est que c'est révoltant après est ce que il n'ya pas je prends l'exemple de donald trump donald trump qui n'a pas été réélu est-ce qu'il n'a pas un peu déçus sont courants de pensée en ayant des mots justement parfois trop violent je ne pense pas du tout je pense que les électeurs tous ceux qui pensent que par exemple les 67 % de gens qui pensent que le grand remplacement va avoir lieu tous les 63% je crois dans le même sondage qui pensent que l'islam est un danger pour france tous ces gens là en ont assez de se faire insulter de se faire menacer de se faire intimider par des professionnels de l'entourloupe comme monsieur montebourg ou des communistes qui ont sur la conscience des centaines de milliers de morts et qui ose donner des leçons encore aujourd'hui plus que monsieur roussel est l'héritier de monsieur marché qui lie à 40 en parler exactement comme moi voyez ça m'amuse beaucoup tout ça donc non je pense pas que au contraire je pense que les gens sont contents quand je suis dur avec tous ces comment dire tous ces agents tous ces agents de la disparition de la france je ne serai jamais assez dur avec eux et je pense que les français seront toujours heureux que je sois dur avec eux parce que eux ils ne peuvent pas être dur et il souffre depuis 30 ans depuis 40 ans 2 c'est ce sont eux qui vivent les drames et les ravages causés par l'immigration de masse que nos pseudos élites ont encouragé et ont favorisé est en tout cas subit donc les règlements et épreuve je ne pense pas du tout qu'il a payé la violence de ces propos voilà à payer d'autres choses je vous avais déjà posé sur le plateau est ce que vous êtes raciste moi j'entends racistes et xénophobes mais vous recevez la même aujourd'hui vous recevez un raciste et xénophobe un homophobe enfin je sais pas c'est si vous savez lire ma cercles estime que les mots il faut pas vous laisser avoir annoncé sur les mots ne valent aux acquêts les mots ne veulent plus rien dire c'est à dire raciste qu'est ce que c'est raciste on en avait déjà parlé je m'en souviens très bien un raciste et celui qui considère qu' il y à une hiérarchie des races et que chaque être a une intelligence unit une thune utilité en fonction de sa couleur de peau de sa race je rappelle d'ailleurs que le concept de race est au départ un concept scientifique ou pseudo scientifique deux militants de gauche progressiste au 19e siècle qui veulent détruire l'image universel du catholicisme savez nous sommes tous fils d'adam et eve faut pas oublier ça dans vous défendez date et donc moi moi je ne pense pas qu'on soit supérieur parce qu'on est blanc noir jaune et c'est donc je ne suis pas raciste et je dirais autre chose le racisme aujourd'hui qu'est ce que c'est devenu dans leur vocabulaire c'est devenu simplement vouloir défendre sa culture son identité ses moeurs et je m'appuierai sur le plus grand anthropologue français du xxème siècle claude lévi strauss qui vous savez très bien c'est à lui que l'unesco en 1945 après la guerre et après les drames du nazisme avait demandé un texte qui s'appellera ces histoires sur le racisme et dans un autre texte monsieur lévi-strauss quelques années plus tard disait d'entropic d'entropic et dans un autre texte aussi qu'il avait fait pour l'unesco que le racisme c'était uniquement ce que j'ai dit c'est m mesurer les crânes c'était heureux regardez la taille des yeux etc mais qu'eux on avez chaque culture je cite monsieur lévi-strauss chaque culture avait le droit de rester sourde aux valeurs de l'autre chaque culture a le droit de défendre sa spécificité ses moeurs son identité ce n'est pas du racisme ça c'est au contraire pour le bien de l'humanité pour le respect de la diversité dont on nous rebat les oreilles tout le temps et ben si vous voulez la diversité humaine c'est aussi que la france reste la france se classe que c'est comme ça qu'elle apporte au monde c'est pas en devenant un 51e état islamique en restant la france elle apporte au monde beaucoup plus rien décalage quand même eric zemmour entre ce que vous dites là par exemple est ce que l'image qu'on a de vous un décalage par exemple non mais c'est vrai par exemple quand vous explique il ya un décalage entre les musulmans qui se sentent véritablement agressé par vous et lorsque jose autant cette petite musique dire que vous n'avez rien contre le musulman vous avez contre l'islam alors y aller on aurait beaucoup de choses à dire mais en répugnant il viendra vous attaquez à l'image de la laïcité et sur l'économie en parlera total a en revanche on vous traite aussi de misogyne je veux parler un petit peu des femmes ça vous fait sourire m'avoir gardé oui parce que c'est tellement stupide mais je vais vous répondre bien sûr par exemple là où depuis deux jours sur les réseaux sociaux de ceux qui vous soutiennent on a vu des images on va les voir des images de femmes qui soutiennent et régler moi j'ai regardé si tu vois c'est cette vidéo je regardais 28 femmes dans cette vidéo disent soutenir eric zemmour on dirait vraiment que la ja un comble un fossé à combler que vous avez quelque chose à vous reprocher comme non je pense vraiment pas en tout cas vous n'arrivez pas à vous faire entendre ou comprendre des femmes ces 25 millions à des lectrices 52% des électeurs sont des femmes prenons d'abord d'abord dans exhale vous exagérez c'est à dire exagéré c'est à dire que vous dites je n'arrive pas à faire entendre des femmes c'est faux il ya beaucoup de femmes vous savez vous vous devriez me suivre dans la rue vous verriez ya beaucoup de femmes qui m'arrêtent qui me disent vous avez raison continuez on est avec vous et à alors cette jeune femme sur trois dans l'option d'âge de l qui disent qu'elles ont peur pour leur endroit si jamais vous arriver au pouvoir c'est qui bah ce sont des femmes qui sont je pense victime de la propagande contre moi je ne je ne compte pas enlever le moindre droit aux femmes au contraire c'est je pense que c'est moi qui protège le mieux les femmes est indien c'est à dire que tout simplement soyons sérieux tout est parti d'un livre il ya 15 ans qui s'appelait le premier sexe ou dans lequel je j'écrivais deux choses essentiellement je vous fais vite évidemment résumé un jeu regrettait la dévirilisation des sociétés c'est à dire le fait que les valeurs féminines prennent le pas sur les valeurs masculines et je pense qu'il y avait un déséquilibre qui était dix victoires pour notre société et surtout je dénonçais d'avancé avec 15 en avance l'évolution du mouvement féministe vers une volonté d'indifférenciation le fait qu' on voit bien ce que c'est devenu aujourd'hui c'est à dire la fameuse théorie du genre qui explique que le biologique ne compte pas que vous n'êtes pas une femme je ne suis pas un homme que un jour vous pouvez être homme et qu'un lendemain d'être femme et moi aussi moi je pense que le biologique déterminant même si je ne sous estime pas évidemment la force du culturel comme elles disent mais je pense que l'homme n'est pas une femme et qu'une femme n'est pas un homme c'est tout ce que j'ai dit ça ne veut pas dire que j'ai pas bien compris et règlements ccsa gens non mais oui mais oui mais non mais c'est normal ça ce que vous avez vu la machine mais où ces raisons je suis reparti incompris parce que vous avez vu la machine de propagande contre moi je ne compte pas je le dis là ici je ne compte pas enlever le moindre droit aux femmes ce n'est pas dans mon esprit et je hais je pense que les hommes et les femmes sont égaux ont les mêmes droits ont le même droit à avoir évidemment des études un travail le ce qu'elles veulent évidemment je ne suis pas là pour enlever le moindre moi mais je voudrais dire je voudrais dire quelque chose je pense qu'aujourd'hui parce que cette querelle là c'est une querelle intellectuelle ça m'amuse d'ailleurs parce que j'avais lu il ya quelques années le livre d'un livre de léon blum a oublié aujourd'hui qui s'appelait du mariage est dans ce livre il était dans les années 20 il proposait que les femmes et la même vie que les 1,2 sexuelle libre avant le mariage que les savait fait un scandale incroyable on l'avait traité pornocrates etc et en 1936 pendant la campagne il est arrivé au pouvoir le front populaire on lui reprochait encore ce texte donc ça m'amusait parce qu'il y avait envoyé une cci m'arrive la même chose parce que je veux dire que les choses ont évolué depuis 15 ans aujourd'hui qu'est-ce qui menace les femmes qu'est ce qui menace leur liberté qu'est ce qui menace leur droit qu'est ce qu'il veut les mettre sous une bâche qu'on appelle un voile ou un ridge hab ce qui veut les renvoyer à la maison qu'est ce qui les menace qui leur crachent dessus voire qui les frappe quand ils sont en jupe dans les quartiers de banlieue et islamisés ce n'est pas moi au contraire moi je suis le seul adversaire de ces gens là et je voudrais dire que les complices de ces gens là les alliés de ces gens là ce sont justement les féministes qui hurlent au racisme dès qu'on leur montre la réalité ce sont les laits clémentine autain et autres toutes ces féministes qui sont les alliés des ennemis des femmes en vérité moi je pense qu'il faudrait émanciper les femmes du féminisme je ne désespère pas là dans les mois qui viennent de les convaincre je suis sûr de pouvoir les convaincre bien encore du travail mais je suis là pour ça on va faire une petite page actualités avant de passer à juste un peu des réactions à l'actualité puisque j'ai vu que vous n'avez pas je crois réagi à sophie petrona ex otages puis libéré il ya un an en échange de 200 jihadistes elle est retournée au mali son fils dit ne pas comprendre la polémique où elle est jugée irresponsable josé pas vu réagir sophie petrona responsables irresponsables je pense que au moins elle est cohérente elle a dit lors de sa première libération qui nous a coûté 210 à 10 vous avez bien fait de le rappeler que elle était devenue musulmane et que toute façon il ne fallait plus l'appeler sophie mais marianne vous souvenez elle s'était convertie à l'islam j'ai voit la confirmation de tout médire cette femme manifestement je devenais musulmane et elle et elle n'est pas l'otage des djihadistes mais leurs amis et leurs alliés libre à l erreur funeste c'est celle de nos gouvernants qui ont libéré 200 ennemis de la france tout ça ce prétendu ou sa soi-disant libération elle n'était pas prisonnière elle n'était pas otages elle était l'amie de ces gens là grand bien lui fasse on va continuer avec l'actualité aujourd'hui elle r on a vu que les l'air il ya cinq potentiels candidats qui se sont qui ont annoncé leurs parrainages on a vu barnier souty g20 pécresse pour rendez vous donc pour le congrès du 4 décembre ils ont tous annoncé leur parrainage et vous vous en êtes comme moi je suis pas candidat aux primaires de l air je sais que ça rend congrès c'est un congrès c'est même pas dire la primaire sûr mais vous savez combien de parrainage au jeu des 130 me je ne m'occupe pas de ça je ne m'occupe pas de ça il ya des gens qui sans aucunement vraiment vraiment j'ai le cul je m'en occupe pas je vais pas vous dire que je n'observe pas cela je suis ça de loin il ya des gens qui effectivement s'occupe de cela est-ce que je ne sais même pas je pense que oui d'après ce qu'ils me disent mais voilà je ne suis pas vraiment je ne suis pas ça au jour le jour je rappelle que vous avez une petite conclusions à la fin on va nous poser d'une petite malle temps on a le temps d' un dernier mot à peut-être 2-2 question encore sur l'activité votre stratégie de taper sur le rassemblement national alors que vous prônez l'union des droites est ce que certains disent qu'on ne comprend pas de cette stratégie alors que par exemple le rassemblement national il était le premier à vous les premiers à vous de défendre pour la liberté d'expression lorsque vous ne parliez pas lorsqu'on voulez vous faire taire et on ne comprend pas l'impression que c'est une petite trahison vous allez ajouter à faire l'union des droites avec je pense d'abord que oui le certains du front national m'ont défendu pour ma défendre la liberté d'expression c'est vrai ils n'étaient pas les seuls d'ailleurs là beaucoup de gens qui m'ont défendue à ce propos il ya beaucoup de gens qui sont venus témoigner à mes procès et qui n'était pas du front national mais je voudrais dire que deuxièmement que moi j'aime les gens du front national et militants les électeurs évidemment mais les militants ce sont eux qui en partie regarder cette émission ce sont eux qui achètent meliet ce sont eux qui viennent dans mes conférences ce sont eux qui m'aiment et moi je leur rends cet amour je pense qu'ils ont vous savez ça peut être facile pour eux depuis 20 ans depuis 30 ans depuis 40 ans ils ont été ostracisé virés de leur boulot parfois est obligé de se cacher comme si c'était des pestiférés uniquement parce qu'il voulait défendre la france maintenant c'est l'extrême droite décomplexée jeu non non je vous dis je vous dis ces gens là moi je les aime et je les défends et c'est justement c'est justement pour cela que je fais ce que je fais si vous voulez bien comprendre la situation politique le front national est à la fois la victime et l'acteur d'un piège mortel tendu par mitterrand il y à 40 ans et qui a fait des idées national patriotique l'exclusivité le monopole de ce parti pour mieux l'enfermer dans un statut de paria vous voulez les libérer exactement vous allez y arriver que dieu vous entende mais c'est ça mon objectif c'est les libérer pour leur donner enfin la possibilité de défendre leur pays efficacement bien c'est tout le drame malheureusement du front national donc effectivement oui il faut rassembler tous ces gens il faut rassembler les gens de l air les gens de la droite qui ne se reconnaissent plus dans leur candidat vous avez cité des candidats il ya par exemple mon ami sciatique est très proche de moi mais il ya les trois favoris ce n'est pas du tout faire injure à eric ciotti les trois favoris il ya monsieur juin les trois favoris sont évidemment barnier pécresse et bertron les trois ce sont les mêmes ce sont des candidats centristes ils font campagne pour la le congrès de l air mais en fait ils font campagne pour être le premier ministe de macron si vous voulez ce sont exactement les mêmes je pourrais détails et on n'aura pas le temps si un avis bertrand et les six ans risque que ça lorsque j'avais bertrand vous savez à qui un eric ce matin en conférence de presse non mais attendez attendez attendez demain ne vous ne soyez pas dupe je suis sûr que les électeurs et les militants de l air ne le seront pas là depuis un mois ils tiennent un discours complètement différent et sein de ce qu'ils sont et de ce qu'ils ont fait pendant cinq cent trente ans monsieur xavier bertrand a quitté l air parce qu'il trouvait que la ligne conduite par laurent wauquiez était trop à droite là il a fait une conférence de presse aujourd'hui sur l'immigration il a dit qu'il va peut-être un référendum sur l'immigration 22 dit qu'il ya triple frontier qui me mettra trois oui mais bien sûr il va le départ il va inventer la et la confiance nationale et votre votre réaction si on sait très bien c'est très bien je suis ravi ils viennent tous parlé d'immigration parce que j'en parle ils viennent tous parlé de cela même monsieur barnier ose dire que il faut supprimer le regroupement familial et qu' il faut faire une espèce de boucliers constitutionnel contre le droit européen monsieur barnier commissaire européen pendant des années qui a défendu l'europe fédérale j'ai connu monsieur barnier il y a trente ans dans les réunions du rpr il se faisait houspiller insultés on vous fait bouger les lignes par les gaullistes et maintenant maintenant il il condamne et ils brûlent tout ce qu'il a adoré pendant 30 ans bon reggae mangera encore plein de questions à vous poser mans va laisser la place à certains qui ont envie de vous contredire sur la laïcité on va en parler avec henri perrier enregistrons va recevoir à dans un assaut en a fait une tribune dans marianne et vous a interpellé en disant quand vous salissez la laïcité on le reçoit tout de suite [Musique] retour sur le plateau de face à l'info édition spéciale avec eric zémour on a une première partie de tête à tête eric zemmour vous aurez une conclusion dans un instant d'une deuxième partie tout à l'heure avec android veines pour parler du projet économique pour la france et reçoit un ré peña ruiz vous êtes philosophe vous êtes un homme de gauche internationaliste universaliste vous avez écrit le dictionnaire amoureux de la laïcité chez plon et puis vous avez écrit une tribune nous avait interpellés et résumons dans une tribune dans marianne vous avez souhaité débattre avec lui et c'était le 25 octobre où eric zemmour s'est rendu à à drancy sur les lieux 2 votre enfance et remo et la séquence où vous demandez à cette femme qui se prénomme rachida d'ôter son voile a beaucoup choqué henri pena-ruiz qui dit que vous salissez la laïcité il dit que c'est une scène ahurissante que vous êtes provocateur vous êtes humiliant que c'est une scène très dérangeante et dit que lorsque vous dites que c'est ça la laïcité lorsqu'elle enlève son voile qu'il est très choquée que ce n'est pas le sens de la laïcité et il dit aussi l'état de droit laïc ne permet pas qu'on limite sans raison la liberté et c'est ce que vous avez voulu faire monsieur et moi et que vous n'avez pas le droit de faire un rhdp n'ya ruiz est là pour le dire les yeux dans les yeux oui et bien écouter avant d'aborder des thèmes qui vous sont chers jouets semblait répondre à votre attente on m'a donné la parole doit il aller on vient de me donner la parole ce que je veux dire c'est que vous vous méprenez complètement sur la laïcité quand vous imaginez que vous pouvez demander à une femme qui est dans une rue commerçante de drancy d'ôter son voile c'est parfaitement discourtois illégitime et ça ne correspond pas à la laïcité quand vous osé lui dire une fois qu'elle a ôté son voile pour montrer qu'elle est libre de l'hôte et quand vous et lui dire c'est ça la laïcité vous vous trompez monsieur zemmour la laïcité ça ne consiste pas à entraver la liberté vestimentaire sans raison on pose des règles par exemple un professeur dans l'exercice de ses fonctions doit respecter la neutralité vestimentaire ça la laïcité le demande par exemple si on en quarts des personnes dans le cadre de d'une fonction que l'on a auprès d'elle on doit respecter la laïcité quand vous prétendez que faire enlever à une femme son voile dans la rue c'est ça la laïcité vous vous trompez en plus quand je dis que vous salissez la laïcité je voudrais l'expliqué pas ça mais c'est pas que je non mais attendez je croyais pas que c'est plus efficace de répondre maintenant et pas très beau je veux argumenté pourquoi est ce que je dis que vous salissez la laïcité parce que vous en donnez une version liberticide on la laïcité ce n'est pas la destruction de la liberté c'est effectivement la règle qui permet à des personnes de toutes confessions de toute conviction spirituelle qu'elle soit et ou agnostiques ou croyante d'ailleurs rires un sondage récent qui montre que les athées et les agnostiques sont majoritaires enfants alors la france n'est plus la fille aînée de l'église il faut le savoir eh bien la laïcité permet à des personnes de toutes convictions et coexister pacifiquement eric serra la guerre c'est la paix et la guérison permettent à la caisse que la laïcité soit est gentil j'aimerais bien pouvoir répondre la plupart ya plusieurs choses donc j'ai un peu besoin de ton premièrement sur les images je pense que tout le monde les a vus moi je les ai vécus je ne vois pas où vous avez vu l'injonction de la violence etc je n'ai absolument rien imposer à cette femme c'est elle qui m'a dit pas ce que je lui ai dit que son voile elle ne devrait pas mettre son voile dans la rue elle m'a dit eh ben si vous voulez je l'enlève mais est ce que vous vous en lévriers votre cravate et jeudi mais bien sûr en fait cette femme voulait me démontrer que le voile était un morceau de tissu comme un autre comme une cravate comme une chemise et qu'elle décide est et qu'elle décide d'aider les deux choses qu'elle voulait démontrer la vérité c'est que sa démonstration et des fosses de buts en bon hein évidemment qu'un voile ce n'est pas une cravate puisque c'est un signe religieux 2 évidemment qu'elle ne décide et rien puisqu'elle disait elle-même que c'était sa foi qui lui ordonnait de perse l'ap et 3 il n'y avait qu'à voir sur les réseaux sociaux les insultes les menaces de mort que cette pauvre femme a subies de la part d'autres musulmans pour lui robe pour lui signifier qu'elle n'est absolument pas libres ni de le mettre ni de l'enlever enfin là où vous vous trompez c'est que je n'ai rien imposé je n'y a pas eu de viande d'ailleurs cette dame m'a trouvé très sympathique j'ai vu ça chez anne n'a après maintenant sur le fond la discussion est plus importante vous dites la laïcité ce n'est pas imposé quelque chose ce n'est pas liberticide c'est uniquement la liberté religieuse hélas pas parler le devient le moyen de doko exister c'est mal et des ventes et religieux et moi d'abord vous oubliez simplement que la laïcité a d'abord été une arme politique une arme de guerre contre l'église et contre lafarge l'église c'est archi vrai on ne sait si vrai monsieur violence contre les violences vous raconter n'importe quoi aucune violence ok y'a pas eu un exemple alors violent les coaches vous 6905 vous voulez que je vous cite les congrégations expulsé manu militari par l'armée à manu mme leuthard il est parfait et j'ai aussi mes biens d avance les inventaires nez avec l'armée monsieur fine arbitres l'armée est ce que vous savez que les congrégations pencher ces mois au début c'est quelqu'un qui a fait les bûchers de l'acquisition voulait on parle de nathalie qu on peut on peut parler on papa de parler de tout là bas ça vous êtes mais on va parler de l'acquisition vous inquiétez pas ça a été une vraie là on est à la fin du 19e siècle début du xxème et le pouvoir républicain persécute des chrétiens expulse des congrégations à l'étranger et que sur moi je ne le réalise pas c'est moi qui choisis mes mots vous avez doit pas être d'accord d'accord et on voit l'armée pour faire l'inventaire des congrégations et la laïcité bien mes bras laissez moi finir la laïcité la laïcité c'est ce fut une arme de guerre assumer à l'époque il n'était pas aussi tendre que vous voyez il n'était pas aussi hypocrite que vous la laïcité quand le député socialiste y vous insultez on continue pas le débat l'hypocrisie c'est quoi vous vous étonnez vous me vous m'insultez pas dans votre lettre et moi je ne reviens pas et moi je me dit rien non allons messieurs dames 1 parlant des bas du 10 je veux dire par là que les ancêtres républicain assumer subi ligue 1 à l'aisance est républicain vous êtes vous sentez l'héritier de ces républicains qui ont fait la loi de 1905 oui ou non donc ce n'est pas une insulte que de dire vos ancêtres en républicain et eux disaient répété jeudi attendait eux disaient nous voulons éteindre les lumières dans le ciel eux disait qu'il voulait abattre le cléricalisme le cléricalisme voilà l'ennemi souvenez-vous eux n'avait pas honte merci à la laïcité attendait la laïcité a été une arme de guerre on équilibre l'affluence de l'église du et dont vous expliquer et je vais laisser parler longuement attentif ye attendait combattre le cléricalisme ce n'est pas combattre la religion monsieur zemmour la religion quand elle est vécue comme une foi sincère qui n'engagent que les croyants et parfaitement respectable le cléricalisme c'est tout à fait autre chose c'est la volonté d'exercer un pouvoir moi qui suis d'origine espagnole je peux vous dire ce que c'est que le cléricalisme en espagne qu'en fait quand on est plongé de burgos disait bénis soient les canons si dans les brèches qu'ils ouvrent fleury l'évangile n'est pas ou n'est ce pas attendez on est en france les bûchers de l'inquisition au moyen-âge attendait au moyen-age entre les canards à la pompe a seulement monsieur pas seulement servais qui a été brûlé vif giordanno bruno qui a été brûlé vif écoutez la religion est respectable le cléricalisme ne l'est pas la volonté de pouvoir mais des religions est quelque chose de mortifère vous savez bien dessus il est tout à fait d'accord avec nas l'église a censuré la science giordanno bruno brûlés vifs galilée obligé de dates juré le mouvement gay en même temps c'est lui qui était protégé par le goût est un peu vous êtes un peu schématique dans votre histoire mais c'est pas grave bon maintenant la laïcité c'est le principe qui permet à des croyants des athées et des agnostiques de vivre ensemble à vous l'avez déjà sur la base du fait que la république promeut bien commun à tous et qu'elle n'a pas privilégié la religion et c'est cela la met un terme en 1905 c'est ça que ménard eric zemmour je ne comprends pas c'est pourquoi autant de débats jusqu'à maintenant sur la laïcité pourquoi autant débat de débat autour du voile pourtant autant d'incompréhension autour de la laïcité par ce pour quoi la laïcité il dit par exemple que vous l'utilisez comme une arme identité mais non non j'ai répondu pour larmes contre l'église maintenant je vais répondre sur l'islam et sur la laïcité la laïcité séoul avait tout à fait raison c'est la liberté religieuse et c c'est la liberté de conscience la liberté de conscience je suis peut être raté on n'est pas suivi tout à fait d'accord et liberté religieuse étant le suit mille fois d'accord avec ben alors très bien dessus je suis mille fois d'accord et puis c'est la neutralité de l'état vous serez d'accord aussi mais il ya un troisième chose qui est un principe presque philosophique à l'origine de également de la laïcité c'est la discrétion dans l'espace public non mais s'ils se décident ce me suis laissée mener ce monsieur attendez laissez m'a laissé nation monsieur avant non je n'invente rien montrer moi un texte qui impose la discrète je vais vous dire quand monsieur laissez moi parler quand monsieur chevénement devient président de l'islam de france il dit je conseille aux musulmans le devoir de discrétion c'est pas un laïc monsieur chevènement non mais c'est un corps qu'il donne c'est pas une loi ou non ces mais j'ai pas dit que c'était une loi j'ai dit que ça donne aux racines de retirer le voile cervélo à lyon 6e leur attirer situation office et le principe le devoir de discrétion parce qu'on vérino et de la laïcité si le de la laïcité si vous voulez c'est ce n'est pas la solution à tout la laïcité c'est comme disait régis debray le cadre mais ce n'est pas le tableau ça peut nous éviter de nous massacrer mais pas de donner des raisons de vivre le problème de la laïcité tel qu'on le voit face à l'islam c'est que l'islam 1 n'a pas d'église donc on ne peut pas combattre le cléricalisme un islam parce qu'il n'ya pas d'église et deux vous disiez que ça permet de résister aux pressions de la religion sauf que ça ne leur permet pas parce que l'islam a très intelligemment utilisé la liberté que promeut à juste titre est légitimement votre règles laïques notre règles laïques pour faire de l'entrisme et pour dire c'est la liberté de chacun que est en fait il n'ya pas de liberté parce que tout simplement et je finis jeu physique si je suis président je finis monsieur phenom et je suis allé répondre vous inquiétez pas vous allez répond tout simplement parce que en islam il n'y a pas de liberté individuelle vous savez je cite monsieur renan par monsieur je finis je sais maintenant que je voulais terminer ernest renan qui n'était pas un type d'extrême droite et shannon d'un autre temps ce n'est pas républicain oui mais c'est un homme d'un autre temps non pas du tout c'est un républicain qui connaissait 82 ça y est alors et alors et alors il a tort quelque chose et donc volterra tort aussi quand il attaque les risques parce que c'est un homme de nos clients par argument alors mon argument est simple quand vous dites c'est révolu non c'est bien le non monsieur renan ernest renan grand rien et grands spécialisés de des religions et de l'islam en particulier disait dans une conférence d'ailleurs de 1883 l'islam et l'union indiscernable du spirituel et du temporel c'est le règne d'un dogme c'est la plus le plus la plus lourde chaîne que l'humanité ait jamais portés et reggae man ma question avant de vous donner la parole juste 1 h 30 eric zemmour si un jour vous êtes président de la république ça veut dire que vous interdisait de porter le poids de même dans la rue à tout le monde je pense que il faut interdire le voile de porter le voile dans la rue dans tous les services publics dont toutes ces semaines ci dessous la rue bon alors je voudrais répondu dans la rue en rue renan ils se trompent et à renoncer parfaitement se tromper à bavois l'on a lorsque je voudrais vous dire maintenant je pense qu'il connaissait beaucoup mieux l'islam que vous et moi attendez vous faites un amalgame monsieur zemmour vous vous procéder par amalgame vous amalgamez l'islam à l'islamisme c'est une grave erreur il y a des me et de musulmans en france qui vivent leur religion de façon parfaitement paisible vous n'avez pas le droit de disqualifier nous interdit je vous interdit de dire de quoi genro vous n'avez pas le droit de disqualifier toute la communauté des musulmans sous prétexte qu'il ya une minorité effectivement que je combats comme vous d'islamistes qui veulent imposer leur point de vue donc arrêtez avec vos amalgames tout à l'heure je vous ai entendu dire toute la gauche fait ceci mais de quel droit traitez-vous toute la gauche en faisant un amalgame de quel droit on arrête de fasciste non mais attendez moi je vous ai jamais traité de fasciste arrêtez arrêtez de vous citer que ça le droit de garde boue d'une extrême droite dans votre texte faisait la même chose lisez vous utilisez des amalgames vous cherchez à faire peur vous vous avez une vision apocalyptique du grand remplacement il ya 67 millions et demi de français en france vous savez combien il ya d'immigrés d'origine maghrébine 8,7 pour cent c'est à dire à peu près 6 millions comment pouvez-vous dire dont 6 millions pour comment pouvez vous dire que six millions de personnes vont remplacer 67 millions et demi de personnes vous voulez faire peur monsieur hainard vernet les esprits à la peur et ça ça colle ou berne les skis ça colle pas à sa pole pas eric zemmour et mme frot cette histoire du grand remplacement c'est un fantasme voix il faut pas refaire yassia 67% des français qui pensent que ce n'est pas un feuilleton mais c'est vous en déplaise monsieur a demandé ils peuvent soit 110 m haies il se trompe comme monsieur renaud ne voyons je vous dis simplement les chiffres si je vous dis les chiffres français six et huit millions et demi de 2,2 d'émigrer à la région maghrébine et qui ne sont pas tous mais cela me ce monsieur le rappel n'est jamais travers de lennar gamme eric zemmour répond d'abord je pense moi que l'islam et l'islamisme c'est la même chose mais vous avez tort monsieur est ce que je vais vous citer je vous citais je vous citais cadeaux libre ou chez les jeunes bûchers de l'inquisition c'est la même chose je vous dis je peux je peux vous paraît peña 6 est-ce que je n'ai pas bien compris vos questions on les a bien noté dans d'ailleurs répond d'ailleurs dans cette conférence dont je parlais de monsieur renom en 1883 s'appelle l'islamisme et la science et ensuite il parle de l'islam parce qu'en fait jusqu'au il ya trente ans les deux mots étaient étroitement si nos nez deuxièmement en revanche je fais une grande différence entre l'islam et les musulmans les musulmans peuvent très bien avoir une pratique une approche modérée de l'islam mais comme disait mon vieil ami malek chebel malheureusement défunt dans ce cas là ils sont modérément musulmans et c'est bien ce qu'on a vu avec cette histoire de voile comment cette pauvre femme s'est fait insulter et menacer de mort parce qu'elle ose et prétendent qu'elle avait la liberté d'en lever le voile en vérité il n'ya pas de liberté sans lever le voile en islam incident mort c'est pas l'ensemble des musulmans ce sont des islamistes gras ce sont les seuls qui se sont exprimés non mais il faut arrêt que deuxièmement et deuxièmement il ya une chose très simple mais d'abord moi je ne connais pas de communauté la communauté nationale à une communauté nationale et je vous rappelle que il ya une chose très simple monsieur mélenchon lui même disait jadis qu'est ce que le voile c'est de l'auto stigmatisation c'est pour permettre de se stigmatisent et ensuite c'est un signe politique politico religieux parce que tout simplement l'islam est une religion politico religieuse c'est la charia qui veut imposer sa règle des règles politiques juridiques sociales à tous et vous savez il y à une évolution dramatique dramatique en france c'est à dire que les gens les musulmans âgés plus de 50 ans 60 ans ne sont que 20% à 10 à répondre c'est un sondage pour l'institut montaigne il ya quelques années à répondre que la charia était supérieure aux lois de la république dans les juges parmi les jeunes 20 ans 25 ans ils sont plus de 50% a déclaré que la charia est supérieure aux lois de la république c'est ça l'évolution de notre pays j'aimerais bien et votre dernier nous harriet que vous arrêtiez de vous acharner sur une corde raide je suis aussi hostile que vous à l'islamisme comme projet politique de domination je ne je ne je n'ai jamais eu aucune faiblesse à l'égard de ce islamisme mais je n'accepte pas que l'on fasse un amalgame entre l'immense majorité des musulmans mais ça c'est l'islamic vous permettez monsieur je vous ai pas interrompu donc et vous l'avais déjà dit non s'il vous plaît arrêtez de faire du métadiscours pour commenter ce que je vous raconte quand ça vous déplaît je n'aime pas cet amalgame que vous faites tous les gens de gauche sont pareils les musulmans sont tous proches de l'islamisme vous avez dit vous même que vous ne fait aucune distinction entre l'islam et l'islamisme moi je la fais et bien parce que il faut la faire c'est tout les vous avez les trois monothéismes ont eu leurs extrémistes l'église catholique a eu ces extrémistes qui voulait brûler les hérité et ilie brie brûle les hérétiques aujourd'hui monsieur ménard est mais faut arrêter là deux minutes je vis brûle les hérétiques aujourd'hui l'aller 3-1 et capiteux les gens dans la rue quand ils ont fait les caricatures de jésus-christ il vous plaît mais est ce que répondait à la question est-ce qu'il foulait hésite décapite les gens dans la rue parce que moi ce qui faisait des caricatures de jésus-christ l'église alors arrêté à peu donné vers nice et s'est séparé six véhicules l'église a été obligé d'accepter laïcité il a valu mais pas rêver jamais la règle super nerveux avec des gens qu'ils acceptaient le combat et qu'ils acceptaient le fait que la laïcité est une arme est uniquement une arme les partager des gens comme vous mais glisse nous décidons nous enlever l'église l'église n'a plus les moyens auraient de d'exécuter des gens qui sont hétérodoxes n'a plus ses moyens merci parce que le combat laïque les lui a ôté je vous un jour ça arrivera aussi nom vient islamistes on sera tous mal à mario ancic de l'apocalypse en avant l'intérêt pour khalid c'est le dévoilement de la vérité moi je vais je devais perdre devant l'apocalypse et dévoilement de l'avivo chiffres on en débat merci beaucoup on a un autre débat merci beaucoup en rep et niort il est venu interpeller sur la lie sur la laïcité sur l'islam et islamisme puisque ça faisait beaucoup reproché je vous remercie beaucoup et on va à accueillir 1 denis olivennes et qui est en train d'arriver je remercie beaucoup et saluer votre mère de ma part puisque je sais que vous tenez beaucoup à elle que saluer votre mère vous avez la charge en attendant denis olivennes qui est en train de s'installer vous n'avez pas répondu à ma question quelle question voilà je me faire gronder en plus oui parce que je ne vous n'avez pas si vous êtes président la république à supposer comme imagine nous aurait fallu président de la république je vous ai répondu je n'ai pas bien compris votre réponse vous avez interdit par exemple le voit dans la rue tout le monde ne personne ne pourra porter la conserver le un des premiers gestes que le du président bourguiba président tunisien un des premiers gestes du président bourguiba dans les années 50 c'est qu'il a pouvez aller voir les images sur internet il a dévoilé les fans des premiers gestes dont bourguiba le tunisien nasser a refusé le président égyptien a refusé de voiler les femmes qu'on lui demande et les frères musulmans je parle même pas d'atatürk qui dévoilait les femmes et qui est qui et qui coupait la barbe des musulmans dans la rue imaginez mais c'est pour vous dire que c'est dans les pays musulmans que on s'est pris le plus violemment moi ce que je veux c'est effectivement je pense que le voile est un signe politique un signe de colonisation du paysage et de la rue et donc il faut que il soit interdit après on prendra les moyens les plus efficaces par exemple effectivement ça va être difficile de contrôler les voiles dans la rue évidemment mais on peut par exemple interdire les voiles dans tous les les services publics la poste les entreprises etc here is mois avant de passer à on va accueillir denis olivennes dans un instant mais imaginons un seul instant poursuivront que vous soyez candidat imaginons que vous soyez élu imaginons que vous soyez président la république quelles seraient vos premières mesures pendant les cent premiers jours les trois premiers jours 100% premier jour expliqué je pense vous soyez là ya trois grands thèmes 1 immigration identité islam c'est à dire je proposerai un référendum avec toutes les mesures pour par exemple interdire le regroupement familial supprimer le droit du sol euh vous voyez expulser les délinquants étrangers toutes les mesures qui si elles ne sont pas votées par le peuple par référendum serait annulée par le conseil constitutionnel et deuxièmement il y a le no tricks et instructions je pense qu'il faut au crew travail sur l'école il faut rétablir une école digne de ce nom cac qui s'est complètement effondrée en supprimant par exemple le collège unique etc et mais on va en parler il ya des mesures pour réindustrialiser le pays mais je pense que c'est là notre thème des noah donne aux thèmes de discussion donc je vais pas avancé lui prendre un peu de temps alors justement bonsoir denis olivennes mersois d'être avec nos dirigeants d'entreprises écrivain homme de gauche vous êtes un libre échangiste un européiste convaincu vous êtes contre le c'était mieux avant et vous avez écrit donc ce livre un étrange renoncement chez albin michel pourquoi les français ont l'impression de ne plus y arriver c'est le renoncement de la france à la croissance c'est ce que vous dites en quelque sorte alors on a envie de savoir effectivement tout d'abord le vous définissez comme libre échangiste le protectionnisme est ce qu'il est l'adversaire selon vous du libre échangisme oui il est non seulement être l'adversaire du libre échangisme et il est l'adversaire de la croissance et d'enrichissement de notre pays je crois pas que je vais surprendre eric zemmour lui disant ça on a déjà eu l'occasion de discuter et j'aurais bien aimé j'ai plein d'autres désaccords avec lui dont j'aurais aimé parler mais on va se concentrer là dessus parce qu'en effet il a à plusieurs reprises par le passé déclaré sa flamme protectionnistes et je considère que le protectionnisme est une facilité que il ya paul samuelson un grand économiste qui était prix nobel d'économie a dit le protectionnisme c'est le sujet qui permet à peu près à la plupart la totalité des économistes d'être en désaccord avec la totalité des hommes politiques parce que les hommes politiques sont en général protectionnisme si les économies globalement ne le sont pas et pourquoi est ce qu'ils ne le sont pas économistes modernes pourquoi est-ce qu'ils ne le sont pas parce que le protectionnisme c'est pas sérieux ou plus exactement je vais sans doute choquée vous soutient ça n'est pas courageux pourquoi c'est pas courageux d'être protectionniste parce que ça consiste à faire porter le poids la responsabilité des difficultés françaises qui sont nombreuses à une cause extérieure la mondialisation le marché mondial au lieu de s'interroger sur nos propres responsabilités après un générique zemmour il veut répond si vous permet d'aller juste de finir juste mais juste de finir l'année au bout au lieu de s'interroger sur nos propres responsabilités sur ce que nous n'avons pas fait sur les réformes que nous n'avons pas entreprises et il suffit de se comparer à des pays qui sont voisins des nôtres l'allemagne la scandinavie a fallu la suède le danemark la hollande pour voir que confrontés eux aussi au marché mondial et même plus ouvert que nous ils ne rencontrent pas nos difficultés parce qu'ils se sont beaucoup mieux préparés et donc devant cette mondialisation choisir l'option protectionnistes je ne sais pas si vous je pourrais utiliser une formule je ne sais pas si vous voulez combattre le grand remplacement mais là le protectionnisme ça nous a conduits au grand appauvrissement et donc ça ne me paraît pas responsables moi je ne serais pas aussi dogmatique et idéologue coup je ne pense pas qu'il y ait d'un côté et le bien avec le libre échange et de l'autre côté le mal avec le protectionnisme on a vécu on a subi des choses négatives avec le libre-échange je parle pas de savez on dit même que la révolution française une des causes de la révolution française c'est le traité de libre échange franco anglais de 1800 2780 qui a appauvri le l'industrie textile française naissante il y a eu effectivement un protectionnisme qui peut être intelligent qui peut être matinée avec du libre échange comme à la fin du 19ème siècle sous la troisième république une espèce de monde première mondialisation et en même temps une habileté protectionnistes je ne pense pas que le libre-échange soit toujours bien il est il est dangereux pour ce qu'on appelait vous savez les économies en enfance des économies débutants de connaissez cette théorie de de frédéric liste comme moi et il favorise surtout les forts les très forts c'est pas pour rien que par exemple les anglais se sont développées à l'abri de barrières protectionnistes et quand ils ont été les plus forts du monde au 19e siècle ils ont imposé le libre échange ce n'est pas pour rien et là pour être même pas opiné du chef que les américains les américains avaient jusqu'en 45 des taux beaucoup de protection énorme de 50% et que c'est après 45 ans toutes nos économies européennes étaient effondrés qu'ils ont imposé le libre échange parce que là ils étaient les plus forts et en pareil pour l'europe on dit toujours amy mc rognant disent toujours à mais le général de gaulle lui il a accepté en 58 le traité de rome et donc le libre échange c'est vrai mais on oublie régulièrement de dire que d'abord on était un marché commun six pays et que surtout il y avait autour de ce marché commun ce qu'on appelait un tarif extérieur commun qui était du protectionnisme donc tout ça pour vous dire que moi je ne suis pas aussi dogmatique que vous je pense que ça dépend ça dépend il ya des bons libre échange un mauvais libre échange un bon protectionnisme à mauvais protectionnisme alors maintenant aujourd'hui non mais je ne suis pas d'accord avec vous moi je pense que vous êtes dogmatique que les livraisons n'est pas toujours bon et que le protectionnisme n'est pas toujours mauvais jeux peuvent le protectionnisme n'est pas toujours bon non plus le libre échange n'est pas toujours mauvais vous voyez ce que je veux dire ce que je peux me permets de vous interrompre un instant leur emploi parce que c'est pas du dogmatisme 6 et du dogmatisme nombre de ces jeux il n'y a pas d'un côté il ya pas un bon et un mauvais climat change ça dépend la situation bien quand les historiens se pencheront sur la période que nous avons vécu de 1945 à nos jours ils diront que la mondialisation est un phénomène exceptionnel qui a en termes de richesse de croissance d'abaissement de la pauvreté de la famine etc a été extradé y compris pour les pays riches y compris pour nous qui l'a soutenu dans sa croissance simplement certains pays la suède accueilli se sont ajustés intelligemment pourtier parce que par ailleurs la mondialisation produit des effets négatifs parfois même si globalement est très positive elle a un effet négatif le climat elle peut avoir des crises financières et puis elle détruit ici ou là localement des industries parce qu'elle les délocaliser certains pays se sont adaptés à cette donne l'allemagne la suède qu'est ce qu'ils ont fait ils ont adapté leur système éducatif ils ont adapté leur marché du travail ils ont investi dans l'innovation et ça c'est une wii dans ce cas là on tire le par le pari le plus important de la mondialisation et on développe de la croissance de l'emploi et du pouvoir d'achat la réaction qui consiste à dire ah bah comme il ya des effets négatifs au lieu de faire comme les allemands on va augmenter les tarifs douaniers on va se protéger à un défoncé on le sait par l'expérience historique a des effets négatifs c'est un peu comme si vous disiez vous prendre une image vous avez un petit problème aux poumons je vous prends pas s'arrêter de respirer attendait d'abord je trouve que vous allez un peu vite en besogne parce que effectivement pressé par le temps c'est vrai mais enfin il faudrait voir quand même les ravages sur les classes ouvrières et les classes moyennes des pays occidentaux qui ont été ravagées par le chômage par l'appauvrissement du fait de ce que vous appelez la mondialisation heureuse comme disait à la main mais non j'ai pas dit la mode je sais bien je sais bien maintenant moi je vous dis que c'est beaucoup plus subtil que ça et que vous passez à petit par pertes et profits les souffrances des gens les conséquences des délocalisations le chômage de masse la misère etc dans les pays riches chez nous chez nous absolument chinois pourtant en allemagne attendent et même en allemagne même en allemagne il ya eu un appauvrissement et c'est même en elle même mais attendez de toute façon notre discussion est intéressante mais théorique puisque nous sommes dans la mondialisation nous sommes en plus avec l'europe les meilleurs élèves de la mondialisation les plus naïfs parce que je tiens à vous dire quand même que le libre-échange théorique est en vérité contre battu par des tas de mesures pour plein de paix pour beaucoup de pays les etats-unis sont très protectionniste les allemands sont en vérité très protectionniste très malin nous les français nous sommes des naïfs nous sommes des ingénue et la commission de bruxelles est l'ingénieur en chef donc le protect le lipdub libre échange et ils vous savez très bien qu'il ya des différences de normes vous savez très bien que l'on joue là dessus que ce n'est pas seulement les tarifs douaniers mais de toute façon de toute façon on doit effectivement on n'a pas le choix puisqu'on a confié moi c'était une erreur mais c'est une autre discussion à la commission de bruxelles notre responsabilité de des négociations commerciales et on nous dit que à tous à plusieurs on sera plus fort ce qui est faux parce qu'en vérité finalement on défend les intérêts de l'industrie la plus puissante qui est l'industrie allemand que accessoirement accessoirement on va parler des intérêts français mais de toute façon là où je serais d'accord avec vous après tout ces préambules parce que nous avons des désaccords théorique et j'ai une question je pense effectivement que on doit être bien meilleur et on doit prendre des mesures pour s'adapter à cette concurrence féroce on doit effectivement regarder ce que font les autres il n'est pas normal là je suis d'accord avec vous que nous soyons dans la pire des situations il n'est pas normal que nous n'ayons plus de déficit de d'excédent de balance commerciale depuis 2005 alors que tous les pays européens à part l'angleterre en ont même l'italie même l'espagne il n'est pas normal que vous savez quand on était jeunes vous et moi on nous apprenait que bon les déficits de la balance commerciale pouvait être compensée par notre balance des services et que finalement nous avions une balance des paiements excédentaire ce n'est plus le cas aujourd'hui c'est une catastrophe nous avons position extérieure nette vous savez la différence entre ce qu'on possède sur les autres et screen hausse qu'il possède sur nous de négatives de - 6 195 milliards alors que les allemandes ont une position extérieure nette de 2007 170 milliards donc je veux dire la la mondialisation nous a vraiment détruit parce que nous n'avons pas su y faire face je pense quand même que l'entrée de la chine dans l' omc en 2001 sans précaution et sans comme ça brutalement a détruit je pense que les calculs c'est un million d'emplois c'est pas mal quand même et la part de l'industrie dans le pipe de la france est proche de celle de l'aller 13% alors que les allemands ont maintenu à 24 % c'est ça que vous allez me dire je le sais d'avancé vous avez raison et même les italiens ont maintenu à 20% entre la libye la fin du trias je pense que ce n'est pas seulement le libre échange là je suis d'accord mais c'est aussi d'abord la bêtise de nos élites qui ont rêvé hec lequel industrie sans usine qui ont rêvé que comme il disait dans la fin des années 80 les chinois construisent fabriquons des chaussettes et nous nous en vendons des airbus naïveté de nos élites incroyable je ne crois jobardise de nos élites et aussi est aussi mais on va en parler l'adaptation de notre système fiscal de notre système social on va en parler je ne suis pas en désaccord avec cela je serais volontiers en parler est pas là c'est pas la naïveté de nos élites n'ont pas je défende nos élites c'est que nous n'avons pas depuis une quarantaine d'années assumer des choix qui par ailleurs était des choix judicieux entrer dans l'europe quand on est un petit pays comme la france ont été un peu et qu'on est confronté avait géants que sont les états unis vous avez dit que les états unis prenaient des mesures protectionnistes le poids du commerce international pour les etats unis est beaucoup plus faible que le nôtre parce que son marché est bien plus grand on n'a pas les mêmes impératifs très déficitaire oui mais ça pèse peu c'est la moitié de notre noël et dire ça aux avrillais qui sont au chômage si on sonde ans dans les dents là dedans les dans les usines et dans l'américaine nous nous avons fait un choix raisonnable et rationnelle qui était la construction européenne l'union a sion d'un grand marché ce qui est les deux tiers de nos de notre commerce extérieur se fait au sein de la zone européenne ça nous a permis aussi de créer une stimulation pour notre innovation notre adaptation mais nous n'avons pas été au bout de ses choix et aujourd'hui dire aujourd'hui dire aux français le sujet majeur c'est la mondialisation où c'est un sujet où l'europe s'est à nouveau se nourrir d'illusions et de retarder les ajustements que d'autres ont fait et qui leur permet d'avoir et j'ai leur permet d'avoir un commerce extérieur plus important que le nôtre meilleur pupu plus positif et équilibrée mais sans avoir les effecteurs vous avez dit la mondialisation a détruit des centaines d'emplois y compris en allemagne non la mondialisation elle a deux effets elle a un effet d' amélioration considérable du pouvoir d'achat de la classe ouvrière des employés mais oui quand vous achetez chômeurs qui peuvent acheter non effectivement est là elle a un effet d'amélioration du pourquoi est ce que la gauche a été autrefois favorable au libre échange parce que là le libre échange et des produits cdc décédé d ail des iphone à ou des ou des smartphones à 211 fabriqués ou oui mais d'un autre oui et ça c'est d'un côté le pouvoir d'achat et de l'autre de l'autre c'est quand on est capable de s'adapter innover de développer des industries nouvelles la faculté de développer nos os x produit presque façon et ne sont pas faits l'autre cette pardonnez moi vous êtes vous êtes dans l'angélisme je vous répète si vous êtes dans ces gens gélis mode est ce qu'on dit des allemands qui ont pas du tout chômage qui ont une famille avait pas être efficaces mais c'est pas l'angélisme c'est le jeune c'est la foulerie courage aux deux rives on attend sur les dépenses publiques mais cela justement je vais les poser les dépenses publiques de la france elles ont atteint 60 2% du pib en 2020 est ce que c'est soutenable je vous pose la question exige justement c'est le sujet parce qu'une fois qu'on l'a discuté théorie bien sûr je pense que monsieur olivennes et dogmatique je ne suis pas comme lui mais en tout cas aujourd'hui on est dans une situation où effectivement nous devons faire des choix et nous les faisons pas c'est à dire que nous avons des dépenses publiques folle le 62% c'est faux c'est la corde avance par le cos vide mais on était avant à 54% et on était largement en tête on avait un taux de prélèvement de 47 pour les obligatoires de 47% et je pense que c'est d'abord et avant tout dû à notre protection sociale qui représente 30% du pib qui est colossal nous sommes champions du monde on a un problème c'est que c'est cette protection sociale pèse énormément énormément sur nos entreprises charges sociales impôts etc nous devons donc alléger cette protection sociale or les français est présent sont attachés à leur modèle social donc je pense que nous devons réduire la protection sociale par la solidarité nationale pour faire revenir la solidarité nationale aux nationaux et pour l'enlever aux étrangers c'est à dire et quand jusqu'à ce que j'appelle les dépenses de solidarité nationale c'est toutes les dépenses ne sont pas contribuer type évidemment un étranger qui travaillent et qui paye ses charges sociales il a droit à l'assurance l'assurance maladie etc en revanche tout ce que les dépenses de solidarité nationale c'est-à-dire minimum vieillesse allocations logement allocations familiales doivent être réservées aux français je pense que là nous pouvons faire une économie d'après les calculs de 20 milliards c'est beaucoup on pourrait ainsi redonner de l'argent aux français les plus pauvres parce que vous avez beau dire que la mondialisation est excellente pour le pouvoir d'achat c'est aussi aussi vous avez raison les produits sont pas chers qui sont produits ailleurs mais ils sont pas chers mais seulement les gens n'ont plus en plus ou moins en moins de moyens de les acheter parce que ça ça casse aussi à la baisse les salaires et en france en plus et là je vous la corde avance comme nous avons des charges sociales excessive le salaire net n'est pas assez élevées donc nous nous pourrions avec ces 20 milliards d'économiser redonner réduire la csg des petits salaires le salaire au smic jusqu'à salaire médian et ça donnerait une possibilité d'augmenter le salaire n'est oui ça c'est une première une baisse de la csg mais moins - si vous voulez - d'allocs pour les étrangers plus de salaire pour les français je savais difficile de dénégation situation sociale mais à trop bien je pense que c'est le même système c'est à dire que en matière d'industriels vous avez vous au fond vous vous vous voyez victimiser vous avez vous cherché une cause efficiente extérieure d'un côté c'est la mondialisation sur l'industrie et sur la protection sociale c'est d'immigration d'abord on pourrait revenir sur les chiffres de l'immigration je ne partage évidemment pas ni votre analyse niveau solution elle me paraît même pour tout dire farfelu vous avez le droit c'est pas du tout cas un farfelu part et surtout pourquoi parce que on vient d'avoir à nouveau une analyse de l' ocde on en a une tous les ans par différents laboratoires d'économies sur le coup il est gratuit il montre quoi regarder cette étude elle est complètement biaisé laissez-moi aller au bout ce sont 100 km et non mais elle vient à frapper mais tu sont biaisés rema tous les ans sont biaisés en gros qu'est ce qu'elle dit elle dit que l'immigration elle coûte à peu près 80 milliards d'euros par an et elle nous rapporte à peu près 80 milliards d'euros par an parce que les personnes non vous dites qu'il bénéficie de la solidarité des mesures de solidarité ils appartiennent en général à des ménages qui dont certains travaillent messi et qui qu'on a donné moi nancy ils plaident les chiffres sont terribles vous avez 8% de chômage en france vous avez peine 4 % de chômeurs parmi les étrangers extra-européens vous avez 13% d'inactifs en france vous avez de 40% d'inactifs parmi les étrangers extra-européens si on a six massy à 6 ans monsieur vous avez très exactement ça c'est les chiffres de l'insee vous avez à peu le même taux d'inactivité ou d'activeion excusez moi non façon messieurs je sais pas il n'y a pas ce que ce sujet là j'aimerais aussi mais parce que pour l'industrie pour l'industrie mais vous ne vous ne pourrez faire croire à personne même si vous pourrez pas faire croire c'est la vérité d'abord les chiffres de l'insee pardon vous n'arriverez d'abord il est pratiquement impossible de faire ce que vous préconisez et c'est ensuite à tence oui la baisse assez gênant parce que vous allez parce que vous allez privée des gens qui sont régulièrement sur notre sol et qui contribue à nos charges à travers les impôts de consommateurs ou le sirop messieurs yves le masne monsieur olivennes comment va t'en merci olivennes monsieur qui paye ses impôts qui n'a pas d'enfant il paye quand même pour l'éducation nationale donc excusez moi et pourtant il se plaint pas pour les allocations familiales le prince de lu ni assez merci je vous le fais pas dire eh ben voilà oui bon mais quelqu'un qui est sur notre sol et qui est dit qui est arrivé de manière régulière et qui par ailleurs participent de différentes façons contrit qui contribuent de différentes façons aux charges de la nation je vous le rappelle il a droit aux prestations vue on a le droit de choisir sa voie de la solidarité nationale mais les nations à supposer même que vous fassiez partir ces gens parce que les systèmes de protection sociale ne l'est les assureront plus vous perdrez autant de revenus que de charge votre problème de protection sur elle même et il en ehpad a créé à la fin il est mensonger pas dû dire aux français au lieu de faire les derniers noms de protection sociale qu'ont fait tous les autres pays sur la maladie sur la retraite de faire ce que tous les autres pays ont fait ça n'empêche pas de faire des attentes sur la retraite mais ça n'empêche ça n'empêche pas de porter par exemple l'âge de la retraite à 60 k l'allemagne ap san au point par point de pib de -2 du jeu social elle a une elle est là elle n'a pas du tout utilisé les moyens que vous évoquez et est la répression ce maladie on est pauvre et j'ai eu comme les allemands bon j'avais une dernière question va pas la poser sur la région je remercie mes pas obligé et pour l'industrie il n'y a pas que la mondialisation il faut été confiée à passer les impôts les impôts de production par exemple baissé beaucoup plus que ce qu'a fait le gouvernement il faut effectivement aller chez les chars il faudrait même alléger l'énorme on a un vrai problème mais on n'aura pas le temps de parler d'environnement un problème de normes environnementales qui sont excessivement appliquée en france et qui fait que les entreprises délocalisent beaucoup plus vous ne craignez pas que la baisse de la csg puisse rompent le principe d'égalité face à l'impôt lieux n'a jamais été retoquée par le conseil constitutionnel je l'avais ce que j'aime à le droit de baisser de faire des paies de privilégier les pats salaires c'est pas la première fois qu'on était les exonérations de charges sociales pour l'on passe à l'est on va passer à la conclusion d'un petit mot de la fin vous pourrez rester avec nous si vous voulez bien merci beaucoup de denis olivennes détenus interpellés résumant sur sur l'économie eric zemmour dernier mot il nous reste trois minutes pour terminer déjà je vous ai mis ici nous donne toutes les questions que les téléspectateurs on vous opposez il y en a énormément que n'a pas pu poser évidemment je donnerais je me donnerais après si je retiens un peu qu'est ce qu'on peut retenir de cette émission qu'est ce qu'on peut retenir s'ouvre je retiens la baisse de la csg c'est une proposition absolument fait une proposition concrète mais moi ce que je veux qu'on retienne sait que c'est le sens de mon combat c'est à dire que je pense qu'il faut lutter que c'est après ça sera trop tard il faut lutter pour que la france reste la france c'est tout c'est l'essence essentiel du message que je veux transmettre au delà a précédé mesure on peut discuter après c'est de la philosophie économique c'est toujours intéressant ces voix là on peut discuter jeu je pense que le sujet majeur c est ce que la france restera à la france ou deviendra la terre d'un d'un lieu de conflit on a déjà de deux civilisations sur notre sol et qu'il y en a une qui l'emportera et qui en portera notre pays vers ce que j'ai appelé ali bongo je ne sors pas de cela c'est le sujet majeur après si vous voulez on peut parler j'ai toujours plaisir à converser avec monsieur olivennes on peut parler du déclin déclin économique français des solutions voyez moi y'a des solutions avec lesquels je suis d'accord avec lui à défaut il est en désaccord avec moi pourrait très bien mais ça c'est le déclin et c'est important il faut le traiter rationnellement après il y à la vie et la mort d'un pays et la vie et la mort d'une civilisation ces deux sujets différents qu'il faut traiter également mais l'un n'a pas l'importance de l'autre c'est tout ce que je voulais dire étrange synchronicité notre 4 novembre 1965 charles de gaulle allez-y vous déclarer sa candidature à la présence à la république diable justement jeu surtout rien n'en n'ont rien faire parce qu'on va dire que je me mets pas dans les tranches ardeurs de façade vous demande est ce que vous vous déclarez dont je me déclarerai pas ce soir en tout cas voilà on est prévu de vous déclarer on verra bien vous inquiétez pas je le ferai savoir inquiète tout le monde le saura pose la question au cemat et roche tellement que tout le monde le saura ce qu'on peut vous souhaiter à eghezée mort dernier mot dernière question une bonne santé bonne santé vous manquez de son nom à une bonne sont non pas du tout pas du tout mais vous me demandez qu'est ce qu'on peut me souhaiter une bonne santé pour continuer à apporter mon message qui je crois donne de l'espoir à beaucoup à des millions et des millions de français c'est ce qu'ils me disent partout où je vais ça me fait chaud au coeur et puis continuer avant de vous livre a bien évidemment avec grand plaisir jeu j'aime vendre des livres évidemment j'aime j'aime que les gens me lisent j'écris ce j'écris pour ça depuis des décennies en tout cas merci d'avoir partagé avec nous votre éventuel programme merci à vue si on veut avoir reçu ici que vous voulez créer un puissant ministère de l'industrie vous avez beaucoup de projets vous ne vous êtes pas à déclarer candidat mais en tout cas on sent que ça ne va pas