FX Bellamy dans la matinale de France Inter (05.03.19)

et avec Alexandra Bensaïd nous recevons ce matin dans le grand entretien du 79 la tête de liste les républicains pour les élections européennes dialoguer avec lui question dans 10 minutes les vôtres au 01 45 24 7000 sur les réseaux sociaux et l'application mobile de France Inter François Xavier Belami bonjour bonjour avec la lettre aux citoyens d'Europe pour une Renaissance européenne publiée ce matin par le Président de la République dans 28 titres de presse des 28 pays membres de l'Union la campagne des élections européennes démarre véritablement il y a nombreuses propositions dans le texte on va y venir mais partons d'abord de sa philosophie générale telle que l'énonce le le président ni béatitude europil ni fermeture nationaliste le nationalisme c'est le rejet sans projet dit Emmanuel Macron non c'est un plaidoyer pour la liberté la protection et le progrès qui sont selon lui les valeurs cardinales de l'Europe n'est-ce pas exactement la position équilibrée que vous cherchez aussi à défendre dans cette campagne bon merci pour votre invitation on est frappé de on est frappé de voir à quel point effectivement le président de la République aujourd'hui semble infléchir son discours sur l'Europe au point qu'on se demande qui est le vrai Emmanuel Macron est-ce que c'est celui qui dans le discours de la Sorbonne dans le discours d'Athène nous disait que ce qui comptait c'était de transférer la souveraineté nationale vers une souveraineté européenne ou bien est-ce que c'est celui qui aujourd'hui i nous parle d'une Europe qui protège en reprenant effectivement des mots qui nous paraissent essentiels mais derrière les mots il y a les actes et au fond ce qui est frappant c'est de voir à quel point tout le problème est posé dès le début quand Emmanuel Macron nous dit ce qui compte c'est de faire plus et plus vite nous nous ne pensons pas qu'il faut faire plus par définition nous pensons qu'il faut faire mieux et que toute la réponse à nos problèmes ne se trouve pas nécessairement dans plus d'Europe dans plus d'intégration parfois il faut que l'Europe soit plus efficace par exemple sur la question migratoire qui n'est pas vraiment posée dans ce texte il y a celle de Schengen des frontières mais voilà c'est ça qui est très intéressant Macron nous dit il faut remettre à PL Schengen mais pour faire quoi et quel est d'ailleurs le diagnostic à aucun moment Emmanuel Macron dans ce texte ne nous dit qu'il faut mettre un terme à l'immigration massive qui entretient aujourd'hui le business des passeurs et qui menace de déstabiliser profondément notre pays et notre continent si nous ne faisons pas face au défi qui est représenté par la question migratoire dans les années qui viendront à aucun moment Emmanuel Macron ne pose ce diagnostic alors remettre à PL Schengen oui mais pour faire quoi font tous ce TEX C effit je crois de formules qui sont un peu creuses et le décalage est très grand entre les grands mots que vous avez rappelé à l'instant et la réalité des progression protection pardon progrès vous pouvriez vous retrouver dans dans ces motsl mais qui ne s'y retrouverait pas qui ne veut pas plus de liberté de progrè de prote oui le problèmeile d'être contre moi je crois à la démocratie et je crois au pluralisme et je reconnais à Emmanuel Macron la légitimité de défendre sa vision mais qu'il la défend d'une façon précise pour nous dire versou il veut nous conduire aujourd'hui le problème c'est que le débat qui s'engage ressemble à un jeu de dupe et je le redis encore une fois qui est le vrai Emmanuel Macron quelle est sa véritable vision de l'Europe est-ce que c'est celui qui nous disait il y a quelques mois encore que le premier problème et la première nécessité c'était de créer un budget de la zone euro avec un ministre de l'euro ou est-ce que c'est celui aujourd'hui qui a totalement abandonné comme par enchantement ces propositions qui lui paraissaient hier si nécessair vous avez l'impression qu'aujourd'hui il vous pique vos mots Emmanuel Macron qui qu'il prend des thèmes de droite siamment qu'il vous tout plbe sous le pied ce que j'observe c'est que la droite ne devait pas être si loin de la vérité pour qu'effectivement aujourd'hui on se mette à limiter que ce soit Emmanuel Macron en disant effectivement qu'il faut défendre une Europe qui protège ou bien Marine Le Pen qui nous dit désormais qu'elle ne veut plus sortir de l'Europe la vision que la droite défend et qu'elle continuera de défendre dans cette campagne avec beaucoup de rigueur et pour le coup de précision et de concret cette vision là c'est je crois en effet celle qui est nécessaire pour l'avenir de l'Europe mais je ne crois pas moi pour ma part vous savez encore une fois derrière les mots je ne crois pas que le compte il soit je ne crois pas que le compte il soit quand on nous propose de créer cette nouvell Agen commission comité en un seul texte au fond nous sommes en train d'exporter vers l'Europe le pire de ce que nous savons faire c'est-à-dire ces 387 comités que miaap avait compter et qui font au fond la paralysie technocratique française si l'Europe qu'Emmanuel Macron veut c'est ça alors de fait ces grands mots ne sont suivis d'aucun effet mais êtes-vous en opposition avec une quelconque de ces propositions lutter contre l'ingérence des puissances étrangères repenser l'espace Schengen comme le disait Nicolas affirmer la préférence européenne en matière économique avoir une autorité de contrôle pour les aliments est-ce que vous êtes en opposition avec quoi que ce soit le dans ces propositions que vous avez formulé au fond il y a les les trois types de de de situations qu'on peut trouver dans ce texte il y a certaines propositions avec laquell on pour lesquels on pourrait être d'accord par exemple refuser des ingérences étrangères dans la vie politique européenne ça pour le coup ça me paraît nécessaire ça se fait en France ça se fait au niveau européen ça doit peut-être être mutualisé avec les autres pays européens il y a d'autres propositions qui sont absurdes parce qu'elles sont déjà réalisées et si souvent Emmanuel Macron nous propose dans ce texte de créer des choses qui existent déjà sur une autorité sanitaire en matière de de de d'alimentation c'est une autorité qui existe déjà ça s'appelle l'fsa et les gens qui y travaillent seront ravis d'apprendre que le Président de la République veut inventer leur métier et puis la dernière chose c'est que oui il y a des propositions avec lesquelles on sera profondément en désaccord parce que dans ce texte et c'est la philosophie générale malgré tout qui semble animer Emmanuel Macron c'est toujours plus d'Europe c'est toujours plus surtout de constitution d'agence de technostructure toujours plus de distance et d'éloignement avec la décision politique et c'est cela je crois qu' fait la maladie de l'Europe aujourd'hui au fond vous savez il me semble que Emmanuel Macron et Marine Le Pen s'entretiennent l'un l'A autre pour susciter la défiance dans l'Europe moi sur le terrain ce que j'entends depuis le début de cette campagne c'est que l'Europe est devenue illisible incompréhensible qu'on ne sait plus exactement à quoi elle peut nous servir et on agite de grands mots pour créer des commissions des comités des agences tout cela qui constitue dans l'Europe une strate supplémentaire d'administration qui n'est pas ce dont nous avons besoin parlons de choses concrètes parlons encore une fois de la question migratoire parlons du défi que représente le terrorisme qui n'est pas cité dans ce texte du défi que représente la menace communautire are et l'islamisme qui suppose que nous sachions en Europe redire ce qu'est notre civilisation de tout cela il n'est pas mention dans ce texte et je crois que au fond ce texte passe à côté de l'essentiel et de ce dont les Français ont besoin Jean-Pierre affarin a fait savoir François Xavier béami qu'il soutiendrait et quand on lit son entretien dans le Figaro visiblement il le soutient même avec enthousiasme il la soutient même avec enthousiasme cette liste lrem et donc il ne soutient pas la vôtre est-ce que vous le déplorez il est encore membre de votre parti hein j'ai du mal à comprendre que Jean-Pierre rafarin disent que Emmanuel Macron a le meilleur projet européen dans la mesure où tous les projets n'ont pas été dévoilés le nôre en particulier le sera de façon complète à l'occasion du Conseil national qui va venir dans quelques jours donc Jean-Pierre afffarin c'est bien dommage se prononce me semble-t-il un peu tôt sur le fond en revanche écoutez je crois que la clarification était nécessaire Jean-Pierre affarin partageait déjà des réunions stratégiques avec le président de la République il y a quelques semaines de cela sur le le projet européen que les choses soient affichées clairement vous savez c'est ce qui me paraît nécessaire moi je crois je vous le disais à l'instant au pluralisme démocratique je n'ai jamais eu la moindre réprobation morale envers quelqu'un qui n'a pas les mêmes convictions que moi ce qui compte en revanche c'est d'offrir aux Français un choix qui soit vraiment clair et trans il doit quitter le parti désormais selon vous écoutez il faut aller au bout de sa démarche s'il considère que la République en marche et ce dans quoi se trouve son aspiration politique il me semblerait normal qu'il rejoigne la République en marche vous lui demandez de le faire non c'est pas à moi de lui demander de le faire mais encore une fois je crois à la cohérence et il y a aucune espèce de jugement moral de mon de mon de ma part Jean-Pierre afarin a été premier ministre voilà il fait aujourd'hui les les choix qui lui paraissent les plus pertinents pour le pays et il il a été premier ministre il a été aussi membre fondateur de de LR il souhaite un épiné de la droite et du centre qui rassemblerait toutes les chapelles après les européennes qu'est-ce que vous en pensez mais Jean-Pierre rafarin ne voit pas que la droit de continue de travailler qu'elle continue de réfléchir qu'elle continue de construire nous sommes en train nous pour le coup de terminer ce projet européen que nous allons présenter aux Français ce sera un projet audacieux ambitieux on en a déjà et évoquer des éléments fondamentaux je pense à la question de la politique agricole commune voilà des sujets qui intéressent les Français la politique agricole commune va voir son budget baisser parce que le gouvernement français n'a pas su la défendre si c'est ça que Jean-Pierre rafarin considère comme étant l'avenir de l'Europe libre à lui de le rejoindre vous dites que la droite continue à à à travailler est-ce qu'elle ne continue pas aussi à se rétrécir parce que avec Jean-Pierre rafarin c'est un bloc de de centre droit qui se détache de l'ex UMP est-ce que vous ne redoutez pas que votre parti devienne au fond un petit parti conservateur oou est-ce que vous dites bah ben voilà maintenant il faut aller au bout de notre logique et accepter ce qu'on est devenu non bien au contraire je ne crois pas que la droite menace de se rétrécir la droite s'est rétréce quand elle n'a pas su dire ce qu'elle voulait proposer aux Français avec sérénité mais avec conviction moi je ne crois pas que la droite gagne quoi que ce soit à une forme de confusion dans laquelle elle deviendrait une forme d'auberge espagnole dans laquelle chacun pense tout et le contraire de tout permettez-moi permettez-moi de vous dire pardonnez-moi ou pas c'est quand même une composante majeure fondatce est-ce que ce momentl Pass d'après vous le moment de de de d'un d'un parti qui regroupe toutes les droites du centre à la droite de droite on va dire sur tout le spectre est-ce que ça c'est fini et il faut passer à autre chose je crois que ce qui intéresse les Français c'est savoir ce que nous voulons leur proposer sur des choses très concrètes et aujourd'hui ce que nous allons défendre dans ce débat européen c'est une manière pour le coup de repenser l'Europe telle qu'elle nous semble nécessaire et surtout de repenser une Europe qui pourra faire la preuve de son efficacité pour que nous puissions retrouver l'élan de l'idéal européen et ça je ne crois pas du tout que des gens qui soient issus du centrisme ou d'une droite plus centriste et plus qui a été historiquement décisive dans la construction européenne se détourne de cela bien au contraire d'ailleurs j'observe que la liste que nous avons commencé de construire avec AG Sven avec Arnaud Djan elle représente aussi une pluralité d'histoire politique et pourtant avec un un Arnaud Djan que vous avez reçu il y a quelques semaines nous sommes en plein accord sur le cœur du projet européen en plein accord elle sera fixée mercredi alors la liste va mercredi il y aura une commission d'investiture qui va contribuer à dévoler la suite de la liste et le JDD nous nous dit ce matin que les noms des candidats de cette liste seront dans le désordre présentés dans le désordre et que personne pas même les candidats ne ne saura si il est en phase le candidat en en place éligible ou pas est-ce que c'est exact la la liste est aujourd'hui proposé par la commission nationale d'investiture c'est une commission composée de 40 personnes je peux pas préjuger du travail qu'elle va faire elle se construit aussi sous l'autorité de Laurent voquier moi j'ai vous savez que vous êtes en un par exemple exactement ce que j'ai ce que j'ai indiqué c'est qu'il me paraissait nécessaire de de de faire de cette élection l'occasion d'une véritable alliance entre un un renouvellement qui est sans doute nécessaire pour la droite et en même temps une expérience parce que j'ai jamais cru à l'opposition de l'Ancien et du Nouveau Monde je pense que c'est cette complémentarité qui est nécessaire et c'est celle-là qui sera incarnée par la liste qui va suivre où il y aura 50 % de de de nouveaux noms et 50 % sur la méthode donc 20 candidats sont annoncés mercredi si je comprends bien euh mais ne savent pas à quelle place ils seront sur la liste vous n'avez pas la main là-dessus vous enfin vous vous pouvez confirmer les infos du JDD ou pas non je je enfin je si le JDD le publie c'est que c'est que sans doute effectivement c'est la la la la méthode qui sera retenue mais encore une fois c'est un travail progressif de construction de cette équipe pour moi le plus important c'est que ces 20 noms d'abord ils seront tous d'une certaine manière éligiblebl parce que nous allons faire un très beau score à cette élection et j'espère bien que nous pourrons avoir le plus grand nombre d'eurodéputés pour pouvoir défendre les intérêts des Français dans les années qui viendront et ce que je crois aussi c'est que ce qui compte le plus c'est d'abord de définir notre projet parce que c'est ça que les Français attendent plus qu'une question de casting au fond vous avez la main sur sur le casting non c'est pas la liste de François Xavier bami c'est la liste d'un mouvement avec vous le rappeliez à l'instant la diversité de ses sensibilités c'est une liste qui est réalisé petit poil baroque mais pas du tout vous savez on n'est pas nous on n'est pas effectivement dans le dans le parti macroniste où tout semble se décider d'en haut nous avons des instances qui fonctionnent une commission nationale d'investiture présidé par ERC Coti composé de 40 membres qui a été désigné par les adhérents des républicains et donc il y a aucune raison que ce soit par l'arbitraire dans un bureau qu'on compose seul cette liste alors les les 10 places les plus éligibles hein ce sont les 10 premières à aujourd'hui en fonction des intentions de vote est-ce que par exemple dans ces 10 places il y aura Nadine Morano Rachid adati brissorte feu je je comprends que votre curiosité soit grande mais encore une fois je ne peux rien vous vous confirmer ni affirmer ce qui compte encore une fois c'est la philosophie générale de la construction de cette équipe qui associera 50 % de renouvellement et 50 % de sortant parce que il faut le dire aux Français c'est une institution qui est complexe le Parlement européen qui suppose qu'on puisse définir cette complémentarité pour pouvoir représenter au mieux les Français c'est tout ce que je peux vous dire à ce stadeou mais ce mélange de sortant et de et de restant ça doit se faire dans les 10 premières places parce que pour les les 18 bien sûr c'est ce que la commission nationale d'investiture a voté d'ailleurs à sa première réunion il y a quelques semaines de cela déjà c'est le principe de 50 % de renouvellement dans les premiers noms de la liste et donc vous aurez droit à ce renouvellement dans les dans les dans les jours qui viennent un peu de patience je la la question François Xavier Belami d'une éventuelle exclusion du parti du Premier ministre hongrois Victor Orban exclusion du Parti populaire européen sera débattu par le Parti populaire européen le 20 mars prochain vous ne vous associez pas à cette demande d'exclusion pour quelle raison alors aujourd'hui c'estes 12 partis européens sur les plus de 70 que compose le PPE qui ont effectivement engagé cette cette procédure euh nous attend attendons la réunion du 20 mars qui sera l'occasion d'un d'un dialogue dans lequel Joseph Dole l'a dit le président du PPE il faudra absolument que chacun puisse avoir part que chacun puisse se faire entendre y compris le Fidès bien sûr moi pour ma part je regrette profondément la division qui a lieu aujourd'hui au sur le fond vous trouvez que il faut exclure vous savez on se sépare pas d'un parti qui a fait partie du PPE depuis 2001 en un revers de main et a auss qui a pu évoluer jusqu'à peut-être se porter au MARG de ce qu'est le PPE aujourd'hui j'ai profondément regretté je l'ai déjà dit d'ailleurs la campagne d'affichage qui a eu lieu en Hongrie et qui visait Jean-Claude Junker don j'ai trouvé qu'elle n'était pas à la hauteur du débat politique dont j'ai trouvé aussi qu'elle contribu à cette division maintenant je crois que c'est un enjeu très grave vous savez parce que la dialectique qui opposerait les populiste progressiste et qu'Emmanuel Macron a installé en Europe depuis un an et demi avant de se poser en rassembleur cette dialectique elle contribue à fracturer l'Europe comme elle a contribué à fracturer la France et l'un des grands enjeux de l'avenir de l'Europe c'est de parvenir à maintenir une unité à l' de cette Europe qui n'a pas de sens autre que celui de nous permettre de dialoguer ensemble même à travers nos désaccords parle l'unité de votre par Ch très simple aucun parti membre du PPE de l'Est de l'Europe ne s'est associé à cette demande et le grand risque aujourd'hui c'est celui d'une fragmentation entre l'Est et l'Ouest le le le différent entre Jean-Claude Junker et Victor Orban il date de la crise des migrants il date de la manière dont Victor Orban a réagi à cette crise migratoire je crois que ce serait très dangereux si on parvenait à cette à cette fracture urtion à l'occasion de de de de ce débat vous êtes pardon Victor Orban Orban qui qui cherche des alliés plutôt du côté de de Salvini ou de ou de Marine Le Pen vous vous sentez proche de ces de ces alliés-l non justement c'est la raison pour laquelle précisément le grand danger c'est que si nous raisonnons à coup de de de de de diatribe et de et de jugement hatif nous risquons effectivement de hâter la constitution de ce groupe populiste de cette alliance un peu baroque de de de populistes européens qui pourrait contribuer à la crise du projet européen de manière beaucoup plus forte vous êtes plus proche d'Orban ou de Macron la question est absurde on va pas rentrer dans Je je pense en un moment il faut il faut se la poser le PP va va se poser la question de sortir ou non Victor Orban c'est un ensemble européen voilà il y a différents pôles de valeur duquel êtes-vous le plus proche je pense comme je vous le disais tout à l'heure que l'Europe d'Emmanuel Macron nourrit celle des populistés et c'est vraiment un point très important Emmanuel Macron dans son texte nous dit à plusieurs reprises il commence et il termine en disant que le danger qui gute l'Europe c'est le nationalisme mais Emmanuel Macron n'a pas vu la réalité de la crise économique qui touche tant de nos concitoyens il n'a pas vu que l'Europe bien souvent est perçu comme et c'est d'ailleurs ce que votent aussi les membres du parti auquel il s'est rattaché la DLE il n'a pas vu que l'Europe en votant tous les traités de libre échange de manière trop idéologique a favoriser ce sentiment de défiance il n'a pas vu la réalité de la crise migratoire il n'a pas vu la montée du péril djihadiste aujourd'hui il nous dit que le danger ce sont les nationalistes que le danger c'est le brexit mais le danger ça n'est pas le brexit le danger c'est ce qui a a produit le brexit et c'est ce à quoi il faut s'attaquer et c'est ce à quoi nous voulons nous attaquer allez on file au standard bonjour Marina vous nous appelez de Marseille soyez la bienvenue à l'antenne d'Inter oui bonjour bonjour monsieur Belami bonjour voilà je voudrais vous poser une question vous êtes quelqu'un de un intellectuel un brillant philosophe et qui a une hauteur de vue je commenterai pas ça et je voudrais savoir comment vous vivez euh le fait de vous retrouver dans un jeu où peut-être vous imaginez pas qu'il y avait autant de coupbat et et et autant des fois de de simplification de la pensée et de caricature des des gens des courants de de de pensées et et de la vie quotidienne des des Français en nous classant et cetera bien compris Marina François Xavier bami vous répond merci d'être intervenu merci pour votre question vous savez ce qui me frappe beaucoup et je partage ça avec vous ce matin c'est de voir à quel point notre débat politique aujourd'hui est menacé par le simplisme et effectivement c'est sans doute quelque chose qui me frappe et qui mériterait qu'on y réflé iss parfois vous êtes exposé à ce qu'on coupe un tout petit bout de votre phrase et que on en fasse une déclaration qui veut dire le contraire de ce que vous avez dit je pense qu'on aurait vraimentantage de la radio c'est nettement plus compliqué oui et moi pour ma part mais c'est ce qui m'est arrivé sur une radio concurrente le candidat du Front national a découpé 9 secondes de mon intervention pour me faire dire le contraire de ce que je voulais dire et je crois que ce qui nous menace c'est au fond de voir notre débat démocratique sombrer dans une forme d'absurdité très éloignée de ce que les Français attendent moi je crois à l'intelligence collective je crois au pluralisme je n'ai jamais je le disais tout à l'heure juger quelqu'un pour n'avoir pas les mêmes idées que moi au contraire je pense que c'est très important qu'on puisse en faire l'occasion d'un vrai débat encore faut-il que ce débat puisse avoir lieu de manière approfondie de manière respectueuse et c'est l'un des enjeux de cette élection européenne si nous ne savons pas effectivement éviter le piège des caricatures qui pourraient nous menacer nous risquons de voir notre débat démocratique se dégrader profondément Julia de Toulon est au standard soyez la bienvenue bonjour oui bonjour Merci de de prendre ma ma question je souhaitais interpeller ce monsieur qui a été effectivement décrit comme un brillant philosophe prof à à l'école et du coup je je souhaitais l'interpeller sur le fait qu'il soit contre l'avortement à titre personnel euh donc voilà ça c'est votre question merci de l'avoir posé à François Xavier bami qui vous répond merci pour votre question j'ai déjà eu l'occasion de m'exprimer très longuement sur cette question puisqu'elle m'a été posée souvent au cours des dernières semaines encore une fois ce que je crois d'abord c'est que euh ça n'est pas un sujet pour les élections européennes la deuxième chose il s'agit pas du tout de remettre en cause la loi veille la seule expression que j'ai eu sur le sujet consistait à dire que si on se préoccupait authentiquement du bien-être des femmes on pourrait peut-être penser une politique de prévention qui s'adresse réellement à ce dont elles ont besoin c'est-à-dire peut-être notamment pour les plus précaires un accompagnement qui puisse leur permettre de faire un vrai choix et un choix qui soit plus libre c'est la seule chose que j'ai eu l'occasion de dire je crois pas que cette position soit si contestable qu'on a voulu euh le dire je crois je crois pas non plus que elle mérite d'être enfermée dans les caricatures qu'on évoquait à l'instant maintenant ça n'est pas le sujet que j'aborderai dans cette campagne européenne ce qui compte c'est de parler d'Europe qui est un tournant de son histoire et je crois que indépendamment de nos convictions sur ces sujets de société on peut pouvoir dialoguer ensemble sur l'avenir de l'Europe c'est important quand même aussi de savoir ce que vous pensez par exemple de de la loi de bioéthique qui ouvre notamment la PMA au coupes de femmes et puis aux femmes seules maintenant le gouvernement dit qu'il veut prendre son temps et que cette loi sera plutôt examinée en 2020 vous est-ce que vous vous en réjouissez ce qui compte c'est qu'on puisse avoir un vrai débat sur le sujet et je crois pas que ce soit en repoussant l'échéance que qu'on qu'on qu'on permettra de trancher les choses au fond derrière cette question bioéthique il y a l'un des grands sujets qui engage l'avenir de notre société je le dis ici comme prof de philo en effet la grande question qui se pose à nous c'est la question de notre raort d'une manière très générale à la technique à la médecine la question qui se pose à nous c'est la question de savoir si nous voulons au fond vaincre la condition humaine quand elle s'impose à nos désirs si les légitime qu'il soit ou si nous voulons accepter de reconnaître cette condition dont nous héritons c'est une question qui ne concerne pas seulement au fond le sujet de la PMA qui ne concerne pas d'abord les les les les couples homosexuels c'est une question qui concerne toute notre société parce que derrière ce qu'on appelle la promesse de l'homme augmenté il n'y a rien d'autre que cette volonté de faire en sorte que nos désirs les plus légitimes qu'il soi soi satisfaits lorsque nous le souhaitons par le biais de la technique mais là ce report comment est-ce que vous l'analysez est-ce que c'est est-ce que vous voyez là une gêne du gouvernement ou bien justement comme vous le souhaitez la volonté de laisser le temps au débat et bien le débat il a eu lieu les états généraux de bioéthique qui ont été organisés en France ont permis à des milliers de citoyens de s'exprimer d'une manière très intelligente et constructive je crois que c'est l'un des signes de cette intelligence collective dont je parlais tout à l'heure ce qui est dommage c'est qu'aujourd'hui le résultat de ces états généraux de bioéthique qui ont très largement montré que les Français souhaitaient justement une forme de de sagesse dans le rapport à la technique dans le rapport au progrès technique il ne soit pas entendu pour pouvoir peut-être renoncer définitivement à des projets qui vont cont cette cette sagesse qui a été qui a été sollicité sur l'application FRANCE INTER Anna vous demande la chose suivante François Xavier bami que ferez-vous si vous êtes au Parlement européen à propos des régions qui demandent leur indépendance je pense notamment à la Catalogne dit Anna alors Europe des nations ou Europe des régions point d'interrogation c'est très intéressant de voir qu'effectivement plus l'Europe s'est affirmé parfois en donnant le sentiment de dévitaliser les états plus on a vu se multiplier des iréantismes ou des tentations sécessionnistes moi pour ma part la première chose que je voudrais dire c'est que je crois à une pleine souveraineté des démocraties et donc il me semble que l'Europe n'a pas à trancher de la question de la Catalogne ou de la question des de saisirédentismees régionaux la deuxième chose c'est que je crois effectivement que l'échelle de la démocratie suppose un peuple commun une langue commune et que c'est ce qui doit nous guider dans nos décisions lorsque nous sommes face aussi bien d'ailleurs à des tentations qui voudraient que nous transférions notre souveraineté à l'échelle européenne que lorsque nous voyons se morceler notre société se fracturer nos sociétés à travers ces tentations là François Xavier bami merci d'avoir été au micro de France Inter et revenez nous voir pendant cette campagne euh nous vous recevrons et dialoguerons avec vous avec plaisir