Congrès PS : "Nous partons au combat renforcés, avec un collectif et un pacte de gouvernement"

risque pas de démobiliser les Français en disant finalement on fait tout ça pour rien le gouvernement ne bougera pas je pense que non parce que on voit qu'elle sera certainement peut-être même encore plus forte puisque depuis le début de l'annonce de cette réforme il y a de plus en plus de Français qui sont contre on est après de 72 % à peu près des Français qui qui sont opposés et on a vu par le passé que c'est justement dans la rue que ce gagnera principalement le combat contre cette réforme des retraites en raison de cet accord avec LR et les Français ont bien conscience qu'ils ont un petit peu leur destin entre leurs mains s'ils veulent que cette réforme échoue il faut que la mobilisation soit la plus forte possible pour que le gouvernement recule oui vous entendez la détermination d'Elisabeth borde vous pensez vraiment pouvoir faire reculer le gouvernement je pense que oui tout à fait on ne peut pas faire des réformes contre le franc contre les Français à partir du moment où les Français et contrairement à ce que dit Emmanuel Macron est-ce que dit Elisabeth borne le gouvernement n'a pas mandat pour cette pour cette réforme c'est pour ça que d'ailleurs avec les députés à l'Assemblée nationale nupes il y a une proposition de référendum on leur dit très bien chiche faites un référendum demander aux Français s'ils sont d'accord ou non avec cette réforme pour pouvoir la faire donc cette réforme qu'est-ce que vous allez poser comme comme question dans le référendum elle est pas si complexe que ça parce que il y a pas que le report de l'année quelle que soit les mesures à partir du moment le socle qui est basé sur tout les mesures toutes les récences sont sur un sort profondément injustes qui est justement l'augmentation de l'âge de 62 64 vous pouvez faire après toutes les aménagements à la marge en dessous ça reste profondément injuste et ce qui cristallise justement l'opposition des Français c'est cette mesure d'âge de 62 à 64 ans donc c'est ça qu'il faut sur laquelle il faut revenir après qu'on aménage qu'on favorise qu'on qu'on améliore le dispositif nous nous sommes favorables pour améliorer justement notre système de retraite pour le rendre beaucoup plus juste qu'il est encore plus juste qu'il est actuellement on va revenir sur sur le fond et sur ce que ce que vous souhaitez faire sur le fond du texte mais sur cette phrase de Gérald Darmanin la nuque ne cherche qu'à aborder le pays quand dites-vous alors très c'est pas la nups qui mobilise qui est immobilisé dans la rue ce sont les Français donc en fait ce qui bordélise le pays c'est cette réforme et si Monsieur Darmanin qui est un peu quelqu'un d'assez violent puisque ce gouvernement ce qui propose c'est quelque chose de très brutal les Français sont épuisés nous avons eu la pandémie nous sommes dans une crise inflationniste les Français ont du mal à joindre les déboux c'est comme si il se prenait un nouveau coup sur la tête avec ce autre cette réforme en disant bon bah là ils sont ils sont à terre donc on va en profiter pour leur passer des choses inacceptables je pense que c'est ça qui est très brutal pour nos compatriotes sur le fond parce qu'on entend un peu de son de cloche au PS est-ce que vous vous êtes pour le maintien de la retraite à 62 ans pour un retour à 60 ans Alors moi je serais plutôt favorable effectivement pour les 60 ans mais je n'irai même plus loin que ça je pense qu'il faut qu'on réfléchisse parce que la principale inégalité que met en exergue finalement ce débat j'ai regardé les chiffres les 5% les plus aisés ont une espérance de vie à peu près jusqu'à 84 ans les 5% les plus pauvres 71 ans pour moi la vraie injustice elle est là c'est pratiquement très en écart ce qu'il faudrait c'est penser un système de retraite ou partirez même encore plus tôt les ouvriers et les employés ça pourrait être à 55 ans et les cadres et les professions intellectuelles qui ont une espérance de vie plus longue éventuellement à 65 ans 66 ans je pense que il faut prendre en compte du début de carrière mais en fonction de la pénibilité de votre métier qu'on décide de l'âge de départ à l'heure actuelle ce sont les gens les plus démunis quand les métiers les plus pénibles et qui ont l'espérance de vie les plus faibles qui payent justement pour les cadres pour les professions supérieures et ça c'est profédant profondément injuste j'ai fait ce petit calcul en faisant cette réforme 55 ans ça permettrait aux ouvriers de vivre 16 ans à la retraite et malgré que ça soit repoussé pour les employés les professionnels il pourrait quand même vivre plus longtemps puisque ça serait 19 ans je pense que ça ça serait beaucoup plus beaucoup plus juste et on prend réellement en compte l'espérance de vie des gens c'est un avantagé par votre groupe alors c'est pas partagé forcément par tout le monde mais comme je vous dis c'est quelque chose qui est mis dans le débat je sais qu'il y a certains députés socialistes qui l'ont proposé comme Philippe Brun qui a un nouveau député à l'Assemblée nationale moi j'y suis en tout cas favorable pour qu'on puisse réfléchir nous-mêmes sur des contre-propositions de ce type là sur cette question de la pénibilité Gérald Darmanin encore un qui a donné une grande interview hier au Parisien Aujourd'hui en France il dénonce lipocyte qui n'a jamais réglé les cas comme ceux de sa mère qui est femme de ménage qui doit partir à plus de 67 ans parce qu'elle a une carrière hachée qui ne s'est jamais intéressée aux retraites minimum qu'est-ce que vous dites de ça alors après il faut pas dire n'importe quoi sur l'histoire des retraites minimum parce que ce qu'on entend partout 1200 euros il faut savoir que par rapport aux petites retraites ça ne concernera que un tiers des personnes qui ont une petite retraite puisque la plupart du temps justement il faut pouvoir avoir fait les 43 annuités ce qu'on des petites retraites c'est pas pour rien c'est parce qu'elles ont souvent des carrières hachées qui ne leur permettent pas d'aboutir aux fameux 40 futurs 43 ans pour pour dire que là le gouvernement est en train de faire ce que la gauche n'a pas fait quand elle était au pouvoir non pas spécialement puisque comme je vous dis ça concerne très peu de personnes c'est vraiment c'est vraiment dur par contre je suis d'accord qu'il faut qu'il faut faire attention et de permettre à des personnes d'avoir un minimum vital à la retraite c'est en ça que c'est pas suffisant puisque comme je vous l'ai dit ça ne couvre que 33% des personnes qui sont concernées un dernier mot là-dessus puisque les républicains eux ont déposé à l'A un amendement qui dit que pour toute personne qui a commencé à travailler avant 21 ans ce sont les 43 annuités qui doivent être prises en compte et n'ont pas l'âge légal de départ c'est quelque chose que vous pourriez soutenir par contre nous de toute façon c'est très dur de dire de soutenir on est contre la réforme on ne la soutiendra pas on va s'opposer on va on va mener la bataille à l'Assemblée et au Sénat contre cette réforme finalement on va être la chambre déco de ce qui se passe dans la rue pour que vu que le gouvernement ne veut pas entendre ben nous on va on va essayer de faire entendre ce qui se passe dans la rue dans l'hémicycle il y a un autre texte que vous allez examiner dans les prochaines semaines et qui arrive mercredi en Conseil des ministres c'est le projet de loi immigration porté à la fois par Gérald Darmanin et par Olivier du socle ministre du Travail alors que contient ce texte réponse avec Alex pousse à [Musique] le gouvernement va donc présenter mercredi le projet de loi immigration un texte qui doit allier fermeté humanité c'est de faire du en même temps sur l'immigration avec un peu de fermeté un peu d'humanitaire alors d'abord le volet fermeté du texte il va faciliter l'expulsion des étrangers délinquants avec le retour du principe de la double peine il réduit les protections et les recours possibles pour une personne qui fait l'objet d'une décision d'expulsion et puis la maîtrise du français sera désormais obligatoire pour obtenir un titre de séjour plus réel avec un examen de langue pour obtenir ce titre jusque là il fallait simplement être assidu au cours de français pour avoir ce titre de séjour et puis il y a le volet humanité du texte qui doit répondre à des objectifs économiques et des besoins en termes d'emploi non pourvu dans certains secteurs donc ce texte va permettre de régulariser les personnes sans qui travaillent dans les métiers en tension et puis il va aussi faciliter l'accès au marché du travail des demandeurs d'asile et Alex ce texte il sera d'examiner d'abord au Sénat ce sera en mars puis après à l'Assemblée est-ce qu'il faut obtenir une majorité c'est l'objectif de gouvernement d'obtenir cette majorité sur ce texte immigration mais en tout cas pour l'instant c'est très mal parti car à gauche on s'indigne plutôt des mesures de durcissement du droit des étrangers et puis du côté du rassemblement national et de la droite on accepte pas de régulariser les travailleurs sans papier par exemple le patron des républicains avec cioti estimait vendredi dernier dans un communiqué que ce projet de loi immigration traduit le défaitisme de l'État qui faut d’être capable de maîtriser l'immigration sans accommode et use d'un prétexte peu crédible au regard du nombre de demandeurs d'emploi pour opérer une régularisation massive qui ne dit pas son nom alors effectivement l'examen du texte va commencer par le Sénat en mars et la majorité des droits du Sénat il était également opposé on va écouter le patron du groupe LR au Sénat br ce texte là il y a une question et une seule pour laquelle on va l'apprécier est-ce que il reprend le contrôle des fruits migratoires aujourd'hui certainement pas ce texte-là aujourd'hui il crée des régularisations massives avec à la fois ce titre pour les métiers en tension tous les métiers sont en tension et avec le rattrapage un deuxième guichet pour notamment les demandeurs d'asile alors face à des parlementaires les républicains qui sont plutôt hostiles à ce texte pour le moment et bien le ministre de l'Intérieur Gérald de Darmanin est prêt à faire des concessions et il a dit hier dans les colonnes du journal Le Parisien je le cite chez les républicains certains défendent l'idée d'instaurer des quotas pour limiter les régularisations discutons-en dit le ministre de l'Intérieur qui se montre très ouvert avant ce débat parlementaire pour éviter un passage en force sur ce texte avec l'utilisation du 49-3 un 49.3 qui pour l'instant semble inéluctable il y a une quel est votre avis sur ce projet de loi immigration qui va être présenté mercredi dans le détail en conseil des ministres c'est quand même un texte qui va régulariser des travailleurs sans papier dans les métiers en tension ça ça va plutôt dans le bon sens selon vous disons il y a plusieurs points comme vous l'avez très bien dit dans ce texte il y a quand même des points qui sont profondément injuste par rapport à la double peine ce que vous avez dit également et par rapport à la régularisation moi je serais effectivement favorable à ce qu'on régularise tous les travailleurs les gens qui sont sur nos territoires et qui travaillent et pas juste les métiers en tension d'ailleurs effectivement il y en a déjà beaucoup ça va être une forme d'usine à gaz nous nous sommes pour la régularisation des travailleurs mais attention comment ça va être fait qu'est-ce qui va être proposé parce que moi je viens de du Canada ou il y a justement où le gouvernement a priori a l'air de s'inspirer mais il prend toujours qu'une un petit bout de la lorgnette en quelque sorte puisque ce qu'il faut faire très attention c'est est-ce que c'est ces titres de séjour seront fermés c'est-à-dire que vous ne pourrez travailler que pour l'employeur pour lequel il y a un métier en tension parce que ça juste de mettre de donner un pouvoir disproportionné de la part de l'employeur sur son salarié parce qu'il va lui dire si tu fais pas ci si tu fais pas ça c'est non seulement c'est pas je te licencie c'est tu quittes le pays vous imaginez quand même le pouvoir que ça donne à l'employeur par rapport à son salarié c'est disproportionné donc il faut permettre dans ce cas-là quand on régularise les gens pour des métiers en tension l'ordi aussi que au bout il y a également la possibilité de rester sur le territoire de manière permanente avec un titre de séjour complet c'est pas juste vous venez pour faire un travail pendant un an et deux ans et vous partez il faut aussi qu'il y ait un chemin qui permette ensuite de permettre de s'intégrer pleinement dans la société française et ça je ne pas l'impression que ça c'est dans le texte pour le moment on attendra de voir le texte dans le détail par rapport à ça alors parlons de l'exemple canadien qui est effectivement souvent cité en matière d'immigration le modèle canadien et bien il sélectionne une immigration qualifiée en fonction de besoin économiques est-ce que ce modèle là selon vous il fonctionne et ce qu'il peut être appliqué à la France alors vraiment oui il fonctionne pour le Canada ce qu'il faut savoir et ça c'est peu su par rapport au nombre de personnes qui sont reçus aussi parce que moi je suis pas assez par ce processus au Canada je l'ai fait au complet il faut savoir que le Canada reçoit quand même 500000 immigrants par an rapporté à la population française ça serait 850 000 300000 donc c'est ce que je dis quand on regarde un système il faut regarder dans son entièreté donc déjà ça voudrait dire que la France accueille trois fois plus d'immigrés et ensuite il faut aussi voir que le la catégorie économique même pour nous et qu'une partie des personnes qui viennent dans notre pays la plupart du temps ce sont des étudiants c'est-à-dire pratiquement un tiers ce sont des étudiants internationaux ça participe aussi au rayonnement la plupart du temps le retourne dans leur pays ça participe aussi au rayonnement de notre pays de pouvoir former des personnes qui retournent dans leur pays qui sont attachés à notre pays et je pense que ça il faut également le favoriser et l'une des choses qui n'est pas pris en compte également c'est que le parcours au Canada est facilement compréhensible tra c'est le même pour tous vous accédez à ce qu'on appelle une résidence permanente assez facilement et ensuite vous avez un accès à la citoyenneté simplifié au bout de seulement trois ans après avoir votre l'équivalent du titre de séjour c'est pas c'est pas le cas en France ce qu'il faut c'est favoriser ces dispositions là et surtout axé sur les politiques d'intégration puisque le Canada a également des politiques pro-intégration ce qui est insuffisant et j'ai l'impression ce qui est complètement absent du texte qui va nous être proposé dernière question sur notamment le volet fermeté de ce texte et sur l'expulsion des étrangers est-ce qu'on a un problème en France quand on voit que chaque année moins de 10% des décisions d'expulsion des étrangers sont réellement exécutés alors déjà il faut revoir effectivement toutes ces choses là mais comme je vous ai dit il y a des choses qui ne sont pas acceptables et moi je pense qu'il n'est pas acceptable c'est par rapport à la double peine d'ailleurs la personne qui a mis fin c'est une personne de droite c'était Nicolas Sarkozy qui trouvait quand il était ministre de l'Intérieur pourtant je me partage pas beaucoup de choses avec Nicolas Sarkozy qui trouvait profondément cela profondément injuste et c'est profondément injuste parce que vous allez déraciner des gens qui souvent en leur proche également je pense pas que ça favorise aussi l'intégration des personnes des fois de leur famille qui sont présentes sur le territoire donc je pense que c'est une mesure démagogique qui touche déjà très peu de monde et qui a un impact sur beaucoup d'autres personnes merci Alex à tout à l'heure à tout à l'heure on parlera réforme des retraites donc on va parler du Parti socialiste il y a une chanterelle puisque les socialistes étaient réunis à Marseille ce week-end pour leur 80ème congrès qui a commencé dans la division pour finalement terminer dans l'Union alors comment s'est passé le week-end on va voir ça avant d'en parler avec vous à Marseille où on retrouve les hauts pluriel bonjour Léo merci d'être avec nous président et directeur éditorial du Journal La Marseillaise et vous avez évidemment suivi ce congrès comment ça s'est passé ça s'est passé mieux que ça n'avait commencé parce que les socialistes ont fini par recoller les morceaux on s'attendait à un congrès de déchirement et ils sont finalement parvenus à une nouvelle synthèse avec les personnes qui se sont opposées qui sont désormais dans la même direction et ça me ça me faisait envie de demander au sénateur chanterelles si Olivier fort dans ce dispositif ne se retrouve pas finalement pieds et point liés que Léo restait avec nous évidemment vous êtes soulagé oui tout à fait oui mais en même temps je vais vous dire pour être tout à fait honnête j'ai fait plusieurs congrès socialistes ça fait partie de la culture socialiste le débat on négocie sur beaucoup de choses on négocie sur des virgules souvent dans nos émotions ou autre donc ça fait partie de la culture des négociations de virgule on connaît pas les résultats de l'autre avec des divisions bon vous avez eu peur à un moment que le Parti socialiste ne s'en sort pas bah oui on peut toujours craindre effectivement la division moi je suis très content en tout cas qu'il y a eu un esprit de responsabilité par rapport au climat social dans lequel nous sommes et que nous avons évoqué je pense qu'on a un besoin on a besoin d'être à la hauteur et d'être responsable et effectivement là le les membres du Parti socialiste ont été responsables et je salue ça et nous partons justement au combat renforcer et avec un collectif avec un pacte de gouvernance entre nous ou qui va permettre une délibération et une prise de décision collective c'est une très bonne chose et je pense qu'au contraire pour répondre à votre question Monsieur Olivier Faure et renforcé puisque l'accord de la Nupe en quelque sorte parce que le point de clivage le plus important c'est par rapport à la mupes ou non UPS bah je pense que en tout cas la décision de la nupeste de d'être dans la nupesse est renforcer à partir du moment où 80% de nos conseils nationales et favorable à être dans la nup sauf que là vous avez la moitié des militants socialistes qui disent attention on veut pas de la ligne d'Olivier fort et vous savez très bien que ça porte en grande partie sur l'accord avec la nuque alors après non parce que il y a juste une seule des textes d'orientation qui était vraiment en continue s'ils ont fait 20 les autres ne sont pas d'ailleurs il va y avoir un test très très intéressant puisque il va y avoir une élection dans l'Ariège où il y avait eu face aux candidats de la nups qui est les filles une personne qui était justement dissidente et qui était soutenu par entre certaines personnes qui soutiennent monsieur meilleur Rossignol et je peux vous dire que nous la direction en tout cas a décidé qu'elle soutiendrait à nouveau la personne sortante qui était les filles en concordant avec l'accord de l'anus donc en fait ça sera le bon test pour voir si justement tout le monde suit bien cette ligne et je peux vous dire que ça serait le cas puisque à titre d'information meilleur Rossignol n'avait pas l'air de s'y opposer bien au contraire donc ça clarifie les choses au contraire je pense que ça renforce la ligne qui était soutenu par Caroline donc là vous dites à Carole Delga c'est le test il faut pas qu'il y ait de candidat d'ici qu'on ait de candidats dissidence parce que les candidats décidant ça fait gagner l'extrême droite donc en fait si on est responsable par rapport à la situation du pays justement il ne faut pas de candidats dissident il faut un rassemblement de la gauche rassemblement de la gauche qui a été validé qui plus est hier lors des résultats des élections législatives partielles puisque Bertrand petit qui était déjà le candidat de gauche à un score renforcé puisqu'il a fait encore un score plus important et nous avons un nouveau parlementaire qui a été également élu et qui plus est il y a l’extrême droite et ça je m'en félicite également qui ont perdu un siège donc ça valide la stratégie d'accord qui a été établie les Français souhaitent que nous soyons unis qui plus est dans la situation sociale dans laquelle est notre pays on va en parler avec Léo mais juste est-ce que quand même ça Olivier Faure ne va pas devoir changer un petit peu sa stratégie est-ce qu'il va pouvoir faire cette gouvernance du Parti socialiste comme il a fait la précédente en fait peut-être ça c'est pas mais le Parti socialiste a toujours fonctionné de manière collégiale puisque nous avons justement une forme de de mécanisme parlementaire la manière de monter organisé le Parti socialiste puisque nous sommes nous avons le Conseil national qui est le Parlement du parti où beaucoup de choses se décident justement à ce niveau là donc en fait ça ne change pas ça ne change rien à ce niveau là il y aura des discussions il y aura des échanges mais sur l'essentiel bien évidemment nous sommes tous socialistes nous sommes d'accord de la part des militants socialistes qui disent attention alors certes où il y a l'accord mais il faut que le PS puisse exister au sein de cet accord oui bien sûr mais bien évidemment tout le monde souhaite que nous exions au sein de cet accord mais nous existons législatives ça est-ce que ça repassera encore là on n'est pas dans ce cadre-là on n'est pas à nouveau face à une dissolution bien évidemment il faudra rediscuter en fonction des résultats qui ont eu lieu sur un accord plus global si jamais nous repartons en élection lors d'une dissolution effectivement vous avez une autre question oui justement c'est sur les moyens pour le Parti socialiste de revenir à une place centrale à gauche il y en a été beaucoup question dans les échanges lors de ce congrès mais concrètement qu'est-ce que ça veut dire pour votre invité notamment là il était question des élections partielles mais on pense aussi aux élections européennes est-ce que le Parti socialiste doit mener une liste alors oui effectivement et après on verra jusqu'à quel cadre de rassemblement aussi à partir des socialistes nous sommes en capacité de faire une liste qui rassemble aussi le plus possible mais à partir de nos idéaux socialistes puisque nous sommes aussi un parti européen mais quand on est européen justement nous ne pouvons pas nous satisfaire de l'Europe telle qu'elle fonctionne qui favorise justement l'ultralibéralisme ça n'est pas une Europe de Gauche socialiste qui défend nos valeurs donc il faut aussi avoir confiance de ça et quand on est socialiste qu'on veut c'est avant tout d'avoir une Europe justement qui soit plus politique pour pouvoir mettre en place des politiques d'harmonisation fiscale des politiques d'harmonisation sociale pas de la concurrence d'État en état pas de concurrence du tout ce contre tous c'est la solidarité qui doit primer donc en fait c'est comme toujours il faut poser un socle des idées un projet et seul qui veulent y adhérer il y a derrière et nous rejoignent mais je pense qu'il est important aussi de défendre ce projet et de travailler justement sur le fond parce que on a parlé là de peut-être querelle interne du PS mais moi quand j'ai vu les propositions il n'y a rien qui nous différencie honnêtement c'est sûr c'est sûr vraiment la marge c'était par rapport à l'accord de la nups et encore comme je vous ai dit c'était qu'une partie qui était opposée donc en fait il y a pas grand chose qui nous divise mais je pense que les socialistes doit également travailler à faire une proposition une vision de société pour la proposer ensuite à nos compatriotes sur les européennes parce que ça c'est quand même alors ce que ce que vous nous dites c'est que une liste de rassemblements de la nuque mais qui doit être porté par le PS ou ça peut être porté par la France insoumise moi ce que je considère c'est qu'il faut poser sur la table nos propositions qui pour nous quelle est notre projet et sur lequel nous nous sommes intransigeants en quelque sorte que nous avec [Musique] une campagne commune mais je pense que ça peut être difficile et toute façon je vais vous dire l'élection européenne est une élection au mode de scrutin très différent c'est une élection proportionnelle c'est à dire que les différentes sensibilités du pays ont la possibilité d'être représenté à travers cette élection donc à l'élection proportionnelle on a aussi une proposition une offre politique qui peut être différente on a la chance justement dans notre diversité de pouvoir déjà être représenté grâce à ce mode de scrutin donc ça différencie les choses ça permet d'avoir des listes différentes mais d'avoir après ensuite un socle donc il faut une liste socialiste parce que OL plus fort quand vous étiez dans vos jours de déchirement il a proposé à Nicolas meilleur Rossignol de porter la liste européenne est-ce que c'est bien le signal qu'il veut une tête de liste socialiste pour les européennes oui quelque part c'est ce signal là en partie qui a été mais attention quand je vous dis on lance aussi des négociations faut pas fermer tout de suite toute discussion si les autres nous partenaires nous disent effectivement nous sommes favorables à ça nous sommes d'accord avec ça pourquoi le refuser pourquoi pas dire pourriez-vous ranger derrière la France insoumise c'est ça qu'on comprend pas où est-ce que vous dites on peut trouver un accord mais c'est la France insoumise qui est derrière moi je pars du principe qu'il faut poser nos propositions nos valeurs regardez s'il y a des possibilités s'il n'y en a pas effectivement parce que ça sert à ça les élections c'est de trancher en différents entre différentes lignes et comme ça on aura une offre qui qui sera devant les Français que les Français pourront décider en conscience Léo est-ce que vous avez une autre question oui sur la question brûlante des retraites que vous avez un petit peu évoquées dans vos réponses précédemment on a de nouveau un parti socialiste qui est dans la rue est-ce que après avoir recoller les morceaux entre vous vous pensez pouvoir recoller les morceaux avec le mouvement social qui ont le sait vous avez beaucoup reproché la loi travail oui absolument je crois que justement ce qui a été opéré et la rupture qui a opéré Olivier fort avec ce qu'on appelle le social libéralisme et clair et net alors cet accord en fait partie et au moins l'avantage que ça a eu et si on peut sortir de ce congrès avec un intérêt c'est que désormais il y a plus aucune ambiguïté que le Parti socialiste est au sein de la gauche est au centre des mouvements sociaux et ça je crois que c'est déterminant et que c'est décisif justement pour l'avenir de notre pays il n'y a plus ambigu d'ambiguïté sur le fait que notre partie est effectivement au coeur de la gauche est-ce que ça a pas un peu affaibli le PSC derniers jours est-ce qu'il n'a pas un peu perdu sa culture de gouvernement non il n'y a pas de justement je pense que la culture du gouvernement elle est utile mais pour assurer un vrai projet de gauche parce que nous à travers cette culture de gouvernement nous savons les freins qu'il y a quelles sont les batailles à mener pour réussir parce qu'il suffit pas malheureusement d'être au gouvernement pour réussir à faire en sorte que nos notre projet soit appliqué il y a des puissances il y a des puissances économiques il y a des puissances financières qui sont contre nous et il faut en avoir et nous on en a conscience parce qu'on a exécé le pouvoir mais par contre il faut l'exercer sur un projet authentique auto authentiquement de gauche et de transformation de notre pays il y a on a parlé des européennes mais il y a d'autres élections avant les européennes ce sont les sénateurs là selon vous quelle doit être la stratégie du Parti socialiste vous avez le plus gros groupe de gauche au Sénat loin devant les autres est-ce que vous dites là le PS doit être moteur et doit avoir ses propres candidats ses propres listes ou est-ce que vous dites non mais finalement il faut peut-être des candidats de la nuque une élection très particulière parce que c'est un collège électoral d'élus et quand on regarde le collège électoral bien évidemment le Parti socialiste est dominant donc il sera moteur et il est moteur pour permettre éventuellement aussi des listes d'union mais ça c'est au cas par cas c'est en fonction de chaque département en fonction des rapports de force dans chaque département donc ça va se négocier circonscription par circonscription mais bien évidemment le le socialiste sera la force motrice de l'Union je l'espère au sein de de cette élection sénatoriale tous les socialistes et sénateurs socialistes sortants qui souhaitent se représenter doivent être investis ça fait partie des lignes pour vous absolument il faut que tous les sortants et sortants soient investis et d'ailleurs il y a pas de il y a pas de débat par rapport à ça nous sommes totalement d'accord sur le fait qu'il faut donner le temps pour permettre justement d'avoir une force qui ne permettra peut-être d'avoir encore plus de parlementaires de gauche on va remercier Léo qui était avec nous Léo votre une c'est du cyclisme le grand prix cycliste la Marseillaise la première épreuve au calendrier cycliste de l'UCI et nous avons le plaisir et l'honneur de l'organisme c'est un américain qui a gagné pour la première fois c'était à la Une de La Marseillaise merci beaucoup les au purgate d'avoir été avec nous merci à une chanterelle d'avoir été notre invité on