Venezuela, Groenland : où s’arrêtera Trump ?

Bonjour à toutes et à tous et bienvenue pour l'actu politique de la semaine. Cette semaine, je vous parlerai évidemment de ce qui se passe au Venezuela, de l'enlèvement de Nicolas Maduro et on essaiera de répondre à cette question "Mais où s'arrêtera Donald Trump ?" Puisqueaujourd'hui, vous l'avez vu, il menace notamment le Groenland.

Ça ça sera mon premier thème. Mon deuxième sujet, ça sera la mobilisation des agricultrices et des agriculteurs notamment contre le traité de libre échange Mercosour. Et puis je vous parlerai aussi de cette polémique qui a été lancée par la droite et l'extrême droite pendant les vacances de Noël.

Et justement cette polémique c'est les insoumis ne disent pas joyeux Noël, ils disent joyeuse fête. Donc ça veut dire quelque chose de ce que pensent les insoumis. Franchement, ça me fait trop rire.

Donc je vous parlerai de cette polémique stupide lancée par la droite et l'extrême droite. Avant de commencer, je vous souhaite à toutes et à tous une excellente année 2026, la santé surtout et qui soit une année dans laquelle vous accomplirez une partie de vos ambitions de cette année-là. Et je le dis aussi et ben j'espère que ça sera une bonne année électorale pour la France insoumise puisqu'à les élections municipales les 15 et 22 mars.

Je vous rappelle que d'ici là il faut vous inscrire sur les listes électorales. Vous avez jusqu'au 6 février pour le faire. Et je le dis notamment aux personnes qui sont étudiantes et qui euh vivent sur leur lieu d'étude, bah inscrivez-vous dans la ville dans laquelle vous êtes étudiant parce que les 15 et 22 mars, le plus probable, c'est que vous soyez sur votre ville d'étude, que vous ayez pas forcément les moyens de rentrer dans la ville où vous avez grandi.

Donc si vous voulez pouvoir voter pour les élections municipales, et ben c'est le moment de vous inscrire sur les listes électorales. Premier thème donc je commence avec le Venezuela et l'enlèvement du président Nicolas Maduro par les États-Unis d'Amérique. La question ici n'est pas de savoir ce que nous pensons du régime de Nicolas Maduro.

Il y a plein de critiques à faire sur ce régime là, mais c'est pas le sujet quand on parle de l'enlèvement d'un chef d'état par une puissance étrangère. C'était pas la première étape des opérations militaires de Donald Trump au Venezuela parce que auparavant, il y a eu des attaques contre des navires vénézuezuélien, contre des marins vénézuezliens et depuis maintenant plusieurs semaines, Donald Trump avait déjà lancé des opérations, y compris des opérations d'enlèvement d'un certain nombre de personnes et des opérations d'attaque donc contre ses navires. Mais on a franchi un cap avec cette attaque contre le Venezuela, d'abord avec des bombardements ciblés, avec une coupure d'électricité et puis avec l'enlèvement du président Nicolas Maduro.

Ça c'est une rupture totale de toutes les règles du droit international. C'est littéralement un coup de force, un coup d'état, une déclaration de guerre contre le Venezuela. Et puis ce qui m'a énormément choqué, c'est d'abord l'argument qui a été utilisé pour s'en prendre à Nicolas Madoro.

Ils l'ont accusé d'être responsable d'un cartel de trafic de drogue. Paf ! Premier jour où Nicolas Maduro arrive devant le tribunal, la justice décide que le cartel, je crois qu'il s'appelle ça le cartel de l'O Solè, je crois que c'est quelque chose comme ça.

Et bien la justice a dit que ce cartel de l'O Solès n'existait pas et que les accusations étaient donc fallacieuses sur ce sujet-là. Mais faut bien voir ce qu'il lui reproche. Il lui reproche narcoterrorisme.

Pourquoi ils ont fait ça les États-Unis d'Amérique ? Enfin, pas les États-Unis en l'occurrence, Donald Trump, pourquoi il a fait ça ? Bah parce que il a pas le droit, y compris suivant les règles de son propre pays, de faire une intervention militaire sans qu'il ait d'abord eu un vote du Congrès sur ce sujet-là.

Donc là, ça lui permettait de passer en dehors du droit de son propre pays et de donner une justification pour au final mener ce qui est littéralement une opération militaire. Ça c'est le premier élément. Le deuxième élément, c'est la vraie raison pour laquelle Donald Trump a voulu intervenir au Venezuela.

Bon, la première, c'est qu'il est pas du tout d'accord avec le régime de Nicolas Maduro. On le comprend, le régime de Nicolas Maduro, il est extrêmement critique de l'impérialisme américain et à juste titre puisqu'on vient de voir on vient d'avoir sous les yeux ce que donne l'impérialisme américain. Mais la vraie raison, c'est le pétrole. il faut pas euh tourner autour du pot, tergiverser, je ne sais quoi.

La vraie raison, c'est le pétrole pour une raison simple, c'est que le Venezuela, c'est les premières réserve de pétrole mondial estimé euh de de dans notre dans notre planète. Donc euh logiquement euh monsieur Trump avait déclaré en 2023 que il comprenait pas bien pourquoi les États-Unis d'Amérique achetaient du du pétrole au Venezuela alors même que quand lui avait quitté le pouvoir, le Venezuela était un pays sur le point de s'effondrer. Bah voilà.

Bah donc il a pris la décision, vu que le Venezuela s'était pas effondré, il a pris la décision de d'enlever le président en espérant que sorte de là un nouveau pouvoir politique qui soit favorable aux États-Unis d'Amérique, mais qui soit surtout favorable aux grandes compagnies pétrolières américaines pour que ils puissent aller littéralement sucer le pétrole du Venezuela et en fait coloniser économiquement le Venezuela en allant récupérer la matière première pétrolière. Donald Trump a lancé cette opération pour cette unique raison. Il y a que ça qui l'intéresse.

Il est en train de sécuriser un accès pour les États-Unis à cette matière première indispensable à la vie économique des pays et aux opérations militaires. Et ça c'est le deuxième point sur lequel je veux venir parce que cet acte lancé par le président des États-Unis, il en appelle à l'évidence d'autres. Ils servent déjà à mettre un énorme coup de pression à la terre entière et d'ailleurs, ils se sont pas gênés.

Ils ont pas arrêté de dire bah en gros si vous êtes un dictateur qui plaît pas aux États-Unis, vos jours sont comptés. Alors ils s'en prennent à la terre entière. La terre entière devient dictateur puisque ils s'en sont pris y compris à la Colombie et au Mexique mais je vais reviendrai sur ça après.

Mais vous voyez comment sont ciblés de manière parfois directe ou indirecte les régimes cubains, le régime iranien. Et alors pour le coup, le régime iranien euh c'est pas du tout ma tasse de thé et vous voyez que en ce moment il y a des mobilisation et je les salue contre le régime euh iranien et contre la vie chère en Iran qui sont des mobilisations de masse que je soutiens pleinement mais on peut pas accepter que les États-Unis décident par exemple d'enlever les responsables iraniens. Si le peuple iranien décide de sa libération et de la libération du régime des mol, ce sera une excellente nouvelle.

Mais c'est au peuple iranien d'en décider et pas aux États-Unis à la place du peuple iranien. Et donc vous voyez comment ils sont en train de menacer Cuba, l'Iran et puis euh dans leur sphère d'influence sud puisque c'est de cela dont il s'agit aujourd'hui. Euh Trump, il a dit qu'il voulait avoir son hémisphère, mais il parle pas de l'hémisphère nord, il parle de son hémisphère d'influence, c'est-à-dire les Amériques au sens large.

Il menace le Mexique, il menace la Colombie. J'ai vu d'ailleurs que Gustavo Petro euh le président de la Colombie avait pas prévu de se laisser menacer. J'en dis pas plus sur ce sujet-là, mais vous voyez comment les États-Unis sont en train d'essayer de refaire ce qu'on appelait la doctrine Monro, c'est-à-dire la doctrine d'intervention des États-Unis d'Amérique dans l'Amérique latine.

Et on est en train de revenir vers une période de monté en en puissance de des États-Unis sur cette Amérique latine. Et dans le même temps et ben Donald Trump, il menace la terre entière, c'est-à-dire maintenant, il s'en prend aussi au Groenland. Donc le Groenland qui est une dépendance du Danemark, une colonie du Danemark en réalité.

Et il est en train de dire que bah comme le Groenland, c'est indispensable à la sécurité des États-Unis, mais là encore il y a des questions pétrolières et des questions de passage de navire notamment dans la partie nord de notre planète. Mais là, il y a une question très matérielle qui est posée pour les États-Unis d'Amérique et Trump, il dit en gros bah que ils sont prêts à prendre le contrôle du Groenland. Et derrière ça, et c'est là que je veux aussi en venir, c'est que euh la réaction de la France et de l'Europe d'une manière générale, elle est extrêmement faible.

Macron a commencé par dire que en gros oui bon bah il était pas d'accord avec Maduro et puis tant mieux si jamais il était tombé et que donc maintenant il allait falloir regarder la suite des événements. Pardon mais non en fait le président de la République française et là c'est pas une question de droite ou de gauche ou de je sais pas quoi. Il y a des gens de droite voire même d'extrême droite qui ont réagi pour ceux qui sont attachés à l'indépendance de la France à peu près tous de la même manière en disant non on peut pas enlever un chef d'état.

Oui, la souveraineté des peuples doit être sacrée et donc on doit pas toucher au chef d'un état quoi qu'on pense du chef d'un état et c'est au peuple de régler leurs problèmes eux-mêmes si jamais ils veulent changer leur gouvernement. On peut pas accepter qu'une puissance étrangère commence comme ça à enlever des gens parce que sinon si Poutine avait réussi l'enlèvement du du président ukrainien, qu'est-ce qu'on lui aurait dit si jamais il avait réussi ? Enfin, je veux dire, si vous commencez à faire du droit international à géométrie variable, alors il y a plus aucun droit international.

Et c'est justement tout le problème de la période, c'est que entre ce qui s'est passé entre Israël et la Palestine, entre ce qui se passe en Afrique dans un certain nombre de pays comme par exemple au Congo, euh ce qui se passe aujourd'hui en Amérique latine et d'une manière générale ce qui et ce qui s'est passé en Europe avec donc la Russie et l'Ukraine, quand d'une manière générale vous laissez faire les coups de force, les franchissements de frontières, les bombardements du voisin et que vous laissez faire y compris les enlèvements de chef chef d'état en disant "Oui, bon après tout c'était un dictateur." Et bien, il n'y a plus de droit international possible. Et ce qui est en jeu aujourd'hui au moment où on est en train de se parler, c'est justement l'existence ou non d'un cadre de droit international, d'un cadre de règle internationale ou bien si jamais c'est plus ça, on en revient.

Ça veut dire à la loi du plus fort, à la loi du plus puissant. et le plus puissant en l'occurrence. Ça veut dire à la fois celui qui a le plus d'argent, celui qui a le plus de ressources, celui qui a le plus de monde.

Et alors à ce compte-là et bien vous vous revenez à un jeu de très grande puissance avec Infin, un affrontement entre peut-être la Russie, la Chine, les États-Unis d'Amérique, l'Inde, le Brésil, les grandes puissances économiques et militaires en l'occurrence pour un certain nombre d'entre elles de ce monde. On peut pas accepter ça. Et nous les Français, la parole des Français dans cette période là, ça peut pas être ce qu'a dit Emmanuel Macron.

C'est une autre parole. Alors moi, je salue vraiment fortement les prises de position de Jean-Luc Mélenchon, le fait que la France insoumise s'est mobilisé en soutien au peuple vénézuezlien dès que le coup de force a été connu. Et je dis que nous allons devoir nous engager dans les années à venir. pas comme le dit Emmanuel Macron en se préparant à la guerre et en préparant nos enfants à mourir et je ne sais quoi, mais en se préparant à la paix, c'est-à-dire en étant une voix de paix dans le monde. parce que la parole de la France doit continuer à être une parole pacifique, être une parole qui parle au droit international et qui essaie de faire en sorte que reste ce cadre international qui permet de régler les conflits non pas par la force mais par le dialogue, par la diplomatie, par la discussion pour essayer de faire en sorte et bien qu'on contienne et qu'on contraigne d'une certaine manière les grandes puissances à rentrer dans un cadre de débat international.

Et c'est la raison pour laquelle avec Jean-Luc Mélenchon, avec la France insoumise, nous ne cessons de dire que la France doit être une puissance non alignée au service de la paix. développer notre souveraineté, c'est-à-dire notre capacité à faire aussi seul que possible dans un maximum de domaines. Non pas parce que nous serions sur un repli nationaliste ou je ne sais quoi.

Bien au contraire d'ailleurs, c'est que si la France est une puissance souveraine, elle peut se mettre au service des autres et au service de l'humanité si les gens veulent de de notre aide et de notre soutien. Mais c'est parce que quand vous êtes souverain, quand vous ne dépendez pas euh des autres, et bien vous pouvez prendre vos décisions d'une manière qui soit une manière justement indépendante et fidèle à vos principes, fidèle à vos valeurs. Et c'est bien l'une des raisons pour laquelle défendre notre souveraineté est indispensable.

Ça fait le lien très direct avec mon deuxième sujet qui est la question de la souveraineté alimentaire et de la mobilisation en ce moment des agriculteurs. Avant de vous en parler, j'en profite pour vous rappeler de vous abonner à ma chaîne si vous ne l'avez pas encore fait en n'oublions pas de cliquer sur la petite cloche. Je vous le dis parce que quand vous vous abonnez et bien ça aide la vidéo à se diffuser.

Et puis je remarque qu'un certain nombre de personnes qui regardent la chaîne ne sont pas abonnées. Donc vous regardez la chaîne régulièrement et vous êtes pas forcément abonné. Pensez à vérifier que vous l'êtes bien parce que et bien euh nous ça nous aide, ça permet de diffuser la vidéo quand il y a des gens qui s'abonnent sur une vidéo.

Deuxème sujet donc c'est ce traiter Mercosour et la question de la souveraineté alimentaire. C'est une question centrale dans les années à venir. D'abord une question centrale parce que je vous le disais dans un monde dans lequel nous pouvons revenir à un monde de coup de force et de guerre et bien être capable d'être souverain sur le plan alimentaire c'est assurer disons le minimum vital pour notre population.

Donc être capable de relocaliser notre production alimentaire, c'est indispensable dans un premier temps pour prévoir loin dans l'avenir. Le deuxième sujet sur lequel c'est indispensable, c'est que la manière dont nous produisons l'alimentation, l'usage par exemple de pesticides de l'industrie chimique, et bien tout ça peut avoir des impacts de santé majeurs sur le long terme, sur des cancers, sur la fertilité aussi et que donc reprendre le contrôle de notre souveraineté alimentaire sur ce plan-là, c'est aussi indispensable. J'en profite pour dire une chose.

J'ai remarqué que récemment le Premier ministre et la ministre de l'agriculture Annie Jeunev ont décidé d'interdire l'importation d'un certain nombre de produits qui contiennent des pesticides qui sont interdits en France. Ah tiens, c'est justement ce qu'on leur disait sur notamment le glyphosate le glyphosate et les pesticides néonicotinoïde où nous leur disions, ben nous on est pour les interdire en France mais on est pour interdire l'importation de produits qui contiennent ces pesticides. Et il nous disait mais non c'est pas possible parce que la liberté du marché bah tiens il ils l'ont fait.

Donc comme quoi la liberté du marché c'est possible de revenir dessus quand les intérêts supérieurs de la France sont en jeu et là c'est bien le cas. Les intérêts supérieurs de notre peuple sont en jeu à la fois sur la question de la souveraineté alimentaire et à la fois sur la question de la manière dont on produit pour faire en sorte que ce soit des produits qui ne soient des productions qui ne soient ni dangereuses pour la santé humaine ni dangereuses pour l'environnement. Et arrive par-dessus le marché donc cet accord de libre échange Mercosour entre l'Union européenne et l'Amérique latine.

Emmanuel Macron a été nul sur ce sujet-là parce qu'il a laissé avancer le truc en disant que oui oui si on avait des clauses miroir des garanties des qu'ils appellent des clauses miroirs. C'est-à-dire bah nous on demande un truc et les autres ils sont censés appliquer la même chose que ce qu'on demande en échange de oui bon bah si vous voulez avancer sur quelque chose il y a moyen de moyenner quoi. C'est désaccord de tapis.

Mais à la fin des fins, il reste une chose simple, c'est queon veut donc faire une grande zone de libre échange, notamment agricole, qui menace très directement l'activité des agriculteurs français parce que précisément ce sont pas les mêmes normes et ce sont notamment pas les mêmes normes en terme d'abord de de qualité de la production, mais aussi les mêmes normes sociales. Et donc, vous allez ouvrir le marché agricole à des pays qui sont capables de produire moins cher. à l'heure où on dit qu'il faut relocaliser la production, on est en train de dire qu'on va aller choper les matières premières dans l'Amérique du Sud.

Oui, mais en même temps, les États-Unis d'Amérique ont décidé de de s'impliquer de manière très directe dans l'économie de l'Amérique du Sud. Donc à un moment donné, on nous disait "Oui, bah ça va permettre d'avoir d'autres liens avec d'autres pays et de gagner en indépendance." Euh pas vraiment si vous voyez la la pente que nous sommes en train de prendre.

Donc, les agriculteurs français sont légitimement en colère sur ce sujet-là, mobilisés sur ce sujet-là, notamment euh la confédération euh paysane et euh la coordination rurale qui sont très mobilisés, qui sont les plus mobilisés euh sur ce sujet-là parce que ils sont opposés au traité de Mercosour et moi je leur donne raison évidemment que ce traité est un mauvais traité, qu'il faut le repousser. Et Emmanuel Macron a tiré dans le dos des agriculteurs puisque il a validé le fait que on on ne soit pas obligé d'avoir un accord à la majorité absolue des Étatsmembres sur le vote sur le traité Mercosour et que en gros une majorité simple puisse suffire pour que le traité Mercosour soit voté. Donc d'un côté en France, il dit non non, on va pas voter le Mercosour et puis de l'autre côté à l'Union européenne en fait il a tout fait pour que ça puisse avancer même si il prétend le l'inverse en France.

Je rappelle quand même que la France insoumise a déposé une résolution à l'Assemblée nationale qui a été votée à l'unanimité de l'Assemblée nationale pour que les représentants du peuple français puisque c'est ce que nous sommes à l'Assemblée nationale envoient le message qu'il refuse euh l'accord Mercosour donc notre président de la République le pouvoir exécutif dans le pays il doit faire appliquer la volonté du peuple et représenté par ses représentants. Donc là, il a pas le choix normalement Macron. Il doit s'opposer à ce traité Mercosour.

Il doit faire tout ce qu'il peut pour empêcher le traité Mercosour de passer. Et s'il le faut, il devrait mettre en balance la participation de la France au budget de l'Union européenne parce que comme on est contributeur net de 9 milliards d'euros, et bien ma fois ça mettrait quelques arguments dans la balance sur la négociation. Nous ne sommes pas d'accord avec ce traité Mercosour.

Je donne raison aux agriculteurs qui sont mobilisés. Nous les soutenons euh pleinement et entièrement et j'espère bien que nous allons gagner cette bataille. Et puis euh le l'autre sujet de mobilisation en ce moment de euh la les agriculteurs et bien c'est euh la question de la dermatos bovine.

Je vous en avais déjà parlé mais sur ce sujet-là là encore, nous avons été parmi les premiers engagés mobilisés pour faire en sorte que nous nous sortions des règles absurdes qui visent à tuer d'un seul coup tout un troupeau dès lors que un animal est touché plutôt que de faire de la vaccination et d'essayer de faire du confinement. Alors nous, on a été capable de d'être confiné nous-même pendant des mois avec le Covid, mais on n'est pas capable de confiner des animaux et d'essayer de faire en sorte d'éviter la propagation de la maladie. Tout ça est ridicule et absurde et surtout ne prend pas en compte la dimension humaine de ce que c'est que l'élevage et de l'implication des éleveurs vis-à-vis de leur leurs bêtes.

Et tout ça est tout ça est dramatique et est géré d'une manière qui est mauvaise. Puis en plus pris extrêmement tardivement. Je veux dire, nous les alertes qu'on a lancé, on les a lancé en juillet 2025 ou en juin même 2025, je crois, en disant il faut commander des vaccins, il faut vacciner en population générale, il faut avancer sur ce sujet-là sur la question de la dermatos bovine parce que c'est le grand sujet qui va arriver dans les mois à venir.

Bah bingo, c'est ce qui est arrivé et encore une fois, on n pas écouté les insoumis et moi je remercie notamment Manon Meier qui est notre député qui est mobilisé au côté des agriculteurs. Aurelle trouvé aussi qui est énormément sur le terrain. Donc vraiment merci à elle de porter la voix de la France insoumise auprès des agriculteurs et de porter nos propositions auprès des agriculteurs.

Dernier sujet dont je voulais vous parler aujourd'hui et bien c'est cette cette polémique amusante de l'hiver. Alors je vous résume le truc. Les insoumis menacent la civilisation car nous ne disons pas joyeux Noël à au début des vacances de Noël mais nous disons joyeuse fête.

Et donc joyeuse au pluriel hein. Joyeuse fête s au pluriel. OK.

Et donc comme on dit joyeuse fête plutôt que joyeux Noël, c'est bien la preuve qu'on n'aime pas Noël, donc on n'aime pas la chrétienté donc du coup on est antirétien parce que on parle pas de Noël, je sais pas quoi. Euh là, je dois dire vous avez vraiment tapé dans le mil droite parce que vous avez réussi à dégoûter les gens qui vous soutiennent. C'est-à-dire même les jambes droite, ils sont dit "Non, là vas-y, là c'est trop, là c'est ridicule." Les pauvres insoumis.

Mais surtout, mais mettez-vous à la place d'une personne de droite qui avant de partir du travail a dit à ses collègues "Bon allez, joyeuse fête hein." Du coup, alors le Vela devenu walkiste et euh ennemi de la civilisation parce qu'il a dit "Joyeuse fête" au lieu de dire joyeux Noël. Tout ça était d'un ridicule total.

Déjà petit quand on dit joyeuse fête au pluriel et que il y a attends il y a Noël et il y a le nouvel an hein joyeuse fête il y en a deux au pluriel donc si tu dis si tu dis au pluriel joyeuse fête déjà c'est que tu dis à l'intérieur c'est contenu joyeux Noël et bonne année tu vois mais le plus ridicule de tout ça c'est que il pense que Noël n'est qu'une fête religieuse. Bien sûr que c'est une fête religieuse et les catholiques et les chrétiens plus largement doivent pouvoir célébrer cette fête religieuse et célébrer en l'occurrence dans la religion chrétienne la naissance du Christ. J'en profite pour dire au passage que euh la date de la naissance du Christ n'est vraisemblablement pas le 25 décembre et que c'est une une date qui a été choisie par les Romains euh il y a maintenant euh fou 17 ou 18 siècles et que c'est une date qui a été choisie à ce moment-là parce que par ailleurs, il y avait dans cette période beaucoup d'autres fêtes et notamment des fêtes païennes, des fêtes associées au culte du soleil parce que on est dans la période du solstice divers, c'est-à-dire le la limite à partir de laquelle les jours se rallonge, on est dans le jour le plus sombre de l'année et il y a toute une symbolique d'ailleurs qui a été mise en place par la religion chrétienne en disant que c'est la fin de l'ombre et le début de la lumière et donc il y a des fêtes qui ont été empruntées.

C'est ce qu'on appelle le syncrétisme. C'est plusieurs idées religieuses qui sont rassemblées autour d'une religion. Mais la fête de Noël aujourd'hui est plus large que la seule religion chrétienne.

Elle elle elle est devenue une fête populaire, une fête dans laquelle on fait des cadeaux. Euh il y a des gens qui sont pas du tout chrétiens qui fêtent Noël. Il y a des gens qui sont d'autres religions qui fêtent Noël.

Et puis dans les familles, vous savez, tout le monde n'a pas n'a pas nécessairement la même religion. Je sais que c'est très choquant pour les gens de droite et d'extrême droite de dire que on a des familles qui sont des familles mélangées, mais c'est la vérité. Et donc vous avez des pratiques culturelles et cultuelles qui sont différentes dans les familles mais qui fait que d'une manière générale les vacances de Noël c'est un moment dans lesquel les familles se retrouvent et célèbrent ensemble et généralement comme le 25 décembre et férier bah les gens font un réveillon et profitent de la journée férier pour être en famille et fêter Noël à leur manière.

Eh bien vous savez et d'ailleurs au passage, j'en profite pour dire que c'est aussi beaucoup une fête capitaliste aujourd'hui dans laquelle on dépense plein d'argent mais voyez-vous c'est une fête capitaliste mais quand même tournée vers les autres. C'est-à-dire queon se sert de son argent, non pas pour le garder pour soi et pour faire plus d'argent, mais pour essayer de faire des cadeaux à celles et ceux qu'on aime. Et à titre personnel, c'est une fête que j'aime beaucoup parce que justement, on passe du bon temps avec sa famille et qu'en plus on essaie de les régaler avec des beaux cadeaux et parfois un bon repas quand on a le temps de cuisiner, ce qui n'était pas mon cas cette année.

Mais je dois dire que les macarons de ma sœur, si tu m'écoutes, était un délice. Un délice vraiment. Bref, je vous dis ça avec un peu le sourire.

Et pour finir cette vidéo parce que je je vous honnêtement je pense que maintenant euh la droite et l'extrême droite font des polémiques tellement ridicule qu'il faut en rire, il faut s'en amuser, il faut les ridiculiser parce que déjà peut-être que ça leur passera l'envie d'en faire mais que surtout ça peut leur donner des idées nouvelles. Je veux dire, n'hésitez pas à à comment dire à mobiliser le meilleur de vous-même quand vous êtes à droite et à l'extrême droite pour nous inventer des polémiques de ce niveau de ridicule. Parce que nous on se marre bien derrière nos écrans quand on voit passer vos idiots nous on rigole, on se poêle, on se moque beaucoup de vous, on vous trouve assez stupide et donc plus vous en faites, plus on rit, plus on s'amuse, plus on passe du bon temps et vous pensez nous pourrir la vie mais au final et bien vous nous faites bien rire et puis vous vous ridiculisez tellement que vous finissez même par faire fuir les gens qui voulaient voter pour vous mais qui se disent que au final ils peuvent pas voter pour des gens qui les font passer eux-mêmes pour des imbéciles ou des walkistes ou des je ne sais quoi, mais tout ça nous amuse énormément.

Donc vraiment, on compte sur vous pour continuer à nous amuser. Il y a bientôt le 1er avril, donc n'hésitez pas à à faire à donner le meilleur de vous-même à cette occasion. Euh ce sera un moment un moment assez plaisant.

Voilà ce que je voulais vous dire aujourd'hui. J'espère que cette vidéo vous a plu. C'est le cas, je vous invite à vous abonner à ma chaîne en n'oubliant pas de cliquer sur la petite cloche.

Vérifier si vous êtes quelqu'un qui regarde régulièrement les vidéos que vous êtes bien abonné. Et puis je vous dis à la semaine prochaine pour la prochaine actue politique de la semaine.