Aller au contenu
Tous les transcripts
Discours / meetingThomas Gassilloud· 12 décembre 2019 7 minAutoproduitFond programmatiqueSantéEurope & internationalInstitutions & élections

Reportage sur 6e débat public : la Bioéthique, parlons-en !

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 70 %Attaque 20 %Défensif 10 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 3:00Locuteur 2Fait
    « la science est capable de reprogrammer une cellule »
  • 5:30Locuteur 2Fait
    « on brise un peu la sacralité de l'humain »
  • 10:30Locuteur 2Promesse
    « nous avons créé une délégation permanente »

Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

[Musique] est ce que les parlementaires sont morts en soirée à tous merci de votre présence nombreuse ce soit à chaponost on est dans un monde où la technologie avancée et nominales mais tout ce qui est faisable n'est pas bon soir à tous je voudrais tout d'abord remercier votre député au magazine you ces sujets invite évidemment chacun à se questionner sur soi sur la famille et sur le modèle de société auquel ils aspirent votre député au magazine you portera auprès de moi le fruit de vos réflexions je les attend déjà avec impatience alors les flics c'est très compliqué il ya toujours le triangle entre ce qu'on veut faire ce qu'on peut faire et ce groupe doit faire on repart du monde que l'on veut pour demain peut-être que l'on pourrait parler aussi de quelle humanité voulons-nous pour demain là actuellement la science est capable de reprogrammer une cellule je sais pas de rein en gamme est donc ça pourrait dire que je sais pas demain autre petit fils next d'une gamme et d'actrice elle est la fille d esbly serait issu d'un train on arrive à les truc aberrant je n'ai pas besoin d'indiquer toutes les précautions que l'on doit avoir pour aborder ces questions pour lesquelles bien évidemment il deux vérités absolues sont les réponses qu'on peut donner pour que les gens aient envie si vous entendez encore des réticences autant dorian et donnez leur des arguments qui permettent de 26,6 obscurantisme qui dote d'un autre siècle mois le docteur prénom me pose problème liste à partir du moment où on prélève un car c'est un père qui va nécessairement transplantés sont des moyens très performant mais il était très important dans la loi de bioéthique de bien dire que tous y est asservi à l'homme est-ce que progresser c'est forcément évolué c'est vrai que toutes les découvertes ne bien vite pad est appliquée et loin s'en faut par contre ça ça ne justifie pas la reine de la recherche scientifique à quelles conditions peut-on utiliser une technologie existante lorsqu'on va bien et qu'on veut aller encore mieux la france a choisi de beaucoup limité des états unis tic plus qu'aucun autre pays au monde on brise un peu la sacralité de l'humain on est un peu des apprentis sorciers quand on fait ça avec nos propres matière humaine voudra dire qu'ils veulent pas peur c'est qu'on n'en repas je crois que personne conteste ces thérapies génique qui vont les guérir complètement mais qui fabrique au culot de leur cellule d eugène à je m'interroge sur cette loi sur la pma sur la rupture d'égalité pour les enfants puisqu'il me semble que l'on va créer les ventes délibérément des enfants sans père le fait de l'appeler maman taupe n'a lui pas du tout ni juridiquement ni au niveau législatif une quelconque propension à adopter la générosité spécifie très clairement on veut pas dire pour regarder la procréation aux couples de femmes soit un couple hétérosexuel vous nous avez dit tout à l'heure que les études ont montré que les enfants qui ont grandi dans avec des parents homosexuels étaient très heureux pourtant l'académie nationale de médecine nous parle de ces mêmes études et nous disent qu'elles ne sont pas convaincantes l'enfant quand ils ne trouvent que la référence l'exemple c'est la famille dans lequel il est sur plusieurs douzaines d'études pas une somme il est arrivé à trouver la moindre différence entre tous ces enfants pour vous avez droit de ne pas le croire et vous n'avez pas le droit de ne pas accepter le raisonnement rationnel et scientifique individuellement les enfants chose collectivement qu'est ce que ça veut dire free délibérément les 1.2 peine ça veut dire que les armes sont nécessaires c'est à dire que vous tous les berlines et ici on est servi plus à grand chose pour les enfants sont sortis avec deux ordres des partis politiques justement il s'interroge sur la légitimité non en france il n'y aura jamais de greffe d'utérus yeux l'homme que je crois qu'il faut pas faire fantasmer les gens il faut aussi ce souci démocratique n'est pas qu'une seule personne entre législateurs on est en responsabilité face à l'histoire est extrêmement importante et le fait d'écouter de débattre permet de se faire une opinion et de tenter in fine et de faire le choix qu'on sera un peu et loi protège et elle protège d'abord les plus vulnérables et toutes les lois que nous avons fait et celle ci en particulier protège plus l'enfant que quiconque d'autre je crois qu'il faut pas avoir peur du point c'est la raison pour laquelle les prochaines mois que et ils ne seront pas révisés tous les sept ans mais tous les cinq ans et que nous avons créé une délégation permanente la vraie question n'est pas de fichier les choses de savoir à quelles conditions nous pouvons évoluer en somme ça c'est vraiment la méthode des débats éthiques qui permet de trouver les meilleures conditions c'est tout pas des conditions idéales les meilleures conditions considérer que ce n'est pas terminé et je vous invite à ce que nous prolongions d'une façon ou d'une autre racontez moi j'avais ça les états généraux père venait alors sur la forme j'étais très heureux de voir que les choses avaient été bien pensé pour que tous puissent s'exprimer initiative très bonne de permettre aux citoyens de pouvoir s'exprimer sur un sujet quand même très délicate moi ce qui m'intéressait aussi c'est de sentir un peu ce que le député avait dans le nôtre députés avaient un peu dans le dans le ventre disons parce que j'ai aussi suivi les les débats vu qu'il s'était abstenu et je me disais qu'un tel est le sens de cette abstention soit j'en étais très heureux moi j'ai trouvé le débat extrêmement intéressant parce que j'avais suivi la position de thomas gaccio parce que c'est un sujet qui m'intéresse manifestement les gens étaient plutôt ont posé des questions de fond et il semblait assez dubitatif et beaucoup aimé la diversité des interlocuteurs que toutes les opinions puissent être représentés que chacun aussi puissent poser ces questions c'est une merveilleuse idée d'organiser un débat sur ce thème c'est un thème qui est pas facile et on a une qualité des conversations extraordinaire qui m'intéressait aussi c'est de voir la façon dont tout magazine où travaillent en lien avec sa circonscription parce qu'on a parfois l'impression que les députés sont très loin de nous à paris et là j'ai trouvé intéressant vraiment qu'ils prennent la vie de la circonscription qui l'écoutent merci beaucoup à vous tous