RETRAITES : LES LREM SONT DES AYATOLLAH DE LA FINANCE AU DÉTRIMENT DE L’INTÉRÊT GÉNÉRAL (07/02/20)

présidente effritement l'explication du rapporteur montre que toutes les tentatives en fait pour atténuer l'effet désastreux de cette réforme sont toujours adossée à votre règle d'or et avec un certain nombre de deux d'impératifs qui sont ceux que vous fixé par rapport à la nombre à la nécessité de faire travailler les salariés plus longtemps donc même ce qui peut apparaître comme une avancée n'en est pas une bannu où il y a des possibilités est ce que nous proposons par ailleurs c'est l'indexation sur sur sur l'inflation qui nous semble beaucoup plus cohérente et par ailleurs je n'ai aa a réexpliqué peut-être que si nous interpellons de manière aussi aussi forte et y compris sur des sujets graves qui peuvent heurter peut-être le rapporteur personnellement ce n'est pas une question personnelle c'est aussi pour relayer par exemple l'interpellation que vous font aujourd'hui des secteurs comme celui ceux des égoutiers ou des éboueurs qui disent littéralement qui vont mourir avant de pouvoir espérer toucher un minimum de retraite à cause de votre réforme donc encore une fois ce n'est pas ne le prenez pas personnellement mais je crois que les personnes concernées le prennent personnellement parce que c'est l'effet concret de votre de votre réforme oui et par rapport à ce que vient de dire monsieur le rapporteur vous dites ne pas être d un ayatollah de l'équilibré en vérité vous l'êtes pas ce que toute la justification de cette réforme c'est pour équilibrer équilibre est équilibré un système que qu'il n'est pas en déséquilibre en temps je vous rappelle les les avis du conseil du corps qui dit qu' il non il n'y a pas de déséquilibre actuellement et que s'il va y en avoir à partir des projections faites sur la base de la politique du gouvernement c'est dû à quoi à l'aller les cotisations sociales et donc une partie de ses retraites que vous avez enlevé et par la baisse du nombre de fonctionnaires et c'est vrai que nous nous ne sommes pas fixés sur un équilibre financier nous sommes fixés sur un financement correct en amont de ces retraites c'est à dire sur le salaire avoir de bons salaires permet d'avoir de bonnes retraites et à ce niveau là vous refuser d'agir et sur le fait que plus il ya de gens qui travaillent avec un bon salaire mieux on peut financer correctement un régime de retraite et donc pour ça il faut relancer l'activité il faut embaucher plus de fonctionnaires par exemple qui cotisent mieux et voilà les marges de manoeuvre que nous avons dans notre programme qui sont bien plus nombreuses que ce que vous avez indiqué chers collègues et voilà quel devrait être le sens de nos discussions et pas un équilibre d'ayatollahs de la finir renault oui merci madame la présidente alors il s'agit de la suppression de l'alinéa 3 parce qu'il semble et c'est assez typique de votre majorité le moindre petit pas même demi pas positif que vous faites vous le l'effacer par trois pas en arrière et là il s'agit de votre part d'instituer des dérogations avec la possibilité donc de geler la revalorisation qui est donnée au conseil d'administration de la seine et rue la valeur du point si vous ajoutez d'un côté la valeur du point et de coefficient d'ajustement dont finalement on ne sait pas trop quel va être son montant et ça ne permet pas de considérer que ce que l'indexation a un sens on se retrouve donc avec une valeur inconnu d'indexation sur une évolution qui peut souffrir de plusieurs dérogations et donc ça annule l'effet que vous instituez précédemment voilà pourquoi nous pensons qu'il est plus logique de supprimer la dame au bono merci madame la présidente alors je remercie le rapporteur qui a vraiment éclairer le débat en nous expliquant en gros que en cas de prochaine crise financière qui n'est pas un événement malheureusement est inenvisageable au contraire les retraites seront la variable d'ajustement pour réagir parce que c'est littéralement ce que vous nous avez dit vous vous donner la possibilité de gelée une revalorisation plutôt que de faire payer ceux qui créent la crise financière les banques etc vous allez donc utiliser vos mécanisme de règle d'or pour atténuer les effets de cette crise causée par la bulle financière sur le dos des salariés et je crois que vous venez de des salariés des retraités parce que ce sont aussi les salariés qui qui qui cotisent et donc vous venez de justifier toutes les raisons pour lesquelles nous n'avons pas confiance dans ce texte où vous vous donnez les moyens effectivement de baisser les niveaux des retraites des salariés est encore une fois de leur faire payer les inconséquences de la finance que vous protégez le 923 oui alors c'est un amendement de suppression de l'alinéa qu'elle de cet article puisque c'est comme nous le disions tout à l'heure la démonstration que le projet de loi sert à faire des économies sur le dos des retraités le rapporteur la tire très bien montré tout à l'heure en parlant des futures crises auxquelles nous aurons faim nous aurons à faire face et avec le levier que vous vous gardez pour les faire payer aux retraités on a la dent 7 alinéa l'introduction d'une hypothèse selon laquelle les dérogations envisagé envisagé pourront être inférieurs à l'inflation et faire à nouveau des retraités une variable d'ajustement et encore une fois les soi-disant garantis que vous avez présenté en disant que le parlement pourra un moment donné où le conseil pour un maintenant sont pas parce qu'on sait avec le fonctionnement actuel des institutions que le parlement fera en tout cas la majorité parlementaire fera ce que lui dira le gouvernement et quand on a une institution qui est nommé par le président elle depuis j'ai envie d'intervenir parce que depuis le début de la semaine on entend beaucoup de critiques sur cette réforme sur l'étude d'impact cette question mais qu'avez vous fait pendant deux ans je pense que pendant deux ans il ya des équipes qui ont préparé justement cette réforme qui ont préparé cette étude d'impact qui est conséquent tpiy depuis le début de la semaine il vient tout particulièrement un groupe qui nous parle de son contre-projet chaque fois en dix ans qui a été remis au premier ministre et que ce contre-projet est à regarder qu'il a toutes les solutions permettant une retraite à 60 ans et avec des pensions plus élevées et que ça résoudrait même le la lutte contre le réchauffement climatique alors cet après midi j'ai demandé à mon équipe avec un peu de courage bon bah je vais je vais quand même le regarder ce projet si fabuleux même s'ils ont tout cela nous demande déjà beaucoup de temps sur la réforme en elle-même mais au moins regarder j'ai pas été déchu en 30 pages 15 pas gentil macron et 15 pages le grand principe avec pas grand-chose 1,3 graphique quelques dessins beaucoup de promesses beaucoup de blabla beaucoup de vent et j'ai vraiment envie de dire que ses playmobil en avoir les histoires chez vous un et j'avais comme envie de le dénoncer à un moment où j'entends toutes ces critiques sur quand même des équipes qui depuis deux ans et demi bien tout simplement travail sur cette réforme on l'a bien d'autres pays et y consacre je pense tout leur temps et tous leurs week-ends merci merci nous ne sommes pas les seuls à considérer que malgré l'effort et je ne doute pas de l'engagement des personnes qui ont travaillé pendant deux ans je doute de l'orientation et de la direction qui a été donnée à ces travaux l'étude d'impact comme l'a indiqué le conseil d'état était insuffisante et tous les chiffres que vous avez essayé de donner des faux simulateur et les truquages ont montré que oui on peut passer mille pages d'études d'impact gouvernementale pour ne rien produire ou produire un travail de très mauvaise qualité et on peut effectivement avoir une présentation synthétique de propositions très sérieuses en quelques pages oui très synthétique mais par exemple chez chers collègues ou chicha qui y est je crois attaché à la question de l'égalité femmes hommes que pensez vous de notre proposition qui vise à élargir le nombre de deux facteurs de pénibilité notamment pour les secteurs comme la petite enfance comme le soin aux personnes âgées parce que nous considérons que ça devrait compter comme des trimestres en plus des points en plus dans la retraite ne pensez vous pas que c'est une proposition qui mériterait d'être oui alors c est ce que je disais tout à l'heure nous proposons de supprimer la linea 2 concernant la numérotation du chapitre qui sera ajouté au code de la sécurité sociale si l'article 12 été votée nous voulons insister sur l'importance de l'information publique aucune disposition dans cet article nous assure que l'information et les conseils aux assurés sera et restera un service public nous le savons vous avez voté et continuez à vous entêter dans l'idée de privatiser les biens communs le patrimoine des français est français et d'ailleurs cette réforme vise à la capitalisation et donc à une forme de privatisation et filles dansent financiarisation accélérée du système donc voilà pourquoi il nous semble nécessaire de supprimer cet alinéa 2 alors 2006 concerne la suppression de l'alinéa 4 qui est censé assurer que les administrés et gratuitement droit à l'information conseil à l'intervention sur leur retraite nous défendons nous le disons héros disons un service public un accès gratuit à tous et à toutes il nous semble que l'état doit l'assurer or ce gouvernement nous a habitués à tout privatiser et à déléguer à des entreprises privées et nous considérons que dans cet article ne précise pas que la mission d'information reste dévolue à l'état et nous craignons et nous avons de bonnes raisons de craindre que vous procédiez comme de votre habitude à privatiser tout ça voilà pourquoi nous demandons la suppression de cet animé à 4 adamou vonau oui alors il s'agit d'un amendement qui vise à la d'établir que le principe selon lesquelles l'information dont il est question dans cet article soir a délivré par les services de l'état et ainsi nous rajoutons à chaque fois cette mention par l'état délivré par l'état nous souhaitons ainsi réaffirmer notre vision du service public qui est il est vrai très différente de la vôtre vous vous préférez privatisé à tour de bras et bradé le patrimoine collectif et nous nous cherchons à affirmer le rôle de l'état à travers les services publics y compris face à votre volonté présente est clairement identifié désormais dans cette réforme des retraites de ouvrir la voie à la capitalisation et à la finance et de réduire notre système par solidarité donc nous proposons doré introduire à chaque alinéa cette notion pour garantir à minima que vous le respectives oui elle a remercié madame la présidente je voulais en profiter pour répondre aux rapporteurs et pour le rassurer parce que nous nous sommes fiers d'être les héritiers des robins des bois et de ceux et celles qui partagent parce que nous nous pensons que c'est un héritage progressiste et que malheureusement votre réforme et va dans le sens opposé et va dans le sens de la privatisation du chacun pour soi et nous on est pour le tout c'est tout son sens et toutes ensemble et je crois qu'une majorité des français le sont aussi puisqu'ils sont contre votre réforme donc merci pour le compliment nous le prenons comme tel