Il y a un PROBLÈME avec la JUSTICE et les MÉDIAS

salut tout le monde c'est antoine ce lundi 16 septembre 2019 j'étais invité de lci pour parler de la justice de l'indépendance de la justice et du lien entre la justice et le pouvoir politique je vous laisse regarder cette émission et puis comme toujours vous retrouve à la fin vous avez organisé deuxième partie bienvenue à ceux qui nous rejoignent la question du jour quel est le point commun entre patrick balkany et jean luc mélenchon est la réponse les deux accusent la justice d'être aux ordres d'une accusation qui n'est pas franchement nouvelle mais qui prend un relief particulier avec ces deux affaires on va en débattre avec nos invités ce matin katia dubreuil bonjour d'être la présidente du syndicat de la magistrature jean yves le borgne bonjour avocats défenseurs notamment de jacques chirac à l'époque dans la sphère des des emplois fictifs de la ville de paris vous connaissez ces affaires politico financières et puis entonne les moments bonjour vous êtes l oreille numérique de la campagne de jean luc mélenchon alors hasard du calendrier ou pas en quelques jours la justice a frappé sur tous les fronts politique un audition de françois bayrou la semaine dernière dans la sphère des assistants parlementaires européens mise en examen de jean marie le pen sur le même sujet mise en examen du président de l'assemblée richard ferrand dans la sphère des mutuel de bretagne condamnation de patrick balkany à quatre ans de prison ferme pour fraude fiscale et cette semaine procès en vue pour jean luc mélenchon qui c'était physiquement on s'en souvient opposés aux perquisitions au siège de son parti bon alors là je me permet d'interrompre l'émission parce que j'avais relevé ce mensonge et j'ai oublié de le signaler en plateau juste après mais il n'y a pas eu d'opposition physique de jean luc mélenchon ni d'aucun député aux perquisitions c'est ce qu'ont montré très clairement les images de quotidiens diffusés enfin en entier je vous mets le lien de ces images dans la description de la vidéo ainsi que un lien vers une petite vidéo extrait qui montre qu'il n'y a eu aucune opposition physique aux perquisitions voilà c'est tout ce que je voulais vous dire on reprend sur la suite de l'émission c'est une liste qui pose question les juges ont-ils déclaré la guerre aux politiques qu'est ce que vous en pensez par qui et comment ça l'est peut-être la parole à la défense à yves le borgne a ajouté je pense que ce problème est assez délicat en ce sens que il faut distinguer des niveaux d' analyse l'idée que la justice que l'institution judiciaire soit en quelque sorte le bras armé d'un pouvoir politique qui lui ferait faire ce qu'ils arrangent je pense que ça ça n'est pas sérieux la justice est libre en france les juges et même les pros coeur je dis même les procureurs parce que eux sont sous la halle autorité naturelle du garde des sceaux sont très soucieux de leur liberté de leur indépendance et ne répondrai pas désordre s'il y en avait ce dont je doute après reste le problème je dirais du regard que les individus porte donc de là sur le line designs les juges par exemple 2 sur la politisation est une réalité où on l'a vu on l'a évoqué à propos du procès du mur dès qu'on allume à des causes précises c'est votre syndicat qui est concerné il y avait dans vos locaux un mur vous affichez ce que vous considérez comme étant les corps de leurs responsables des jeux je pense que ce phénomène était regrettable qui ne se reproduira pas je pense aussi que lorsque ceux qui étaient concernés les magistrats concernés disait que lorsqu'il était en situation de juge il s'efforçait d'oublier leurs convictions politiques je crois que c'est vrai et je leur en donne acte maintenant la question c'est que c'est pas parce qu'on essaye de se défaire de sa passion politique qu'on y parvient et reste alors le problème de la neutralité est ce que cette neutralité qu'on espère de la part du juge c'est quelque chose que l'on peut obtenir est ce que le juge n'est pas comme tout homme comme toute femme plus ou moins laissé seul empire de soi c'est une question son regard sur le court c'est une question très générale et quasi philosophique que vous posez mais il ya un calendrier qui s'accélère et qui pose une autre question est ce que aujourd'hui on n'a pas franchi un cap et un pas vous pose la question katia devrait coûter on a deux questions différentes là qui sont abordés dans les quelques premières minutes de votre débat l'impartialité des magistrats et la question de l'indépendance de là justice sur la question de l'impartialité dont vous avez cité les différentes affaires qui qui ont été relatées la semaine dernière donc en fait on peut toujours imaginer quelle justice politisée qui veut effectivement poursuivre tel ou tel mais dans ce cas là les juges veulent poursuivre manifestement des personnes en tout les partis donc il serait politisés ou on comprend pas très bien ça n'a pas tellement de sens cela peut être politisée dans une idée d'ortie antipolitique par exemple antipolitique absolument pas la question si vous voulez la dialectique qui se déroule depuis des années c'est que vous avez une justice qui a un talon d'achille par rapport à son indépendance c'est à dire que les procureurs de la république sont nommés par la garde des sceaux et leur carrière est dans la main de la garde des sceaux est d'ailleurs les magistrats du siège aussi puisque c'est elle qui proposent non et donc vous avez à ce parti à ce moment là un doute possible des citoyens sur le fait que quand on prend telle ou telle décision finalement c'est pas tellement ce problème on y reviendra mais c'est pas ça le problème là le problème c'est pas la fédé au la feo de pardon enfin bref le lien il y aura fier non non excusez moi avec un alimentateur la question est où il a permis à tous les hommes politiques à chaque fois qu'ils étaient mis en cause de crier au complot politique c'est une petite musique qui au départ concernés certains responsables et qui maintenant prend de l'ampleur parce que finalement tout le monde se rend compte que c'est bien pratique mais ce sont ces mêmes responsables politiques qui finalement à chaque fois qu'ils ont été en responsabilité n'ont pas voulu donner une indépendance totale et enlever cette ce soupçon qui pouvaient exister moi ce que je veux dire parce que je voudrais dit avant c'était un départ elle est normale elle est exigible est une condition démocratique pour le juge mais que rien implique que le procureur qui est au fond la voie de la société c'est-à-dire de l'état dans le débat public pourquoi les procureurs serait-il indépendants aujourd'hui les instructions d'un dossier vous le savez sont interdits cette année il ya toujours un doute sur le fait qu'il peut y avoir d instruction non-officiel parce que c'est la carrière des procureurs on peut avoir une politique pénale la garde des sceaux peau des instructions du général le procureur n'y a pas besoin pour ça d'avoir dans la main la carrière des procureurs c'est ça qui pose un problème de doute et de confier alors en tout cas entamé pour les citoyens en tout cas pour jean luc mélenchon c'est pas un doute à une certitude regarder ce qu'il dit à ce propos à propos de son procès cette semaine il nous convoque dans un procès politique spectaculaire pour que nous soyons condamnés ce n'est ni du droit ni de la justice c'est juste une excuse expulsion politique les termes sont forts écoutez la réaction de la ministre de la justice dit sur lci les propos de meurtres politiques sont inacceptables la justice n'est pas instrumentalisée à des fins politiques il me semble que jean luc mélenchon il est dans l'invectivé il est dans le fantasme il est dans le complot il profère des insinuations des invectives il est dans cette idée du complot et je crois vraiment que c'est une erreur grave antoine et au mans c'est un complotiste sur les quais mélenchon non c'est pas un complotiste s'ils voulaient nous on a des éléments qui nous laissent penser qu' on a affaire un traitement particulier pour jean luc mélenchon qu'il faut pas l'oublier en octobre 2016 est considéré comme le meilleur opposant est le principal opposant à emmanuel macron qu'est-ce qu'on a eu comme cas on a effectivement un procureur qui est vous l'avez dit lié au pouvoir politique qui met il met ensemble deux enquêtes si vous vous avez dit qu'elles n'ont cessé vous excusez moi que les carrières étaient liées au ministre de la justice qui est vrai et que il était sous l'autorité du ministre de la justice qui par ailleurs madame b loubet prétend n'avoir aucune information sur l'instruction en cours alors qu'on a vu dans d'autres cas que les ministres de la justice était effectivement informé mais regardons bien ce qui s'est passé nous on a un procureur donc qui est lié au pouvoir politique qui mène une 17 perquisitions en même temps avec l'intégralité du service de lutte contre la fraude et l'évasion fiscale et 80 milliards d'euros de fraude et d'évasion fiscale dans le pays est ce que ces gens là ont pas autre chose à faire que poursuivre les principaux opposants politiques à emmanuel macron mais regardez le regarder l'opération osez me dire s'il vous plaît que c'est pas une opération disproportionnée au regard de ce que nous sommes on a subi une opération qui est celle de narcotrafiquants ou de terroristes katia libre ce que nous disons par rapport aux affaires qui sont sensibles dans lesquelles par exemple on va avoir accès à des données d'un parti politique comme c'était le cas pour la perquisition chez jean luc mélenchon chez les filles c'est que il est toujours justement au vu du statut actuel du parquet comme il peut toujours y avoir des questionnements citoyens sur les raisons pour laquelle enquête est lancée ou non c'est bien qu'un juge d'instruction dans laquelle dans une enquête où effectivement les choses sont contradictoires on a accès aux pièces du dossier le juge d'instruction pour le coup n'a aucun lien effectivement avec l'exécutif c'est mieux que ce soit un juge d'instruction ça c'est une chose par contre qu'on entend depuis une semaine de la part dieu à l'effigié des gens avec mélenchon s'est complètement sa part dans tous les sens et absolument n'importe quoi on amalgame des choses qui n'ont rien à voir mais ça veut dire monsieur sur le côté disproportionnée par exemple a besoin de choquer mais aussi quand la situation le déroulement et même de la perquisition la perquisition il ya différentes façons de les faire en fonction de la plus ou moins grande dangerosité présumée des personnes chez bree on va en l'occurrence on n'a pas cassé la porte on n'a pas voir la partition ça peut être quelque chose de très violents avec de la violence légitime mais quand on estime qu'il ya des risques là ce n'était pas le cas en l'occurrence voilà donc sur cette côte est disproportionnée pas forcément en revanche voilà ce qu'on disait c'est qu'on était là la meilleure procédure mal contre ce que je veux vous dire c'est que depuis une semaine on n'entend absolument tout et n'importe quoi qu'on n'entend qu'eux en fait les juges enfin un mélange des actes de juge d'instruction par exemple une mise en examen de monsieur ferrand avec lequel monsieur mélenchon se sent manifestement solidaire pour dire que tout cela sera de complot alors que les juges d'instruction v de gaza portant à 2,6 a dit qu'il a dit qu'il n'avait plus confiance dans la justice et au regard de ce que nous avons à subir je le comprends moins chez moi j'ai été perquisitionnés on a saisi mes mails depuis 2009 j'ai commencé à travailler pour monsieur mélenchon en 2013 en quoi intéresse la justice mes mails de 2009 à 2013 est-ce que ça fait partie d'une procédure qui est intéressante pour la justice mais revenons sur revenons sur le fond je suis désolé nous nous subissons quoi nous subissons des perquisitions 17 perquisitions avec 100 policiers en armes en gilet pare-balles laissez moi finir sur la base de quoi de dénonciation de personnes qui sont dérangés de madame montrent l eurodéputé d'extrême droite qui a accusé 17 personnes et c'est nous seuls qui subissons des perquisitions héniart et il n'ya rien laissez moi finir il n'y a aucune preuve il n'y a aucun élément il y aura un procès monsieur jojo c'est l'élément et la vérité helmand monsieur georges que je peux dire résidant à défendre s'il vous plaît aidez moi j'essaye de vous laisser finir sans vous interromps c'est con elle me suivait et interagir oui mais j'essaye de laisser développer les arguments des autres et c'est les séries là je crois qu'on vous a entendu que vous êtes monsieur des plantes dans les lettres il y en a un deuxième il y en a un deuxième monsieur logerot qui était le président de la commission des comptes de campagne il a validé les comptes de campagne de monsieur mélenchon et ensuite il ya ensuite et ensuite il les dénonce et juste après il reçoit une augmentation de 55 sont pas le sujet de cette perquisition mais je crois si vous permettez monsieur je crois que il ne faut pas confondre la légitimité d'une poursuite pénale qui peut être mise en cause c'est ce qu'on appelle la défense et c'est ce que fait monsieur au nom de monsieur mélenchon ce que je comprends parfaitement ce que je fais moi même quand je défends quelqu'un avec la légitimité de l'existence de la justice et du statut similaire de tout le monde devant la justice alors il ya tellement bain n'est pas très vip ermite et les chips nos forces de finir vous fermez tout seul il ya un problème quand même qui est celui du regard du monde judiciaire sur le monde politique est là j'oublie les problèmes de d'éventuels passion politique de neutralité c'est même pas ça je pense que d'un point de vue philosophique le monde politique est un monde transgressif est un monde qui veut changer l'organisation de la société tandis que par définition le monde judiciaire qui est dans le respect de la norme dans le respect des états membres conservateurs un monde qui dans une certaine mesure même quand on est à gauche madame est un monde conservateur et c'est là qu'il y avait effectivement une sorte de différence qui fait problème mais je pense qu'il faut que le juge la domine françois hollande part de françois hollande le disait avec des mots un peu différent se souvient de ce livre un président normal une fois dans ma d'accord peut-être n'aurait-il pas dû dire ça cette institution il parle à la justice qui est une institution de l'acheter parce que c'est quand même sans tous ces procureurs tous ces hauts magistrats on se planque on joue les vertueux on n'aime pas la politique la justice n'aime pas le politique c'est vrai vous n'aimez pas le politique le justice n'aime pas le politique n'a aucun sens les juges comme le disent et alors si on peut analyser le fait que les juges vont rechercher et poursuivre des infractions lorsqu'ils ont des éléments pour ça comme le fait qu'on soit conservateur moi pour ma part je pense qu'il s'agit d'une question d'égalité devant la loi quand on fraude le fisc eh bien il ya des sanctions pénales quand on commet des infractions liées à fin de la corruption et cetera c'est une infraction pénale et les magistrats la recherche les propos philosophiques englobant sur le conservatisme contre le progressisme j'avoue que là je me sens pas question alors on va sortir la croise aussi on va revenir sur dix sur du concret deuxième exemple c'est plusieurs luc mélenchon mais vous pouvez continuer à réagir c'est patrick balkany regardé ce qui se passait hier devant sa mairie voilà libéré patrick évidemment ce sont les soutiens du maire de levallois qui a écopé je vous rappelle lundi une peine de quatre mois de prison ferme pour 34 ans de prison ferme pour fraude fiscale il vient de passer sa troisième nuit en prison la question que se posent ces personnes et que se posent d'autres personnes qui n'étaient peut-être pas devant la mairie mandat de dépôt prison est ce que c'est un traitement j'allais dire de faveur si on peut parler comme ça pour patrick balkany ou est-ce que ce serait été le cas de n'importe quel justiciable parce que le cas de la question est là et ce qu les responsables politiques sont traités comme les autres écoutez ça n'a pas tellement de sens de vouloir toujours analysé massy en justice comme si elle devait répondre un débat de société une décision de justice et donc on a tout un tas de commentateurs qui viennent vous analystes analyser un dossier qui n'est pas ma question est ce que patrick balkany un traitement de faveur entre guillemets non mais ce que je veux dire c'est tu ne dises étrangère en l'occurrence une décision de justice ça se prend en fonction de circonstances de l'infraction de personnalité de l'auteur etc vous avez tous les jours des gens qui sont condamnés avec des mandats de dépôt et qui vont en prison et d'autre part quand on a la justice prononce une peine lourde de quatre années d'emprisonnement souvent il ya un mandat de dépôt j'étais coincé justice avait peur qui est qui et qui partent au venezuela ces zones n 4 en prison général sont déjà en détention provisoire c'est souvent quand on pense que la personne a commis des faits aussi graves elle est en détention oui le borgne je ne peux pas intervenir sur le fond du pot c'est balkany d'heure je connais pas le dossier suffisamment pour dire quoi que ce soit ce qui me paraît à l'évidence est là je suis pas du tout d'accord avec vous madame ce qui me paraît à l'évidence clair c'est que le mandat de dépôt est stupéfiant l'appel est suspensif de l'exécution de la peine c'est à dire que la notion de présomption d'innocence va et vont jusqu'à la cour de cassation alors qu'il y ait de temps en temps des mandats de dépôt vous l'avez c'est vrai nom c'est merci d'accord c'est pas si fréquent que ça le mandat de dépôt non c'est assez rare le mandat de dépôt et s'est prononcé dans quelles circonstances lorsque l'on pense que la personne que l'on condamne va se soustraire à l'action de la justice quand il s'agit de quelqu'un qui a plus de 70 ans qui s'est présenté à toutes les convocations de justice ou ne comprend pas très bien le sens de chemin d'un dépôt sauf dans une hypothèse qui consiste à dire in fine et il est probable qu'il n'aille pas en prison que la cour d'appel change la peine eh ben on aura donc au moins donner à une sorte de signification à ce jugement de première instance c'est à dire que quelque part on aura volontairement fait échec à la présomption d'innocence et ça je trouve que c'est dommage à panama on a vu on a vu dans l'économie volé au secours de tous ses ennemis politiques absolument pas on n'a pas vu ça je ne sais pas pourquoi vous dites ça parce que ça n'est pas arrivé mais si quand il dit monsieur ferrand il va avoir droit ou non il est pas vais pas vous avez pas levé les doutes et si vous voulez j'avais plein de choses à faire et l'écouté il faudra l'écouter en entier à bâtir t il le dit une question lui est posée pour savoir s'ils demandent la démission de monsieur ferrand et il dit écoutez moi désormais je n'ai plus confiance dans la justice de mon pays on va juger sur pièce moi je ne veux pas laisser puis oui c'est le passage en entier anne aux allures de mini sommet écoutez il ya de quoi comprendre je ne sais rien sur cette affaire mais je tiens à ce que tout le monde sache que je ne crois personne je ne crois pas les juges je ne crois pas je ne crois personne voilà alors j'attends et je n'ai pas confiance dans la justice alors pour terminer le tableau donc comment voulez vous que j'ai une opinion existe dans ce pays une chose s'appelle la présomption d'innocence je sais que ça compte pas et le pilori adressé donc monsieur ferrand va être mis au pilori pendant plusieurs jours peut-être une grande semaine il va être mis au pilori de la justice la justice teint pilori pour surtout surtout de l'ensemble qui conte le kit qui fait que font que forme la justice et les médias mais si on va voilà donc ya pas besoin d'explications mais si on est à venir si on veut revenir si on veut revenir sur sur la sphère balkany puisque c'était ça le sujet initial la sphère balkany il s'agit de quoi il s'agit de deux de fraude à l'impôt et d'ailleurs j'ai vu que madame balkany disait aucun aucun euro d'argent public n'a été mise en cause je suis désolée d'apprendre à madame balkany que la fraude à l'impôt c'est de l'argent public un c'est de l'argent public qui rendent pas donc c'est pas de l'argent dépensé mais c'est de l'argent qui rentrent pas donc il s'agit d'une affaire sur laquelle il ya des preuves matérielles il ya des éléments qui ont été jugés qui désormais sont son voile à lui j'ai beaucoup d'efforts de balkany aussi et non je ne défends pas je suis en train de vous dire exactement l'inversé en train de vous dire que ils ont été convaincus de 2,2 le monde dépose et évidemment pas alors où c'est un emprisonnement là où il est et où le mandat le mandat de dépôt sur ça je vais vous dire je suis d'accord avec vous ça va peut-être vous surprendre mais en l'occurrence moi je considère je ne pense pas que monsieur balles gagnées allait s'enfuir je ne pense pas qu'il y allait pas franchement c'est ce que je pense pas qu'il aime je ne pense pas qu'il allait partir je pense que c'est bien qu'il est été condamné s'il ya des preuves matérielles et il y en a qui qui qui donne la preuve de sa fraude mais je pense effectivement que le mandat de dépôt exagéré par contre voudrais vous dire un truc quand on parle d'indépendance de la justice puisque c'est ça le sujet de l'émission faudrait pas seulement parler des personnalités politiques parce qu'en ce moment il ya des gens qui sont jugés pour avoir décroché des portraits des manuels macro et à des gens qui sont jugés pour mener des activités écologiques il ya des gens qui sont jugés parce qu'ils sont gilet jaune et parce que ils se battent pour leurs droits donc c'est ça le problème de l'indépendance de la justice et c'est pour ça que les gens n'ont plus confiance dans la justice a quand même l'impression qu'elle est politique et qu'elle sert les intérêts du pouvoir revient sur ce cas balkany brice hortefeux ancien ministre de l'intérieur dit la justice doit être juste pas exemplaire ici on a fait un exemple avec ce mandat de dépôt foot et encore une fois c'est toujours vouloir mettre dans la bouche des juges des choses qui n'y sont pas non mais je vous pose la question vous rendre en tant que magistrate est ce que vous considérez que il était utile de faire un exemple mais pour le bien public parce que considéré qu un jugement sévère un exemple ils ont je vous pose la question est ce que c'est un exemple un montage époux dans une affaire comme celle là je ne commenterai pas une décision de justice dans une affaire que je n'ai pas suivi et les juges n'ont pas voulu faire un exemple ils ont prononcé la peine qui leur a pas assez juste avec le mandat de dépôt parce qu'ils ont estimé que c'était nécessaire ce n'est pas forcément dire qu'ils pensaient qu'ils allaient prendre la fuite ça veut dire qu'ils ont pensé qu'il fallait qu'il a à peine soit exécutée immédiatement et donc on n'a pas à faire des commentaires sur l'exemple pas l'exemple à celle ci c'est le coeur de ma part des choses qui nous ont comparé des choses qui n'ont absolument rien à voir entre ce que les françaises demandent c'est est ce que c'est ce qu'on a voulu faire un exemple ce qu'il est jugé comme tout le monde c'est ça que les process demande à travailler mais ça ne veut rien dire jugé comme tout le monde puisque dans chaque circonstance de fait de presse personnel j'ai entendu votre réponse mais monsieur lebon il n'est pas totalement d'accord le problème de l'homme politique lorsqu'il comparaît en justice notamment c'est que les feux des projecteurs de l'actualité sont sur lui et que son procès n'est pas le procès de l'anonyme la chaîne procès est suivi par tous ceux qui quelque part créé la tentation de l'exemple parce que il faut faire connaître à l'opinion publique à travers des gens auxquels elle s'intéresse si c'est monsieur personne que personne ne connaît à ce moment là ça n'a pas d'intérêt et je pense que rien n'est plus étranger à la justice qu'un exemple parce que ça fait penser à ceux qui étaient fusillés pendant la grande guerre pour l'exemple de manière à faire peur aux autres ces salles exemple c'est faire peur aux autres là je ne me prononce pas encore une fois sur le procès balkany sur le fond non sur la culpabilité ou l'innocence je ne saurais le faire mais je pense que ce mandat de dépôt était une manière de sévérité supplémentaires qui équivaut à une notion d'exemplarité alors en tout cas il ya une question à qui se posent autour de deux de ces affaires là est peut-être celle de monsieur balkany en particulier c'est la légitimité j'allais dire de l'élection écouter ce qu'en dit brice hortefeux ça pousse quelques questions je pense que vous serez intéressé d'apprendre le régulateur dans une démocratie c'est les lecteurs si les lectures pense que le réélu et efficace leurs élus et chut ça veut pas dire que la justice ne doit pas naturellement se prononcer mais le régulateur c'est le peuple le régulateur c'est le peuple c'est pas le jus dit brice hortefeux votre réaction c'était il ya une séparation des pouvoirs c'est évident donc il ya les élections la légitimité démocratique des institutions du parlement et puis le gouvernement le président de la république et puis à la justice et ce qui est important que je sais qu'il y en ait que la légitimité électorale d'une certaine manière on se substitue je vais pas j'ai pas entendu ça dans ce qu'il a dit mais le juge ne se substitue pas lorsqu'il ya des infractions qui sont commises et alors j'entends aussi beaucoup parler de calendrier de la justice qui va juger quelle affaire à tel moment et jours des municipales que c'est absolument absurde déjà car jusqu'à ce jour 2 europe la justice n'arrive déjà pas à fonctionner facilement dans ces affaires justement financière parce qu on a un déficit énorme d'enquêteurs de police qui doivent faire trois et six ans quelque chose mais souvent dézoné malheureusement pour venir à bout d'un certain nombre d'affaires ils vivent là donc ça s'arrête ça fait deux ans que vous qu'elle est sous enquête est la donne est rationnée le jour où elle est auditionnée pour être commissaire européenne c'est ce jour là où la justice veulent auditionner week deux ans je les perds c'est un hasard oui c'est un hasard c'est que la justice elle suit son cours et justement il ya une séparation comme vous dites des pouvoirs est donc enfin comme je vais là et donc la justice suit son cours et si on devait s'arrêter à chaque fois qu'il va y avoir bientôt une échéance électorale ou que c'est bientôt c'est à dire est passé à demain etc on arrêterait fonctionner ses bases et le juge est conscient de l'impact de son action et s'il est normal que la justice passe comme on dit c'est à dire qu'elle ne s'arrête pas devant l'événement politique sociologique électorale il faut néanmoins maîtriser le timing et l'agenda il trouvait la convocation à la date qui est la plus neutre c'est-à-dire celle qui perturbe le moins le fonctionnement des deux pour éviter en tout cas ce genre de questionnement légitime aussi de la part des ouvriers rajouter à -0 petites choses il ya pas un monde idéal dans lequel les juges sondés ne sont pas des êtres humains et sont des robots qui prennent des décisions neutre et et voilà nous on a un sujet vous parlez des dates on a un sujet quand même ses collègues il ya plusieurs oui c'est très court il ya eu des fuites dans la presse à trois jours des élections européennes quand des juges font des fuites dans la presse à trois jours des élections européennes au bout d'un moment on est en droit on est en droit de penser santoro soulès la réalité de vos proposeront quand on rejoue son exemple quand on reçoit les convocations dans la presse et pas dans nos boîtes aux lettres vous admettrez qu'il ya quand même un problème avec la justice bon voilà je pense qu'il y avait une adresse voilà comme toujours j'espère que ce que j'ai dit dans cette émission vous a plu vous a intéressé que c'était convaincant si c'est le cas n'hésitez pas à mettre des pousses bleus et à partager cette vidéo sur les réseaux sociaux je vous invite également à vous abonner à ma chaîne si vous n'avez pas encore fait ça se passe quelque part par ici n'oubliez pas de cliquer la petite cloche pour recevoir des notifications et en attendant moi je vous dis à très bientôt pour de nouvelles vidéos allez salut