Intervention de l'eurodéputé Pascal Durand sur la proposition de directive sur les armes à feu

merci Pascal Durand merci même la Présidente j'ai parfois le sentiment qu'on écoute les citoyens sur certains sujets qu'on les écoute beaucoup moins sur d'autres sujets qui sont pourtant bien plus pacifiques et je le regrette je dois dire que le fait de lier la possession la libre la libre ou presque vente des armes à la sécurité est un mythe il suffit de se pencher vers les États-Unis pour savoir que le pays où la vente des armes est le plus libre est un pays dans lequel on compte plus de 32 000 morts 32000 morts par an à cause des armes à feu 32000 je dis bien le même le même rapport en France c'est 375 je crois meurtre par arme à feu par an et en France et la France est loin d'être le pays le je vais dire le plus exemplaire le Japon fait bien mieux simplement je crois qu'on peut pas aborder un sujet de cet ordre là en le plaçant sur le sujet de la liberté pure et des règles habituelles en matière commerciale ou en matière de législation je comprends qu'il y ait des chasseurs d'ailleurs au demeurant il y a encore eu un jogger qui a été tué ce week-end alors qu'il voulait courir dans une forêt tout simplement par un chasseur en France mais bon ça c'est un accident évidemment malencontreux je comprends qu'il y ait des chasseurs et qui les adeptes des tirs sportifs ça ne doit en aucune manière être un élément pour ne pas réguler le marché de la vente des arbres ça a été très bien dit par la commission il y a un problème majeur et il suffit de les avoir manipulé une fois dans sa vie et il se trouve que moi j'ai fait mon service militaire donc j'ai eu l'occasion de manipuler des armes semi-automatiques il y a un problème majeur de capacité de transformation des armes semi mathématiques en arme automatique effectivement cela peut entraîner des risques de de meurtre en série beaucoup plus large donc moi je voudrais me tourner vers la commission je rends hommage au travail qui a été fait qui est un bon travail et une bonne avancée qui par ailleurs était prévu puisqu'on devait revenir sur sur le texte de 2008 donc la Commission a fait son rôle malheureusement le texte tombe dans un contexte qui est évidemment un contexte absolument dramatique sur lequel il n'y a pas besoin de revenir mais on ne doit pas tout confondre simplement je voudrais savoir la position de la Commission il y a un certain nombre d'États qui au sein de l'Union européenne fonctionne avec deux catégories d'armes les armes interdites et les armes soumises à autorisation ce schéma est un schéma finalement simple on parle tout le temps de better regulation de d'essayer d'aller vers une législation qui soit compréhensible par tout le monde nous avons peut-être là l'occasion de simplifier je pense que les 7 ou 8 catégories d'armes sont compliquées à comprendre en tout cas pour un profane donc pourquoi la Commission ne s'oriente-t-elle pas vers un système à deux simplement de double autorisation ou interdiction par ailleurs j'aimerais savoir puisque j'ai entendu qu'il fallait écouter les citoyens qui sont en train de nous spammer sur sur nos listes mails je voudrais savoir quels sont les associations et les ONG éventuellement que la commission a entendu pour sur cette question là parce que je connais le lobby des armes et donc je voulais savoir si d'autres si d'autres lobbys ou si d'autres associations avaient été entendus voilà c'était deux questions directement posées à la commission merci