🧐 Octobre rose : l'accusation de Mathilde Panot tient-elle debout ?

Voilà comment les empoisonneurs font double profit. Dans une vidéo publiée le 9 octobre, la députée LFI Mathilde Panot met en cause un géant de l'agrochimie, [grognement] Syngenta. Cette multinationale est issue de l'Imperial Chemical Industries, ICI, qui fabriquait à la fois des produits phytosanitaires et des médicaments, deux activités complètement séparées en 2000, année de création de Syngenta. Mathilde Panot accuse ICI d'avoir initié la campagne Octobre Rose pour dissimuler la responsabilité de ses pesticides dans le développement de cancer du sein. Ça s'appelle du pinkwashing. Mais au passage, elle nous vend une théorie du complot.

Ils vendent le poison qui vous rend malade et ils vendent ensuite le traitement pour cette même maladie. Voilà comment les empoisonneurs font double profit. Le problème, c'est que le lien entre exposition aux pesticides et survenue d'un cancer du sein n'est pas clairement établi. Un rapport de référence, celui de l'Inserm publié en 2021, recense plusieurs études aux résultats contradictoires, y compris au sujet de personnes ayant un contact fréquent avec ces substances. Le cancer du sein fait pas partie des cancers qui sont classés comme ayant une présomption forte de lien avec une exposition professionnelle aux pesticides. C'est vraiment pas l'effet de santé qui est le mieux identifié.

D'autres pathologies, en revanche, le sont davantage, comme le cancer de la prostate, la maladie de Parkinson ou encore certains cancers du sang. D'ailleurs, les causes du cancer en général sont toujours multifactorielles. Pour le cancer du sein, par exemple, l'âge, la génétique ou les comportements individuels, comme le tabac, l'alcool ou le surpoids, ont clairement été identifiés comme des facteurs à risque. Les chercheurs étudient aussi les facteurs environnementaux, comme la pollution ou les pesticides, même si leur influence reste encore difficile [musique] à délimiter, et pour plusieurs raisons.

On n'a pas de prélèvement sanguin de de tous les sujets pour pouvoir estimer les pesticides, puis en plus tous les laboratoires sont pas capables de mesurer tous les pesticides et donc toutes les études qu'on met en place en épidémiologie environnementale, elles se basent sur des estimations parce que bah il y a toutes ces ces enjeux méthodologiques qui limitent cela. Ces incertitudes, elles ne signifient pas que les pesticides sont sans danger. Certains contiennent par exemple des perturbateurs endocriniens, des substances qui dérèglent le système hormonal et dont la toxicité est assez bien documentée.

L'Imperial Chemical Industries qui fabriquait notamment des pesticides comme le DDT, un perturbateur endocrinien et cancérigène. Mais ce que ne dit pas Matthieu de panneau, c'est que ce composé chimique le DDT est interdit dans les pays occidentaux depuis les années 70. Une chronologie qui ne colle pas avec sa démonstration puisque Octobre Rose a été lancé aux États-Unis en 1985 et en France en 1994 mais même pas par ICI. Pourtant, selon les chercheurs, [musique] les facteurs environnementaux du cancer restent encore sous-estimés. L'INSERM recommande par exemple d'étudier davantage les liens entre exposition précoce aux pesticides

[musique]

et cancer du sein ou pesticides et la hausse de cancer du sein précoce. Mais c'est pas en boycottant Octobre Rose qu'on aura plus de réponses.