La condamnation de Marine Le Pen vue par les Français

Amis auditeurs, c'est votre moment, vous le connaissez, ce rendez-vous qui s'installe jusqu'à la fin du mois de juillet entre 12h30 et 13h. La France au bout du fil, on dialogue, on échange, on débat accord, désaccord avec vous et vous connaissez le numéro aussi, c'est le 0826 300300. Vous avez également le site sudradio.fr, l'application et les réseaux sociaux.

Vous avez été nombreux à nous appeler au moment où s'est interrogé lors de la première heure de débat sur le fait que Marine Le Penuellement, elle a été reconnue deux fois de détournement de fonds public. bien sûr son pouvoir en cassation la rend désormé présumé innocente mais factuellement la justice a a décidé ou a choisi de reconnaître à deux reprises qu'elle avait été coupable un moment ou un autre. Est-ce que vous vous êtes électeur, vous êtes citoyen, est-ce que pour vous trouvez cela normal ?

Est-ce que cela vous empêcherait éventuellement de mettre un bulletin Marine Le Pen dans l'urne ou au contraire, vous dites "Eit combien de temps que les politiques il magouillent là, on va pas lui faire le procès en plus à elle ?" Ben venez nous donner votre avis, votre opinion au 0826 300300 en commençant par vous Aurélien. Bonjour.

Bonjour Maxime. Je me permets de je je j'apprécie ce que la rectification que vous venez de faire parce que tout à l'heure vous aviez pas dit tout à fait cela. Vous avez dit qu'elle avait été condamnée à deux reprises.

Elle a été condamnée une première fois en première instance et confirmée en appel. C'est pas [rires] parce que de la façon vous le disiez ce matin, on avait l'impression que deux fois elle a eu deux affaires. Non, c'est la même affaire qu'on avit une première fois en premier app en prou confirmé en appel.

Vous avez raison de corriger ainsi. Voilà. Et et pour l'instant vous avez raison. les deux avocats, les deux les les somnités en qui viennent de s'exprimer, on l'ont très bien dit, [raclement de gorge] elle a elle du fait qu'elle s'est pourvu en cassation, elle a retrouvé pour l'instant elle est présumée innocente.

Mais [rires] moi, je si j'ose dire par rapport à tout ça, elle a envie de se présenter que ben que bien lui fasse hein. Moi personnellement, je m'en fous. C'est sincèrement moi ce qui m'intéresse dans tout cela et et c'est là où vrai que et ça a été dit par vos par vos invités tout à l'heure avant midi, c'est que ce qui est intéressant c'est qu'elles seront leur projet parce que on parle beaucoup de tout un tas de choses.

On entend Atal qui parle beaucoup mais parce que il il va cacher un peu ses carences parce que comme il a pas beaucoup de projets puis que en même temps il est quand même l'héritier de ce qui s'est passé depuis 10 ans avec son confrère Édouard Philippe. Finalement quand il parlent quand il remuent le chouffron rouge pour Marine Le Pen, pendant ce temps-là, on parle pas de leur héritage à eux qui qu'ils ont de toute façon qui qui leur colle au basket si je peux dire ça comme ça. Mais mais est-ce que vous comprenez Aurélien la question qu'on pose qu'en France alors une candidate qui a été condamnée d'abord puis confirmée, même si désormais elle est présumé innocente, on va pas on va pas redire les les éléments de prudence à chaque début de question, mais mais que que cela puisse gêner éventuellement certains électeurs de se dire quand même pour celle qui venté l'exemplarité qui se retrouve aujourd'hui aujourd'hui condamné et reconnu coupable qui plus pour ces faits-là, ça pourrait déclencher une certaine réticence chez certains.

Peut-être, j'en sais rien, peut-être, je sais pas. Mais en même temps, ça a été dit plusieurs fois depuis ce matin, euh il y a une telle un tel refoulement de de de des équipes en place qu'à la limite aujourd'hui, il y a besoin, il y a le dégager ce qui va s'établir. Maintenant, euh vous avez raison de rappeler que elle s'est présentée comme celle qui était la plus la plus [raclement de gorge] comment dire la plus noble, la plus propre, si je puis dire, les mains propres et tout ça.

Alors que manifestement peut-être que c'est pas le cas. Je dis peut-être [rires] parce que pour l'instant le jugement n'est pas terminé. Euh parce que faut-il encore Moi moi je suis quelqu'un dit ce matin qu'il était légaliste mais moi aussi.

Et ben quand on est légaliste, on doit quand même respecter le fait que le le jugement n'est pas terminé. Il y en a il y a un point en cassation. Donc pour l'instant rien n'est définitif.

Ça sera un premier point. Deuxème point euh en même temps, vous dites est-ce que ça va pas est-ce que ça va pas euh gêner certaines personnes ? Déclencher une réticence.

Ouai. Oui oui mais mais finalement quand on regarde un peu ça fait de de nombreuses années et c'est une vraie question je crois que ça a été posée ce matin très tôt parmi un intervenant et ça pose la question du financement des partis politiques. Ou c'est François Baou notamment qui était avec nous avec sa fameuse idée de la la banque de la démocratie.

Ouais. Alors je sais pas si c'est la banque parce que lui aussi notamment lui aussi ah ben il a été condamné. L'appel a lieu en septembre.

Et ben voilà. Donc voyez comme quoi c'est pas si simple parce que j'ai quand même enfin franchement [raclement de gorge] moi Marine Le Pen pour être honnête à vous c'est pas ma tasse de thé. Par contre j'ai quand même l'impression qu'il y a quand même une une volonté tous azimutes de de l'attaquer parce que elle dérange parce que justement [raclement de gorge] elle dérange tellement que elle pourrait prendre le pouvoir et ça peut être ça peut être gênant.

Et donc aujourd'hui tout le monde sort le boulet rouge. Mais s'agissant du financement des partis politiques, rappelez-vous, ça a été plus ou moins dit, l'affaire urba Graco, les les financements des des lycées en en Île-de-France, il y avait plein là, c'était sur le RPR, plein de parties ont été ça parce que en effet c'est pas forcément facile pour les partis de de pouvoir mener des campagnes, ça coûte cher. [raclement de gorge] Mais vous vous [rires] dites en réalité si si on la condamne avec l'histoire des des filancements qui plusent pour des détournements de fonds public, c'est toujours une manière de la mettre un peu sur le bas côté et donc de l'écarter.

Ce que je h c'est exactement ce que je crains et donc et je pense qu'à l'excelle là-dedans de se victimiser et puis et puis enfin je terminerai là-dessus mon intime conviction. Alors ça c'est pour reprendre un terme juridique [rires] mon intime conviction c'est le fait que j'ai vraiment l'impression qu'elle Marine Le Pen n'a pas forcément vu du pouvoir très sincèrement mais c'est c'est c'est [rires] la conviction que que certains que certains ont aussi en disant que elle aurait préféré peut-être être condamnée comme ça elle aurait laissé Bardella y aller et allez hop on fa on tourne la page. Je dirais je dirais peut-être pas ça mais en attendant là pour le coup je suis d'accord avec vous.

Bard a certainement plus envie et ces équipes aujourd'hui ont certainement plus envie qu'elles-même. Voilà, ça c'était c'était mon Espérons dans ce cas-là qu'elle soit portée. Je vous remercie de vous être exprimé en longueur sur l'antenne de Sud Radio ce midi mon cher Aurélien, au 0826 3008 de la conversation avec vous Simon.

Bonjour. Oui, bonjour Maxime. Comment allez-vous mon cher Simon ?

Très bien, très bien. Très bien. Bon, moi je vais ess d'essayer d'être un peu plus factuel.

Euh j'ai juste une chose à dire tout simple, c'est que de toute façon euh comme l'a dit euh le précédent intervenant, c'est que tout le monde se ligue contre elle. Et pourquoi d'abord le Parlement européen, la Communauté européenne, le président actuel euh parce qu'ils ont tous peur qu'une chose, c'est qu'elle atteigne le pouvoir et qu'elle ouvre la boîte à Pandor, que tout ce qui a été camouflé parce que ça sera pas pire que ce de quoi elle est accusée euh voilà puisse se ressortir parce que de toute façon euh dans ce monde de politique, il faut savoir que il y a des accords, il y a des il y a des choses qui se font et que le public n'est pas informé. Deuxièmement, j'aurais quand même à dire concernant la décision de justice en appel, euh effectivement, elle est moindre que la première la première le premier jugement, mais elle est quand même suffisamment cynique et pour pas dire pernicieuse pour essayer de justement de la mettre dans une situation délicate et donc de la fragiliser vis-à-vis après on peut estimer on peut estimer Simon que précisément Marine Le Pen a été reconnue responsable d'un certain nombre de faits et que donc outre l'aspect cynique de la condamnation, c'est une condamnation qui est à la hauteur de ce qu'elle a pu commettre.

Tout à fait. Mais simplement maintenant les défenseurs de madame madame Le Pen ont été suffisamment intelligents pour aller faire un recours en cassation de telle manière à redonner la pâte à chose au juges et en disant c'est vous maintenant qui allez prendre vos responsabilités alors que vous n'avez aucun courage. savez attaquer que les gens qui ne peuvent pas se défendre, qui ont besoin justement d'avoir une image, je veux dire d'honnêteté et qui n'ont pas de courage de de de d'attaquer les délinquants vis-à-vis desquels ils ont même je dirais même [raclement de gorge] qu'ils ont peur.

Voilà. Donc moi je pense que on va attendre la cassation parce que de toute façon au niveau juridique le le fait d'avoir pénalisé cette affaire déjà est une erreur et de volonté délibéré de de du parlement. Donc vous vous dites d'une certaine manière Simon ce que ce que vous nous dites ce midi c'est de dire vous savez quoi là le pouvoir en csation c'est de dire OK vous avez fait un petit effort mais l'effort là il est pas suffisant vous pouvez me me limite me relaxer et ce sera forcément quelque chose qu'on suivra ici sur Sud Radio et que tous les médias suivront dans les prochains mois merci beaucoup Simon d'avoir été avec nous au 0826 300 300 et on se retrouve après une petite page de publicité au 0826 3003 300 précisément pour poursuivre cette discussion cette conversation avec vous amis auditeurs sur certes Marine Le Pen qui a été reconnue coupable, on est d'accord, on n'est pas d'accord, elle a fait son pourvoie en cassation mais deux fois de suite dans la même affaire, disons qu'il y a une décision qui est tombée.

On a confirmé le fait qu'elle soit aujourd'hui responsable de ce détournement de fond public. Est-ce que c'est gênant pour vous en tant que citoyen, en tant qu'électeur ? Est-ce que cela va quoi va va provoquer une petite gêne, une petite trétiscence au moment de mettre le bulletin dans l'urne ?

Et bien on en discute avec vous au 0826 303 Sud Radio les débats [musique] de l'été 10h 13h Maxime Liedo la discussion continue sur Sud Radio jusqu'à 13h 0826 300 300 on s'interroge sur le fait que Marine Le Pen certes soit candidate mais elle a quand même été reconnue une première fois coupable de détournement de de fonds public puis avec la cassation c'est une décision qui a été confirmée. Est-ce que ça n'est pas gênant au moment de mettre un bulletin dans l'urne de savoir que Marine Le Pen, celle qui se disait, on va dire plus blanche que blanche, est-ce que ce n'est pas en mieieu en réalité tout ça ? Je vous pose la question 0826 300 et on va demander à Hugo qui est avec nous ce matin.

Bonjour Hugo. Oui, bonjour Maxime. Bonjour à tous.

C'est un matin bien avancé parce qu'il est presque 13h donc disons ce midi. Mais Hugo, comment vous vous regardez cette cette condamnation, cette confirmation hier certes allégé mais de la cour d'appel ? Est-ce que oui ou non, c'est c'est gênant au moment de mettre un bulletin dans l'Unande.

Vous comment vous regardez cette question ? Bah moi, j'ai l'impression que pour enfin pour moi personnellement, c'est plus que gênant. Je me dis on a on a une personnalité politique qui est condamnée, qui est reconnue alors on dit que c'est pas de l'argent personnel mais bon finalement quand on alimente son chauffeur, sa famille et le reste, on se demande où va cet argent.

J'ai envie de dire tous ceux qui vont voter Marine Le Pen, ils vont être complices finalement de laisser faire ce ce système. Moi, j'invite presque tout le monde aujourd'hui votre antenne d'en faire autant que d'aller à l'Europe, d'aller piquer dans les caisses et finalement tout le monde aura pas de blanche et tout le monde va pouvoir faire ce qu'il souhaite. Alors, il faut se rappeler des propos quand même de de cette dame et de son parti hein qui voulait rendre l'ligéibilité et cetera à tous les gens qui pilotent dans la caisse.

C'est les premiers contégibilité à vie, avait-elle réclamé dans sa dans sa jeunesse ? Voyez, il y a deux points de mesure aujourd'hui. On est face à des politiques.

Je dis pas que tout le monde est parfait, que ce sont les seuls qui piquent dans la caisse, il y en a certainement d'autres. Mais comme disait monsieur Sarco, la racaille au carer et cetera et ben aujourd'hui, il faut sortir le carcher, il faut que ces gens disparaissent du paysage politique et il faut qu'on reprenne la main nous citoyens. Lorsque demain vous allez vous battre pour piquer une petite baguette pour nourrir votre famille, la justice à deux vitesses va pas fonctionner de la même façon.

Et c'est là où c'est malheureux aujourd'hui. Et ce qui me rend triste, c'est que des gens vont cauchonner des personnes comme ça parce qu'elles peut parler des étrangers, des immigrés qui viennent piquer ici dans notre pays, notre travail, notre sécurité sociale et cetera. Mais qu'est-ce qu'elle fait cette dame ?

Qu'est-ce qu'elle fait ? C'est l'exemple même finalement de de de de ce qui est le plus horrible en politique aujourd'hui. Absolument.

Absolument. Absolument. C'est c'est vraiment inadmissible pour moi quoi.

Et qu'on puisse cautionner ça et aller voter. Qu'est-ce que vous avez envie de dire aussi peut-être Hugo ? Parce que j'imagine, je sais pas que vous allez aller boire des verrs, boire des dîners, des déjeuners, voir des amis, bref, surtout quand il fait beau en terrasse et cetera.

J'imagine à un moment ou un autre que la le sujet de conversation va venir sur la terrasse. Il y a peut-être des gens autour de vous qui vont dire "Mais moi, je m'en fous qu'elle ait été condamne. Je m'en fous qu'elle a été reconnue coupable.

Moi, j'en ai marre. Je veux faire preuve de dégagisme. Je veux Marine Le Pen, Jordan Bardella.

Moi, ça me satisfait. Qu'est-ce que vous leur répondez dans ce moment-là ? Ben moi, j'ai envie de leur dire de toute façon, faites comme vous voulez.

Une fois que vous serez dans l'urne, dans le pardon dans l'isoloire, vous ferez votre choix. Maintenant, connaissance de euh réfléchissez à ce qui va vous arriver parce que ces gens-là, une fois au pouvoir, si aujourd'hui sont en capacité de faire ce qu'ils ont fait euh aujourd'hui au niveau européen, au niveau national, ça va être bien pire que cela. Voilà, c'est simpement mon point de vue.

Alors, les débats les discussions seront axé sur le fait de dans l'argumentaire, c'est difficile en 3 minutes d'exposer ces arguments, d'expliquer telle ou telle chose. Et le débat aujourd'hui, il est dans l'écoute surtout et c'est l'écoute qui amène à une construction et vraiment une réelle, on va dire objectivité sur ce que l'on pourrait faire comme choix demain. Et le choix aujourd'hui, si on a des bandits qui arrivent au pouvoir et ben on peut s'imaginer au pire tout simplement.

Alors tout le monde n'est pas blanc hein dans cette histoire hein [raclement de gorge] que ce soit on peut mélanger d'autres parties mais mais là c'est absolument inadmissible. Moi, je trouve ça ces gens-là devraient être c'est plus qu'un bracelet devrait être sous les barreaux, il devraient servir d'exemple et ensuite malheureusement dans notre jeunesse peut-être aujourd'hui lorsqu'on a des affaires quelconqu est l'exemple que l'on a ? On a des politiques qui eux ne risquent rien à sorte de balayer [rires] ça d'un revers de main.

C'est là vous avez raison Hugo que c'est pas excessivement exemplaire. Merci beaucoup d'avoir été avec nous au 0826 300 300. Bonjour Dominique.

Oui, bonjour Maxime. Bonjour à tous les auditeurs. Merci beaucoup d'être avec nous ce midi.

Comment vous regardez vous le le fait que quand même ça va peser dans le débat présidentiel, le fait que Marine Le Pen été une première fois reconnu coupable puis que la cour d'appel sert de manière un peu plus adoucie mais soit venu confirmer ça. Est-ce que vous pensez qu'auprès de certains citoyens, peut-être auprès de vous, Dominique, ben cela pose un problème, cela pose une interrogation, cela provoque même une réticence ? Alors, je vais être très clair.

Moi, ça le problème me se pose pas réellement au même endroit. Moi, le problème se pose lorsqu'il va y avoir le les débats, on va exclusivement se concentrer sur la condamnation de Marine Le Pen. Bah oui, c'est un risque.

C'est c'est pour ça qu' en acceptant de se déclarer, c'est le risque. On ne va pas parler des problèmes des citoyens. Pour répondre à l'auditeur précédent qui était très intéressant, mais il a totalement raison.

Il faut les envoyer en prison. On devrait envoyer en prison des gens comme Brat qui qui se fournit en drogue auprès d'un gamin de 14 ans et pourtant il est d'autres représentants politiques. Député LFI qui avait acheté de la la drogue pour remettre dans le contexte.

On envoyé en prison des gens qui créent des milices qui vont tuer un adolescent à coup de point dans la rue. On devrait envoyer en prison des gens qui ont des propos antisémite. Donc ça c'est nos représentants politiques aujourd'hui.

Donc en fait euh je dirais que pour monter au cocotier, il faut toujours avoir les fesses propres et souvent ceux qui parlent le plus fort, ceux qui critiquent le plus fort, il portent des couches qui sont bien pleines. Maintenant mon problème à moi, il est ailleurs. Mon problème il est que aujourd'hui sur les plateaux de télé vous entendez des gens qui disent "Oui, c'est un peu le même problème qu'a connu Bairou.

C'est un peu le même problème qu' Mélenchon." Et là, vous avez des journalistes qui viennent dire par exemple hier je regardais le randoman. "Ah non non non, ça ça n'est pas pareil.

Ce ne sont pas les mêmes sommes." Non. Ah oui, ce sont pas les mêmes sommes, mais ce sont les mêmes faits.

Ce sont les mêmes faits. Exactement. Donc on juge les personnes pour des faits et non pas pour des sommes.

Sinon, on jugerait différemment un voleur de Twingo d'un voleur de Ferrari. Ouais. Et pourtant le voleur de c'est le même voleur que celui qui a volé la Ferrari.

Donc il faudrait que les journalistes, certains journalistes fassent un petit peu leur argent pour essayer de de comprendre la bêtise de ce qu'ils sont en train de dire quand ils jugent des montants et non des faits. Baou et on connaî la même chose. C'est simplement sur les montants, la valeur des montants que l'on n pas dit que c'était un système.

Bah moi je suis désolé Marine Le Pen, elle a pris 2 millions et demi d'euros. Elle représente pratiquement 14 millions d'électeurs. Baou, il a pris 800000 balles.

Il représente combien de milliers d'électeurs ? Bon, après vous comprenez bien que dans votre argument, même si je comprends le fond fond de votre pensée, si on commence à à juger et à jaoger le le si vous voulez la la manière dont certains politiques comment certains délits seulement à la hauteur de de ce qu'ils pèse réellement et de l'argent qu'ils arrivent à détourner, ça va être des années très longues pour ce pays. Ça n'est pas moi, ça n'est [raclement de gorge] pas moi qui le fait.

C'est la nomenclatura de la de la presse ou ou des médias. Maintenant, moi je voudrais simplement, j'ai entendu le comment on appelle ça ? Le l'avocat de des partis civiles, donc l'avocat de l'Europe qui a qui disait "Marine Le Pen a détourné votre argent.

Marine Le Pen a détourné votre argent. Marine Le Pen a détourné votre argent." Alors oui, elle a détourné peut-être Oui.

Une partie de l'argent français, ça c'est une évidence. Or, mais par contre personne et je dis bien personne n'est train de soulever le problème donc du du des milliards du plan de relance européen qui ont été pointés du doigt par le rapport de la Cour des comptes européennes. Donc il y a 723 milliards d'euros qui ont disparu.

Là on parle de 2 millions et dei d'euros et on en fait mais alors une montagne. Donc Marine Le Pen en fait elle a parce que derrière il y a l'élection présidentielle en France. Dominique, vous savez que c'est ça qui rend la chose aussi on va dire aussi inflammable.

Et ça arrange tout le monde. Ça arrange tout le monde. Il faut aussi en parler des 723 milliards puisque le jour l'avocat de la partie civile a dit que c'était l'argent des français.

Et bien moi je veux qu'on parle de tout l'argent des Français des 723 milliards et de la part de l'argent des Français dans ces 723 milliards parce que la Cour des comptes européennes dit l'argent a été distribué on ne sait pas à qui pour faire on ne sait trop quoi dans la réalisation de projet non budgé dont on ne sait même pas s'ils ont été menés à leur terme. Les risques de fraude sont évidentes et il y a une absence totale de système de contrôle dès le départ et ce sont ces gens-là qui ont porté plainte contre Marine Le Pen alors [rires] que eux-mêmes ont détourné 723 milliards d'euros. Donc tout ça tout ça c'est de la tout ça c'est à remettre à plat et on a bien compris votre coup de gueule ce matin et ce midi plutôt.

Dominique merci beaucoup de nous avoir appelé. Merci à tous d'avoir participé à cette grande discussion jusqu'à 13h euh à propos bien sûr de cette condamnation de Marine Le Pen. On va continuer à en parler avec les différents angles, les différents sujets, les différentes déclarations et une campagne qui va officiellement commencer he du côté du tandem comme il est vanté dans ses équipes entre Jordan Bardella et Marine Le Plaine.

Ils étaient d'ailleurs dans la Sart ce matin pour leur premier déplacement de campagne et on aura je vous le dis l'occasion de suivre ça très attentivement ici sur Sud Radio. Toujours avec le même numéro et le même réflex, le 0826 303.