Manon Aubry, eurodéputée LFI, est l'invitée politique de "Tout est politique"

L'émission Manon Aubri, je vous ai entendu souffler pendant la chronique. Je sens que ça vous agace un petit peu qu'on revienne sur cette histoire mais en même temps c'est normal. Évidemment, on a tous été interpellés.

On a entendu Sopia Shikirou dire "La Chine n'est pas une dictature. Pourquoi dire que la Chine n'est pas une dictature et comparer même la liberté d'expression en Chine et en France alors que ça quand même rien à voir. C'est vrai qu'au moment où on a un mouvement social assez on va on a du temps.

On a on a 25 minutes. On a 25 minutes, ne vous inquiétez pas. prise de parole qui date de y a un mois et d'un rapport qui date d' quelques mois.

Mais si vous l'aller dans le détail, ça fait je peux faire un peu de pédagogie sur le nonalignement. D'abord vous dire pour préciser ce qu'a présenté votre confrère qui a fait un choix spécifique. Savez-vous par combien de voix a été voté ce rapport dans la commission des affaires étrangères ?

Non. À l'unanimité. Est-ce que vous pensez que l'unanimité des députés de la commission des affaires étrangères est prochainoise ?

Je je laisse chacune et chacun juge. Donc je je pense qu'il faut pas euh caricaturer des positions. Euh nous serons surtout pourquoi il y a pas nous ne serons jamais des alliés du régime chinois.

J'ai voté je ne sais pas combien de rapports au Parlement européen dénonçant les violations des droits humains. Dire que aujourd'hui c'est une puissance économique mondiale majeure de la même manière où les États-Unis sont une puissance économique mondiale majeure et quand ce sont les États-Unis de Donald Trump ne dérange pas à l'Union européenne de faire un accord où elle vassalise la l'Union européenne aux États-Unis. Et bien nous disons ni Donald Trump, ni Vladimir Poutine ni la Chine différemment quand il s'agit de la Chine, ni la Chine.

Non non non, je viens volontairement de vous faire la liste complète. Recréer les moyens de notre indépendance tout en ayant des échanges diplomatiques parce qu'on a pas le choix. Je vous donne des exemples concrets.

Si vous voulez faire la paix en Ukraine, que vous le vouliez ou non, vous êtes obligé de discuter avec un certain nombre d'interlocuteurs. Est-ce que ça devient pour autant vos amis ? La réponse est non.

Mais attendez, c'est comme si moi je disais qu'il y a une libérité d'expression totale en Russie avec Poutine. On n'est pas obligé, on peut considérer que c'est une absolument pas une liberté la liberté d'expression en France et en Chine, c'est c'est toujours bizarre. Vous avez quelques de position sur la politique étrangère.

Il a parlé desour aussi. Deux deux choses. Lune madame Saintcric euh sur la liberté d'expression.

Vous pouvez tout à fait à dessin et je vous rejoins critiquer la liberté d'expression. rappeler en effet le fait que la Chine fait partie des derniers états derniers on est en effet pas très bien classé compte tenu contr par contre il y a des journalistes qui sont interdits de participer à des manifestations aussi a des journalistes qui sont interdit de dire vous et vous madame sacr je ne vous ai pas entendu élever la voix par rapport à cette interdiction décidée par le gouvernement à des journalistes de participer à des manifestations je ne vous ai pas entendu parler de de la situation qui interdissait aux âes fill la présence de journaliste ou qu'il est donc moi personnellement chaque fois qu'on empêche un journaliste médias y compris les médias les plus critiques sont les bienvenus partout sinon sinon sinon je peux vous dire qu'il y aurait pas beaucoup de médias qu'on accréditerait et moi je crois beaucoup vous savez journaliste c'est un beau métier et journalistes mes deux parents qui étaient journalistes m'ont toujours appris que c'était rapporter la vérité pour que chacune et chacun puisse se faire une idée y compris y compris en une du Figaro qui est pas un journal que je partage beaucoup, il y a un slogan qui est pas un slogan en réalité blâ il n'est point des qui vient de marché et donc ça veut dire que vous avez la liberté de blâmer mais en revanche vous avez un devoir de vérité et excusez-moi de dire que ce devoir de vérité vous avez raison la différence entre vous et moi c'est que moi je fais de la politique. Vous vous êtes pas censé faire de la politique les journalistes.

Vous avez le droit en tant qu'éditorialiste de donner votre avis. Mais quand je vois que même à euh France Télévision, il y a un communiqué de la CGT, donc euh de gens en interne de France Télévision qui dénonce le traitement partial d'une partie de l'actualité. Ils ont le droit de le faire.

On est dans une société totalement ouverte. Tout à fait. Mais donc je vous dis on dire des choses fausses aussi.

Je vous dis là, je vous dis là que pouvoir critiquer à la fois le traitement médiatique et à la fois le fait qu'il n pas Est-ce qu'on peut comparer est-ce qu'on peut comparer après on change de sujet mais est-ce qu'on peut comparer la liberté d'expression aujourd'hui en France et en Chine ? Non, c'est pas comparable on est on peut dire mais il y a des enjeux de liberté de la presse en Chine et en France. Ils sont pas du même ordre de toute évidence.

Ils ne sont pas du même ordre. Euh en en Chine, il n'y a pas de médias indépendants. En France, il y en a de moins en moins, mais il y en a.

Heureusement, il y a un service public que je défendrai, même si je trouve qu'il a pas toujours un traitement partial de l'actualité, mais je défendrai largement ouvert à les filles n'est pas vous n'êtes pas sur nos antennes. J'espère bien que vous m'invitez. Par contre, vous choisissez sur une émission de 20 minutes de passer 10 minutes sur une mais vous auriez pu répondre en 30 secondes et nous dire non, ça n'est pas comparable et je me désolidarise de ces propos.

Je vous ai répondu, je vous ai répondu très clairement que non, ce n'était pas comparable mais j'ai le droit quand même de critiquer l'angle médiatique. Vous voulez en fa les gens qui rentrent ce soir et qui se disent "La rentrée coûte cher, on a un gouvernement qui n'est pas légitime", je suis pas sûr que ce soit la première de leurs préoccupations. Alors, sujet d'actualité du jour et puis après on parlera de la journée d'hier, c'est promis.

La commission d'enquête sur TikTok, la plateforme de vidéo chinoise trépisée des jeunes, a rendu aujourd'hui ses conclusions. Elle préconise notamment d'interdire les réseaux sociaux au moins de 15 ans. Un océan de contenu néfaste mêlant des des vidéos de promotion du suicide, d'automutilation, une explosion à la à la violence.

Vous man, vous êtes sur TikTok parce que c'est notamment, j'imagine un des des raisons un endroit où on s'adresse au jeunes. Il faut y aller pour parler aux jeunes malgré toutes les dérives de cette de cette plateforme qui est accusée par ailleurs, je le dis aussi, d'envoyer les données à Pékin. Je pense qu'on peut être présent sur des plateformes tout en critiquant leur modalité et il y a un enjeu qui est double sur TikTok.

Je je partage globalement la l'analyse qui est faite dans ce rapport aujourd'hui. TikTok est une plateforme euh qui euh sert à promouvoir des contenus qui sont sexistes, des contenus qui sont racistes, qui visent à culpabiliser euh les jeunes les jeunes au suicide et qui peuvent inciter les jeunes au suicide. Donc sur ce constat euh que je partage, à mon avis, on n'apporte pas les bonnes solutions.

Je pense qu'on peut agir à deux niveaux. aujourd'hui poser le problème de ces contenus nuisibles, on va être honnête, il se pose pas que pour les jeunes de moins de 15 ans, il se pose pour les jeunes de 15 ans, 18, de 18 à 20, de 21 2 et même et même plus tard pour la santé mentale de tous les utilisateurs. Exactement.

Et donc je pense que il faut assumer et s'il le faut, il faut un bras de fer avec TikTok que je le sache, c'est pas une entreprise européenne mais pour agir sur le sol européen doit y avoir des règles qu'elle doit respecter comme par exemple la transparence des algorithmes. Aujourd'hui, personne n'est capable de vous dire pourquoi quand vous ouvrez TikTok, vous avez plus de certains contenus qui promuvent davantage une certaine idéologie, des contenus comme on disait, sexistes, racistes, culpabilisant, les les fausses promotions de la minceur pour les jeunes femmes. Donc il y a un problème sur l'algorithme.

À partir du moment où l'algorithme est public, alors dans ce cas-là, vous avez un moyen de le réguler. Deuxième chose, il y a un problème spécifique sur la santé mentale des jeunes. Et moi, je souhaite qu'on le prenne à bras le corps.

Qu'on le prenne à bras le corps, ça veut dire par exemple avoir des moyens. Quand vous avez en France le pays, c'est un des pays d'Europe où vous avez le moins de psychologues en moyenne, il me semble que c'est un pour 1000 élèves. Ça veut dire que concrètement vous avez pas les moyens de détecter euh des élèves, des jeunes qui sont en difficulté pour les jeunes qui sont scolarisés, mais comme c'est obligatoire jusqu'à 16 ans.

Et donc derrière pas les moyens de traiter ou alors vous les traitez souvent trop tard. Ça veut dire aussi derrière que les soins psychologiques et notamment les visites chez les psychologues doivent être remboursés. On sait que ça a qui sont remboursés.

Je alors il y a le parcours avec 12 Exactement avec 12 instauré 12 séances. Je vous encourage. Je sais pas si vous avez des des enfants madame Saintcric ou pour vous-même.

Et essayez de prendre rendez-vous, vous allez voir la difficulté que vous allez avoir. Pénurie, il y a pénurie mais il y a un principe pour une pénurie parce que parce que il y a un enjeu pour les psychologues au fait qu'il soit suffisamment rémunéré, qu'il y a un suivi suffisant. Les psychologues arguent aussi du fait qu'il faut suffisamment de séances pour faire un suivi.

Reprenons sur TikTok. Est-ce que euh ce qui est ressorti de la commission d' commission qui serait par exemple de l'interdire au moins de 15 ans, vous trouvez un que c'est opportun que c'est faisable ? Je pense que c'est une fausse bonne idée.

Euh je partage de nouveau l'objectif politique qui est posé, ce qui est de protéger les jeunes de ces dérives de TikTok, mais je pense que ce sera bien plus efficace. Un, en mettant des régulations sur TikTok, de en ayant un soutien psychologique pour les jeunes en difficulté parce que chez qui ça pose problème ? chez qui est-ce que ça atteindre singulièrement ?

Ce sont des jeunes qui ont déjà des prédispositions, des jeunes qui sont déjà dans dans une situation fragile que ces contenus de TikTok en pierre. Parce que si vous interdisez au moins de 15 ans, on va pas se raconter d'histoire, ça va être détourné d'une manière ou d'une autre et souvent l'interdiction ne résout très mal le problème. Moi je préfère qu'on ait des règles qui par ailleurs protègent tous les utilisateurs de TikTok parce que en effet il y a un vrai problème avec TikTok.

Alors, on parle de la mobilisation d'hier. Entre 175000 et 250000 manifestants, la France n'a pas été bloquée, n'a pas été paralysé. C'est quand même un un vous allez me dire que c'est un succès.

Je vais vous dire, c'est quand même un demi-échec ou un demi-uccès ? Alors, d'abord d'abord parlons des chiffres. Euh c'est 180000 je crois le chiffre du ministère de l'intérieur.

Euh si on évalue l'ensemble des des mobilisations et des actions parce que c'était c'était pas un mode classique d'action hier avec juste des manifestations. Vous comptez les gens ? Il y avait plein d'actions, c'est assez difficile à calculer.

D'autres estimations tout disent que c'est environ 400000 mais sans aller sur le débat de chiffre, on est déjà une mobilisation selon les renseignements. Donc ce n'est pas la France insoumise qui le dit environ deux fois supérieur à ce à quoi il s'attendait. Et moi, j'ai participé par exemple, je reviens de Strasbourg, j'étais en session plinière, j'ai participé notamment à la manifestation là-bas.

Elle était très importante, plus importante que des mobilisations syndicales, traditionnelles. Elle était très jeune, il y avait énormément d'étudiants, de lycéens et surtout il y avait une détermination extrêmement forte et dans toutes les bouches revenait la question d'Emmanuel Macron. Et tout le monde a compris que le problème c'est Emmanuel Macron lui-même, qu'il nomme en tout cas tous ceux qui se sont mobilisés.

Mais je veux dire quand vous avez tiers des Françaises et des Français qui souhaitent le départ d'Emmanuel Macron, avouez que ce n'est pas juste la France insoumise quand vous avez des opposants politiques, de vous dire, je suis en train de vous demander quelque chose qui est par exemple si on considère qu'il suffit que 2/3 qui suit que le fait que 23/3 des Français considère qu'il doit partir, est-ce que finalement il faut mettre ça en place pour tout le monde ? un maire, le maire de votre ville, vous avez vous êtes révocatoire c'estàdire en gros euh vous vous considérez qu'il y a pas dans les institutions une légitimité du vote avec des règles précises mais qu'on peut les changer en cours de route. Je dis juste que la démocratie ça doit être une fois tous les 5 ans en particulier dans un régime démocratique où vous avez une séparation a de respiration démocratique.

Exactement. On a élu un président de la République Emmanuel Macron a été élu, il y a aucun doute là-dessus. Euh c'était euh aux dernières élections en 2022 entre-temps et c'est lui-même qui a convoqué ces élections et il y a eu des élections législatives qu'il a perdu.

On je veux dire vous pouvez le prendre dans tous les sens. Passer votre temps à demander une autre élection. C'estd quand il y a eu la présidentielle vous avez considéré que c'était illégitime que la vraie pas vrai madame.

Madame on a on n pas je corrige vos propos qui sont faux. On a combattu Emmanuel Macron. On a pas on allait pas dire formidable.

Euh on vous avez dit que les législatifs ça serait la vraie ch et puis après ça et la la preuv Macronist dès 2022 n'avait plus la majorité absolu et à l'étape d'après parce que en fait ce qu'il faut comprendre madame Saintcric c'est qu'il y a un ral bol dans le pays en fait les gens n'en peuvent plus et pourquoi ils en peuvent plus c'est pas juste la tête d'Emmanuel Macron c'est sa politique politique pas en train de défendre Emmanuel Macron je suis en train Mais non mais non mais non on a le droit de poser des questions. Je vous demande simplement votre but à vous quand écoutez vous allez me dire que ça ça revient il y a 3 semaines quand quand Emmanuel Mélenchon c'est une contraction qui n'existe pas quand Jean-Luc Mélenchon considère que finalement le bordel est une bonne solution où il y a eu la déferlande de la rue il y a un certain nombre d'appels en considérant que c'est par la rue que ça passe. Est-ce que vous trouvez que vous ne contribuez pas à un climat de violence politique ?

Je vous laisse terminer sur vous. De toute façon, je l'ai déjà demandé à Jean-Luc Mélu est-ce qu'il y a pas un risque finalement d'attiser un certain nombre de choses ? Madame Saintcrc, dans une démocratie, quand euh des électrices et des électeurs se rendent aux ures, quand ils votent, quand il y a un résultat certes pas extrêmement clair, avec une division tripartite euh de la vie politique avec quand même le Nouveau Front populaire qui arrive en tête, mais soit une division tripartite, une division tripartite et que vous avez le président de la République qui choisit comme premier ministre quelqu'un qui vient du camp de ces trois camps et qui en plus de cela mène une politique qui est absolument impopulaire. une politique qui fait qui a prévoyait avec François 40 milliards d'euros 40 milliards d'euros d'économie euh et qui visait à supprimer de jours fériers qui visait à moins rembourser les médicaments.

Dans ce cas-là, on le sens sûre. C'est exactement ce qui s'est passé. Et donc Emmanuel Macron s'est pas pris un, c'est pas pris deux, mais en tout s'est pris trois cartons jours, trois cartons rouges pardon.

Les élections législatives de l'an dernier, monsieur Barnier, Michel Barnier qui tombe puis François Beou qui tombe. Vous êtes pas majoritaire aujourd'hui. Vous savez moi j'aime beaucoup le sport.

Quand vous prê quand vous prenez trois cartons rouges, en général, vous êtes sorti du terrain. Et bien Emmanuel Macron, il refuse de sortir du terrain. Il refuse d'écouter ce qu'il se passe dans le pays et il propose la même politique.

Regardez quand même nommé Sébastien le cornu à Matinon, c'est nommé son clone qui fait une rure. Alors att c'est nommé son clone. C'est le seul ministre qui a été présent dans tous les gouvernements d'Emmanuel Mac.

Je vais laisser la parole à je vais arrêter. On est d'accord qu'il y a plus de NFP qu'il y a vous et les autres. Il y a un programme du NFP et j'espère qu'en Pchon a dit qu'il ne soutiendrait qu'un gouvernement qui serait fait de gens de LFI par exemple.

Non non non, il a dit notre le et le notre programme du nouveau Front populaire. Vous pouvez faire si vous voulez les questions les réponses. Moi je moi je vous donne les é ce que je veux vous dire c'est qu'il y a une possibilité d'accord avec tous ceux qui partagent le programme du nouveau Front populaire.

Quand vous avez les socialistes qui en effet tournent le dos à une partie du projet du Nouveau Front populaire, qui ne souhaitent plus l'abrogation euh euh de la réforme des retraites, qui ne souhaite plus l'ISF climatique, qui ne souhaite plus l'augmentation du SMIC à 1600 €. Je le regrette. Je souhaiterais que il continue à s'inscrire dans le programme du nouveau Front populaire sur lequel on a été élu, sur lequel on a fait campagne, sur lequel on a créé l'espoir.

De fait, il se pose en dehors. Mais c'est pas les seuls à gauche. Les écologistes, par exemple, ont signé avec nous une motion de destitution à l'Assemblée nationale justement pour faire tomber Emmanuel Macron puisqu'il n'écoute plus personne.

Il y a 104 signatures. Il y a pas que des insoumis là. Non non Aubri sur la la violence politique, je sais pas si vous avez vu le tweet de votre concert au Parlement européen Rima Hassan.

Euh Emmanuel Macron, on va on vient te chercher euh d'abord qu'est-ce que ça veut dire on vient te chercher ? Et franchement euh est-ce vraiment convenable de tutoyer le président de la République ou d'aller chercher le forçonnet de l'Élysée comme on l'a appelé à l'Assemblée l'autre jour dans la bouche de Mathilde Panot ? D'ailleurs, c'est été pris par Boris Vallot.

Pas forconnée mais forcelé. Mais vous voyez enfin pardon mais on a quand même un président de la République qui gouverne tout seul contre l'Assemblée nationale, contre les syndicats contre le peuple français. Mais qu'est-ce que ça veut dire ?

Qu'est-ce que qu'est-ce que ça veut dire ? Qu'est-ce que ça veut dire ce message ? Oui, ça veut dire que d'une manière ou d'une autre, on va continuer à demander la démission d'Emmanuel Macron.

On l'a fait euh euh sur les plateau, on va Attendez, laissez-moi finir. On l'a fait Nathalie, si vous me posez des questions, vous voulez des réponses, j'imagine. Oui, j'aimerais bien.

Ouais, votre nom était je pense assez symptomatique, mais je vais quand même essayer de faire ma réponse. Si on le demande à l'Assemblée nationale et qu'il le refuse, si on le demande à travers les urines et qu'il le refuse, qu'est-ce qui nous reste ? la mobilisation, la manifestation et c'est interdit dans une démocratie de se mobiliser, de manifester.

Bien, nous allons continuer. Nous l'avons fait hier, une menace quasi physique là, nous continuons mais vous savez que la violence n'a jamais été la moindre de nos pratiques. Et si vous avez interrogé d'ailleurs Jean-Luc Mélenchon que à qui on a demandé avant même que le 10 se déroule en faisant sur plateau du 20h de France 2, il a lancé un appel local très clair.

Il a dit clairement c'est pas nos méthodes. Pourquoi c'est pas nos méthodes ? parce que après on vient sur les plateaux télé, vous nous parlez plus que de ça.

Mais je veux quand même dire un mot sur l'espèce de de de course à la répression qu'a lancé Bruno Rotaillot en mobilisant 80000 policiers hier, c'est-à-dire un/ers des effectifs policiers pour faire une sorte de provocation. Et je salue toutes celles et tous ceux qui sont restés calmes et qui sont restés juste déterminés. Le maintien de l'ordre euh et je je le dis d'autant plus en tant que député européenne, le maintien de l'ordre c'est la désescalade.

C'est l'objectif que vivent que que vise les forces finalement hier. Vous avez dit qu'il y a eu beaucoup de mobilisation il y a eu aussi pas mal de répressions policières avec énormément d'arrestations qui sont débouché sur aucune poursuite dont l'objectif était en réalité de mobiliser les gens quelques heures en garde à vue et de les relâcher avant que ça dégénère non et de les relâcher s'ils ont même pas de poursuite. Attendez, si on arrête des gens c'est qu'on pense qu'ils ont quelque chose à se reprocher.

Donc normalement vous les poursuivez. La plupart des arrestations hier se sont traduites sans même qu'il n'y ait de poursuite judiciaire. Et donc euh pour en finir, c'est quoi la suite ?

Il y a une date de mobilisation qui est posée le 18 septembre prochain. Moi, j'appelle à l'appelle des syndicats. Elle appelle des syndicats mais aussi des collectifs qui se sont auto-organisés.

Par exemple, prenons juste Paris hier à place des fêtes, donc c'est un quartier dans le 19e arrondissement de Paris. Donc c'était une des très nombreuses assemblées générales qu'il y avait partout dans le pays. La place des faites était noire de monde.

Si vous voyez les images, c'est plusieurs milliers de personnes pour une assemblée générale, c'est-à-dire qui visait à organiser l'action. Je on n pas vu ça depuis les gilets jaunes. Suite 18 septembre, on espère une mobilisation qui soit la plus large, la plus forte possible, qui continue avec ce mot d'ordre qui est celle du départ d'Emmanuel Macron parce que aujourd'hui c'est sa responsabilité qui est posée, tout le monde a compris, qu'on ne pouvait pas durer 2 ans dans ces conditions avec des gouvernements qui continuent absolument à s'obstiner avec la politique macroniste.

Et donc alors pas obtenu ça, la mobilisation continue. Sébastien le cornu, je sais pas s'il s'obst en tout cas, il a dit qu'il voulait une rupture hier. J'imagine que vous l'avez écouté.

Rupture sur la forme et sur le fond. Euh une rupture en allant rencontrer Nicolas Sarkoziis. C'est quand même la première personne qui rencontre, c'est Nicolas Sarko téléphoné avant.

En terme en terme de rupture, vous m'excuserez, c'est pas mal hein. Si s'il vous propose vous vous discutez avec lui, vous allez le voir. Mais pourquoi faire ?

Il a dit lui-même qui était là pour faire en sorte qu'il y ait un budget dans ce pays qui soit dans la continuité des propositions de François dire. il a beaucoup plus d'ouverture par rapport à ce que on sait très bien faire on va faire un micro truc pour essayer d'attirer les socialistes bien malur en face au socialistes finalement est-ce que les socialist sont pas fondés à vous dire et ben peut-être qu'en essayant de travailler avec eux on a obtenu des choses le retrait des de jour férier probablement une natal crique qu'est-ce qu'ils ont obtenu les socialistes ils ont obtenu la dernière fois un conclave sur les retraites ce conclave sur les retraites a duré 6 mois il n'y a eu absolument aucune Aucune Non mais c'est pas par principe. Moi vous savez Nathalie Saintcric, je suis une femme euh de gauche qui vient pas de la France insoumise à l'origine, qui a été une militante associative de terrain et qui était heureuse heureuse de voir la gauche unie derrière un programme, heureuse de donner l'espoir à des millions de gens qui se disent "Mais on veut pas l'extrême droite dans ce pays." Et je regrette que les socialistes tournent le dos.

Et vous parlez des jours fériers. Par exemple, si les jours fériers ont été supprimés, si les décrets sur la ME ont été annulés, c'est bien parce qu'on a fait tomber ce gouvernement. Et ce gouvernement, laissez-moi terminer.

Et ce gouvernement, on aurait dû le faire tomber il y a 6 mois. On aurait pas dû attendre qu'il nous propose l'un des pires budgets. Et pourquoi on l'a pas fait tomber il y a 6 mois ?

Parce que et je le regrette, les socialistes il y a 6 mois ont dit "Ah, on va peut-être faire un conclave sur les retraites" et ils le disent eux-mêmes qui n'a mené à rien. Donc cette stratégie est vouée à l'échec. Donc moi, je leur lance un appel.

Signez la motion de destination, revenez à la maison. Les motions de destin enfin c'est pas c'est pas quelque chose qui est dans la enfin c'est pas comme ça que ça se passe, c'est c'est quelque chose qui est prévu dans la Constitution. Euh il y a 2/3 des députés à l'Assemblée nationale qui n'ont pas voté la commission.

Sa très bien qu'il y a des conditions de destitution. Il a des conditions. C'est pas parce que le premion la première condition c'est un nombre de députés minimum pour la déposer.

Cette condition est remplie. Deuxième condition il faut qu'elle passe par le bureau. Cette condition a été remplie la dernière fois qu'elle a été déposée.

Troisème condition. Troisème condition qui ont été remplies déjà la dernière fois en terme juridique et en terme de cause. Donc je ne vois pas pourquoi ce sera pas le cas la dernière fois un an par rapport à la dernière fois un an plus tard. 3è condition, il faut que ce soit voté à l'Assemblée nationale par les 2/ tiers.

L'assemblée à l'Assemblée nationale à l'Assemblée nationale les 2/ ti3 c'est exactement les 2/ tiers des députés qui n'ont pas voté la confiance. Alors il y a à l'Assemblée nationale 2 tiers de députés qui s'opposent à la politique macroniste. Je leur dis si vous vous opposez à la politique macroniste, alors votez cette motion de destitution pour qu'enfin on retrouve un souffle démocratique.

On est une nouvelle élection et on est davantage de clarté politique. Il y a un examen par le conseil constitutionnel. Il y a des causes de destitution.

Si quelqu'un n'est plus en mesure, c'est une forme d'empêchement où est un traître, il y a des raisons, on peut pas décider parce qu'un type vous plaît pas politiquement de le faire. Vous les connaissez ce type, vous pouvez afficher l'article de la constitution si vous voulez, je connais plus l'article, le par cœur, mais les grandes lignes de de l'article, c'est ne répond pas et ne répond plus en l'occurrence aux impératifs de la Constitution. Et dans les impératifs de la constitution, il y a le respect démocratique.

C'est la première fois dans notre histoire qu'on a des premiers ministres qui ne sont pas issus de la majorité parlementaire. La majorité non plus personne ne l'a. Et bien si personne ne l'a, alors la solution pour sortir par le haut et on a de cesse de proposer cela c'est une nouvelle élection.

Qu'est-ce que vous avez d'autre quand vous avez une impasse démocratique que de s'en remettre aux citoyennes et aux citoyens ? Et ensuite chacune et chacun pourra faire le rassemblement national dit la même chose que vous. Moi je ferais le vous savez le rassemblement national, ils ont pas voté h motions de censure.

Donc ils ont davantage avant à pouvoir la dissolution et la démission d'Emmanuel Macron. Pourquoi pourquoi une une élection c'est sain ? C'est qu'on repartira en campagne projet contre projet.

Vous pouvez être en désaccord avec ce que je propose, une taxation pour les plus riches pour redistribuer les richesses, la retraite à 60 ans plutôt qu'à 64, la planification écologique, la fin des trium du RM dissolution avec dans les sondages. Alors vous allez me dire que vous croyez pas au sondage mais quand on voit sur de bain, c'est le triomphe du rassemblement national. C'est pas la peine que je vous dise ce que disaient les sondages la dernière fois qu'il y a eu une dissolution.

Il y en a eu 27 dans l'entre de tours. Vous savez très bien ce qu'on donnait ces 27 sondages. Ils ont donné le Rassemblement national gagnant.

Est-ce que le Rassemblement national est arrivé en tête au nombre de sièges ? Ce n'est pas le cas. Donc j'ai tendance j'ai tendance à me méfier des sondages à Forceerie quand l'élection n'est pas ne s'est pas passé.

Et qu'est-ce qui s'est passé la dernière fois ? Pourquoi la gauche a fait aussi mieux que prévu ? Parce que le taux de participation a été plus élevé que qui a eu le franc républicain aussi parce qu'il y avait une union avec les écologistes et socialistes plus là.

Vous avez même dit que vous alliez les punir au municipal s'il sont pas c'est pas une histoire de enfin moi je fais de la politique sérieusement. Je suis pas dans une cours de récrée où je punis un tel et un tel. J'essaie d'être cohérente avec mes idées.

Mes idées, je les défends à l'échelon local, à l'échelon national et à l'échelon européen. Et jamais vous pouvez me reprocher un manque de cohérence dans ces idéesl. Et quand on a fait le programme du nouveau Front populaire, en effet, on y a cru, on l'a défendu et aujourd'hui encore, je le défends beong.

Mais je le je regrette qu'un certain nombre s'en distancie. Mais si un certain nombre s'en distancie, pourquoi moi je vais tourner le dos ? Je veux dire la première phrase du programme de nouveau considér les socialistes qui sont distanés mais vous pouvez pas dire vous êtes avec la politique macroniste et par ailleurs je crois que dans le pays ça correspond encore à une aspiration qui est très forte.

Vous savez, la gauche a été pilonnée du matin au soir depuis 1 an et demi. Et après avoir été pilonnée du matin au soir depuis 1 an et demi, en réalité, on montre que les mobilisations sont plus fortes que prévu. On montre que il y a une envie d'autre chose.

Parce que là, voyez, on est le soir, à l'heure de manger, les gens vont se faire à manger, ils vont ouvrir le frigo et bien ils vont se dire "Mince, j'ai pas de quoi faire la nourriture que je voudrais à mes enfants. Je vais devoir payer demain le loyer, l'assurance." En fait, c'est ça moi les réalités auxquelles j'ai envie de payer de de de répondre plutôt que l'espèce de tambouille politique et plus on est nombreux ensemble à répondre à ces questions politiques, le mieux c'est.

S'il y en a qui tournent le dos, c'est tant pis, je le regrette. Mais on continuera à tracer notre route. Merci beaucoup maman André d'avoir été notre invité euh ce soir.