Loi immigration : E. Borne ménage Les Républicains

on parle du projet de laimmigration allons-y allez c'est parti puisque après le rejet du texte lundi par l'Assemblée nationale l'exécutif a fait le choix de la commission mixte paritaire députés et sénateurs se réuniront lundi après-midi en attendant et bien il y a des tractations pour tenter de trouver un accord on va écouter ce qu'en dit le ministre de l'Intérieur qui porte ce texte il était l'invité ce matin de la matinale de RTL il est inscrit à l'ordre du jour mardi à l'Assemblée au Sénat donc mardi soir nous aurons je l'espère un texte et très rapidement nous allons mettre en place ces mesures pour protéger les Français s'il ne l'était pas vous nous le confirmez pas de 493 le texra enterré ce n'est pas moi qui décide he c'est la première ministre mais je crois que le président a été assez clair voilà Gérald laranin il espère qu'il y aura un texte lundi un vote mardi et que l'affaire serappé mardi est-ce qu'il est trop optimiste ou pas l'espoir c'est la clé du succès hein si on y croit pas on peut pas aller plus loin mais objectivement quand même Emmanuel Macron ici envoie son ministre avec un pistolet à eau en CMP et pour la suite pourquoi bah parce qu'en réalité la première étap évidemment c'est la commission mixte paritaire lorsque vous dites et bien c'est binaire soit on abandonne le texte si elle est non conclusive soit elle est conclusive et on va plus loin vous donnez quand même un argument à l'opposition pour dynamiter votre projet de loi qui est un argument Massu parce que en effet là on donne les clés du camion à LR qui peut potentiellement infliger un échec singlant à la majorité est-ce que les LR auront envie de faire un cadeau à la majorité à ce stadel c'est pas évident ce serait quand même très gentil de leur part on verra ensuite il y a probablement une motion de rejet soit vous avez un texte qui sort de la CMP très à droite a priori c'est quand même plutôt ce qui se dessine LR va pas vendre un texte qui va être un texte je dirais très modéré au vu du pouvoir qui que Emmanuel Macron vient de leur donner au quel cas ben cette motion de rejet elle va se faire probablement contre la gauche de la pro de la majorité présidentielle donc elle va être très clivante est-ce qu'elle peut ne pas passer c'est possible fa avoir les jeux de de mobilisation différentielle on a beaucoup dit il y a C députés qui ont été illir des fraises la dernière fois qu'il y a une motion de rejet c'est vrai mais il y en a plus dans les autres partis et donc la majorité c'était plus mobilisé différentiellement à la gauche et à la droite c'est une surmobilisation il y Ava C députés Renaissance mais il y avait aussi des députés modemes et des députés horizon exactement mais il y avait surtout des députés Ren et ces députés Ren il y en avait plus de 5 d'absent si vous voulez de même pour la fi et cetera donc eux aussi peuvent surmobiliser donc elle est pas gagné cette motion de rejet si la motion de rejet passe adieu texte ensuite il y a le texte en lui-même et là le texte en lui-même si vous avez pas de 49 aligné à 3 ça veut dire rebelotte extrêmement compliqué à faire passer donc 149 alignéa 3 et avec une commission mixte paritaire qui pourrait enterrer le texte évidemment on a un ministre qui est devant trois véteaux potentiels avec des oppositions qui par définition nonont à ce stade-là aucune envie de lui faire un cadeau c'est quand même aller se battre avec un pistolet à haut ouais alors Bruno on va voir la composition de cette commission mix parétaire et on va voir et bien que désormais ça se joue entre la majorité présidentielle et la majorité sénatoriale c'est-à-dire entre Renaissance horizon de moderme et la droite et le centre cet accord sur ce projet de loi immigration oui très clairement c'est vraiment d'ailleurs intéressant au-delà de cette question de la CMP de comment le texte va en ressortir on voit que se dessine progressivement entre les lignes à travers ça quelque chose qui commence à parler des réalignements politiques en vue des grandes échéances euh 2027 est déjà dans la tête de tout le monde et c'est au fond le grand nondit de tout ce jeu stratégique presque cette partie d'échec entre la majorité présidentielle et la majorité effectivement sénatoriale par exemple qui est quel rôle les républicains se commencent-il à se projeter à horizon pour la la présidentielle de 2027 c'est vraiment pour moi c'est vraiment ça dans ça dans ça parle ce jeu parce qu'on voit que du côté des républicains il s'agit peut-être effectivement de marquer un but enfin qui c'estàdire de enfin obliger le gouvernement et obliger la majorité présidentielle à dire on ne peut pas faire faire sans eux et si on ne peut pas faire sans eux ça veut dire que les républicains réduisent considérablement la pression qui est sur eux qui est de dire à quoi ça sert les républicains aujourd'hui ce parti qui est en mauvaise posture qui a fait une élection présidentielle vraiment difficile en 2022 donc d'un seul coup si on les remet sur le dessus on les installe sur le podium en disant il ils servent et en particulier sur quelque chose qui est fondamental pour eux qui est la loi l'ordre la sécurité le contrôle des frontières l'immigration alors à ce moment-là peut-être qu'ils peuvent recommencer à dire eux les républicains bah voilà on a un espace politique qui est clairement identifié c'est fini de dire que il y a que le rassemblement national qui traite ces questions et donc on voit qu'à travers toutes ces au fond toutes ces vraiment on peut dire une sorte de de gigantesque parti d'échec c'est de ça aussi dont ça parle et justement audre vous êtes penché vous sur le rôle des républicains euh notamment dans ces tractation et dans cette CMP et vous avez remarqué que la majorité présidentielle elle ménage plutôt les LR oui dans cette partie d'échec on a pu voir un exemple flagrant euh hier c'était pendant les questions d'actualité au Gouvernement ça se passait au Sénat le projet de loi immigration a bien évidemment fait l'objet de nombreuses questions il y en avait quatre et évidemment on a reparlé du vote de lundi à l'Assemblée avec la motion de rejet la première ministre et le ministre de l'Intérieur n'ont pas retenu leur cout contre la gauche écoutez lundi à l'Assemblée nationale la nupès et l'extrême droite se sont alliés pour empêcher le débat sur le projet de loi immigration comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire cette alliance cette alliance baroque est irresponsable elle s'est faite au mépris du travail parlementaire au mépris des attentes des Français ce qu'a fait la dupes et votre groupe voilà quelques heures à l'Assemblée nationale c'est que vous avez rejeté non pas le texte vous le saviez très bien mais le débat vous lui refusez débat simplement parce que vous vouliez avec Madame Le Pen faire une alliance contre nature alors oui et vous pouvez crier madame c'est la vérité vous vous êtes alliés avec Madame Le Pen et vous vous êtes levés ensemble ensemble les deux partis populistes contre les partis de gouvernement et ça c'est honteux alors ils ont pas tort hein les forces de laanupes et le RN ont bien voté la motion de rejet mais ce que Gérald armanin et ellisabeth band semblent avoir oublié gros oubli c'est que les LR aussi ont voté cette motion de rejet un oubli qui ne doit rien au hasard vous vous en doutez car lundi prochain au lundi il y a la commission mixte paritaire pour tenter de trouver un accord entre le Sénat et l'Assemblée le gouvernement y voit une porte de sortie par le haut pour son texte bien mal en mancher je vais vous remontrer he qu'il y a dans cette commission mixte paritaire on le voit il y a qu LR et un sentiriste sur les 14 membres c'est pas rien avec les membres de la majorité présidentielle 5 ça permet d'avoir une majorité justement de quoi pardonner le coup politique de LR lundi dernier et on a entendu Gérald armanin Tenser l'alliance entre l'ANUP et le RN le même Gérald armanin qui lundi soir juste après le rejet du texte ne se privz pas de critiquer les LR B de Marine Le Pen et du rassemblement national faisant la la politique du pire il disait ça me fait mal ça fait mal aux électeurs de la droite et du centre le discours a changé la part oui discours a changé on est dans des narratifs une motion de rejet ça veut dire vous vouz pas examiner le texte il y a pas de thème et cetera donc ça peut venir de plusieurs camps les votes et ça c'est très classique on trouve ça au début de la 5e République on trouve ça également à certains moments historiqu des votes croisés golistes communistes c'était pas nouveau entre guillemets donc là qu'on puisse avoir quelque chose voté par la droite et par la gauche c'est pas si je dirais exceptionnel en revanche évidemment vous ménagezos vos alliés potentiels et là vous voyez je suis d'accord avec Bruno mais en réalité il y a une forme de yattu stratégique dans cette affaire ce texte il servait à quoi il servait à deux choses il servait à avoir un bilan sur l'imigration pour partir aux européennes en disant regardez le RN n'a pas l'objectif n'a pas le monopole de ce sujet mais ça permet mettait aussi d'étouffer LR parce qu'en réalité quelle est la différence entre la majorité et LR sur l'économie on a quand même je dirais des points de jonction assez important évidemment il y avait le sujet régalien et immigration ce texte là permettait en réalité de dire LR ne sert à rien puisque nous avons intégré ça dans la majorité et donc au final et bien le texte immigration c'est le constat de l'inutilité politique de LR par rapport à la majorité c'était l'objectif de Gérald armanin une fois que vous avez dit ça que vous avez fait passer ce texte vous donnez les clés du camion LR vous dites regardez le texte il dépend de vous évidemment que LR n'a pas très envie de faire ce cadeau à la majorité donc vous comprenez que là-dessus entre la petite tactique politicienne d'un côté et de l'autre ce qui est affiché bah il y a un tel yatus avec quipusé des trucs dans ce dans ce texte qui sont totalement inconstitutionnel laame ça va tomber parce que c'est un cavalier c'est un cavalier législatif la question des inention et cetera c'est RG vous allez nous dire ça sur le sur le fond du texte et les lignes rouges mais sur ce que dit Benjamin est-ce ouais est-ce qu'il y a une forme de paradoxe voir de pi SiGe politique dans lequel se trouve la majorité à savoir vouloir écraser les partis traditionnels et notamment les alr pour récupérer la droite et le centre mais en même temps se retrouver coincé ne pas pouvoir faire sans eux pour le moment oui comme on dit il faut toujours avoir les moyens de sa politique si l'objectif est d'écraiser les autres mais qu'on n pas la majorité des sièges à l'Assemblée nationale il y a un vrai problème donc on a vu ce problème éclater je pense qu'il y a vraiment une dimension de jeu stratégique importante c'est-à-dire c'est un jeu dont les termes ne sont pas fixés pour toujours les gens s'adapte en fonction du déroulé du jeu dans un jeu stratégique et pour les républicains et pour la majorité je pense qu'on est dans ce cas de figure les républicain c'est un acteur un peu stratégique qui qui essaie de voir ce qui se passe en disant bah finalement je l'objectif était effectivement de Me au fond de m'étouffer sur le thème régalien raté est-ce que j'ai envie de faire un cadeau maintenant à Emmanuel Macron en lui amenant la possibilité d'avoir un texte sur l'immigration mais peut-être qu'il y a voilà il y a il y a un sous-texte dans tout ceci qui est en en même temps pour cette formation politique montrer qu'ils existent et reprendre pied sur la question régalienne est quand même une dimension absolument fondamentale d'autant qu'à l'intérieur des républicains certains non des moindres l'ancien président de la République sont très favorables à une logique de coalition en disant la seule manière qu'on a de sortir au fond de l'impasse dans lequel on est c'est d'admettre la réalité de faire coalition avec Emmanuel Macron il est bien évident que si au bout du compte c'est le texte on va dire d'inspiration majorité sénatoriale qui finalement est retenue et et voté tout le monde en tira à la conclusion qui une forme pas de coalition mais qui une forme d'alliance qui a progressé entre les républicains et la majorité est-ce que les les républicains ils ont tant intérêt que ça à faire échouer ce texte un texte qui est soutenu par la majorité des Français et par une large majorité de leurs électeurs bah si vous voulez le il y a deux questions est-ce que stratégiquement ils ont intérêt à gagner un espace politique je l' évoqué oui la réalité c'est qu'aujourd'hui lui construire cet espace politique et faire échouer qui plus est Gérald armmanin qui peut demain être celui qui campe leur espace c'est tactiquement plutôt intelligent après derrière et bien il y a ce que disent vos électeurs en circonscription et là vous pariez sur deux choses un que vos électeurs et bien vont avoir de la mémoire et que deux la version du texte qui était proposé et bien ce soit la version qui leur convienne parce que les enquêtes aujourd'hui d'opinion qui disent la plupart des Français sont favorable au texte ça dépend quel contenu du texte et puis surtout est-ce qu'on a vraiment une politisation de l'opinion sur ce sujet précis c'est pas si évident donc le Paris que l'électeur finalement finira par comprendre ou par oublier et qu'après tout 2027 c'est très très loin et qu' vaut mieux je dirais contrecarrer la menace d'un étouffement par la majorité ce Paris là il est pas totalement absurde même si évidemment ça implique que pour le président de la République et c'est aussi l'objectif d'Emmanuel Macron quand il dit si la CMP échoue on abandonne le texte bah c'est faire porter le chapeau républicain parce que si vous vous placez du côté de la majorité maintenant d'un point de vue stratégique qu'est-ce qui vaut mieux est-ce qu'il vaut mieux une CMP qui échoue et dire c'est la faute de Bruno retaillot ou est-ce qu'il vaut mieux une CMP qui réussit et ensuite une motion de rejet qui passe elle grâce à des bois de votre majorité est-ce qu'il vaut mieux vous fâcher avec Bruno rotaillot en lui faisant porter le chapeau ou avec une partie de votre majorité avec votre président de la commission des lois sur un texte qui a priori a quand même des bonnes de bonnes chances d'être condamné bah aujourd'hui vu la qualité la difficulté à construire une majorité à l'Assemblée nationale avoir une majorité relative et en plus divisée c'est peut-être ce qui peut passer être le pire pour le gouvern sauf que si la CMP est conclusive ça voudra dire que Sacha aier a approuvé le taexe puisque lui il est dans la CMP est-ce que derrière il pourra le rejeter en séance oui et non c'est-à-dire que fondamentalement votre CMP elle a pas elle a pas besoin d'être unanime elle produit un texte qui peut-être adopté dans les deux chambres mais en soit vous pouvez avoir une gauche de la majorité qui malgré tout est mise en minorité au sein de C CMP par ailleurs sachaouillet et sachaouiller mais derrière vous avez d'autres groupes vous avez le modem et cetera et donc c'est si vous voulez la motion de rejet j'y reviens parce que c'est important elle est passée à 5 vois près admettons vous mobilisez tous les députés lar qui enfin Renaissance qui ont été cuillir des fraises vous arrivez à conquérir quelques députés LR mais si à côté le RN sur Mobilis contre si la fi sur mobilise contre Infiné vous pouvez vous retrouver avec et bien d'autres députés et une motion de rejet qui malgré tout est adopté donc ça va se jouer à quelques voix et ça va se jouer à des députés qui n'avaient pas envie d'être là peut-être des députés de la majorité qui ont dit ok moi je vais pas voter la motion de rejet mais là ben j'ai queillage de fraise il y a un accident dans le métro et finalement je n'ai pas pu venir au vote bref les bonnes excuses qui vont faire que ce jour-là ils ne seront pas là et que Infiné la motion peut passer donc c'est quand même extrêmement extrêmement incertain et ça le gouvernement le sait évidemment ça peut laisser des traces donc c'est pas parce que il sort un accord la CMP est conclusive comme on dit l'undi soir que c'est gagné pour le gouvernement non effectivement parce qu'il y a effectivement tout un processus législatif qui doit do être respecté bien évidemment et par ailleurs je crois que cette dimension stratégique elle est importante c'est-à-dire que les discours d'aujourd'hui ne sont pas nécessement les actes de demain quand on est très stratégique euh il faut pas surestimer à mon avis les déclarations d'aujourd'hui les prises de position d'aujourd'hui parce que c'est tellement compliqué et tellement incertain qu'aucun des acteurs n'entend à mon avis fondamentalement se démunir des outils qui sont dans qui des outils qui sont dans sa main pour le gouvernement lorsque on dit bah finalement si c'est pas si c'est pas CMP conclusive on retire il y a pas de texte je ne surinterprète pas trop ça parce que je me dis que l'exécutif annonçant au française et au français que sur un domaine qui les concerne beaucoup sur une dimension régalienne extrêmement forte finalement l'exécutif dir bah j' arrive pas donc on passe à autre chose j'ai tendance à être prudent sur sur C sur ce type de sur ce type de de déclaration parce qu'on voit bien que du côté des républicains là aussi le jeu est très compliqué euh si vous regardez la les électeurs ou les sympathisants les sympathisants républicains sur ces questions ils sont plus proche des sympathisants du rassemblement national fondamentalement que des sympathisants du parti présidentiel c'est pas la même chose sur l'économie du tout mais sur ces questions régaliennes ils sont aujourd'hui beaucoup plus proches même sur certains items quand on regarde les enquêtes d'opinion il ne parfois on a des sympathisants républicains qui sont même un peu plus à droite que des sympathisants du rassemblement national sur ces sur ces questions donc il y a une forte pression qui pèse aussi sur les républicains qui est de réaccrocher que la question régalienne c'est leur truc c'est leur grande question parce que eux ils ont un rendez-vous qui est que dire aux françaises et aux Français en 2027 qui est c'est quoi les républicain aujourd'hui bah ils vont fortement investir la question régalienne alors il y a un ministre qui simise dans le débat c'est Bruno Lemire le ministre de l'économie qui vient de la droite lui aussi on regarde ce qu'il dit ce matin dans Le Figaro il y a deux phrases notamment nous pouvons nous en sortir uniquement à deux conditions si la majorité reconnaît qu'elle a subi une défaite et si les vainqueurs leslr font preuve de menstuétude je suis peut-être optimiste mais je pense que c'est trouvable et une autre phrase quel est le seul moyen aujourd'hui pour qu'une telle loi passe c'est de reprendre la version du Sénat en espérant que les républicains comprennent qu'il faut bouger les lignes sur de points censibles pour notre majorité laame et les conditions d'accès aux aides sociales on va revenir sur les points sensibles mais quand on a Bruno le maire qui dit il faut que la majorité reconnaisse sa défaite il faut reprendre la version du Sénat comment on interprète ça c'est un soutien de poids pour la majorité sénateuial pour le coup ah bah c'est peut-être aussi un petit coup de pied de l'âne à un autre ministre qui potentiellement pourrait demain être un rival hein parce que c'est derrière la dé que Gérald armanin est affaibli il en profite oui il est clairement affaibli Gérald armmanin aujourd'hui c'est-à-dire que le Paris de Gérald armanin quand même c'était de dire on va on peut avoir une reconfiguration de la majorité cette majorité qui aujourd'hui est je dirais une majorité en même temps qui peut pas Sailler avec la à droite si demain admettons je suis à Matignon et bien moi je vais pouvoir construire une majorité alternative solide structurelle en allant chercher une partie de LR entre guillemets et en faisant le pont entre éc chtier et Sacha ouillet c'est possible regardez je l'ai fait sur l'immigration motion de rejet d'entrée c'est pas gagné oui mais si Infiné le texte passe ça sera un texte forcément plus durci que ce qu'il était sorti de la commission des lois donc plus favorable à la ligne de Gérald hermanin qu' aura peut-être fait passer 1493 est-ce qu'il aura tant échoué que ça si vous avez quand même au vu de la séquence au vu de la motion de rejet ça veut dire que objectivement ce texte aura été un cadeau fait par LR au gouvernement et à la majorité et donc là vous vous mettez dans les mains d'un partenaire qui ne vous veut pas du bien donc malgré tout si vous voulez c'est mauvais signe c'est pas vous qui allez chercher les euh les Alliés ce sont les alliés qui vous font et d'ailleurs le mot de Bruno Le Maire est extrêmement dur hein une mansouétude donc là on n'est clairement pas dans lesair vainqueur il ditct la majorité a sub une défit lesair vainqueur et donc ce faisant bah c'est évidemment pas bon du tout ce qui est intéressant c'est que le ministre de l'économie c'est situé dans un registre sémantique euh explicitement destiné à montrer aux républicains que on les respecte et c'est vrai que beaucoup des républicains disent qu'au fond il y a une question de confiance qui se pose entre eux et le ministre de l'Intérieur qui ne souhait pas nécessairement redialoguer avec le ministre d'intérieur qui les a caressé dans le sens du poil pour après au fond revenir sur la logique du du en même temps donc une vraie logique de manque de confiance dans le dialogue entre le ministre de l'Intérieur et les et les républicains on voit que Bruno Le Maire effectivement il vient sur reconnaissons notre défaite ce sont les vainqueurs mais quand même le le petit codicile qui met sur l'aide médicale d'État pour le moment c'est pas gagné du côté des républiqu ouais justement après voilà c'est un jeu stratégique on l'a dit amplement celui qui est normalement très très stratégique doit montrer à un moment donné qu'il sait faire un geste parce que l'essentiel pour lui c'est d'avoir gagné quelqu quelque chose de fondamental qui être reconnu comme un parti politique incontournable justement on va parler du fond parce que c'est évidemment important hier Audrey les députés renaissan se sont réunis pour se mettre d'accord donner un mandat aux membres de la commission mixte paritaire et ils ont plaider pour un accord avec la droite mais en traçant des lignes rouges oui car le groupe présidentiel doit tout de même préserver son aile gauche on en a parlé qui voit d'un très mauvais œil le durcissement possible du texte les députés se sont donc accordés pour fixer des limites il il demande on l'a dit le retrait de la réforme de laame vous souvenez au Sénat elle avait été transformée en aide médicale d'urgence donc il demandent à revenir en arrière ils veulent aussi la suppression de l'article qui conditionne le bénéfice des prestations sociales le fait de recevoir des allocations familial ou les APL à 5 années de résidence stable et régulière en France au lieu de 6 mois non aussi pour le durcissement du droit du sol souvenez-vous le Sénat avait mis fin à l'automaticité de l'accès à la nationalité à leur majorité pour les jeunes né en France de parents étrangers là aussi c'est un nom après de l'autre côté au Sénat c'est le sénateur DUP plomb qui dit nous ne sommes pas là pour baisser notre pantalons à voir donc si ces lignes de rouges seront su sur le fond ces lignes rouges il y en a de nouvelles hein qui apparaissent Benjamin apparemment le les travailleurs la régularisation des travailleurs dans les métiers en tensçon c'est plus une ligne rouge aujourd'hui c'est plus une ligne rouge alors c'était quand même le point de cristallisation ici au Sénat mais en réalité ce que j'aiévoqué un peu tout à l'heure ça vous montre que ce texte c'est très politique si vous prenez la régularisation l'article 3 c'est du domaine réglementaire donc a priori on s'est écharpé ici sur un truc qui n'a rien à faire dans la loi donc là-dessus vous voyez que le fondement n'est pas juridique il s'agit pas parce que ça pourrait être pris par voie de circulaire ou au de décret de l'autre côté la me c'est un secret de polyinel c'est un Cavel législatif tout le monde est à peu près d'accord là-dessus le Conseil constitionnel va évidemment être saisi il y aura une saisine de la gauche au Sénat ou de l'Assemblée nationale il y aura un conseil con exactement qui va dégommer ça ça ne figurera pas dans la version finale le fait qu'aujourd'hui ce soit un point de tension une ligne rouge parce que évidemment LR on a fait un symbole et ne voudra pas lâcher là-dessus comme la majorité ça vous montre que il voudra pas lâcher ou est-ce que le fait que Gérald harmanin a ouvert la porte à une réforme plus tard dans un autre texte au début de l'année prochaine ça peut être le compromis bah justement c'est-à-dire que si c'est une volonté d'évoluer sur le fond ça peut éventuellement être un compromis même qu'un tien vaut mieux que de tu l'auras et objectivement quand un ministre vous dit promis il y aura un décret ou pr promis il aura un autre projet de loi en règle générale vous êtes très très prudent et vous ne le voyez pas arriver donc les parlementaires n'aiment pas ça et on peut les comprendre mais de l'autre côté si tout le monde sait que c'est un cavalier si tout le monde sait que Infiné ça va sauter pourquoi en faire une ligne rouge des deux côtés vous comprenez bien que l'objectif est politique il s'agit d'un côté de ne pas faire un cadeau à la majorité et pour la majorité de ne pas céder aux conditions de LR est-ce que vraiment infin on peut aller vers le compromis si jamais on ne veut pas y aller ça sera une excuse pour ne pas y aller et si jamais on veut y aller et ben évidemment ça peut pas être un élément clivant parce que fondamentalement infini il y a rien sur le alors là on a Renaissance qui qui donne qui disent quand même on veut un accord avec la droite on recevait Herné Marseille il y a quelques minutes qui disait mais nous on veut aboutir à un accord ouou lui le sénateur à Marseille effectivement depuis nombreuses semaines va dans ce sens-là il faut trouver un accord un un compromis mais bien sûr euh là où on voit que c'est vraiment il y a un point qui est un point extrêmement intéressant on voit bien que l'absence d'une logique de coalition au fond sortir des élections législatives et bien revient dès qu'on ouvre la porte ça revient par la fenêtre ou inversement on voit qu'effectivement si on dit on on va mettre la question de l'aide médicale ailleurs on imagine bien que du côté des républicains on a envie d'avoir des gages de dire on va pas être ceux qui finalement valident le texte immigration du gouvernement pour dans quelques semaines ou dans quelques mois découvrir qu'on nous refile le projet de l'aide médicale d'État maintenu en l'état euh sans qu'on ait de garantie donc ils vont vouloir des garanties celui qui veut des garanties s'engage un peu plus dans la logique progressivement d'une d'une coalition parce que si on demande des garanties sur demain après-demain et cetera ben c'est forcément que d'une certaine manière on rentre progressivement dans une logique qui est quasi de de de de coalition donc on voit que c'est de ça dont ça parle on sait que c'est le nœud au fond le le nœud de problème depuis le début à partir des élections législatives il y a pas de maorité à l'Assemblée nationale et dans le même temps l'exécutif n'a pas souhaité s'engager dans une véritable logique de coalition c'est en train de toutes ces contradictions sont en train de d'exploser et on suivra tout ça le feuilleton n'est pas terminé merci pour votre analyse on regarde ensemble ce qu' a de la presse régionale les marché de Noël ah il y a pas content non désolé regarde ça pour ça [Musique] moi faudrait nos quotidien reviennent ce matin sur l'accord trouvé à la COP 28 pas de marché de Noël mais un accord historique sur le papier en tout cas qui donne un climat d'espoir souligne les Dernières Nouvelles d'Alsace hier à Dubaï les États se sont mis d'accord pour un abandon progressif des énergies fossiles c'est donc peut-être le crépuscule du pétrole se demande Midi Libre l'espoir est permis pour les pays les plus vulnérables une nuance tout de même et pas des moindres l'accord n'est pas contraignant se pose donc la question de sa mise en œuvre souigne le télégram l'actualité c'est aussi la crise de l'immobilier et qui ne touche pas que les grandes villes c'est ce que nous apprend le républicain Lauren dans son dossier du jour un peu partout en Laurine les petites villes sont touchées par la crise immobilière les prix baissent et les propriétaires sont frileux de brader leurs biens le bien public fait aussi sa Une sur l'immobilier mais toute autre chose les journalistes expliquent que dans le centreville de Dijon et bien le centreville pardon est de plus en plus prisé des bienens d'exception SAR ch pris d'or 1200000 € pour un appartement de 180 m² et puis l'immobilier c'est aussi ma prime rel love un dispositif boudé par les ménages nous apprend la Dépêche du Midi peu de Français en ont bénéficié cette année c'est d'un dispositif qui est pourtant phare pour la rénovation énergétique ils en ont pas bénéficié à cause de l'inflation et du risque d'esroquerie qui semble faire fuir les ménages il y a aussi le démarchage téléphonique certaines entreprises peu scrupuleuses peuvent appeler les particuliers jusqu'à 10 fois par jour on a l'impression que les excrocs ne R ne risque vraiment rien témoignent les victimes et puis puisqu'on parlehitation il y a aussi un un dossier que j'ai trouvé très in inessant c'est en une une de nordéclair je vais y arriver ça parle des maisons de famille qu'il faut vider après un décès ou un départ en épade et pour cela il y a une entreprise qui s'est montée pour aider les particuliers à faire le tri et puis on parle de bourche c'est bourche qui a gagné qui vient d'être choisi pour être capitale européenne de la culture en 2028 et c'est la joie qui s'affiche en une du Berry Républicain bourge capital s'exclame le quotidien évidemment le bonheur des uns fait le malheur des autres clairmferrand est recalé c'est ce qu'on voit en Une de La Montagne bon joueur le maire PS de ClermontFerrand salue son homologue immense déception aussi à rouan nous montre Paris Normandie c'est donc bourge qui a été choisi qui qui va bénéficier d'un très beau coup de projecteurs avec des remontées des retombées touristiques et économiqu donc félicitations à bourge ouis alors Benjamin vous êtes de ClermontFerrand vous ou je suis pas bon joueur désolé mais je crois qu'il faut recomter les voix là il est richiche forcément vous êtes bon joueur votre mère bon du coup c'est le berichon quand un calmé qui a gagné vous regarderez quand même sa revue de presse avec les marchés de Noël demain V on a un plus beau marché de Noël qu'abourge cl on le savoir on RRA ça demain promis parlera des marchés de Noël demain de toute façon maintenant il a la pression il est obligé de le faire merci Audrey merci beaucoup d'avoir été avec nous merci Benjamin merci Bruno cotress d'avoir été avec nous également merci à tous de nous avoir suivi prochain rendez-vous à 18h Tom s public et nous on se retrouve demain et on parlera marché de Noël bonne journée à tous