Règles de financement de la vie publique : "maximalistes" et "laissées à l'appréciation des juges"

Comment être dans les clous des règles de financement de la vie publique qui sont devenues maximalistes, parfois laissées à une interprétation dont on peut estimer que, sans tomber ou sans dévier le propos et être associé à d'autres débats du moment que j'essaie d'éviter soigneusement, une interprétation de juge qui ne peut pas être la plus favorable aux élus, avec une bureaucratisation aussi qui résulte d'une espèce de culte de la transparence qui, à mon avis, ne prévient pas réellement des faits potentiels de dérive des démocraties locales, de corruption, etc., mais qui nous enquiquinent, je cherchais le terme le plus correct, mais vous pouvez prendre celui du président Pompidou, qui nous emmerde, au quotidien.

Dès qu'on fait dans l'application normale de l'exercice de nos mandats, où on représente la ville dans des exécutifs, à chaque fois, il y a une usine à gaz déclarative auprès de la haute autorité de la vie publique qui nous mange des heures de vie et de travail de façon déprimante et décourageante.