Anne Laperrouze on Sustainable use of pesticides

merci monsieur le Président messieurs les commissaires chers collègues certes plusieurs États-membres ont déjà commencé à prendre des mesures visantes à réduire les risques liés aux pesticides mais les tendances en matière d'utilisation des pesticid divergent d'un état à l'autre par exemple certaines substances interdites dans certains États membres sont pourtant présentes sur leur marché notamment parce que autorisé dans un autre état mombre il convient donc d'harmoniser les règles applicables en la matière afin d'assurer des conditions uniformes dans l'Union européenne le groupe ADLE se positionne en faveur d'un encadrement strict des pesticides mais tenant compte du fait que le recours aux pesticides est une nécessité et une réalité nous avons quelques amendements pour rendre le texte plus applicable en gardant un principe de promotion des alternatives plus sûres et non chimiques mon groupe souhaite que les objectifs de réduction des volumes utilisés se focalisent sur les substances dangereuses nous avons tenu à consigner un amendement relatif à l'article 4 sur les plans d'action nationaux qui fixe un objectif de réduction de fréquence d'application au niveau communautaire de 20 % dans les 10 ans et des taux pour les substances dangereuses 50 % d'ici 2013 paradoxalement diront certains mon groupe a déposé un amendement concernant ce même article 4 octroyant la possibilité aux États-membres d'opter pour une approche de réduction liée au risque en fait cette approche de réduction des risques est plus en phase avec la réalité mais moins aisé à calculer qu'une approche de réduction par les volumes nous avons tenu à déposer cet amendement car nous souhaitons que les discussions entre institutions qui suivront le vote en première lecture se porte également sur cette question je souhaite maintenant aborder quelques points précis en ce qui concerne la protection des masses d'eau il semble plus cohérent de recourir à des actions appropriées fonction du milieu géologique plutôt que de fixer une distance minimum pour les zones tampon il semble légitime de vouloir protéger des zones spécifiques de vie tels que les parcs les les jardins d'enfants les proximités d'écoes parce que à proximité de ces zones l'utilisation des pesticides devrait être limité au minimum nécessaire voire interdite et la priorité devrait être donnée à des méthodes non chimiques concernant la question très sensible de la pulvarisation aérienne la proposition de la Commission européenne avait beaucoup de sens interdiction de principe avec dérogation justifié néanmoins le texte de la commission Environnement est acceptable même si je comprends le besoin d'information du public sur les pulvérisations de pesticides je pense qu'il faut laisser aux autorités des États-membres le soin de définir la qualité la quantité et le canal de diffusion de l'information nous nous trouvons en effet face à une diversité de territoirees et d'approches qu'il ne me paraît pas crédible de vouloir uniformiser le groupe ADLE souhaite donc atteindre l'équilibre suivant ne pas pénaliser un acteur qu'il soit utilisateur ou industriel mais élaborer une législation stricte cohérente permettant aux utilisateurs de protéger leur culture aux producteurs de vendre des produits de moins en moins nocifs et au public de consommer des produits sains mais également de vivre dans un environnement sain merci