Juan Branco : "Je crois, fondamentalement, à la nécessité révolutionnaire aujourd'hui !"

bonsoir à tous bienvenue dans ce nouveau numéro des incorrectibles alors une fois n'est pas coutume et bien j'ai le privilège de recevoir un invité que j'ai déjà reçu ici à la star d'André berckhoff on est ravi de le recevoir à nouveau c'est quelqu'un de bien connu de nos spectateurs puisqu'il est avocat mais avant slash tenais vraiment à vous remercier vous qui êtes toujours plus nombreux sur notre chaîne les incorrectifs sur Youtube mais aussi et bien sur notre chaîne les incorrectibles plus sur utreon et c'est grâce à vous en effet nos abonnés huréont nos contributeurs que nous pouvons vous proposer chaque semaine et bien ces nouvelles émissions c'est invité et bien vous l'aurez peut-être reconnu il s'agit de Juan Branco bonsoir maître bonsoir ravi de vous recevoir à nouveau alors je

vous propose de revenir d'abord sur votre actualité d'avocat ce qui va nous permettre d'aborder un certain nombre d'affaires et de sujets de société mais avant cela la première affaire que j'aimerais les aborder avec vous et bien elle nous concerne un petit peu tous les deux puisqu'elle concerne une plainte pour diffamation de Martin Hirsch en à propos que vous aviez tenu dans cette émission alors j'aimerais publiquement qu'on aborde cette affaire et que vous nous expliquer un peu où on en est d'abord de cette affaire Martin Hirsch au passage bénéficie de ce qu'on appelle la protection fonctionnelle et ce que vous pouvez nous dire ce que c'est en quoi cela consistement nous je comprends qu'on commence par les éminences de notre de notre civilisation Martin

Hirsch était le directeur de la PHP parce que je pense sincèrement que les gens l'ont oublié et raison c'est celui qui a détruit le RMI et la remplacer par le RSA en mettant une situation de grande souffrance des millions de Français dans plus compliqué l'accès aux droits à un moment de crise économique majeure quelqu'un qui a fait toute sa carrière au crochet de l'État et qui s'est construit avec l'aide d'un certain nombre de réseaux dans l'espace médiatique une image de sinon de saint du moins de personnes désintéressées alors qu'il accumulé littéralement des millions d'euros de salaires au cours de sa carrière grâce à grâce à l'étage j'ai fait le calcul justement du fait de cette procédure on est autour de 4 millions

d'euros payés par des contribuables et c'est cette même personne qui pendant la crise du covid avait dit que pour faire des économies il faudrait peut-être mieux réfléchir au fait de ne plus soigner de ne plus prendre en charge pour être précis les personnes qui ne s'étaient pas faites vaccinés pour bien comprendre pardon one banco il aurait bénéficié de il aurait eu 4 millions oui oui on cumulé l'État c'est à dire nous lui avons versé tout cela pour qu'il finisse par indiquer que pour faire des économies l'État devrait réfléchir à ne plus prendre en charge les patients qui n'étaient pas vaccinés pendant la crise du covid c'est aussi quelqu'un qui a été en fait moi je les appelle sans que ce soit dénigrants les chiens de garde c'est à dire vraiment une personne qui pour

arriver au plus haut poste de la République il a fait non pas grâce à un talent mais grâce à l'entrejean donc sa capacité à se compromettre avec des politiciens qui en échange lui faisait avaler toutes les couleurs et adopter les réformes qu'il souhaitaient pour faire des économies c'est-à-dire en fait accroître le pool de ressources disponibles pour le redistribuer dans dans le petit pari donc quelqu'un qui grâce à son entre gens grâce à ses réseaux notamment médiatique a réussi à se faire passer pour une sorte de de grands bienfaiteurs parce que il a réussi à se présenter en successeur de l'abbé Pierre on sait que ça c'est très mal passé en fait à la Fondation Abbé Pierre que son départ pour le gouvernement Sarkozy alors qu'il se disait socialiste a été très mal vécu et

c'est un peu le modèle de Kushner vous savez cet ancien ministre socialiste qui est devenu Sarkozy c'était qui prenait ses sacs de riz sur des plages et qui instrumentalisaient des la souffrance de jeunes enfants africains pour pour se faire valoir et devenir une icône en France d'ailleurs il a travaillé dans le cabinet Kouchner avec des éminences comme comme akilino Morel puis après il est rentré dans les réseaux de la proximité en fait c'est des gens comme comme Jérôme Cahuzac dont la directrice de cabinet Jérôme Cahuzac vous souvenez de compte en banque en Suisse alors qu'il était ministre du Budget sa directrice de cabinet est celle qui a succédé à Martin hirs chez la RS qui lui attribuait la protection fonctionnelle c'est à dire voilà les procédures que Martin Hirschland

voilà puisqu'on a une particularité ce qu'on a été attaqué donc solidairement préféré en première instance on a gagné enfin c'est à dire qu'il a été débouté il a fait appel de se référer on a un nouveau gagné en référé puis moi j'étais surpris après la première décision de référé bah écoutez de recevoir un chèque au titre de l'article 700 faire qui rembourse nos procédures de défense de la PHP puisqu'il était à l'époque il ne l'est plus directeur général de la PHP et c'est à dire que ce n'est pas lui qui paye dites-moi si je me trompe alors que la Cour a décidé justement que sa procédure n'était pas justifiée donc il fait payer les contribuables des procédures qui ont pour but d'intimider après franchement je pense qu'il vaut mieux que que cet argent vous revienne

plutôt que en salaire et autres prime à Monsieur Hirsch qui gagnait 200000 euros par an en moyenne lorsqu'il était directeur de la PHP lors desquels il a évidemment supprimé un nombre de postes importants refuser des revalorisations ce qui a amené notamment au départ de nombreuses infirmières et de médecins ce qui a amené à la crise que l'on sait et donc on se retrouve dans une situation

du fait d'une décision qui était prise par c'est-à-dire un peu par nous voilà par la directrice de cabinet de Jérôme Cahuzac à l'époque où sollicité mise de budget qui entre-temps a réussi à continuer à faire carrière parce que c'est pas très grave finalement d'avoir été aux côtés de d'un des ministres qui a fait le plus scandale de la 5e République lorsque l'on appartient en grand corps on peut continuer sa carrière sans difficulté et qui avait sauvé d'ailleurs cette femme au moment où évidemment plus personne voulait l'approcher ou elle faisait l'objet d'audition au sein de la commission d'enquête du Sénat qui visait à comprendre ce qui s'était passé pendant cette affaire et bien c'était martingers qu'il avait nommé un poste pour un peu lexiltré et c'est celle-ci

qui maintenant prenait sa suite au sein de lui accorder donc de l'ARS voilà lui accorder cette cette protection fonctionnelle et donc on est sur des jeux comme ça vous voyez ou l'impunité se construit se prolonge et quel que soit les décisions de justice finalement ça me fait penser parce que j'ai plaidé pour parler de choses peut-être un peu plus parce que parce que ces individus vraiment sont assez médiocres et la seule chose qu'ils arrivent à faire en fait c'est entravé rendre difficile la vie des personnes qui en est la liberté d'expression peut-être mais aussi parce que ça dit quoi la liberté finalement on peut dire tout et n'importe quoi à travers l'expression moi je préfère l'expression droit d'informer déjà d'une

part et d'autre part aussi la on est dans un rapport de force on est face à des individus qui sont protégés par des structures étatiques très puissantes qui ont pris toutes les décisions qui nous ont amenées à la Bible actuelle qui ont amené des gens qui amènent des gens aujourd'hui encore à mourir dans les brancards parce que ils ne peuvent pas être soignés et c'est ça qu'en fait qui touche je pense aujourd'hui votre audience c'est qu'on connaît tous aujourd'hui un ami un cousin un frère une tente qui s'est retrouvé à temps de 15 heures aux urgences alors qu'ils étaient dans situation difficile ou que sa fille ou son enfant et qui n'est pas accueilli parce que en fait ces gens pendant des années ont pu prendre des décisions tout impunité et qui continue

à utiliser des moyens de d'État pour s'assurer que c'est impunité demeure j'ai plaidé aux conseils constitutionnels il y a il y a quelques semaines j'ai eu ce privilège si on peut si on peut si on peut le dire ainsi vous avez plaidé devant Laurent Fabius alors Juppé et ainsi de suite être intimidant ça non enfin je parle plutôt du Conseil constitutionnel vous savez je suis assez habitué aux heures de la République j'étais employé par la République au Quai d'Orsay quand j'étais très jeune déjà dès l'âge de 22 ans j'étais élevé en fait dans ces espaces et donc j'ai perdu cette force ça m'impressionne pas et j'ai plutôt du dégoût à ceux qui ne se montent pas à la hauteur envers ceux qui ne se montent pas à la hauteur de de ces lieux qui sont en effet d'une

mission je pense que quand je me retrouve devant ces gens là après les souffrances qu'on connu les Français pendant cette période donc une partie attribuable à ses institutions c'est en effet important de se montrer à la hauteur et de porter une parole qui résonne et en l'occurrence c'était au sujet des législatives dont on m'avait demandé des annulations sur le fondement de l'abstention vous voyez lorsque l'on arrive à des taux d'abstention qui atteignent dans certaines circonscriptions 85%. c'est à dire qu'en fait les députés sont élus grâce à trois ou quatre pour cent vous avez souhaité faire annuler les élections législatives notre avantage c'est ayant grandi dans cet espace là ils ont été formés dans leurs écoles si on se pose normal et compagnie d'un côté

ils ont du mal à appliquer des stigmates sur moi ce qui explique la tentative de me rendre monstrueux c'est à dire que puisqu'ils ne peuvent pas me regarder de haut parce qu'ils auraient fait de plus grandes écoles que moi ou ainsi de suite ils sont obligés de passer par le biais mais quand même ils sont obligés aussi de traiter avec un minimum de respect la défense ma parole ce qui est pas le cas du respect français ce qui est profondément injuste et insupportable mais du coup moi j'essaie d'utiliser ce privilège pour rendre la parole à ceux qui n'ont pas eu cette chance ce bénéfice la menace en début d'émission d'être attaqué pour permanence vous avez d'autres procédures vraiment vraiment au quotidien pas très peu en termes de diffamation c'est parce

que c'est des erreurs parce que je sais ce que je dis c'est fondé c'est formé je connais le droit et ils perdent ils perdent quand il m'attaque je vais avoir le seul procès que j'ai à part celui-là sur ce domaine c'est Bouygues qui m'attaque devant le tribunal judiciaire de Paris pour avoir révélé comment en fait la construction de ce nouveau bâtiment parce que le tribunal à Paris n'est plus au centre de Paris c'est dans ce palais extraordinaire qui a qui accueillait la justice française depuis 10 siècles sur l'île de la Cité avec la Sainte-Chapelle avec une sorte de merveille architecturale qui est toujours la cour d'appel il y a la cour d'appel à la Cour de cassation il y a plus les tribunaux de premier instance le tribunal judiciaire qui a été migré

envoyé au Batignolles dans un bâtiment complètement désincarné qui a une sorte de mélange de d'hypermarchés et d'aéroports avec des intéressants ils ont créé des bâtiments modernes si je me fais un peu la vocabulaire un bâtiment de bureau complètement dingue il y a aucun symbole mais volontairement s'intéressant l'architecte la raconter il a dit je voulais qu'il n'y ait rien d'intimidant mais pardon mais si lorsque vous allez dans un tribunal rendre justice ou obtenir justice il n'y a rien de symbolique qui est une forme intimidante voire des croisements qui montrent qu'il y a une forme d'autorité qui n'est là c'est que vous êtes déjà en train de dégrader à société et là dans cette sorte de de haul d'hypermarché avec des

escalators des trous dans les dans les dans les plafonds qui sont qu'ils appellent des marylines parce que ça ressemble à la robe de marine Monroe enfin vous voyez vous vous rendez compte du niveau de désacralisation que l'on a mis en place qui a coûté près de 4 milliards d'euros au contribuable 4 euros alors que c'était pas un bâtiment nécessaire et moi j'ai révélé comment cette chose où il y a des fuites évidemment tout de suite de fruits de défaillance en fait dans la façon l'eau qui coule à travers à travers les murs alors que c'est un bâtiment tout à fait moderne j'ai raconté comment en fait c'était une offrande qui avait été faite par Monsieur Sarkozy lorsqu'il était Président à son ami Martin Bouygues très proche ami après qu'il a attribué à la licence téléphonique à

Free à Xavier Niel je souvenais ce moment où on est passé trois opérateurs à 4 opérateurs c'est une décision d'État donc l'État décide qu'il a le droit de participer à ce négoce et donc d'avoir une rentabilité parce que vous imaginez bien quand il n'y a pas de concurrence parce que c'est l'État qui décident économique pour rentrer ou pas si vous n'êtes que 4 à vous répartir l'ensemble du marché téléphonique français la conséquence c'est quoi c'est tout simplement que vous allez avoir garantie une rentabilité vous êtes des coûts d'intro d'entrée assez important vous devez investir des millions au départ mais derrière en fait vous allez rentrer toutes les années comme bénéfice important donc en fait c'est la machine à fabriquer les oligares et Bouygues étaient furieux qu'on ait

permis à Xavier Niel d'avoir accès à ce marché ce qui réduisait un peu de marché de et il avait et Bouygues CFA donc c'est le 20H donc en fait Bouygues qui avait appuyé pendant 20 ans Nicolas Sarkozy qui lui a offert tableau ouvert sur TF1 pour construire sa notoriété ce sont des traits et à exiger des contreparties et parmi elles la construction de ce tribunal ahurissant en terme à la fois économique 4 milliards d'euros pour un bâtiment qui n'était pas nécessaire et évidemment par ailleurs en termes de de symbolique d'esthétique et ainsi de suite et il y avait pas de besoin non plus là pardon encore une fois de bien sûr que non on est on est sur une situation aujourd'hui l'île de la Cité est à moitié vide parce qu'en fait il y a une un affaissement

complet de la vie au sein du cœur de la ville ce qui est quand même aussi un quelque chose d'extrêmement destructeur série aujourd'hui de la cité il y a plus que bon les quelques avocats qui exercent un cours d'appel ou un cours de cassation la préfecture qui est un bunker et après des touristes qui viennent se balader il y a plus personne qui vit il y a plus personne qui travaille parce qu'évidemment le gros des fonctionnaires travaillent sur les tribunaux de premières instances c'est là où il y a le plus de il y a le plus de conflits et donc il y a une dévitalisation de la ville qui est ajoutée à spéculation immobilière appauvri encore un peu plus Paris et fait que cette capitale rayonne de moins en moins mais ce qui est intéressant c'est que du coup Bouygues par

l'entremise de Monsieur Salas qui était son secrétaire général directeur des affaires juridiques qui était un très proche d'Emmanuel Macron sont conseillés par en campagne présidentielle qui espérait être nommé qui n'a pas pu l'être là encore des entrejures l'entregent leadership avec cette idée de derrière obtenir des visibilité sur TF1 enfin voyez on trouve des accords des choses auxquelles j'ai assisté lorsque j'étais conseillé de la future ministre de la Culture pas en campagne de François Hollande je pense que j'étais reçu par la leur patron de TF1 non c'est pas aux limites qui en gros essayé d'organiser la trêve entre les socialistes et et Bouygues justement parce que Bouygues se sentant encore blessé par Nicolas Sarkozy avait décidé de ne plus prendre

parti pour lui pour la campagne de sa rédaction ce qui a d'ailleurs été extrêmement favorable en échange de quoi toutes les critiques extraordinaires qui avaient contre TF1 à l'époque Arnaud Montebourg et ainsi de suite je sais pas si vous souvenez ce moment où les socialistes étaient remontés de quinquennat de Hollande c'est parfaitement passé pour pour Monsieur Bouygues et d'ailleurs Christiane taubirac qui était devenu ministre justice et qui avait dit que c'était un scandale qu'elle ne laisserait pas se bâtiment se construire ce tribunal judiciaire nouveau à Batignolles finirait par accepter parce que évidemment des décisions étaient imposée pas présidence et donc ce qui est intéressant c'est que cette personne décide de me poursuivre évidemment c'est ridicule ils vont

perdre parce que moi j'ai rencontré non seulement madame Taubira mais je me suis mis à l'Institut enfin je veux dire j'ai des sources quand même de premier niveau pour pour démontrer mes assertions mais plus intéressant c'est à dire que ce bâtiment ne nous appartient pas c'est à dire que je vais être jugé chez Bouygues le tribunal judiciaire où je vais juger parce que j'ai juger dans le lieu dont je dis qu'il avait été octroyé au titre d'une faveur par Monsieur Sarkozy au groupe Bouygues je vais juger sur les terres de Bouygues en fait et donc on en revient une forme de féodalisme le tribunal aujourd'hui une sorte de l'état de long terme comme ça on le récupérera à la fin de ce contrat mais pour l'instant en échange de quoi

Bouygues c'est sûr de l'entretien donc fascinant n'est-ce pas c'est fascinant parce qu'on en revient à quelque chose de l'ordre du Moyen-Âge il y a des féodalités vous voyez l'autorité de l'État est devenue si insuffisante qu'on se retrouve dans des situations où c'est Bouygues qui a aujourd'hui le contrôle sur ce bâtiment qu'il y en a sur l'entretien et ainsi de suite donc je vais en parler au juge je veux dire ce qu'il faut dépayser parce que je peux pas être juger ici parce que parce qu'on est sur un territoire qui n'est pas neutre finalement quoi et donc vous voyez le fondement de la justice c'est pas c'est pas hasard c'est la Sainte-Chapelle si on disait justice à côté de la Sainte-Chapelle c'est le cœur du pays historiquement symboliquement à l'époque

éventuellement religieusement aussi l'autorité du roi et de Dieu qui est qui marchait ensemble et bien elle se retrouve transformée une sorte de mercantilisme de base étage donc il y a assez peu de conflits de cette ordre là par contre il y a un harcèlement permanent évidemment et puis dans une position comme la mienne où les gens pensent que je suis vulnérable dans cette victime de harcèlement je suis pas une procédure judiciaire moi en fait j'ai choisi un combat j'ai choisi un combat j'ai choisi une voie qui n'est pas confortable je connaissait pas les plus faciles non parce que c'est la France m'a beaucoup apporté j'ai eu une chance extraordinaire de grandir dans ce pays c'était pas donné je suis né dans le sud de l'Espagne en Andalousie mes parents sont déjà favorisés comme on

peut le dire mes parents en fait ont bénéficié de l'appui de la République surtout mon père comme producteur de cinéma qui est du coup en échange une énorme exigence dans son travail et n'a jamais cherché à faire fortune contrairement à beaucoup de de son époque qui aujourd'hui vivent dans des hôtels particuliers extraordinaires lui a toujours réinvesti l'argent que l'État investissait dans les films pour en faire d'autres extrêmement exigeants qui visait justement à faire rayonner la culture de ce pays aussi la culture portugaise parce que vous aviez un destin tout tracé dans ce milieu là aussi ça aurait été ça aurait été facile mais je pense que c'est des valeurs qui vont être inculquées qui consiste à dire qu'il fallait exister par son même et encore et en rupture avec et encore je veux

dire et c'est là où on en passe la deuxième phase c'est-à-dire que ça reste facile d'exister par soi-même lorsque l'on a eu accès à de telles richesses culturelles à de telles voyez donc ça n'aurait rien voulu dire tout simplement de devenir un fils de un fils de bourgeois qui a fait les grandes écoles et qui finit par devenir aux fonctionnaires et qui dit je ne dois rien à personne comme l'a fait Emmanuel Macron c'était son discours à l'époque c'est faux on doit tout à tout le monde et on commence surtout par devoir tout à la collectivité c'est le premier point de départ donc quand je vois des personnes comme Monsieur Macron comme Monsieur Hirsch continuer des années après avoir après avoir bénéficié de tous les avantages qu'ils n'ont pas qui ne de que rien de justifier

particulièrement continuer à piller ses ressources continuer à s’appuyer sur elle quand je vois monsieur Darmanin qui gagne plus de 10000 euros par mois comme comme ministre qui avant était élu de la République mère donc qui a accumulé des sommes gigantesques si on fait le calcul sur toutes ces années pour pour soi-disant servir la République mais on voit bien servir ses intérêts personnels se protéger on a vu avec l'affaire qui n'était peut-être pas une affaire de viol mais qui était clairement une affaire de chantage avec cette femme à qui le proposait un HLM enfin à qui l'envisageait de d'attribuer des faveurs en échange de de rapports sexuels donc un rapport déjà à la position de pouvoir qui est particulièrement salissante et dégradante quel que soit la

qualification pénale que l'on puisse ou non y attribuer cette personne là qui est assez pour ça que c'est pas une question pénale et je pense que l'erreur a été de la situer sur le point pénal c'est pas pénal c'est révélateur par rapport à l'autre ces révélateur d'un rapport à l'autre quand à 26 ans vous comportez comme un petit coq pour essayer de négocier avec quelqu'un qui visiblement un parcours difficile des avantages des faveurs en échange d'un accès privilégié à votre à son corps et donc on est dans une situation où des personnes comme celle-ci ont l'un des sens favoriser aujourd'hui vraiment dormant dans les sapins de la République dans des conditions je pense que ces personnes n'ont pas sorti de leur carte bleue depuis des années vous voyez c'est

ce genre de rapport qui utilise sa mère de 67 ans en disant vous voyez ma mère femme de ménage ne peut pas partir à la retraite encore elle doit continuer à faire des ménages on a envie de me dire mais quel est d'une part en termes d'échelle de valeur votre rapport à l'autre qu'est-ce que si c'est vrai comment est-ce que vous laissez votre situation vous êtes continué à s'esquinter la santé et d'autre part comment est-ce que vous osez l'instrumentaliser si c'est faux pour essayer de défendre des réformes qui n'ont qu'un objectif continué à croître la pression sur des millions de Français qui sont déjà exploités qui ont déjà des difficultés à joindre les deux bouts qui quel que soit des opinions politiques que l'on a sont dans une situation d'oppression systémique les Français en

général pas les blancs ou les Noirs les Français en général sont exploités on cherche à accroître cette exploitation au prétexte de quelques milliards d'économies pour alors qu'on vient d'en sortir des centaines sans aucune difficulté pendant la crise Co et ensuite du fait des conséquences de la guerre en Ukraine on est dans une dynamique qui m'apparaît indécente et en même temps favorable pour nous qui luttons parce que justement la crise covid a eu cette avantage et cette intérêt qui a été de déconstruire la légitimité de leur discours il y a quelques années encore parlez-moi d'être un peu long mais ça me semble lorsque quelqu'un comme Emmanuel Macron venait à la télévision et avec une forme d'arrogance et suffisance vous expliquer le système de répartition par

répartition des retraites est en crise il faut l'équilibrer sinon ça va exploser et puis ça sera la porte ouverte ou n'importe quoi il garde des équipes de plusieurs milliards vous écoutiez vous étiez impressionné plusieurs milliards d'euros incroyable oui il faut qu'on fasse quelque chose il faut qu'on fasse un effort collectivement aujourd'hui après les décisions politiques de quoi qu'il en coûte qu'ils ont pris mais vraiment plus de 100 milliards d'euros qui ont été débarcés dans l'économie en un claquement de doigt l'annonce là de budget militaire qui monte jusqu'à 450 milliards d'euros sur sur une durée déterminée c'est-à-dire le jeu les fortunes qui ont été déversées sans aucune orientation par exemple pour essayer de compenser la hausse des prix

de l'essence et du diesel mais c'est à dire sans aucun moment chercher à changer les structures de l'économie vous voyez pour qu'on fasse on ne soit pas face à des difficultés répétées d'années en année on essaie juste s'assurer qu'il y aura pas de révolte populaire donc on les billets quelques instants évidemment c'est mal fait certains en bénéficient mais la plupart ne savent pas comment y avoir accès c'est extrêmement injuste mais surtout c'est c'est du gaspillage plus haut et ils arrivent et ils viennent nous expliquer que vous allez tous devoir travailler X années de plus pour économiser une toute petite fraction de ces sommes qui ont été dépensées n'importe comment il y a quelque chose qui ne prend plus vous voyez donc et ça c'est une grande victoire c'est une

grande victoire parce qu'ils ont été pris et c'est là où je suis pas d'accord avec les camarades qui qui disent que le covid aurait été une grande crise organisée d'avance et ainsi de suite avec des discours qui visent à donner l'impression qu'il y aura une forme de de planification de la part d'un certain nombre d'élite et ainsi de suite on voit bien qu'ils ont été pris à rebours qu'ils ont dû sortir en urgence un certain nombre de de disposition pour pour survivre pour que le système qui fait leur privilège ne s'effondre pas et aujourd'hui en fait ils ont de plus en plus du mal à avoir des discours qui leur permettent et ça de se légitimer et ça nous ouvre des fenêtres de lutte extraordinaire une capacité à les mettre à nu en fait qui à mon avis

va nous être on revient cette procédure devant le Conseil constitutionnel donc pourquoi cette démarche donc rappelez-nous donc vous parliez de l'abstention on est sur des législatives qui ont atteint des niveaux de suspension record en fait on est sur une situation où les élections n'octroît plus de légitimité à la loi à ceux qui votent la loi représentant de la si peu de gens

Daniel d la possibilité de faire annuler sur le fondement de l'abstention ces élections et donc on s'est dit banco on a présenté un certain nombre de recours et donc il y en a un qui a été avec des arguments différents vous voyez pour voir comment est-ce qu'on pouvait essayer de en les mettant en difficulté évidemment parce que si vous annulez une élection sur le fondement d'abstention s'il n'y a rien qui change vous êtes sûr que l'abstention l'élection suivante pardon va être encore plus catastrophique en termes d'abstention et donc vous allez rentrer dans un système où positionnement la queue ou le fondement politique de institutionnel va être mise en question et donc évidemment pour ces cautionnel n'a pas n'a pas forcément envie de d'aller dans ce sens

pourquoi est-ce que je vous parlais de ça en relation de Martel sur la question légitimité personnelle donc parmi les gens face à qui j'ai [ __ ] il y a donc Alain donc il y avait devant vous qui un GB Laurent Fabius cette liste d'Ama chronique complètement indécente qui qui s'était ridiculisée dont je me souviens même plus du nom mais qui a été nommé un peu par complaisance par Monsieur Macron en échange d'un certain nombre de services de la part des gens qui n'ont pas forcément de qualité morale pas forcément qualité intellectuelle selon les uns les autres lancer directrice de cabinet de Dupont-Moretti donc je sais le rôle qu'elle a joué pour pour essayer de me heurter et derrière ce qui est très intéressant 10 personnes qui sont comme des snographes qui n'arrêtent pas

de travailler tapoter qui sont en fait ceux qui font des décisions du Conseil ce n'est pas ces gens qui dans la moyenne d'âge est assez avancé et qui leur carrière derrière eux qui servent à couvrir c'est comme la patine qui vous permet de légitimer la structure de pouvoir réservé quand il vous arrive la réalité du pouvoir évidemment c'est la super structure de l'État c'est à dire le Conseil d'État le conseiller conditionnel est dans le même bâtiment que le Conseil d'État et en fait c'est les conseillers d'État qui sont des énarques aujourd'hui on dit NSP qui qui façonne les décisions consécutionnelles c'est secrétaire général qui est derrière et qui a un son bureau derrière qui prenait note et en fait vous avez comme souvent dans dans ce genre d'institutions un artifice qui permet de

dire à la population vous voyez il y a quand même des anciens premiers ministres des ministres etc et derrière la véritable pouvoir décisionnel qui qui prend les notes et qui mais bon Alain Juppé très studieux très attentif prenons des notes comme comme s'il était encore à l'ENA justement pendant que quand je courais l'accueil qui vous est fait est presque grandiloquent c'est la c'est la République c'est les ordres de la République normalement on ne laisse pas accéder quelqu'un comme moi en tout cas avec un discours comme le mien à des lieux pareil donc évidemment on vous accompagne des huissiers on est dans une salle splendide avec j'ai remarqué c'est fascinant je pourrais vous parler pendant une heure de cette institution et de cette expérience parce que vous

avez des tapisseries magnifiques tapisserie des Gobelins sauf que la tapisserie dans sa datante où vous êtes c'est une tapisserie de qui représente une chasse royale donc oui une sorte de choses où on met en avant la je ne sais pas si la luxure mais une forme d'insouciance dans différence complète au monde où en fait on a un représentant du pouvoir qui en est un autre temps qui est dans la oui mais qui est dans la jouissance vous voyez une mise en scène de la jouissance pas du tout quelqu'un qui est face à ses responsabilités qui doit prendre non il est en train de chasser il s'amuse il y a des scènes comme ça et donc il y a déjà un décalage de représentation il y a encore tous les symboles napoléonien parce que c'est évidemment des espaces qui ont été façonnés je veux dire les lieux par

l'institution qui ont été façonnés et donc vous avez le Conseil d'État qui les conseiller d'État qui en fait derrière sont ceux qui rédigent des décisions qui préparent et donc c'est ces personnes qui peuvent être plus ou moins et donc Alain Juppé pour pourquoi je pense à l'ajouter parce que ça m'intéresse les conseils cautionnelles c'est censé être ce qui garantit la légitimité de l'État n'est-ce pas des décisions qui s'assurent du contrôle du respect conseil je vais plutôt l'utiliser comme un symptôme intéressant cet homme a été condamné définitivement pénalement souvenez l'épisode de l'Exode au Québec pour pour faire pour contourner la Ligue

qui était et l'on nomme et l'on l'a nommé postérieurement après qu'il a été moi je trouve ça intéressant non pas pour jeter nos propres sur un individu mais sur le système ne semble plus croire en lui-même moi je ne crois pas en la capacité de la justice à appliquer des stigmates en France mon expérience en tant qu'avocat m'a démontré que fondamentalement le système judiciaire est vicié dans ce pays il ne fonctionne plus je sais pas s'il a un jour fonctionnait il est de façon parfaitement tangible au service d'un ordre existant on l'a vu sur 1000 épisodes de lutte notamment pendant les gilets jaunes il n'y a qu'une possibilité marginale du lutter contre lui et il faut y mettre une énergie qui

est démesurée et l'on n'arrive jamais en tant qu'avocat a provoqué des bascules suffisantes pour rompre avec ce système de pression et c'est quelqu'un qui a obtenu des relaxes pour des gilets jaunes qui sont des personnes qui ne sont rien pour reprendre le terme d'Emmanuel Macron contre Emmanuel Macron et Brigitte Macron sur les plein de pénal qu'ils avaient déposé personnellement contre gilet jaune on en a parlé plusieurs fois qui avait eu le temps avec un homard géant contre Didier l'allemand alors préfecture de Paris nous relaxe pour une gilet jaune qui avait fait une pancarte contre lui qui s'était fait arrêter brutalement à cause de cette pancarte saisir son camion et traîner dans les tribunaux Carole contre Gérald Darmanin qui avait

envoyé son directeur de cabinet porter plainte en son nom comme ça du 8e contre un ancien ouvrier qui avait un accident du travail qui est invalide parce qu'il avait osé faire un commentaire ironique sur un groupe privé sur facebook donc j'ai obtenu des victoires contre tous ces individus les plus puissantes et même comme cela je sais parfaitement que c'est dérisoire je sais que ces victoires ne démontrent rien la capacité du système judiciaire parce que à être résilient par rapport à son instrumentalisation par le pouvoir et puis généralement par les tests dominants ce système judiciaire qui est complètement effondré moi en tant que personne qui est je compense je me considère en lutte contre contre les pouvoirs actuels ne fonctionnent pas mais que ce système en soit à considérer

lui-même quelque part le système judiciaire ne fonctionne pas parce qu'il en est à nommer quelqu'un qui était condamné pénalement définitivement par le système judiciaire à la plus haute juridiction hépatique pour moi ça dit quelque chose ça dit quelque chose et ça montre que quelque part la fiction qu'ils ont tenté de construire qui que la France a façonné pendant des siècles et tous ces rituels ces robes ces moulures tout ça qui vise à vous faire croire qu'il y a quelque chose presque de démissionné de la mairie de Bordeaux pour rejoindre le Conseil constitutionnel vous voyez donc c'est pas il s'agit pas de pointer du doigt de dire à celui-là il est corrompu etc il s'agit de vous d'être fasciné quelque part par le fait de se retrouver de le retrouver à une position d'autorité et

de se dire bon bah voilà si eux-mêmes ils croient plus c'est-à-dire qu'ils sont en fait on peut les renverser facilement en termes symbolique déjà on a gagné on a gagné parce qu'ils ont ils sont dans une dans une corruption au sens littéral du terme en fait vous voyez c'est le système se désagrège on voulait dire qu'il n'est pas sage parce que ce sont les sages finalement le Conseil constitutionnel en fait le système ne les considère pas comme ça c'est pas moi moi c'est une décision au nom de du peuple français prise par des par des juges qui dit que donc à partir de là qu'on m'explique est-ce qu'on y croit ou est-ce qu'on ne croit pas est-ce qu'on adhère au système judiciaire français ou pas qu'importe c'est important parce que là c'est la question de fond on est

encore démocratie ou pas est-ce que vous croyez sincèrement que le peuple a un pouvoir aujourd'hui en France ça n'a que ça le étymologiquement moi je sortirai un livre extraordinairement important à mon sens fin mars qui va remettre en question de façon fondamentale notre approche à à la défense du peuple français pour une raison très simple aujourd'hui les principales égéries de la lutte des personnes qui sont censées incarner le peuple français disons et qui qui protègent les plus faibles disons François Ruffin par exemple qui se veut en héros il y avait toute une polémique parce que d'ailleurs vous aviez fait une vidéo passons sur l'aspect guignolesque de Monsieur Ruffin qui consiste à faire avec Emmanuel Macron

négocier en amont avec Emmanuel Macron et des ouvriers qui l'accompagnaient une mise de leur confrontation passons sur cet aspect là qui était pardon parce que je trouve ça assez grave quand on a deux visages on nous avait rétorqué sur les réseaux sociaux qui avaient deux journalistes présents se demandent d'ailleurs altérer cette mise en scène elle a eu lieu elle était factuel deux fois deux fois c'est-à-dire que si ça va être une fois vous pouvez dire c'est dans l'intérêt des ouvriers etc mais il a refait la même chose après des mois plus tard et vous repules et on voit bien en fait que ça servait à la fois des intérêts de Monsieur Macron monsieur Ruffin de mettre en scène cette opposition j'ai envie de chacun à voir les vidéos de la part de cette personne pour à quel

personnellement moi j'avais la plus grande estime quand j'ai vu cette vidéo a fait sa carrière sur la mise en scène c'est quelqu'un qui se veut et s'affirme artiste et donc il y a quelques choses de l'ordre du j'avais proposé dans mon livre à battre l'ennemi où je propose un plan du pari révolutionnaire j'ai proposé de créer un palais du guignol de la République vous voyez parce que c'est en fait la fonction qui cherche habiter ce qui peut être une fonction saine c'est à dire quelqu'un qui provoque en permanence le pouvoir en place se met en scène comme étant comme le guignol dans à l'époque du Moyen-Âge pour sa défense il y en a d'autres comme le bouffon pardon le bouffon du roi vous voyez qui qui va mettre en scène une opposition face au roi tout simplement pour essayer

de lui faire passer quelques vérités en passant pourquoi pas mais il faut que ce soit assumé il faut que ce soit assumé quand on le prend sur le fait qu'il ne prétendent pas que ça n'est pas mais moi ce qui me dérange c'est pas cet aspect là pour moi il est acquis ce dont je n'ai pas parlé jusqu'ici et qui me semble important c'est de rompre avec ces dimensions de la supplique c'est à dire qu'il y a dans et ça c'est pour moi une opposition qui n'est plus sur vous voyez une querelle de personnes c'est vraiment une approche fondamentalement différente de la politique monsieur Ruffin un discours suppliant par rapport soit pour dire prenez nous en compte donc c'est la défense symbolique ou dit Martine à tel problème pierre a-t-elle autre et donc déjà je trouve que

prénommé les gens seulement c'est en soi quelque chose de l'ordre déjà de la de la suffisance en tout cas du surplomb et ensuite en disant voilà vous vous ne les aidez s'est passé etc ou dans un aspect plus politique quand il se met à mon sens de façon quelque peu on s'aime ouais mais ridicule au moment des gilets jaunes lorsqu'il va avec son écharpe tricolore ce qui est déjà un signe d'impuissance si vous avez besoin de mettre votre écharpe tricolore c'est que votre légitimité n'est pas acquise devant l'Elysée pour lire un texte un peu tremblant en demandant la démission d'Emmanuel Macron vous voyez ce qui avait fait un en fait qui était un peu un peu après cette fête tu sais d'ailleurs au point quelques quelques jours avant dans sa dans son espace moi

ce rapport aux politiques ah vous voulez dire qu'il n'était pas si populaire que ça au sein des gens parce que en fait le politicien qui se met en scène c'est justement ce contre quoi ce sont les moi je suis pas je pense qu'en fait qu'il faut on est plus à une époque de la supplique on n'est plus à une époque pour revenir aussi sur la sur la mobilisation sur la retraite les retraites pourquoi c'est important non seulement parce que c'est un symptôme supplémentaire justement de cette tentative d'acaparent de la part des classes dominantes face aux classes et dans ce livre qui va paraître fin mars j'ai tout un développement je préfère vous le réserver parce que ça va à mon avis provoquer un certain nombre d'ébranlements mais on en parlera à ce moment-là si vous osez le faire

parce que honnêtement je pense que ça va savoir ça va être explosif donc dans on ça s'inscrit plus généralement dans une nécessité comme je l'expliquais dans le livre de financer de la transition énergétique c'est-à-dire on va faire peser sur les mêmes des plus pauvres le poids du financement de cette transition pour que les plus riches qui ont profité de l'air du pétrole continuent de profiter de la nouvelle ère des renouvelables et ainsi de suite qu'importe la retraite est importante pour ça mais le mouvement la question de retraite aussi importante façon plus fondamentale presque spirituelle la question de la monétisation du rapport à l'autre pourquoi est-ce qu'on a autant de mal à mettre en place et à maintenir un régime des retraites qui soient stable vous voyez pourquoi est-ce

qu'on est obligé de toutes les X années de faire des réformes c'est pas qu'une affaire de pillage c'est pas qu'une affaire d'affaiblissement de l'État et de la sécurité sociale dans le but d'essayer de faire entrer des capitalistes des forces capitalistes privées étrangères et ainsi de suite il y a des facteurs de cet ordre là mais il y a quelque chose de beaucoup plus profond qui à mon sens n'est pas assez énoncé comment est-ce que vous mesurez la valeur en termes d'argent d'être lorsque vous êtes dans le grand âge lorsque vous êtes vieux accompagné par vos enfants comment est-ce que vous mesurez la valeur économique du fait de ne pas vous retrouver seul comment est-ce que vous vous mesurez la valeur économique des repas en famille que vous n'allez plus prendre parce que cette

société a complètement délaissé ce lien intra-familial parmi et ses solidarités générationnelles ces choses là en fait on a décidé que que les maisons de retraite allait s'y substituer qu'en fait des acteurs économiques finalement on a essayé de valoriser en termes monétaire et de substituer la par l'argent au lien et d'ailleurs ces discours de François Ruffin qui est dire il faut valoriser les métiers du lien c'est-à-dire en fait il faut recruter massivement des gens mais moi je pense qu'il y a un discours qui est peut-être plus traditionnaliste mais ma mère depuis que je suis petit pour reprendre on va répondre à Berlin comme ça c'est toujours dit vous ne me mettrez jamais en maison de retraite pourquoi parce qu'elle vient du sud de l'Espagne de l'Andalousie dans un espace

où est la grandit avec sa grand-mère avec son grand-mère dans le même espace vous voyez aujourd'hui c'est devenu très difficile pour la plupart des Français à cause de la spéculation immobilière notamment à cause de la pauvrissement généralisée d'une grande partie des citoyens mais en même temps en repa c'était au minimum 3000 4000 euros par mois il faut les sortir ces 30 mécanique numéro par mois et donc on est dans une situation formidable de Victor Castanet et des pressions qu'il a subi d'ailleurs mais attendez mais tout le monde était au courant moi en fait là aussi il faut il faut arrêter de se laisser spectaculariser c'est-à-dire il faut Castaner il arrive c'est pas sa faute lui joue une fonction au sein d'une société du spectacle et il est très heureux de d'y participer

en tout cas c'est grâce à lui que vous allez prétendre que vous ne saviez vous ne saviez pas que c'était un scandale maison de retraite ici je pense qu'on a tous au courant on est tous au courant des personnes qui sont placées soit parce que dans notre famille ça a été le cas soit parce que on sait mais c'est ontologiquement un problème c'est ça ce que j'essaie de vous dire le problème c'est pas le scandale marginal c'est à dire ceux qu'on laisse mourir etc le principe même de faire des systèmes rentables rentabilité faut quoi faut nationaliser les maisons de retraite il faut surtout interroger la déliquescence du lien les EHPAD privés la montée de la solitude dans ce pays c'est c'est un drame qui est non dit la solitude à tous

les âges au plus jeune âge mais aussi justement évidemment mais là on va vous dire pardon ce sont des jolis mots mais culturellement d'ailleurs vous voyez une différence entre la gestion de nos aînés dans les pays d'Europe et dans certains autres pays Méditerrané notamment ont des affaires s'effondrer au nom de la rentabilité et de l'argent et pourquoi est-ce qu'on a poussé vers cette dégradations pourquoi est-ce que tous les dispositions d'État ont été faites pour justement favoriser pour essayer de monétiser ce lien là et pourquoi est-ce qu'on a détruit justement cette solidarité voire aujourd'hui socialement parlant c'est méprisable d'être proche de ses parents de continuer à les prendre en charge voire de vivre avec eux ainsi de suite qu'est-ce qui a fait et parfois impossible

c'était rendu impossible moi je dis quand quand ma famille vivait dans un village espagnol où il y avait pas de pression spéculative immobilier etc chacun vivait dans un espace qui l'avait hérité qu'il avait construit lui-même souvent d'ailleurs et évidemment du coup il y avait la place pour un peu tout le monde et on serrait un peu évidemment il y avait mais du coup ça crée aussi des ruptures sur le rapport l'intimité évidemment c'est pas la même aujourd'hui il y a quelque chose d'insupportable à l'idée d'avoir la belle-mère avec soi ou bon toutes ces questions là en fait elles sont au fondement de ce conflit perpétuel parce que ça fait des années qu'on va manifester régulièrement sur les questions des retraites et c'est des non-dits absolus de la part des

retraites de la réforme des retraites pour assurer la soutenabilité du système des retraites vous y êtes sensible écoutez ça c'est un discours où je pense que on va ennuyer nos auditeurs si on en parle les ordres de grandeurs sont connus partout c'est des milliards d'euros à peu près par an on a vu les ordres de grandeur par rapport aux dépenses qui sont mises en oeuvre par le système répartition il est pas vrai la faillite c'est évidemment pas le cas mais encore une fois si on sent contente si on pense sincèrement que en souvent un système qui permet à des personnes dans le meilleur des cas de gagner 1500 aller pour ceux qui sont vraiment privilégiés 2000 euros par mois et pour la grande partie des personnes d'atteindre douloureusement les 1000 euros net par mois on est dans un

système où en fait on essaye de compenser la dissolution du lien social avec quelques une sorte de monnaie une sorte de reste ça me fait penser à cette vidéo qui circule aujourd'hui beaucoup de Paul Doumer qui était qui était devenu qui est devenu président du conseil sur le Troisième République mais qui était gouverneur de Indochine auparavant et dont on voit la femme envoyée quelques pièces en Indochine à des enfants qui comme si c'était en fait des pigeons à qui on a envoyé quelques quelques on est à la veille pardon d'une nouvelle grande manifestation c'est après-demain est-ce que vous pensez que ça peut changer quelque chose finalement est-ce que la la mobilisation populaire a encore une utilité dans notre pays vous voyez que moi si j'étais là je suis allé j'ai

traversé le cortège de Paris le 31 si j'étais le gouvernement je n'aurais pas bougé d'un iota ce peuple ne me fait pas peur d'une part parce qu'il n'y avait pas d'ouvriers il n'y avait pas le peuple sombre qu'on a vu pendant les gilets jaunes il était marginalement là mais vraiment serre dans des petits morceaux de cortège ici de la CGT ici de FO le peuple sombre celui qui fait peur c'est intéressant je vous recevrai récemment Étienne dans une autre émission je cite il se désespéré de voir les français si peu impliqués de manière générale dans les mouvements pour la démocratie vous êtes comme Étienne Chouard finalement un petit peu surpris parfois de la soumission vos compatriotes après la violence qu'on a reçu on n'est pas du tout un peu plus soumis on est un peuple

qui a forcé l'État à sortir des blindés pour nous intimider et pour nous empêcher de faire une révolution c'est ce qui s'est passé par un gilet jaune et c'est ce qui s'est passé pendant le convoi des libertés qu'on oublie et l'allemand d'ailleurs dans sa qui venait du Canada c'est ça sa biographie qui est sorti dans son livre d'entretien en parle donc qui était préfet de police de Paris qui dit j'ai sorti les blindés parce que on était en panique complète et j'ai sorti l'état eu peur non seulement l'état eu peur mais parce qu'en fait on avait aucun moyen de s'y opposer et j'ai sorti juste pour les intimider parce que je savais très bien c'est pas avec mes trois blindés que j'avais réussi à les empêcher mais c'est juste je me suis dit c'est de la dernière carte que l'on a pour empêcher

qu'il y ait une rupture X ou Y donc vous voyez on a une situation quand même où en tout cas l'État a dit qu'il n'allait pas revenir sur cet âge de 64 ans reviendrait penser que mardi c'est de mobilisation de se durcit pas moi en tant que président de la République j'ai pensé à ça je je ne reviendrai pas rien parce que c'est manifestations ne me font pas peur c'est des manifestations de personnes qui ne sont pas du tout dans un rapport de discipline de lutte qui sont qui se c'est des balades ces manifestations une manifestations il faut il faut pourquoi est-ce que la manifestation une puissance transgressive pourquoi est-ce qu'elle a une capacité à faire les syndicats là à la Révolution et à l'émeute on faisait peur parce qu'en gros on mettait en

scène notre force par le nombre et on disait attention si vous avez trop loin on va combattre le rapport de force aujourd'hui je peux vous assurer qu'il n'a plus du tout cette discipline il y a en effet des syndicats qui continuent à se mobiliser dont certains ont encore une forme de de capacité à dans le rapport à mettre en place des rapports de force mais puis à l'échelle nationale c'est fini c'est sur des c'est sur des luttes pardon sectorielles c'est par exemple le conflit sur sur l'énergie sur les raffineries qu'il y a eu en septembre dernier mais là j'en veux beaucoup j'aurais dit mais vous vous étiez où au moment des gilets jaunes alors si vous avez cette capacité à paralyser le paiement des gilets jaunes ont malheureusement on en reparlera dans

un instant mais il reste excusez-moi pas grand chose aujourd'hui non mais le mouvement c'est désagrégé et heureusement parce que ce mouvement n'avait pas à vocation à perdurer tel quel on n'avait pas vocation à se faire canarder samedi après samedi sans raison le mouvement avait une force une légitimité tant qu'il était extrêmement majoritaire jusqu'à 85% d'appui ça de la population quand même il faut s'en souvenir et qu'il avait une capacité à produire des bascules c'est-à-dire que lorsque à l'acte 2 ou 3 je me souviens plus on est rue du Faubourg Saint-Honoré à 150 mètres de l'El et que les gendarmes qui sont là qui ne sont pas beaucoup recules parce qu'ils n'ont pas d'instruction ne savent pas quoi faire et que c'est nous qui décidons de ne pas rentrer à l'Élysée parce que on n'est

pas des puccistes parce qu'on n'a pas de vocation à prendre de pouvoir au nom du peuple français on a vocation à porter cette parole au plus près du pouvoir là on est vraiment même excusez-moi avec une révolution encore été possible honnêtement pensez aujourd'hui on ne Branco qu'une révolution serait possible il faut l'organiser mais bien sûr il faut s'organiser il faut la prendre au sérieux cette hypothèse sinon encore une fois on en revient à votre question initial le pouvoir au peuple il est où il est où aujourd'hui au pouvoir du peuple moi lorsque je vais dans les ordres de la République encore une fois privilège Emmanuel Macron et lui légitime mais regardez même la permanence des structures de pouvoir il a suffi pour moi d'avoir le parcours que j'ai eu

il y a déjà quand même un certain nombre d'années pour pouvoir encore aujourd'hui être en capacité de produire et de défendre des gens jusqu'au conseil là dans quelques jours au Tribunal de l'Union européenne la sacro-sainte institution au qui au Luxembourg décide du droit qui va s'appliquer sur l'ensemble de l'Union donc vous avez en fait des procédures vous avez des traducteurs en 27 langues enfin 20 et quelques langues pardon qui en permanence enfin traduisent immédiatement tout ce que vous racontez parce que ça va se diffuser sur l'ensemble du continent et ça va faire autorité lorsque vous avez des capacités à produire des décisions de cet ordre d'obtenir et y compris dans une situation où je suis dans une transgression absolue ça montre qu'en fait les structures de pouvoir sont

beaucoup trop permanentes en fait c'est clair que la capacité à rompre avec celle-ci et devenu quasi inexistante et donc quand vous êtes des gens du peuple qui cherche à se faire entendre s'il ne passe pas par des intermédiaires comme moi aujourd'hui c'est très difficile or c'est justifiable comme situation on n'a pas à dépendre de personnes qui proviennent de la bourgeoisie qu'elles soient grandes ou petite pour pouvoir se faire entendre en tant que peuple ou en tant qu'individu c'est pas normal qu'on doit encore s'appuyer moi j'ai toujours eu une forme d'irrespect fondamentale face à la fonction d'avocat et c'est pas une vocation d'enfance je les fais pas presque par hasard parce que je travaille avec booking c'est qu'il fallait trouver des façons justement de

se protéger ainsi de suite mais la fonction lavocature elle est fondamentalement bourgeoise elle consiste justement à se mettre entre les mains de quelqu'un qui appartient en classe dominante qui a fait des études qui provient de l'association favoriser à 95 % des fois et qui va en votre nom porter traduire vos intentions et vos paroles auprès de magistrat qui est aussi en fait son service de cet ordre existant pour quelque part éviter qu'il y ait une contamination possible directement de la part de la personne qui qui essaye d'obtenir d'obtenir justice donc toutes ces constructions qui visent par des corps intermédiaires vous voyez qui visent à créer des des points d'isolement du pouvoir qui me permettent au pouvoir de rester dans sa dans sa coquille il faut les déconstruire

intelligemment il faut pas créer de la marchie mais il faut progressivement justement créer des un peu ça qu'on a reproché au gilet jaune parce qu'il y avait pas d'incarnation de leader des gilets jaunes c'est peut-être ça qui a fait que la fragilité aujourd'hui de informations et les fondamentale regardez j'ai été mis en examen pour viol pour avoir chatouiller une femme aujourd'hui la capacité à détruire un individu en lui appliquant un stigmate sur un sur des non événements sur des non-faits et d'une concertante donc le pouvoir de par d'un côté l'influence oligarchique qui l'a sur des médias c'est à dire la détention on a parlé à chaque fois on en parle des croque-morts comme Bernard Arnault qui détiennent de Parisiens et compagnie associés à Xavier Niel qui est

quand même mise en cause dans des affaires de peu de de peu d'élégance on va dire qui contrôle le monde et compagnie de tous ces quelques personnes qui se connaissent Lagardère Bolloré ils sont cinq ou six pas plus Patrick Drahi ça fait des années qui se fréquentent qui fréquentent les palais de la République qui en tirent ressources et revenus et qui en échange œuvre de la visibilité et protection à l'égard de de des médias et donc du coup du peuple français associé au contrôle extraordinaire que ce pouvoir a notamment via les nominations sur le pouvoir judiciaire qui est subtil qui consiste pas à donner des instructions directement et encore à des juges ou à des juges d'instructions et qui consiste à nommer les bonnes personnes aux bonnes positions avec

l'accord à chaque fois du CSM et compagnie de façon à ce que la justice ne demeure qu'une autorité et non pas un pouvoir ce qui est dans l'échelle constitutionnelle inférieure et c'est quelque chose que Emmanuel Macron a rappelé d'ailleurs comme pour intimité et juges ce qui n'empêche pas justement des formes de rébellion un peu par fierté avec parfois justement des tentatives de monter des affaires pour par des quelques victimes de mais je suis pas victime que vous me tenez c'est un rapport de force on est dans la lutte et c'est la lutte réelle elle implique ce genre de conséquences elle implique que vous puissiez vous donner dans votre pureté et dans toute la douceur et l'intégrité que vous pouvez avoir à une femme qui vous a sollicité et vous retrouvez avec

elle dans ce que vous pensez être un geste d'amour et que le lendemain cette personne vous trahit c'est utilise ce geste pour vous détruire et que ce soit immédiatement relié vous laissez entendre quoi qu'elle ait pu être comme ça a été révélé par 3 instrumentalisés par exemple trois journalistes judiciaires

un bon vous imaginez pas l'horreur l'horreur absolue encore une fois la seule accusation c'est que je l'aurais chatouillé et embrassé l'oreille enfin vraiment c'est des choses qui sont on est en plein délire mais au-delà donc l'horreur de la teinte à l'intime et au sentiment d'injustice qui fait que lorsque vous endormez lorsque vous prenez une femme dans vos bras vous avez quelque chose vous imaginez ce que ça fait à cet âge en plus de de la crainte de l'inquiétude du de ces marques qui restent à vie ça c'est évidemment des choses que si l'on aurait on avait pu les éviter j'aurais préféré mais qu'est-ce que c'est en comparaison au fait de me dire que j'aurais pu rester aveugle à l'existence de ces

systèmes de domination j'aurais pu ne pas avoir conscience que cela pouvait se passer comme ça et de ne pas comprendre en fait comment peuvent de façon très fine être instrumentalisé des institutions je vous renvoie à ce livre Nissan injustice qui sur cette affaire par exemple indique que l'Elysée a été informé la concierger justice madame Davo qui depuis été promu à cour d'appel de Bastia alors qu'elle n'avait pas du tout l'expérience en tant que magistral pour l'être a été informé en amont la mise en examen alors qu'une mise en oeuvre examen ne se décide qu'après avoir entendu la personne qu'après avoir entendu à personne avoir entendu ce qu'elle disait et l'Élysée est informé directement mais c'est des journalistes qui me détestent qui ont tout fait pour me

détruire qu'ils étaient payés pour qu'ils sont ces journalistes le plongeon qui sont reconnus comme les plus puissants j'aurais judiciaire de parisien du point et puis une guerre c'est pas des c'est pas c'est pas des alliés c'est pas des complotistes entre guillemets comme comme pouvoir c'est des gens qui sont proches du pouvoir et qui racontent même parce que c'était leur source que la conseillère justice était informé en direct et en amont de la décision qu'elle est prendre la justice comment comment est-ce que face à ça vous voulez moi quelque part je suis le soulagement qui me prend à ce moment-là c'est celui de me dire et bien c'est dit et bien en fait j'ai la chance moi contrairement à beaucoup d'autres de savoir parce que par un hasard parce qu'ils ont voulu se faire valoir dans

leur livre et compagnie ils ont mal calcu leur coup ils ont révélé ce truc qui en fait évidemment est catastrophique à terme et qui va se retourner contre eux de la même façon que mon plus grand soulagement lorsque j'ai travaillé avec les années c'est le moment où un lanceur d'alerte est venu voir des rédactions del païs du Guardian et compagnie avec des vidéos des sacs de vidéos entières ou on nous avait filmé notamment avec Julian lors de nos entretiens et en fait il nous a révélé que c'était un une entreprise espagnole qui travaille avec la CIA qui avait été qui avait reçu une commande pour justement mettre en place un dispositif d'espionnage autour de l'ambassade et à partir de là le fil à remonté et c'est grand journaux qui sont des journaux d'état des journaux de

pouvoir qui sont pas encore une fois des gens qui fantasme etc et ensuite un grand article de Yaound News a démontré qu'à partir de 2017 une équipe spéciale de la CIA avait été mise en place pour nous traquer et pour nous détruire parce que Mike Pompeo avait décidé que nous étions une menace équivalente à celle d'Al-Qaïda voyez on avait ressenti à l'époque tout ça cette période 2017 moi j'ai ressenti la bascule dans ma vie de 1000 façons vous commencez à avoir des choses qui ne devraient pas arriver dans votre vie voyez des menaces des pressions des désagrégations dans votre espace social intime encore une fois parce que c'est ce qu'ils appellent les opérations d'entrave parce que Snowden a décrit dans dans son livre sur son expense elle essaya c'est un moment vous

créez une petite déstabilisation qui n'est pas tribuable et vous laissez de la personne couler ce vulnérabiliser donc à partir de là en fait la Rome manipulable ou insignifiante politiquement parlant et donc avoir découvert avoir eu la preuve qu'en fait ce que ce qui était tellement aberrant à l'époque que l'on se disait que ça ne pouvait pas être un arbre mais sur lequel on n'arrivait pas à mettre les mots qu'en fait c'était bien dans le cadre d'une opération déstabilisation Clara je peux vous dire que vous respirez sereinement d'un coup c'est-à-dire que quand vous avez la preuve en fin et qu'elle vient justement de ce pouvoir qu'elle est reconnue par Mike Pompeo et ses conseillé qui en est fait dans on confirmé à Yaound news qu'en effet il y avait bien eu cette équipe qui a été

mise en oeuvre et compagnie tout d'un coup vous êtes soulagé de la même façon que j'étais soulagé d'avoir quelque chose de tangible qui permettait d'expliquer en fait quelque chose qui vous avait détruit sans le comprendre et de façon générale je pense vraiment on parle beaucoup de complotisme on l'utilise en fait comme cette semaine il y a eu un débat entre Olivier Véran et André Berkoff voilà qui a essayé de remettre en cause la politique de Livier Véran en tout cas et il lui reprochait premier mot qui a sorti Olivier Véran ça a été traité André berkhoff de complotiste et l'affaire est plié voilà ce qu'on appelle le complotisme c'est quoi c'est comment vous expliquer que justement j'ai une explication je pense mais qui est une explication intellectuelle

ce que l'on appelle les complotistes je pense qu'il y a deux catégories il y a ceux qui sentent qu'il y a un loup et qui recherche la vérité vous voyez qu'il recherche qui sentent qu'il y a quelque chose qui est dans le discours officiel ne tient pas mais qui n'ont pas forcément des instruments et les outils pour de même ils ont pas accès au document secret qui sont produits en conseil de défense par exemple ils ont pas ils ont pas des connaissances scientifiques nécessairement les méthodes pour réussir à trouver des solutions et il y a ceux qui les ont et qui recherchent véritablement et qui vont révéler des vérités qui vont déranger le pouvoir mais qui ne vont pas appartenir à une institution suffisamment respectée pour être immédiatement reconnu et il y a enfin

ceux qui vont essayer d'instrumentaliser les premiers et qui vont leur proposer des théories qui sont fausses pour essayer d'orienter leur discours par exemple Alain Soral sur sur sa fixation sur les Juifs vous voyez Alain Sorède il comprend bien qu'il y a un problème où je dois fabrique de l'information en France vous voyez il comprend bien tout le monde le sens que les médias orientent le discours d'une façon de neutre donc al arrive avec une rhétorique assez classique qui a été inventée par l'Église catholique au 19e siècle notamment pour en gros il y avait les juifs et les francs-maçons qui étaient les Juifs le peuple qui est précédent au christianisme et les francs-maçons c'est la société qui va être construite à partir de lumière pour succéder au christianisme donc

évidemment l'église entre les deux essaie de créer une théorie comme quoi ils auraient fait une alliance secrète pour ça c'était horrible du 19e siècle qui ont aimé et un Soral qui est un des trait s'appuie sur ces théories du 19e siècle pour essayer d'expliquer le monde d'aujourd'hui dit bah voilà c'est juifs qui font ça et c'est des formations et donc ensemble ils ont créé et c'est eux qui manipulent l'information Alain Sorel c'est très bien que ça se passe pas comme ça parce qu'il a connu ce système d'intérieur il a été chez Ardisson compagnie il sait très bien que c'est pas c'est pas ces vecteur là qui se mettent en place et quand j'arrive moi avec crépuscule et que je donne les clés de compréhension qui sont beaucoup plus subtiles et plus fines du détournement et de

l'instrumentalisation médiatique par des forces économiques qui servent tout ce système entre l'air parce que vous avez cité à l'un Soral ça me renvoie évidemment à une actualité dont on a relativement peu parlé il devient mon ennemi il devient mon ennemi parce qu'en fait je montre l'imposture d'un discours qui en fait avait pour objectif de rendre impuissant les gens leur donner des fausses clés compréhensions contre lesquelles on pouvait rien faire qu'est-ce que vous pouvez faire contre la toute-puissance ramasse sonorité rien enfin vous voyez enfin ça vous laisse en spectateur du monde et moi je leur donne des outils concrets vous n'avez jamais été formation par exemple non non on m'a jamais proposé mais ça j'ai toujours expliqué enfin c'est intéressant parce

que c'est une question à laquelle je m'étais pas du tout intéressé et puis j'ai compris peu à peu que en fait la franc-maçon franc-maçonnerie c'était d'abord des réseaux puis en province et pour les personnes qui notamment n'ont pas fait grandes écoles dans la justice on en parle beaucoup à un quart de 0

sur la justice et en partie réelle selon en fait les espaces auxquels vous appartenez c'est à dire que quand vous venez d'une grande école quand vous marquez qui a été franc-maçons dans l'espace politique français et qu'il a été qui soit connu révélé comme tel c'est des gens comme Manuel Valls comme Jean-Luc Mélenchon comme comme Benalla c'est-à-dire des personnes qui ont pas fait grandes écoles et donc en fait ont un besoin d'un réseau solidarité qui soit pas celui que l'on a naturellement lorsque l'on a fait Polytechnique sciences et compagnie etc donc c'est des voix d'ascension Didier l'allemand c'est les voix d'ascension qui permettent de structurer les réseaux par exemple moi j'ai une affaire sur laquelle j'ai travaillé Taia benabderramane un citoyen français

que je représente plus mais que j'ai représentais un temps qui est inspiré en français qui était torturé arrêté torturé au Qatar parce qu'il détenait des informations sur sur la Coupe du monde et en fait on voit et ça c'est pas moi qui le dit c'est la DGSI qui au dossier d'enquête dit bah voilà en fait il s'appuyait notamment sur sur des réseaux de policiers qui étaient structurés autour de Loge qui permettait de faire du trafic d'information vous voyez donc c'est il faut pas être dans un truc fantasmatique c'est à dire une grande organisation hyper structurée c'est des gens qui en fait un moment donné pour pour servir leur carrière pour servir leurs intérêts vont utiliser ces rampes de lancement pour faire des petits arrangements qui vont avoir des effets plus ou moins catastrophiques sur

les citoyens et moi du coup en tant que que j'ai parce que j'ai honte je me suis longtemps demandé pourquoi non seulement j'avais jamais été sollicité enfin vous voyez d'une façon directe que je sache en tout cas que j'ai compris mais surtout pourquoi pourquoi j'avais jamais été vraiment confronté directement enfin à des pratiques de cet ordre là c'est parce que j'ai peur tenais à des classes qui sont considérées comme supérieures comme des castes supérieurs au sein de la société en fait et que ça sert de point d'appui en fait c'est raisonnable voilà donc mais faisons attention un panneau cornérisé oui pardon juste vous parler d'Alain Soral qui donne assez beaucoup de lobby oui mais c'est fantasmé ou pas

des discours simplifiants il y a des réseaux d'influence il y en a 2000 manières il y a des clubs de toutes sortes c'est important d'informer c'est important de pas rentrer dans une systématisation non plus enfin il faut avoir une compréhension qui en fait permet de comprendre les entrelacements de ces réseaux et comment justement il produisent des effets moi c'est ce que j'ai essayé de faire avec crépuscule ou en fait je vais de tout là-haut c'est à dire les gens les plus puissants du monde des gens comme Bernard Arnault comme Xavier Niel qui Arnaud c'est quasiment 200 milliards d'euros de fortune enfin c'est le PIB le plus riche au monde il faut s'en réjouir plutôt ça où donc parce que j'ai connu ces gens là j'étais chez eux et compagnie et je descendais vous avez été reçus par

Bernard bien sûr et sa famille et je descendais jusqu'au et ces hôtels particuliers et je descendais jusqu'au niveau le plus le plus grasse entre guillemets des paparazzis des policiers véreux et compagnie et j'essaie de démontrer comment en fait c'est des systèmes qui croisent des réseaux influenceurs voilà

j'ai jamais eu de tête à tête avec j'en ai eu Xavier Niel j'en ai eu avec un certain nombre d'autres personnes de proches des uns et des autres j'ai connu leurs intimités et et et je vous disais donc pardon que du coup il y a l'explication systémique elle doit elle doit être mise en oeuvre à partir justement d'un croisement des sources on a c'est très rare d'avoir accès à la fois au monde interlope de la République corrompue des policiers vers eux et compagnie et à ceux du politique à ceux du réalisme en général chacun dans sa bulle se protège justement moi comme j'étais un peu jeune et j'allais un peu partout un peu en saillant ça m'a permis de croiser toutes ces informations et j'ai compris que du coup

qu'il y avait une complexité qu'il fallait restituer vous voyez c'est pas un truc monolithique un système monolitique ça se ça s'échange souvent ça les influences se croisent et donc il faut continuer en permanence à analyser il y a un journaliste des journalistes extraordinaires qui font ça il y en a très peu il y a des journalistes qui trouvent grâce à vos yeux Juan bango est-ce qu'on a l'impression que vous dénoncez vraiment tout le monde non mais il y a des il y a des gens courageux alors il y a des par exemple

il y a des semi courageux donc ceux qui essaient de pousser jusqu'à une limite qui savent ne pas devoir franchir parce qu'ils sont dans un système parce qu'ils sont victimes de soutiens on va dire discrets et puis uniquement le disent pas moi j'essaie le plus transparent possible c'est vraiment je c'est pour ça sur je réponds à toutes les questions sur la franc-maçonnerie et compagnie parce que sinon ça n'a aucun sens que je fais parce que sinon ce que je ferais consisterait justement à continuer à alimenter le système dénoncer une partie de celui-ci pour en protéger une autre c'est ce que font toutes les machines il y a des systèmes en fait il y a des entreprises qui sont construites pour faire ça alimente les rédactions de Médiapart du point et compagnie comme

elle disait qui parfois écrivent des articles à l'avance moi j'ai des dossiers d'instruction où on a dans le point dans le Figaro des intermédiaires qui fournissent clé en main des articles qui sont publiés tel quel après avoir avec des gens qui ont des rendez-vous et j'ai des preuves de tout ça vous voyez donc ils peuvent pas m'attaquer parce qu'ils savent très bien que j'ai eu accès des informations et des directeurs de la rédaction qui qui déjeunent avec ces intermédiaires pour justement trafiquer ces informations pour avoir un échange qui le déjeuner par exemple des journalistes mais vous rendez pas compte à quel point c'est rien par rapport à la réalité de aujourd'hui fondamentalement le journaliste et un trafiquant d'information c'est quelqu'un en fait

qui va protéger une source pour pour détruire une personne puis après inverser sur la porte et qui va s'inscrire dans des réseaux d'alliance pour essayer de nourrir ou de se nourrir d'un pouvoir aujourd'hui en France le journalisme ce n'est que ça dans une immense majorité lorsque vous apprenez par exemple il y a rien de chemin dans le monde que la visite de Madame Zelinski à l'Élysée était organisé par par Havas et qu'il y avait tel état de soutien qui essaient d'influencer la politique étrangère de la France et ainsi de suite des forces privées en fait on comprend si vous savez lire entre les lignes vous comprenez que c'est un formation ne sort dans le monde que parce qu'il y a quelqu'un au sein d'Elysée qui est cette savonner la planche du nouveau conseiller en

communication d'Emmanuel Macron Monsieur Michel pour essayer de protéger donc vous voyez c'est un jeu de pouvoir donc vous allez avoir une partie de la vérité mais vous n'avez pas connaître le réseau c'est exactement on va vous donner un petit morceau qui va vous exciter qui veut dire c'est un scandale etc mais derrière vous c'est pour ça encore une fois le discours de la dénonciation il est efficace mais il n'est pas intelligent c'est-à-dire qu'en fait il faut reconstruire une approche systémique politique c'est-à-dire comment est-ce qu'on change systématiquement les choses c'est pas en disant un tel Intel il y en a qu'il faut évidemment voyant en prison moi j'ai proposé dans ma batte l'ennemi de créer un en l'occurrence un qui est en prison pardon mais là je fais une digression

mais il y en a un qui a voulu bousculer oui je vous avais chaud donc je vous en prie il y a quelqu'un que vous défendez depuis peu et les spectateurs de cette émission s'en sont beaucoup ému qui s'appelle Alexandre juvinc Brunet qu'on a reçu dans cette émission d'ailleurs il y a quelques mois et à qui je transmet si peu l'entendre mon amical soutien parce que je suis intimement convaincu que c'est quelqu'un de bien bon il a essayé de vouloir peut-être bousculer le système en créant sa monnaie alors j'aimerais savoir ce qui s'est passé il est actuellement alors d'abord est-ce que vous nous confirmez qu'il est en prison et que vous êtes son avocat il est en prison et il m'a désigné donc moi maintenant je dois avoir accès au dossier de l'instruction ce qui va arriver rapidement et ce qui

va me permettre d'établir une idée de défense avec lui de comprendre comment le défendre et comment donc vous nous confirmez d'abord qu'il est en prison actuellement à Draguignan il va être entendu dans quelques jours d'instruction donc j'irai l'assister je vais consulter à ce moment-là le dossier et à partir de là je vais pouvoir assurer sa défense et organiser avec avec lui tout simplement donc il est en détentionne l'avocat on comprend pas parce que le procès n'a pas encore eu lieu si tenté il est en détention provisoire ça peut durer combien de temps ah ça peut durer ça dépend si c'est criminel ou délictuelle mais ça peut durer longtemps on est parti on peut partir sur des années si on le souhaite donc la question évidemment c'est des vitesses là je pense pas que

ce jugement Brunet qui est quand même un ancien de Saint-Cyr qui a servi la France pendant des années et qui ne m'a pas l'air d'être un escroc honnêtement mais quelqu'un qui au contraire essayer de mettre en oeuvre un projet politique qui menace les intérêts de la nation parce que lorsque vous créez une monnaie concurrente à celle qui est aujourd'hui en place évidemment vous devenez inquiétant surtout si vous avez du succès ce qui peut être son plus grand péché c'est d'avoir réussi en fait à obtenir la confiance d'un centre de nos personnages après encore une fois je n'ai pas encore eu accès au dossier donc je préfère prendre le temps de d'échanger avec lui pour établir les lignes de défense et comprendre ce qui s'est joué quel est le soubassement politique quelle est la traduction

juridique de ce fait mais c'est là où vous voyez ma position intermédiaire peut être intéressante parce que j'ai gagné devant le Conseil constitutionnel c'est quand même intéressant c'est pas c'est pas seulement on a réussi à passer tous les filtres pour se retrouver devant eux mais bon mais quand vous dites vous avez gagné on a fait annuler l'élection en question législatives alors pas sur le fondement d'abstention pourquoi parce que si il crée le enfin si nous donnait raison derrière tout tombait comme un jeu de domino vous voyez c'était un effondrement complet donc ils ont pris un arguments secondaires qu'on avait donné et c'est un signal envoyé de façon tacite en disant faites attention parce qu'on est capable peut-être au pouvoir à l'étape d'après quand vous nous dites

vous avez gagné dites nous clairement précisément on a fait annuler la requête que nous avons déposé pour faire annuler une élection législative une des élections de la circonscription en l'occurrence et l'étranger en Amérique latine a été annulé grâce à notre quête on a notre nom Journal officiel sur sur ce fait donc elle va devoir être organisée donc on obtient des victoires donc ils peuvent pas donc ils peuvent pas nous délégitimer sur sur le parcours ils ne peuvent pas nous délégitimer sur notre efficacité non mais donc le droit le droit finalement au bout du compte vous voyez bien comme je vous le j'adore votre naïveté elle me fascine au contraire on nous donne victoire

c'est pas moi qui affirme que je suis en lutte et compagnie nanas quand on reçoit un mail de la gardienne présidente de la Gardère médias quand même donc la présidente du plus gros groupe de médias en France qui par erreur voulait son copie d'un message qu'elle envoie ses collaborateurs en disant de moi c'est un dangereux préparez moi une réponse etc vous voyez et que vous publiez sur Twitter et que dans là vous parlez de constance et dans les trois heures la Gardeur sollicite tout de suite évidemment la direction Twitter pour faire suspendre mon compte au motif que j'aurais publié une correspondance privée alors qu'elle m'a été adressée et que j'en ai du coup quand on droit ça ne tient pas du tout sauf évidemment il n'y a pas de contrôle juridictionnel sur ces plateformes parce

que il y a une forme d'extraterritorialité extraordinaire pour les pour les plateformes et puis c'était la direction de l'époque voilà contextualise sortir par il me suspendent il me verrouille l'accès au compte ils me disent vous pouvez faire appel je fais appel easy répondent pas et ils disent par contre vous pouvez supprimer le tweet et là on vous redonnera donc un chantage extraordinaire auto censurez-vous et vous laisser donc vous n'avez pas supprimer j'ai pas supprimé j'ai fini par par le faire et le reposter parce qu'on s'est dit et on se retrouve en situation présente et c'était un moment quand même cardinal on est sur les élections qui s'approchent c'est pour ça il y a des calendriers enfin vous voyez il y a des il y a il y a des forces c'est aussi pour vous dire

quand on est une situation quand même on décide ou vous m'aviez posé la question du dernier entretien qu'on ait fait pas sur cette chaîne mais sur des missions que vous animez sur sur une autre liberté bistrot liberté mais il dit mais où est-ce que vous habitez je vous ai dit au centre de Paris je fais ce choix d'habiter dans un petit rez-de-chaussée auquel je m'accroche dans un joli quartier quand le plus beau quartier du monde peut-être on va pas on va pas le redire à chaque fois je finir par avoir parce que c'est quand même pas un grand quartier en plus donc mais où les gens d'ailleurs identifier quartier touristique qui est devenu atroce complètement pillé justement par ces masses touristiques et on se retrouve à une situation où il y a beaucoup de bobos non il y a surtout

c'est pas du bobo c'est du c'est bien plus que tout ça là on est vraiment au cœur du cœur et mais le fait de tenir dans ce dans ce cœur à la fois physiquement mais aussi dans ce que vous devez croiser tous ceux que vous construis mais c'est ça qui est magnifique et dans cet engagement institutionnel sur laquelle ils ont du mal à avoir pris c'est-à-dire qu'ils multiplie les procédures là le Conseil de l'Ordre a essayé de me faire une procédure parce que je vais lancer une cagnotte pour financer les actions pro-bonaux qu'on fait pour les gilets jaunes pour les militants politiques dès qu'on voit liberté etc on récupérer trois fois rien et alors que les trois quarts du barreau de Paris vivent du liquide que leur verse les trafiquants de stupe en tout type parce que c'est

aujourd'hui les viols et le trafic de trafic de stupe c'est en gros les deux sources de revenus principal des avocats parisiens moi il voulait ils m'ont attaquer moins parce que en fait j'essayais de faire financer des actions proposées pour des gilets jaunes enfin on est sur le Parisien habiter dans un lieu où non qui à l'opposé enfin comment est-ce comment est-ce qu'on comment est-ce qu'on comment je vous verrai plutôt habiter dans un quartier très populaire comment est-ce qu'on défend les gens les plus fragiles de la société si on se marre génie soi-même c'est pour ça que je vous invite on avait déjà eu cette discussion on a vu ces discussions au moment de au sujet de la vaccination c'est à dire que dans cette émission

c'est très important ça dans le discours ne vous auto marginalisez pas c'est il est très important de de défier le pouvoir en restant au plus proche de lui et d'une part parce qu'on comprend mieux ça nous permet d'être plus précis dans la critique puis plus acerbe possible plus menaçant parce que ils se sont tremblés si la critique tout juste si on est sur un quelque chose de trop général ou de flottant en gros infiltré le système pour mieux le combattre de l'intérieur c'est ça en tout cas le côtoyer plutôt être resté au plus proche voyez ne pas le laisser vous écarter vous éloigner de façon à ce qu'après il puisse vous traiter de complotistes conspirationniste etc et moi j'essaie d'utiliser les instruments c'est pour ça j'ai essayé d'utiliser tous les instruments que m'a donné le pouvoir

pour le déconstruire vous voyez c'est c'est cette dialectique qui m'intéresse cette dialectique qui me semble beaucoup plus précieuse que une sorte de critique un peu distante qui en fait finirait par perdre par perdre de son sens et donc c'est pour ça aussi quand on parliez des de la franc-maçonnerie ainsi de suite faisons attention à ne pas à ne pas alimenter des discours déjà attendus qui sont d'ailleurs alimenté par des grands médias comme challenge et compagnie qui le font régulièrement et si on de rentrer dans une compréhension fine et et distribué du pouvoir vous voyez il y a des forces différentes qui influences et si on ne comprend lesquels comment etc plutôt que de tout centrer sur une seule qui crée du fantasme parce qu'en l'occurrence ils ont des pratiques

ésotériques et ainsi de suite et dont la puissance réelle dépend encore une fois des contextes des situations pas le plus ou moins importantes donc voilà parce que sinon en fait c'est trop facile pour pour reprendre votre exemple pour Olivier vérande d'aller venir voir vous êtes complotiste oui c'est facile il s'appuie sur le monde un instant fragilité suffisant une erreur une comparaison un peu outrancière et vous êtes finie et vous êtes finis et donc du coup il faut avoir cette précaution du sens de détail du détail pardon de l'exigence qui qui requiert des efforts qui est moins satisfaisante parce que du coup vous avez peut-être faire moins de vues vous avez peut-être faire moins de retweets et compagnie mais qui va vous permettre à force de pertinence un

moment de gagner la confiance des gens et de leur faire de citer Wikipédia un tweet qui avait je ne sais pas combien de mois ça dit quoi quand même de l'argumentation de ces gens-là ce qui sont complètement à poil quoi mais ça dit aussi des gens qui ont parfaitement compris les mécanismes de légitimation légitimation face à des gens des spectateurs qui n'ont pas le d'aller vérifier de même information qui n'ont pas le temps d'aller s'assurer donc en fait il suffit de prétendre soit une source d'autorité qui est reconnue qui est perçu comme tel inversion accusatoire aussi c'est une façon vous voyez et puis vous sortez le point grossier de la personne en question et c'est très difficile de d'aller contre vous avez pas de solution finale bah oui c'est vrai que c'est pas très fin et

d'essayer vous rentrez dans un truc vous êtes déjà en train de vous justifier en quoi en quoi Monsieur berkov a justifié il n'est pas bien pourquoi vous fuyez mais il a jamais répondu à la question mais c'est apporter notamment sur la question pardon nous interrompre il avait juste auparavant souligné cette obligation qui avait réussi à placer les laboratoires pharmaceutiques au moment où ils avaient donc livré tous les vaccins à tous les pays du monde c'est que c'était conditionné puisqu'il y avait pas le délai d'expérimentation suffisant et bien ils avaient réussi à inclure des clauses dans leur contrat alors ça je sais pas si vous avez eu accès à ces assez contrat mais en tout cas comme quoi il n'était pas responsable en cas d'effets secondaires majeur moi j'ai eu

moi j'ai révélé un contrat et voyez pourquoi est-ce que c'est important de pas s'auto marginaliser donc moi j'ai eu accès au contrat entre Pfizer et le Brésil justement puisque cette émission a une particularité c'est que on aborde des sujets sur Youtube et puis un petit peu en fin d'émission sur une autre plateforme qui s'appelle du triangle grâce à laquelle d'ailleurs on peut produire ces entretiens alors je vous proposais de basculer sur utrion pour parler justement de ce sujet qui est éminemment sensible sur Youtube merci à vous qui nous avait suivi sur Youtube et si vous souhaitez donc continuer à suivre cet entretien bien vous cliquez juste sur le lien en bas de cette vidéo à tout de suite pour voir la suite de l'émission sans aucune censure merci de vous abonner à la chaîne les

incorrectibles plus sur utreon depuis le lien en description sous cette vidéo